Binance Square
TheHolyCoins
196 Beiträge

TheHolyCoins

Discover original content on presales, IDOs, IEOs, and crypto projects. Stay informed with detailed analysis and insights into emerging crypto opportunities
0 Following
80 Follower
82 Like gegeben
Beiträge
·
--
BlockDAG Network ($BDAG) gab am 13. Juli bekannt, dass das datenschutzorientierte Blockchain-Projekt ZKP ($ZKP) auf seiner Layer-1-Infrastruktur aufbaut. Die Ankündigung wurde auf X veröffentlicht, während gleichzeitig die Einführung des ZKP Stage-1-Token-Presales sowie eine Keynote-Präsentation mit Kevin O'Leary beworben wurden. Laut BlockDAG wird ZKP eine Blockchain aufbauen, die auf Zero-Knowledge-Privacy, privater und verifizierbarer KI sowie dezentralem Computing und dezentralem Speicher fokussiert. Das Projekt erklärte, seine Layer-1 biete DAG-basierte Parallelverarbeitung, Proof-of-Work-Sicherheit und eine EVM-kompatible Infrastruktur. Dies ist die erste öffentliche Stellungnahme von BlockDAG, die die beiden Projekte miteinander verknüpft. Allerdings legten weder die X-Ankündigung noch die Keynote die kommerzielle Beziehung zwischen BlockDAG und ZKP offen oder ob sie unter gemeinsamer Eigentümerschaft agieren. Die Ankündigung folgt auf mehrere Monate öffentlicher Überprüfung. Blockchain-Investigator ZachXBT hatte zuvor behauptet, dass Mittel aus beiden Presales vermischt wurden, wobei ein Teil der Erlöse zu Wallets zurückverfolgt werden konnte, die mit Spartans in Verbindung standen. Eine frühere Untersuchung befasste sich außerdem mit On-Chain-Erkenntnissen, die der unabhängige Forscher Jerry O'Callaghan veröffentlicht hatte und die die Projekte über gemeinsame Exchange-Aktivitäten miteinander verknüpften. Weder BlockDAG noch ZKP gingen in der Ankündigung vom 13. Juli auf diese Vorwürfe ein. #BlockDAG #ZKP #blockchain #CryptoPresale #Presale
BlockDAG Network ($BDAG) gab am 13. Juli bekannt, dass das datenschutzorientierte Blockchain-Projekt ZKP ($ZKP) auf seiner Layer-1-Infrastruktur aufbaut. Die Ankündigung wurde auf X veröffentlicht, während gleichzeitig die Einführung des ZKP Stage-1-Token-Presales sowie eine Keynote-Präsentation mit Kevin O'Leary beworben wurden.

Laut BlockDAG wird ZKP eine Blockchain aufbauen, die auf Zero-Knowledge-Privacy, privater und verifizierbarer KI sowie dezentralem Computing und dezentralem Speicher fokussiert. Das Projekt erklärte, seine Layer-1 biete DAG-basierte Parallelverarbeitung, Proof-of-Work-Sicherheit und eine EVM-kompatible Infrastruktur.

Dies ist die erste öffentliche Stellungnahme von BlockDAG, die die beiden Projekte miteinander verknüpft. Allerdings legten weder die X-Ankündigung noch die Keynote die kommerzielle Beziehung zwischen BlockDAG und ZKP offen oder ob sie unter gemeinsamer Eigentümerschaft agieren.

Die Ankündigung folgt auf mehrere Monate öffentlicher Überprüfung. Blockchain-Investigator ZachXBT hatte zuvor behauptet, dass Mittel aus beiden Presales vermischt wurden, wobei ein Teil der Erlöse zu Wallets zurückverfolgt werden konnte, die mit Spartans in Verbindung standen.

Eine frühere Untersuchung befasste sich außerdem mit On-Chain-Erkenntnissen, die der unabhängige Forscher Jerry O'Callaghan veröffentlicht hatte und die die Projekte über gemeinsame Exchange-Aktivitäten miteinander verknüpften.

Weder BlockDAG noch ZKP gingen in der Ankündigung vom 13. Juli auf diese Vorwürfe ein.

#BlockDAG #ZKP #blockchain #CryptoPresale #Presale
Clickout Media veröffentlichte weiterhin KI-generierte Artikel unter der Autorenzeile des ehemaligen Freelancers Ben Touati, nachdem sein Vertrag im März 2026 beendet worden war. Touati sagte, er habe die Artikel Ende Mai entdeckt. Er erklärte, er habe den Inhalt, der unter seinem Namen erschien, weder geschrieben noch genehmigt, und reichte später eine Beschwerde nach der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union ein, wegen der Verwendung seines Namens und persönlicher Informationen. Clickout Media entfernte später die Autorenzeile von Touati aus den umstrittenen Artikeln und ordnete sie einem anderen Autor zu. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung stellte TheHolyCoins fest, dass das deutsche Esports-Insider-Autorprofil von Touati weiterhin öffentlich zugänglich war und weiterhin mehrere aktuelle Artikel unter seiner Autorenzeile aufführte. Unser vollständiger Artikel, der auf der Nachrichtenwebsite von TheHolyCoins zu finden ist, enthält Screenshots, die diese Erkenntnisse belegen. Touati sagte außerdem, das Unternehmen habe Autoren dazu ermutigt, KI zu nutzen, um Inhalte schneller zu erstellen. Seiner Aussage nach nannten Manager weniger Arbeitsaufwand, nachdem Esports Insider die Sichtbarkeit bei Google verloren hatte, schwache Einnahmen bei The Escapist und eine höhere KI-gestützte Produktivität als Gründe dafür, dass die freiberufliche Arbeit zurückging, bevor sein Vertrag endete. Der Fall folgt einer früheren Prüfung des Veröffentlichungsmodells von Clickout Media. Frühere Untersuchungen hatten behauptet, das Unternehmen habe KI-generierte Autorenprofile mit erfundenen Biografien verwendet und große Mengen an Glücksspiel- und Affiliate-Inhalten über etablierte Websites veröffentlicht. #AI #CryptoNews #CryptocurrencyNews #SEO
Clickout Media veröffentlichte weiterhin KI-generierte Artikel unter der Autorenzeile des ehemaligen Freelancers Ben Touati, nachdem sein Vertrag im März 2026 beendet worden war.

Touati sagte, er habe die Artikel Ende Mai entdeckt. Er erklärte, er habe den Inhalt, der unter seinem Namen erschien, weder geschrieben noch genehmigt, und reichte später eine Beschwerde nach der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union ein, wegen der Verwendung seines Namens und persönlicher Informationen.

Clickout Media entfernte später die Autorenzeile von Touati aus den umstrittenen Artikeln und ordnete sie einem anderen Autor zu. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung stellte TheHolyCoins fest, dass das deutsche Esports-Insider-Autorprofil von Touati weiterhin öffentlich zugänglich war und weiterhin mehrere aktuelle Artikel unter seiner Autorenzeile aufführte. Unser vollständiger Artikel, der auf der Nachrichtenwebsite von TheHolyCoins zu finden ist, enthält Screenshots, die diese Erkenntnisse belegen.

Touati sagte außerdem, das Unternehmen habe Autoren dazu ermutigt, KI zu nutzen, um Inhalte schneller zu erstellen. Seiner Aussage nach nannten Manager weniger Arbeitsaufwand, nachdem Esports Insider die Sichtbarkeit bei Google verloren hatte, schwache Einnahmen bei The Escapist und eine höhere KI-gestützte Produktivität als Gründe dafür, dass die freiberufliche Arbeit zurückging, bevor sein Vertrag endete.

Der Fall folgt einer früheren Prüfung des Veröffentlichungsmodells von Clickout Media. Frühere Untersuchungen hatten behauptet, das Unternehmen habe KI-generierte Autorenprofile mit erfundenen Biografien verwendet und große Mengen an Glücksspiel- und Affiliate-Inhalten über etablierte Websites veröffentlicht.

#AI #CryptoNews #CryptocurrencyNews #SEO
Verifiziert
Pepeto veröffentlichte am 11. Juli innerhalb weniger Stunden drei Pressemitteilungen und bewarb dabei seine Zero-Fee-DEX, die Cross-Chain-Bridge, mehr als 10,4 Millionen US-Dollar in selbst gemeldeter Presale-Finanzierung sowie eine erwartete Binance-Listung. Die Ankündigungen wiederholten viele der gleichen Behauptungen, unterschieden sich jedoch hinsichtlich des Entwicklungsstands des Projekts. Eine Mitteilung erklärte, die DEX und die Bridge seien fertiggestellt und befänden sich in der Endprüfung. Eine andere Aussage besagte, sie seien bereits gebaut und getestet. Keine der Veröffentlichungen nannte ein Startdatum für die Plattform. Außerdem enthielten sie keine Binance-Ankündigung oder Bestätigung, dass der Token gelistet wird. Pepeto erklärte, das Projekt sei unter der Anleitung eines Senior- oder ehemaligen Binance-Entwicklers entwickelt worden. Keine der Ankündigungen identifizierte diese Person namentlich, daher kann die Behauptung nicht unabhängig verifiziert werden. Das Projekt hob außerdem ein SolidProof-Audit als technischen Meilenstein hervor. Der veröffentlichte Bericht ist auf den 30. Oktober 2024 datiert und bezieht sich ausschließlich auf den ERC-20-Token-Smart-Contract. Er bewertet weder die in den Veröffentlichungen vom 11. Juli besprochene DEX noch die Cross-Chain-Bridge. Insgesamt wiederholten die Ankündigungen vom 11. Juli frühere Aussagen, präsentierten dabei jedoch widersprüchliche Beschreibungen der technischen Einsatzbereitschaft des Projekts und verwiesen auf ein Audit, das die Exchange-Infrastruktur nicht abdeckt. ** Wir laden Sie herzlich ein, den vollständigen Artikel auf der Website von TheHolyCoins News zu lesen. #Pepeto #CryptoPresale #Presale #blockchain #CryptoNews
Pepeto veröffentlichte am 11. Juli innerhalb weniger Stunden drei Pressemitteilungen und bewarb dabei seine Zero-Fee-DEX, die Cross-Chain-Bridge, mehr als 10,4 Millionen US-Dollar in selbst gemeldeter Presale-Finanzierung sowie eine erwartete Binance-Listung.

Die Ankündigungen wiederholten viele der gleichen Behauptungen, unterschieden sich jedoch hinsichtlich des Entwicklungsstands des Projekts. Eine Mitteilung erklärte, die DEX und die Bridge seien fertiggestellt und befänden sich in der Endprüfung. Eine andere Aussage besagte, sie seien bereits gebaut und getestet.

Keine der Veröffentlichungen nannte ein Startdatum für die Plattform. Außerdem enthielten sie keine Binance-Ankündigung oder Bestätigung, dass der Token gelistet wird.

Pepeto erklärte, das Projekt sei unter der Anleitung eines Senior- oder ehemaligen Binance-Entwicklers entwickelt worden. Keine der Ankündigungen identifizierte diese Person namentlich, daher kann die Behauptung nicht unabhängig verifiziert werden.

Das Projekt hob außerdem ein SolidProof-Audit als technischen Meilenstein hervor. Der veröffentlichte Bericht ist auf den 30. Oktober 2024 datiert und bezieht sich ausschließlich auf den ERC-20-Token-Smart-Contract. Er bewertet weder die in den Veröffentlichungen vom 11. Juli besprochene DEX noch die Cross-Chain-Bridge.

Insgesamt wiederholten die Ankündigungen vom 11. Juli frühere Aussagen, präsentierten dabei jedoch widersprüchliche Beschreibungen der technischen Einsatzbereitschaft des Projekts und verwiesen auf ein Audit, das die Exchange-Infrastruktur nicht abdeckt.

** Wir laden Sie herzlich ein, den vollständigen Artikel auf der Website von TheHolyCoins News zu lesen.

#Pepeto #CryptoPresale #Presale #blockchain #CryptoNews
SlowMist hat seinen Blockchain-Sicherheitsbericht für das 1. Halbjahr 2026 veröffentlicht und dokumentiert 182 öffentlich bekannt gewordene Sicherheitsvorfälle. Die Gesamtschäden erreichten USD 956 Millionen und liegen deutlich unter mehr als USD 2,5 Milliarden im gleichen Zeitraum 2025. Während der gestohlene Betrag zurückging, setzten sich Sicherheitsvorfälle im gesamten Web3-Ökosystem fort. Ethereum verzeichnete die höchste Zahl an Vorfällen mit 70, gefolgt von BNB Chain mit 27 und Base mit 16. Das Kompromittieren privater Schlüssel verursachte die größten finanziellen Verluste und entfiel auf USD 688 Millionen. Schwachstellen in Smart Contracts blieben der häufigste Angriffstyp und wurden in 76 Fällen festgestellt. Der Bericht zeigt einen Unterschied zwischen Angriffshäufigkeit und finanzieller Auswirkung. Schwachstellen in Smart Contracts traten am häufigsten auf, während das Kompromittieren privater Schlüssel die größten Verluste verursachte. Die Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig es ist, die Blockchain-Sicherheit durch ein verbessertes Schlüsselmanagement, den Schutz der Infrastruktur und fortgesetzte bewährte Praktiken zur Sicherheit von Smart Contracts weiter zu stärken. #cryptohacks #BlockchainSecurity #CryptoNews #CryptocurrencyNews
SlowMist hat seinen Blockchain-Sicherheitsbericht für das 1. Halbjahr 2026 veröffentlicht und dokumentiert 182 öffentlich bekannt gewordene Sicherheitsvorfälle.

Die Gesamtschäden erreichten USD 956 Millionen und liegen deutlich unter mehr als USD 2,5 Milliarden im gleichen Zeitraum 2025. Während der gestohlene Betrag zurückging, setzten sich Sicherheitsvorfälle im gesamten Web3-Ökosystem fort.

Ethereum verzeichnete die höchste Zahl an Vorfällen mit 70, gefolgt von BNB Chain mit 27 und Base mit 16. Das Kompromittieren privater Schlüssel verursachte die größten finanziellen Verluste und entfiel auf USD 688 Millionen. Schwachstellen in Smart Contracts blieben der häufigste Angriffstyp und wurden in 76 Fällen festgestellt.

Der Bericht zeigt einen Unterschied zwischen Angriffshäufigkeit und finanzieller Auswirkung. Schwachstellen in Smart Contracts traten am häufigsten auf, während das Kompromittieren privater Schlüssel die größten Verluste verursachte.

Die Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig es ist, die Blockchain-Sicherheit durch ein verbessertes Schlüsselmanagement, den Schutz der Infrastruktur und fortgesetzte bewährte Praktiken zur Sicherheit von Smart Contracts weiter zu stärken.

#cryptohacks #BlockchainSecurity #CryptoNews #CryptocurrencyNews
Die meisten Vorhersagemärkte auf Polymarket werden trotz des schnellen Wachstums der Plattform weiterhin nur gering gehandelt, wie eine CNBC-Analyse von Gamma-API-Daten zeigt. Die Daten zeigen, dass 70 % der zwischen 2021 und Ende Mai 2026 geschlossenen Märkte weniger als 10.000 US-Dollar im gemeldeten Handelsvolumen aufwiesen. Fast 5 % der geschlossenen Märkte hatten überhaupt kein gemeldetes Volumen, während weniger als 10 % zwischen 100.000 und 1 Million US-Dollar im gemeldeten Volumen erzielten. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Handelsaktivität auf eine relativ kleine Anzahl aktiver Vorhersagemärkte konzentriert ist, statt gleichmäßig über die gesamte Plattform verteilt zu sein. Forschende sagen, dass dünne Märkte im Allgemeinen volatiler sind, weil kleine Trades die Preise leichter bewegen können. Außerdem haben sie häufig breitere Geld-Brief-Spannen, was den Einstieg und Ausstieg teurer macht. Eine von CNBC zitierte Analyse ergab, dass automatisierte Bots in Polymarket-Märkten mit Handelsvolumina unter 10.000 US-Dollar für mehr als 80 % des Handelsvolumens verantwortlich waren. Mithilfe von On-Chain-Daten, die November 2022 bis Februar 2026 abdecken, schätzten Forschende, dass Bots in Märkten mit Handelsvolumen unter 10.000 US-Dollar etwa 1,2 Millionen US-Dollar verdienten und in Märkten mit mehr als 10 Millionen US-Dollar Handelsvolumen 35,1 Millionen US-Dollar. Experten sind weiterhin uneins darüber, wie zuverlässig dünn gehandelten Vorhersagemärkte sind. Einige Forschende fanden, dass Märkte mit höherem Volumen verlässlichere Wahrscheinlichkeiten lieferten, während andere argumentieren, dass geringe Liquidität einen Markt nicht automatisch ungenau macht, solange die Teilnehmenden seine Grenzen verstehen. #Polymarket #PredictionMarkets #CNBC #research #bots
Die meisten Vorhersagemärkte auf Polymarket werden trotz des schnellen Wachstums der Plattform weiterhin nur gering gehandelt, wie eine CNBC-Analyse von Gamma-API-Daten zeigt.

Die Daten zeigen, dass 70 % der zwischen 2021 und Ende Mai 2026 geschlossenen Märkte weniger als 10.000 US-Dollar im gemeldeten Handelsvolumen aufwiesen. Fast 5 % der geschlossenen Märkte hatten überhaupt kein gemeldetes Volumen, während weniger als 10 % zwischen 100.000 und 1 Million US-Dollar im gemeldeten Volumen erzielten.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Handelsaktivität auf eine relativ kleine Anzahl aktiver Vorhersagemärkte konzentriert ist, statt gleichmäßig über die gesamte Plattform verteilt zu sein.

Forschende sagen, dass dünne Märkte im Allgemeinen volatiler sind, weil kleine Trades die Preise leichter bewegen können. Außerdem haben sie häufig breitere Geld-Brief-Spannen, was den Einstieg und Ausstieg teurer macht.

Eine von CNBC zitierte Analyse ergab, dass automatisierte Bots in Polymarket-Märkten mit Handelsvolumina unter 10.000 US-Dollar für mehr als 80 % des Handelsvolumens verantwortlich waren. Mithilfe von On-Chain-Daten, die November 2022 bis Februar 2026 abdecken, schätzten Forschende, dass Bots in Märkten mit Handelsvolumen unter 10.000 US-Dollar etwa 1,2 Millionen US-Dollar verdienten und in Märkten mit mehr als 10 Millionen US-Dollar Handelsvolumen 35,1 Millionen US-Dollar.

Experten sind weiterhin uneins darüber, wie zuverlässig dünn gehandelten Vorhersagemärkte sind. Einige Forschende fanden, dass Märkte mit höherem Volumen verlässlichere Wahrscheinlichkeiten lieferten, während andere argumentieren, dass geringe Liquidität einen Markt nicht automatisch ungenau macht, solange die Teilnehmenden seine Grenzen verstehen.

#Polymarket #PredictionMarkets #CNBC #research #bots
Fast 1.700 britische Anleger haben eine Klage gegen #Binance ($BNB ) und dessen Gründer, Changpeng Zhao, beim High Court in London eingereicht und fordern mindestens 150 Millionen £ Schadenersatz. Die Klage behauptet, Binance habe komplexe Krypto-Derivate und gehebelt gehandelte Produkte ab Ende 2019 an britische Retail-Anleger verkauft, ohne die erforderliche aufsichtsrechtliche Genehmigung gemäß dem UK Financial Services and Markets Act. Laut der Klage wurden diese Produkte aktiv beworben, obwohl die Börse nicht autorisiert war, sie in Großbritannien anzubieten. Der Fall richtet sich gegen Binance Holdings, Nest Exchange, Changpeng Zhao und weitere an der Betreibung der Binance-Plattform beteiligte Parteien. Die britische Financial Conduct Authority untersagte Krypto-Derivate für Retail-Anleger im Jahr 2021. Binance führte später zusätzliche Prüfungen für Nutzer aus dem Vereinigten Königreich ein, doch die Klage konzentriert sich auf Produkte, die vor und rund um diesen Zeitraum angeboten wurden. Binance hat sich nicht zu dem laufenden Verfahren geäußert, bestätigt jedoch, dass es sich im Rahmen des rechtlichen Verfahrens gegen die Klage verteidigen wird, und sagt, dass es weiterhin entschlossen sei, im Einklang mit den geltenden Gesetzen zu handeln. #lawsuit #FCA #Changpeng.CZ.Zhao #CZ
Fast 1.700 britische Anleger haben eine Klage gegen #Binance ($BNB ) und dessen Gründer, Changpeng Zhao, beim High Court in London eingereicht und fordern mindestens 150 Millionen £ Schadenersatz.

Die Klage behauptet, Binance habe komplexe Krypto-Derivate und gehebelt gehandelte Produkte ab Ende 2019 an britische Retail-Anleger verkauft, ohne die erforderliche aufsichtsrechtliche Genehmigung gemäß dem UK Financial Services and Markets Act. Laut der Klage wurden diese Produkte aktiv beworben, obwohl die Börse nicht autorisiert war, sie in Großbritannien anzubieten.

Der Fall richtet sich gegen Binance Holdings, Nest Exchange, Changpeng Zhao und weitere an der Betreibung der Binance-Plattform beteiligte Parteien.

Die britische Financial Conduct Authority untersagte Krypto-Derivate für Retail-Anleger im Jahr 2021. Binance führte später zusätzliche Prüfungen für Nutzer aus dem Vereinigten Königreich ein, doch die Klage konzentriert sich auf Produkte, die vor und rund um diesen Zeitraum angeboten wurden.

Binance hat sich nicht zu dem laufenden Verfahren geäußert, bestätigt jedoch, dass es sich im Rahmen des rechtlichen Verfahrens gegen die Klage verteidigen wird, und sagt, dass es weiterhin entschlossen sei, im Einklang mit den geltenden Gesetzen zu handeln.

#lawsuit #FCA #Changpeng.CZ.Zhao #CZ
Die iGaming-SEO-Beraterin und Branchenrednerin Ivana Flynn bekam ihr LinkedIn-Konto gesperrt, nachdem sie eine Untersuchung der Press Gazette zu durch KI generierten Fußballnachrichten geteilt hatte, die auf Websites veröffentlicht wurden, die mit Clickout Media verknüpft sind. Der SEO-Ermittler Timothy Malmros Genach, der zuvor bereits Untersuchungen zu den zweifelhaften Machenschaften von Clickout Media veröffentlicht hat, behauptet, Flynn habe nach dem Teilen des Artikels Drohungen erhalten, und erklärte: „Angesichts des Themas des Artikels, den sie geteilt hat, und der Drohungen, die sie erhalten hat, wissen wir bereits, wer dahintersteckt.“ Genachs Äußerungen deuten darauf hin, dass Clickout Media für die Sperrung von Flynns LinkedIn-Konto verantwortlich war. #SEO #investigation #CryptoNews #LinkedIn #CryptocurrencyNews
Die iGaming-SEO-Beraterin und Branchenrednerin Ivana Flynn bekam ihr LinkedIn-Konto gesperrt, nachdem sie eine Untersuchung der Press Gazette zu durch KI generierten Fußballnachrichten geteilt hatte, die auf Websites veröffentlicht wurden, die mit Clickout Media verknüpft sind.

Der SEO-Ermittler Timothy Malmros Genach, der zuvor bereits Untersuchungen zu den zweifelhaften Machenschaften von Clickout Media veröffentlicht hat, behauptet, Flynn habe nach dem Teilen des Artikels Drohungen erhalten, und erklärte:

„Angesichts des Themas des Artikels, den sie geteilt hat, und der Drohungen, die sie erhalten hat, wissen wir bereits, wer dahintersteckt.“

Genachs Äußerungen deuten darauf hin, dass Clickout Media für die Sperrung von Flynns LinkedIn-Konto verantwortlich war.

#SEO #investigation #CryptoNews #LinkedIn #CryptocurrencyNews
Am 13. Juni fand die Incrypted Conference 2026 in Kiew statt, das größte Krypto-Event der Ukraine in diesem Jahr. Als Flaggschiff-Event der Ukrainian Blockchain Week hat sich gezeigt, dass die ukrainische Krypto-Industrie trotz aller Herausforderungen weiterarbeitet und wächst. Das erweiterte Format in diesem Jahr umfasste zwei parallele Bühnen: die Hauptbühne für zentrale Diskussionen und die Workshop-Bühne für praxisnahe Sessions. 📊Wichtige Zahlen: * Über 10.000 Teilnehmer insgesamt während der gesamten UBW unterstützt von Incrypted; * etwa 2.000 persönliche Konferenzteilnehmer füllten den Veranstaltungsort in Kiew; * über 8.000 Aufrufe des Online-Marathons, der vor der Veranstaltung stattfand. Die Konferenz deckte eine breite Palette wichtiger Themen ab, von Marktausblicken, Handelsstrategien und Risikomanagement bis hin zur wachsenden Rolle von künstlicher Intelligenz im Web3 und der lokalen Krypto-Regulierung. Folge Incrypted für Updates, um als Erster von bevorstehenden Events zu erfahren und auf dem Laufenden zu bleiben 🚀 #CryptoConference #cryptoevents #INCRYPTED #ukraine
Am 13. Juni fand die Incrypted Conference 2026 in Kiew statt, das größte Krypto-Event der Ukraine in diesem Jahr.

Als Flaggschiff-Event der Ukrainian Blockchain Week hat sich gezeigt, dass die ukrainische Krypto-Industrie trotz aller Herausforderungen weiterarbeitet und wächst. Das erweiterte Format in diesem Jahr umfasste zwei parallele Bühnen: die Hauptbühne für zentrale Diskussionen und die Workshop-Bühne für praxisnahe Sessions.

📊Wichtige Zahlen:
* Über 10.000 Teilnehmer insgesamt während der gesamten UBW unterstützt von Incrypted;
* etwa 2.000 persönliche Konferenzteilnehmer füllten den Veranstaltungsort in Kiew;
* über 8.000 Aufrufe des Online-Marathons, der vor der Veranstaltung stattfand.

Die Konferenz deckte eine breite Palette wichtiger Themen ab, von Marktausblicken, Handelsstrategien und Risikomanagement bis hin zur wachsenden Rolle von künstlicher Intelligenz im Web3 und der lokalen Krypto-Regulierung.

Folge Incrypted für Updates, um als Erster von bevorstehenden Events zu erfahren und auf dem Laufenden zu bleiben 🚀

#CryptoConference #cryptoevents #INCRYPTED #ukraine
Clickout Media wird beschuldigt, KI-generierte Reporter und gefälschte Zitate auf etablierten Fußball-Websites eingesetzt zu haben. Der Bericht behauptet, dass mehrere Fußballseiten, die von Clickout Media betrieben werden, Inhalte unter KI-erstellten Reporter-Identitäten veröffentlicht haben. Diese Profile sollen generierte Profilbilder und Biografien enthalten haben, die als echte Journalisten präsentiert wurden. Laut der Untersuchung enthielten einige Artikel gefälschte Zitate, faktische Ungenauigkeiten und falsche Spielinformationen. Der Bericht nennt Beispiele, in denen Zitate, die Spielern oder Trainern zugeschrieben wurden, nicht verifiziert werden konnten. Die Vorwürfe konzentrieren sich auf redaktionelle Inhalte, die auf etablierten Fußball-Websites veröffentlicht wurden, die später von Clickout Media übernommen wurden, und stellen fest, dass KI-generierte Autorenzeilen verwendet wurden, um Fußballnachrichtenartikel zu veröffentlichen, während die Autoren als echte Reporter dargestellt wurden. ** Vollständiger Artikel in den Kommentaren. #AIContent #ContentCreation #Media #investigation #CryptoNews
Clickout Media wird beschuldigt, KI-generierte Reporter und gefälschte Zitate auf etablierten Fußball-Websites eingesetzt zu haben.

Der Bericht behauptet, dass mehrere Fußballseiten, die von Clickout Media betrieben werden, Inhalte unter KI-erstellten Reporter-Identitäten veröffentlicht haben. Diese Profile sollen generierte Profilbilder und Biografien enthalten haben, die als echte Journalisten präsentiert wurden.

Laut der Untersuchung enthielten einige Artikel gefälschte Zitate, faktische Ungenauigkeiten und falsche Spielinformationen. Der Bericht nennt Beispiele, in denen Zitate, die Spielern oder Trainern zugeschrieben wurden, nicht verifiziert werden konnten.

Die Vorwürfe konzentrieren sich auf redaktionelle Inhalte, die auf etablierten Fußball-Websites veröffentlicht wurden, die später von Clickout Media übernommen wurden, und stellen fest, dass KI-generierte Autorenzeilen verwendet wurden, um Fußballnachrichtenartikel zu veröffentlichen, während die Autoren als echte Reporter dargestellt wurden.

** Vollständiger Artikel in den Kommentaren.

#AIContent #ContentCreation #Media #investigation #CryptoNews
Forscher behaupten, dass ein Designfehler bei Polymarket es Händlern ermöglichte, verlierende Wetten zu stornieren, während profitable Positionen erhalten blieben, was geschätzte 1,49 Millionen Dollar Gewinn einbrachte. Die Studie konzentriert sich auf die Auftragsabwicklung und Ausführungsmechaniken der Plattform. Laut den Forschern konnten bestimmte Trader Timing-Unterschiede im System nutzen, um Verluste zu vermeiden, die normalerweise in einem fairen Marktumfeld auftreten würden. Das berichtete Verhalten ermöglichte es den Nutzern effektiv, ungünstige Trades zu entfernen, während sie weiterhin einer Gewinnchance ausgesetzt waren. Die Forscher argumentieren, dass dies ein ungleiches Spielfeld geschaffen hat und die Marktergebnisse verzerrt haben könnte. Die Ergebnisse tragen zu breiteren Diskussionen über die Transparenz von Vorhersagemärkten, die Integrität des Marktes und die Risiken im Zusammenhang mit Designfehlern der Plattform bei. Da Vorhersagemärkte weiterhin signifikante Handelsaktivitäten anziehen, werden Fragen zur Ausführungsqualität, Fairness und dem Schutz der Teilnehmer zunehmend wichtiger. Die Hauptaussage der Forschung ist, dass selbst kleine Schwächen in der Handelsinfrastruktur Gelegenheiten für versierte Nutzer schaffen können, um einen Vorteil gegenüber anderen Marktteilnehmern zu erlangen. Der Bericht weist auf die Bedeutung eines robusten Marktdesigns und effektiver Sicherheitsmaßnahmen innerhalb von Vorhersagemärkten wie Polymarket hin. ** Vollständiger Artikel auf der TheHolyCoins-Website. #Polymarket #PredictionMarkets #CryptoNews #CryptocurrencyNews
Forscher behaupten, dass ein Designfehler bei Polymarket es Händlern ermöglichte, verlierende Wetten zu stornieren, während profitable Positionen erhalten blieben, was geschätzte 1,49 Millionen Dollar Gewinn einbrachte.
Die Studie konzentriert sich auf die Auftragsabwicklung und Ausführungsmechaniken der Plattform. Laut den Forschern konnten bestimmte Trader Timing-Unterschiede im System nutzen, um Verluste zu vermeiden, die normalerweise in einem fairen Marktumfeld auftreten würden.
Das berichtete Verhalten ermöglichte es den Nutzern effektiv, ungünstige Trades zu entfernen, während sie weiterhin einer Gewinnchance ausgesetzt waren. Die Forscher argumentieren, dass dies ein ungleiches Spielfeld geschaffen hat und die Marktergebnisse verzerrt haben könnte.
Die Ergebnisse tragen zu breiteren Diskussionen über die Transparenz von Vorhersagemärkten, die Integrität des Marktes und die Risiken im Zusammenhang mit Designfehlern der Plattform bei. Da Vorhersagemärkte weiterhin signifikante Handelsaktivitäten anziehen, werden Fragen zur Ausführungsqualität, Fairness und dem Schutz der Teilnehmer zunehmend wichtiger.
Die Hauptaussage der Forschung ist, dass selbst kleine Schwächen in der Handelsinfrastruktur Gelegenheiten für versierte Nutzer schaffen können, um einen Vorteil gegenüber anderen Marktteilnehmern zu erlangen. Der Bericht weist auf die Bedeutung eines robusten Marktdesigns und effektiver Sicherheitsmaßnahmen innerhalb von Vorhersagemärkten wie Polymarket hin.

** Vollständiger Artikel auf der TheHolyCoins-Website.

#Polymarket #PredictionMarkets #CryptoNews #CryptocurrencyNews
Thetanuts Finance wurde am 15. Juni ausgenutzt, nachdem ein Angreifer einen veralteten Ethereum-Vault ins Visier genommen und Vermögenswerte im Wert von etwa 2,1 Millionen Dollar abgezogen hat. Laut Blockaid, ExVul und PeckShield nutzte der Angriff einen Fehler in der Buchhaltung mit geringer Versorgung in den Minting- und Redemption-Berechnungen des Vaults aus. Der Angreifer verwendete Kapital aus Flash-Loans, um das Token-Angebot auf ein extrem niedriges Niveau zu reduzieren, und mintete dann Tokens zu einem vergünstigten Kurs aufgrund des Rundungsverhaltens in der Vertragslogik. Die Analyse von ExVul ergab, dass die Redemption-Formel des Vaults anfällig wurde, als das Gesamtangebot nahe Null fiel. Dies ermöglichte es dem Angreifer, aufgeblähte Redemption-Werte zu generieren und wiederholt Mint-and-Claim-Transaktionen auszuführen, die mehr Vermögenswerte abzogen als eingezahlt wurden. Erste Schätzungen bezifferten die Verluste auf etwa 105.500 USDC. Eine spätere Analyse von PeckShield berichtete von einem Gesamtschaden von 2,1 Millionen Dollar. PeckShield erklärte auch, dass etwa 2 Millionen Dollar an Options-Token von Whitehat-Actoren gesichert wurden. Der Angreifer wandelte etwa 105.000 USDC in ETH um und hielt weiterhin zusätzliche Vermögenswerte, die mit dem Exploit verbunden sind. Thetanuts Finance gab an, dass der betroffene Vault ein veraltetes Produkt war, das vor Jahren migriert wurde und nicht mit aktuellen Verträgen oder aktiven Produkten verbunden war. Das Team plant, nach Abschluss seiner Ermittlungen einen vollständigen Nachbericht zu veröffentlichen. Der Vorfall dient als weitere Erinnerung daran, dass veraltete DeFi-Infrastrukturen weiterhin anfällig bleiben können, selbst nachdem Protokolle die Nutzer auf neuere Systeme migrieren. #exploit #SecurityAlert #Thetanuts #CryptoNews #CryptocurrencyNews
Thetanuts Finance wurde am 15. Juni ausgenutzt, nachdem ein Angreifer einen veralteten Ethereum-Vault ins Visier genommen und Vermögenswerte im Wert von etwa 2,1 Millionen Dollar abgezogen hat.
Laut Blockaid, ExVul und PeckShield nutzte der Angriff einen Fehler in der Buchhaltung mit geringer Versorgung in den Minting- und Redemption-Berechnungen des Vaults aus. Der Angreifer verwendete Kapital aus Flash-Loans, um das Token-Angebot auf ein extrem niedriges Niveau zu reduzieren, und mintete dann Tokens zu einem vergünstigten Kurs aufgrund des Rundungsverhaltens in der Vertragslogik.
Die Analyse von ExVul ergab, dass die Redemption-Formel des Vaults anfällig wurde, als das Gesamtangebot nahe Null fiel. Dies ermöglichte es dem Angreifer, aufgeblähte Redemption-Werte zu generieren und wiederholt Mint-and-Claim-Transaktionen auszuführen, die mehr Vermögenswerte abzogen als eingezahlt wurden.
Erste Schätzungen bezifferten die Verluste auf etwa 105.500 USDC. Eine spätere Analyse von PeckShield berichtete von einem Gesamtschaden von 2,1 Millionen Dollar.
PeckShield erklärte auch, dass etwa 2 Millionen Dollar an Options-Token von Whitehat-Actoren gesichert wurden. Der Angreifer wandelte etwa 105.000 USDC in ETH um und hielt weiterhin zusätzliche Vermögenswerte, die mit dem Exploit verbunden sind.
Thetanuts Finance gab an, dass der betroffene Vault ein veraltetes Produkt war, das vor Jahren migriert wurde und nicht mit aktuellen Verträgen oder aktiven Produkten verbunden war. Das Team plant, nach Abschluss seiner Ermittlungen einen vollständigen Nachbericht zu veröffentlichen.
Der Vorfall dient als weitere Erinnerung daran, dass veraltete DeFi-Infrastrukturen weiterhin anfällig bleiben können, selbst nachdem Protokolle die Nutzer auf neuere Systeme migrieren.

#exploit #SecurityAlert #Thetanuts #CryptoNews #CryptocurrencyNews
BlockDAG ($BDAG) hat am 15. Juni angekündigt, dass es ein Chain-Upgrade abgeschlossen hat und behauptet, dass das Netzwerk jetzt 5.000 Transaktionen pro Sekunde unterstützt, mit zwei Sekunden Konsenszeiten, schnelleren Transaktionen und größerer Skalierbarkeit. Laut dem Projekt ist die aktualisierte Blockchain darauf ausgelegt, Gaming, Sportwetten-Transaktionen, Kreditvergabe, -aufnahme, Zahlungen, Stablecoins und dezentrale Anwendungen zu unterstützen. BlockDAG hatte seinen Mainnet-Launch im Februar 2026 zuvor als ein 5.000 TPS Netzwerk beschrieben. Die Ankündigung vom 15. Juni präsentiert 5.000 TPS als Ergebnis des abgeschlossenen Chain-Upgrades, erklärt jedoch nicht, wie sich diese Behauptung von der beim Mainnet-Launch unterscheidet. Basierend auf den bereitgestellten Informationen bleibt unklar, ob die letzte Ankündigung einen neuen Leistungsmeilenstein widerspiegelt oder eine Fähigkeit wiederholt, die bereits früher in diesem Jahr als live präsentiert wurde. #BlockDAG #bdag #tokensale #Layer1 #CryptoNews
BlockDAG ($BDAG) hat am 15. Juni angekündigt, dass es ein Chain-Upgrade abgeschlossen hat und behauptet, dass das Netzwerk jetzt 5.000 Transaktionen pro Sekunde unterstützt, mit zwei Sekunden Konsenszeiten, schnelleren Transaktionen und größerer Skalierbarkeit.
Laut dem Projekt ist die aktualisierte Blockchain darauf ausgelegt, Gaming, Sportwetten-Transaktionen, Kreditvergabe, -aufnahme, Zahlungen, Stablecoins und dezentrale Anwendungen zu unterstützen.
BlockDAG hatte seinen Mainnet-Launch im Februar 2026 zuvor als ein 5.000 TPS Netzwerk beschrieben. Die Ankündigung vom 15. Juni präsentiert 5.000 TPS als Ergebnis des abgeschlossenen Chain-Upgrades, erklärt jedoch nicht, wie sich diese Behauptung von der beim Mainnet-Launch unterscheidet.
Basierend auf den bereitgestellten Informationen bleibt unklar, ob die letzte Ankündigung einen neuen Leistungsmeilenstein widerspiegelt oder eine Fähigkeit wiederholt, die bereits früher in diesem Jahr als live präsentiert wurde.

#BlockDAG #bdag #tokensale #Layer1 #CryptoNews
·
--
Bärisch
Verifiziert
Das Humanity Protocol hat einen gravierenden Sicherheitsvorfall bekannt gegeben, nachdem ein Laptop eines Mitarbeiters kompromittiert wurde, was es einem Angreifer ermöglichte, administrative Schlüssel zu erlangen, die die Bridge-Infrastruktur des Projekts auf Ethereum und BNB Chain kontrollieren. Laut dem Team hat der Angreifer die Kontrolle über 3 von 6 Gnosis Safe-Besitzer-Schlüsseln erlangt, die für den Ethereum Bridge ProxyAdmin verwendet werden. Dadurch konnte er die Eigentümerschaft des Bridge-Administrationsvertrags übertragen, eine bösartige Implementierung bereitstellen und 141,2 Millionen H-Token in einer einzigen Transaktion bewegen. Das Humanity Protocol gab an, dass der Angreifer auch 3 von 5 Safe-Besitzer-Schlüsseln, die die BNB Chain Bridge kontrollieren, kompromittiert hat. Nachdem er die Kontrolle über den Bridge-Administrationsvertrag übernommen hatte, stellte der Angreifer eine weitere bösartige Implementierung bereit, die eine unbegrenzte Mint-Funktion enthielt. Mit diesem Vertrag hat der Angreifer 200.000.005 H-Token in zwei Transaktionen gemintet und die neu geschaffenen Token in seine eigene Wallet transferiert. Der Blockchain-Analyst Specter berichtete zunächst, dass mehr als 17 Wallets, die H-Token hielten, leergeräumt wurden. Im Laufe des Hacks wuchs die Zahl der betroffenen Wallets in die Hunderte. Specter schätzte später, dass die Verluste 30 Millionen Dollar überstiegen und berichtete, dass gestohlene H-Token im Wert von mehreren Millionen Dollar bereits für ETH verkauft worden waren. Das Humanity Protocol schätzte später die Gesamtschäden auf mehr als 36 Millionen Dollar über Ethereum und BNB Chain. Das Projekt hat Einzahlungen und Abhebungen auf den betroffenen Bridges gestoppt und sagt, dass es mit Börsen, Sicherheitsfirmen und Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeitet, um Mittel zu verfolgen und den Vorfall zu untersuchen. #HumanityProtocol #Hack #cryptohacks #SecurityAlert
Das Humanity Protocol hat einen gravierenden Sicherheitsvorfall bekannt gegeben, nachdem ein Laptop eines Mitarbeiters kompromittiert wurde, was es einem Angreifer ermöglichte, administrative Schlüssel zu erlangen, die die Bridge-Infrastruktur des Projekts auf Ethereum und BNB Chain kontrollieren.
Laut dem Team hat der Angreifer die Kontrolle über 3 von 6 Gnosis Safe-Besitzer-Schlüsseln erlangt, die für den Ethereum Bridge ProxyAdmin verwendet werden. Dadurch konnte er die Eigentümerschaft des Bridge-Administrationsvertrags übertragen, eine bösartige Implementierung bereitstellen und 141,2 Millionen H-Token in einer einzigen Transaktion bewegen.
Das Humanity Protocol gab an, dass der Angreifer auch 3 von 5 Safe-Besitzer-Schlüsseln, die die BNB Chain Bridge kontrollieren, kompromittiert hat. Nachdem er die Kontrolle über den Bridge-Administrationsvertrag übernommen hatte, stellte der Angreifer eine weitere bösartige Implementierung bereit, die eine unbegrenzte Mint-Funktion enthielt.
Mit diesem Vertrag hat der Angreifer 200.000.005 H-Token in zwei Transaktionen gemintet und die neu geschaffenen Token in seine eigene Wallet transferiert.
Der Blockchain-Analyst Specter berichtete zunächst, dass mehr als 17 Wallets, die H-Token hielten, leergeräumt wurden. Im Laufe des Hacks wuchs die Zahl der betroffenen Wallets in die Hunderte. Specter schätzte später, dass die Verluste 30 Millionen Dollar überstiegen und berichtete, dass gestohlene H-Token im Wert von mehreren Millionen Dollar bereits für ETH verkauft worden waren.
Das Humanity Protocol schätzte später die Gesamtschäden auf mehr als 36 Millionen Dollar über Ethereum und BNB Chain.
Das Projekt hat Einzahlungen und Abhebungen auf den betroffenen Bridges gestoppt und sagt, dass es mit Börsen, Sicherheitsfirmen und Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeitet, um Mittel zu verfolgen und den Vorfall zu untersuchen.

#HumanityProtocol #Hack #cryptohacks #SecurityAlert
·
--
Bärisch
ApeMars hat sein $APRZ-Token nach der Einsammlung von $518.000 durch den Presale gestartet. Der Token ist kurz nach dem Öffnen der Ansprüche um 99,95 % von seinem Listenpreis abgestürzt. Das Projekt hatte ein anonymes Team, kein funktionierendes Produkt, keine Transparenz in Bezug auf die Mittelverwendung und eine Gesamtmenge von 70 Milliarden APRZ-Token. $APRZ startete mit einer voll verwässerten Bewertung von $297 Millionen, trotz der Abwesenheit einer live Plattform oder nachgewiesener Utility. Der Zusammenbruch hebt die anhaltenden Bedenken hinsichtlich Krypto-Presales, Token-Bewertungen, Transparenz und der Sorgfaltspflicht der Investoren hervor. #APEMARS #tokenlaunch #Presale #CryptoPresale #CryptoNews
ApeMars hat sein $APRZ-Token nach der Einsammlung von $518.000 durch den Presale gestartet.
Der Token ist kurz nach dem Öffnen der Ansprüche um 99,95 % von seinem Listenpreis abgestürzt.
Das Projekt hatte ein anonymes Team, kein funktionierendes Produkt, keine Transparenz in Bezug auf die Mittelverwendung und eine Gesamtmenge von 70 Milliarden APRZ-Token.
$APRZ startete mit einer voll verwässerten Bewertung von $297 Millionen, trotz der Abwesenheit einer live Plattform oder nachgewiesener Utility.
Der Zusammenbruch hebt die anhaltenden Bedenken hinsichtlich Krypto-Presales, Token-Bewertungen, Transparenz und der Sorgfaltspflicht der Investoren hervor.

#APEMARS #tokenlaunch #Presale #CryptoPresale #CryptoNews
Die britische Finanzaufsichtsbehörde FCA hat Fußballvereine vor Sponsoring-Vereinbarungen mit nicht autorisierten Krypto-Firmen und Handelsplattformen gewarnt. Der Regulator sagte, dass diese Partnerschaften die Vereine rechtlichen Haftungen, Geldwäsche-Risiken, reputationsschädigenden Konsequenzen und Bedenken hinsichtlich des Verbraucherschutzes aussetzen könnten. Laut der FCA könnten einige Firmen Fußball-Sponsoring nutzen, um große Zielgruppen zu erreichen, obwohl sie nicht autorisiert sind, im UK zu operieren. Die FCA hat den Fußballvereinen geschrieben und Bedenken hinsichtlich bestehender Sponsoring-Vereinbarungen geäußert. Den Vereinen wurde geraten, gründliche Due Diligence bei potenziellen Sponsoren durchzuführen, die Quelle der Sponsoring-Fonds zu prüfen und zu bewerten, ob die Partnerschaften den UK-Vorschriften entsprechen. Die Warnung erfolgt, während Krypto-Sponsoring nach wie vor ein bedeutender Teil der kommerziellen Landschaft des Fußballs ist. Mehrere große Clubs haben in den letzten Jahren Sponsoring-Vereinbarungen mit Krypto-Börsen und Handelsfirmen unterzeichnet, was die regulatorische Prüfung dieser Beziehungen erhöht hat. Die FCA erklärte, dass Fans, die nicht autorisierte Finanzfirmen nutzen, möglicherweise keinen Zugang zu regulatorischen Schutzmaßnahmen haben und erheblichen finanziellen Risiken ausgesetzt sein könnten. Der Regulator deutete auch an, dass weitere Maßnahmen ergriffen werden könnten, wenn Bedenken identifiziert werden. #Regulation #FCA #football #CryptoExchange #UKregulation
Die britische Finanzaufsichtsbehörde FCA hat Fußballvereine vor Sponsoring-Vereinbarungen mit nicht autorisierten Krypto-Firmen und Handelsplattformen gewarnt.
Der Regulator sagte, dass diese Partnerschaften die Vereine rechtlichen Haftungen, Geldwäsche-Risiken, reputationsschädigenden Konsequenzen und Bedenken hinsichtlich des Verbraucherschutzes aussetzen könnten. Laut der FCA könnten einige Firmen Fußball-Sponsoring nutzen, um große Zielgruppen zu erreichen, obwohl sie nicht autorisiert sind, im UK zu operieren.
Die FCA hat den Fußballvereinen geschrieben und Bedenken hinsichtlich bestehender Sponsoring-Vereinbarungen geäußert. Den Vereinen wurde geraten, gründliche Due Diligence bei potenziellen Sponsoren durchzuführen, die Quelle der Sponsoring-Fonds zu prüfen und zu bewerten, ob die Partnerschaften den UK-Vorschriften entsprechen.
Die Warnung erfolgt, während Krypto-Sponsoring nach wie vor ein bedeutender Teil der kommerziellen Landschaft des Fußballs ist. Mehrere große Clubs haben in den letzten Jahren Sponsoring-Vereinbarungen mit Krypto-Börsen und Handelsfirmen unterzeichnet, was die regulatorische Prüfung dieser Beziehungen erhöht hat.
Die FCA erklärte, dass Fans, die nicht autorisierte Finanzfirmen nutzen, möglicherweise keinen Zugang zu regulatorischen Schutzmaßnahmen haben und erheblichen finanziellen Risiken ausgesetzt sein könnten. Der Regulator deutete auch an, dass weitere Maßnahmen ergriffen werden könnten, wenn Bedenken identifiziert werden.

#Regulation #FCA #football #CryptoExchange #UKregulation
Die Beta-Einführung von BlockDAGs BDUSD hat einen neuen Stablecoin offenbart, der im Widerspruch zu früheren Aussagen über einen an USDT gebundenen Stablecoin steht. Frühere BlockDAG-Promotionen beschrieben einen Stablecoin, der vollständig an Tethers USDT gebunden ist. Allerdings besagt die BDUSD-Beta-Dokumentation, dass BDUSD nicht USDT, nicht USDC, nicht fiat-unterstützt ist und keinen Anspruch auf Fiat-Reserven darstellt. Der Beta-Haftungsausschluss erklärt weiter, dass keine Partei eine Einlösung zu $1, eine Einlösung für USDT oder eine Umwandlung in Fiat-Währung verspricht. BDUSD wird stattdessen als synthetischer Dollar beschrieben, der durch BDAG-Collateral gedeckt ist. Die Plattform erklärt, dass Benutzer BDAG-Token als Collateral sperren, BDUSD innerhalb der Collateral-Grenzen prägen und später Collateral zurückzahlen und abheben können. Das Projekt warnt auch vor der Volatilität des Collaterals, Liquidationsrisiken, Oracle-Risiken, Wallet-Problemen und Fehlern in Smart Contracts. Eine weitere Offenlegung besagt, dass die im System angezeigten Reservewerte nur einen USDT-Referenzwert darstellen und nicht USDT repräsentieren, das im Vault gehalten wird. Ein weiteres Mal vermarktet BlockDAG ein völlig neues Produkt, als das, was sie tatsächlich liefern. Tether hat keine Partnerschaft mit BlockDAG angekündigt oder ein offizielles USDT-Deployment im Netzwerk bestätigt. #bdag #BlockDAG #Stablecoins #stablecoin #CryptoNews
Die Beta-Einführung von BlockDAGs BDUSD hat einen neuen Stablecoin offenbart, der im Widerspruch zu früheren Aussagen über einen an USDT gebundenen Stablecoin steht.
Frühere BlockDAG-Promotionen beschrieben einen Stablecoin, der vollständig an Tethers USDT gebunden ist. Allerdings besagt die BDUSD-Beta-Dokumentation, dass BDUSD nicht USDT, nicht USDC, nicht fiat-unterstützt ist und keinen Anspruch auf Fiat-Reserven darstellt.
Der Beta-Haftungsausschluss erklärt weiter, dass keine Partei eine Einlösung zu $1, eine Einlösung für USDT oder eine Umwandlung in Fiat-Währung verspricht. BDUSD wird stattdessen als synthetischer Dollar beschrieben, der durch BDAG-Collateral gedeckt ist.
Die Plattform erklärt, dass Benutzer BDAG-Token als Collateral sperren, BDUSD innerhalb der Collateral-Grenzen prägen und später Collateral zurückzahlen und abheben können. Das Projekt warnt auch vor der Volatilität des Collaterals, Liquidationsrisiken, Oracle-Risiken, Wallet-Problemen und Fehlern in Smart Contracts.
Eine weitere Offenlegung besagt, dass die im System angezeigten Reservewerte nur einen USDT-Referenzwert darstellen und nicht USDT repräsentieren, das im Vault gehalten wird.
Ein weiteres Mal vermarktet BlockDAG ein völlig neues Produkt, als das, was sie tatsächlich liefern.
Tether hat keine Partnerschaft mit BlockDAG angekündigt oder ein offizielles USDT-Deployment im Netzwerk bestätigt.

#bdag #BlockDAG #Stablecoins #stablecoin #CryptoNews
DxSale wurde von einem schwerwiegenden Exploit getroffen, der 7,3 Millionen Dollar aus über 1.400 Liquiditätspools auf der BNB Chain abgezogen hat. Laut Blockchain-Ermittlern zielte der Angriff auf ältere Liquiditätslocker-Verträge, die bis ins Jahr 2021 zurückreichen. Die Ermittler berichteten, dass der Angreifer etwa 2.958 BNB, im Wert von rund 1,87 Millionen Dollar, durch mehrere Wallets bewegte, bevor die Gelder an Adressen für den Börseneinzahlungsverkehr gesendet wurden. Die Analyse des Exploits weist auf mehrere besorgniserregende Details hin. Forscher beschrieben einen stillen Eigentumsübergang der älteren Locker-Infrastruktur, Bewegungen über mehr als 80 Wallets und die Nutzung von benutzerdefinierten Verträgen, die angeblich Gebühren reduzierten und die Freigabezeiträume rückdateten. Diese Aktionen ermöglichten es, Liquidität, die eigentlich gesperrt bleiben sollte, abzuheben. Der Vorfall hat auch Diskussionen über mögliche Insider-Beteiligung ausgelöst. Ein Ermittler verwies auf eine Behauptung aus dem Jahr 2025, dass bestimmten Personen angeblich die Fähigkeit zugeschrieben wurde, ältere DxSale-Liquiditätspools freizuschalten. Obwohl noch kein endgültiges Fazit gezogen wurde, sagen On-Chain-Forscher, dass der Angriff Wissen über das Verhalten und die Infrastruktur älterer Verträge zeigte. DxSale war eine der am häufigsten genutzten Plattformen für das Sperren von Liquidität während des BNB Chain-Booms 2021, wobei viele Projekte auf seine Locker setzten, um LP-Token zu sichern. #DxSale #CryptoNews #Hack #SecurityAlert #security
DxSale wurde von einem schwerwiegenden Exploit getroffen, der 7,3 Millionen Dollar aus über 1.400 Liquiditätspools auf der BNB Chain abgezogen hat.
Laut Blockchain-Ermittlern zielte der Angriff auf ältere Liquiditätslocker-Verträge, die bis ins Jahr 2021 zurückreichen. Die Ermittler berichteten, dass der Angreifer etwa 2.958 BNB, im Wert von rund 1,87 Millionen Dollar, durch mehrere Wallets bewegte, bevor die Gelder an Adressen für den Börseneinzahlungsverkehr gesendet wurden.
Die Analyse des Exploits weist auf mehrere besorgniserregende Details hin. Forscher beschrieben einen stillen Eigentumsübergang der älteren Locker-Infrastruktur, Bewegungen über mehr als 80 Wallets und die Nutzung von benutzerdefinierten Verträgen, die angeblich Gebühren reduzierten und die Freigabezeiträume rückdateten. Diese Aktionen ermöglichten es, Liquidität, die eigentlich gesperrt bleiben sollte, abzuheben.
Der Vorfall hat auch Diskussionen über mögliche Insider-Beteiligung ausgelöst. Ein Ermittler verwies auf eine Behauptung aus dem Jahr 2025, dass bestimmten Personen angeblich die Fähigkeit zugeschrieben wurde, ältere DxSale-Liquiditätspools freizuschalten. Obwohl noch kein endgültiges Fazit gezogen wurde, sagen On-Chain-Forscher, dass der Angriff Wissen über das Verhalten und die Infrastruktur älterer Verträge zeigte.
DxSale war eine der am häufigsten genutzten Plattformen für das Sperren von Liquidität während des BNB Chain-Booms 2021, wobei viele Projekte auf seine Locker setzten, um LP-Token zu sichern.

#DxSale #CryptoNews #Hack #SecurityAlert #security
Neueste BlockDAG ($BDAG) Neuigkeiten: BlockDAG hat einen neuen Verkaufspreis für den BDAG-Token von $0.00000019 angekündigt, nachdem es während seiner Presale- und Aftersale-Kampagnen mehrere Preissenkungen gegeben hat. Der neue Preis impliziert eine vollständig verwässerte Bewertung von 28,5K USD für den BDAG-Token. Das Projekt hatte zuvor Bewertungen in den Milliarden während der früheren Phasen der Kampagne beworben. Der Artikel erwähnt auch Vorwürfe eines ehemaligen Insiders, die mit dem Overselling im Presale, unbezahlten Gehältern und internen finanziellen Streitigkeiten zu tun haben. Neben BDAG hat BlockDAG einen zweiten Ökosystem-Token namens TURBO eingeführt. Das Team sagte, TURBO werde Gaming, Staking, NFT-bezogene Funktionen, Belohnungen und VIP-Zugang innerhalb des Ökosystems unterstützen. Der Token soll durch einen 10-stufigen Presale mit einem Startpreis von $0.0005 und einem voraussichtlichen Launchpreis von $0.04 auf den Markt kommen. Derzeit sind wenig technische Informationen zu TURBO außerhalb von Werbematerialien verfügbar. Es wurde während der Überprüfung kein öffentlicher Audit, kein eigenständiges Whitepaper, kein zirkulierendes Angebot oder detaillierte Tokenomics-Analyse identifiziert. BlockDAG hat auch Pläne angekündigt, am 1. Juni einen USDT-gebundenen Stablecoin zu launchen. Das Projekt hat keine Details veröffentlicht, die erklären, wie der Peg aufrechterhalten werden soll, welche Vermögenswerte den Stablecoin unterstützen würden oder wie die Ausgabe funktionieren würde. Tether hat keine Partnerschaft oder offizielle USDT-Implementierung im Zusammenhang mit BlockDAG angekündigt. #BlockDAG #USDT #Stablecoins #Layer1 #Gambling
Neueste BlockDAG ($BDAG) Neuigkeiten:

BlockDAG hat einen neuen Verkaufspreis für den BDAG-Token von $0.00000019 angekündigt, nachdem es während seiner Presale- und Aftersale-Kampagnen mehrere Preissenkungen gegeben hat.

Der neue Preis impliziert eine vollständig verwässerte Bewertung von 28,5K USD für den BDAG-Token.

Das Projekt hatte zuvor Bewertungen in den Milliarden während der früheren Phasen der Kampagne beworben. Der Artikel erwähnt auch Vorwürfe eines ehemaligen Insiders, die mit dem Overselling im Presale, unbezahlten Gehältern und internen finanziellen Streitigkeiten zu tun haben.

Neben BDAG hat BlockDAG einen zweiten Ökosystem-Token namens TURBO eingeführt. Das Team sagte, TURBO werde Gaming, Staking, NFT-bezogene Funktionen, Belohnungen und VIP-Zugang innerhalb des Ökosystems unterstützen. Der Token soll durch einen 10-stufigen Presale mit einem Startpreis von $0.0005 und einem voraussichtlichen Launchpreis von $0.04 auf den Markt kommen.

Derzeit sind wenig technische Informationen zu TURBO außerhalb von Werbematerialien verfügbar. Es wurde während der Überprüfung kein öffentlicher Audit, kein eigenständiges Whitepaper, kein zirkulierendes Angebot oder detaillierte Tokenomics-Analyse identifiziert.

BlockDAG hat auch Pläne angekündigt, am 1. Juni einen USDT-gebundenen Stablecoin zu launchen. Das Projekt hat keine Details veröffentlicht, die erklären, wie der Peg aufrechterhalten werden soll, welche Vermögenswerte den Stablecoin unterstützen würden oder wie die Ausgabe funktionieren würde. Tether hat keine Partnerschaft oder offizielle USDT-Implementierung im Zusammenhang mit BlockDAG angekündigt.

#BlockDAG #USDT #Stablecoins #Layer1 #Gambling
Poly Truth ($PTRUE) hat am 12. Mai 2026 seinen PTRUE-Krypto-Vorverkauf gestartet und präsentiert sich als eine von KI betriebene Plattform für Prognosemarktanalysen, die sich auf Politik, Sport, Krypto und makroökonomische Trends konzentriert. Laut dem Projekt plant die Plattform, KI-Tools zu nutzen, um Prognosemärkte und externe Datenquellen zu analysieren, um den Nutzern Einblicke zu geben. Der Vorverkauf hat innerhalb der ersten 24 Stunden 170.000 $ eingebracht und erreichte später etwa 195.000 $ während Phase 1. Trotz der Fundraising-Aktivitäten hat das Projekt derzeit kein MVP, keine Beta-Version, kein Dashboard, keinen Telegram-Bot oder eine öffentlich zugängliche Demo. Investoren werden gebeten, das Konzept zu finanzieren, bevor sie ein Live-Produkt oder eine getestete KI-Infrastruktur sehen, was Fragen aufwirft, ob der PTRUE-Vorverkauf vollständig legitim oder möglicherweise ein weiteres hochriskantes Krypto-Betrugsprojekt ist. Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Transparenz. Das Poly Truth-Team bleibt anonym, was es schwierig macht, Erfahrung, Glaubwürdigkeit oder Verantwortlichkeit zu bewerten. Das Whitepaper bietet nur begrenzte technische Details und erklärt nicht klar das KI-Modell, den Testrahmen, die historische Genauigkeit oder den Entwicklungszeitplan. PTRUE hat eine gesamte Token-Versorgung von 11,5 Milliarden Token. Die Zuteilungen umfassen 40 % für den Vorverkauf, 17 % für Liquidität, 13 % für die Entwicklung, 10 % für das Team, 10 % für Staking, 8 % für Marketing und 2 % für Community-Belohnungen. Das Projekt verweist auf Prüfungen von Coinsult und SolidProof, aber diese Prüfungen deckten nur den Token-Vertrag ab, nicht die zukünftige KI-Plattform selbst. Der Marketingansatz des Projekts ist ebenfalls problematisch, da er „1000x“-Stil Werbesprache und Staking-Belohnungen von 4.152 % umfasst, Taktiken, die oft mit spekulativen Krypto-Projekten und möglichen Betrugsbedenken assoziiert werden. Insgesamt ist der Poly Truth-Vorverkauf ein hochriskanter Krypto-Vorverkauf mit einem spekulativen Konzept, begrenzter Transparenz und bisher keinem öffentlichen Nachweis der Umsetzung. #Presale #PolyTruth #CryptoNews #reviews #analysis
Poly Truth ($PTRUE) hat am 12. Mai 2026 seinen PTRUE-Krypto-Vorverkauf gestartet und präsentiert sich als eine von KI betriebene Plattform für Prognosemarktanalysen, die sich auf Politik, Sport, Krypto und makroökonomische Trends konzentriert.
Laut dem Projekt plant die Plattform, KI-Tools zu nutzen, um Prognosemärkte und externe Datenquellen zu analysieren, um den Nutzern Einblicke zu geben. Der Vorverkauf hat innerhalb der ersten 24 Stunden 170.000 $ eingebracht und erreichte später etwa 195.000 $ während Phase 1.
Trotz der Fundraising-Aktivitäten hat das Projekt derzeit kein MVP, keine Beta-Version, kein Dashboard, keinen Telegram-Bot oder eine öffentlich zugängliche Demo. Investoren werden gebeten, das Konzept zu finanzieren, bevor sie ein Live-Produkt oder eine getestete KI-Infrastruktur sehen, was Fragen aufwirft, ob der PTRUE-Vorverkauf vollständig legitim oder möglicherweise ein weiteres hochriskantes Krypto-Betrugsprojekt ist.
Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Transparenz. Das Poly Truth-Team bleibt anonym, was es schwierig macht, Erfahrung, Glaubwürdigkeit oder Verantwortlichkeit zu bewerten. Das Whitepaper bietet nur begrenzte technische Details und erklärt nicht klar das KI-Modell, den Testrahmen, die historische Genauigkeit oder den Entwicklungszeitplan.
PTRUE hat eine gesamte Token-Versorgung von 11,5 Milliarden Token. Die Zuteilungen umfassen 40 % für den Vorverkauf, 17 % für Liquidität, 13 % für die Entwicklung, 10 % für das Team, 10 % für Staking, 8 % für Marketing und 2 % für Community-Belohnungen.
Das Projekt verweist auf Prüfungen von Coinsult und SolidProof, aber diese Prüfungen deckten nur den Token-Vertrag ab, nicht die zukünftige KI-Plattform selbst.
Der Marketingansatz des Projekts ist ebenfalls problematisch, da er „1000x“-Stil Werbesprache und Staking-Belohnungen von 4.152 % umfasst, Taktiken, die oft mit spekulativen Krypto-Projekten und möglichen Betrugsbedenken assoziiert werden.
Insgesamt ist der Poly Truth-Vorverkauf ein hochriskanter Krypto-Vorverkauf mit einem spekulativen Konzept, begrenzter Transparenz und bisher keinem öffentlichen Nachweis der Umsetzung.

#Presale #PolyTruth #CryptoNews #reviews #analysis
SurgeXRP ist ein neues RWA-Projekt auf dem XRP Ledger im Bereich Immobilien, das derzeit einen SGP-Token-Vorverkauf durchführt. Die Plattform plant, einen Marktplatz für tokenisierte Mietimmobilien mit RLUSD-Mieteinnahmen, Staking-Vaults, DAO-Governance und RWA-gestützten Krediten aufzubauen. Der Vorverkauf begann am 18. Mai 2026 und soll am 18. Juli 2026 enden. Das Projekt gibt an, dass das Soft Cap bei 100.000 XRP liegt. Obwohl SurgeXRP eine Website, einen Fahrplan, Tokenomics und ein Whitepaper veröffentlicht hat, bestehen mehrere wesentliche Lücken. Es wurden keine öffentlichen Gründer oder verifiziertes Führungsteam identifiziert. Es gibt derzeit keinen aktiven Marktplatz, keine operativen Immobilien, keine Beta-Plattform oder ein Mietsystem. Die Überprüfung ergab auch, dass es keine Sicherheitsprüfungen des Systems oder Tokens gibt. Es scheint ein Problem mit der rechtlichen und compliance-technischen Struktur des Projekts zu geben. Das Whitepaper erklärt nicht klar, wie das Eigentum an Immobilien mit den Token-Inhabern verbunden ist oder wie die Vorschriften für Wertpapiere und die Rechtsordnung funktionieren würden. Ein weiteres Problem ist, dass der Vorverkaufspreis und somit die Token-Bewertung erst nach dem Ende des Vorverkaufs bestimmt werden und ein dynamisches Preismodell verwendet wird, das unklar ist. SurgeXRP hat ein plausibles Geschäftskonzept, bleibt aber ein hochriskanter, spekulativer Krypto-Vorverkauf mit begrenzten operativen Nachweisen und mehreren Warnsignalen sowie potenziellen Betrugsindikatoren. #CryptoPresale #Presale #reviews #analysis #RWA
SurgeXRP ist ein neues RWA-Projekt auf dem XRP Ledger im Bereich Immobilien, das derzeit einen SGP-Token-Vorverkauf durchführt.
Die Plattform plant, einen Marktplatz für tokenisierte Mietimmobilien mit RLUSD-Mieteinnahmen, Staking-Vaults, DAO-Governance und RWA-gestützten Krediten aufzubauen.
Der Vorverkauf begann am 18. Mai 2026 und soll am 18. Juli 2026 enden. Das Projekt gibt an, dass das Soft Cap bei 100.000 XRP liegt.
Obwohl SurgeXRP eine Website, einen Fahrplan, Tokenomics und ein Whitepaper veröffentlicht hat, bestehen mehrere wesentliche Lücken.
Es wurden keine öffentlichen Gründer oder verifiziertes Führungsteam identifiziert. Es gibt derzeit keinen aktiven Marktplatz, keine operativen Immobilien, keine Beta-Plattform oder ein Mietsystem.
Die Überprüfung ergab auch, dass es keine Sicherheitsprüfungen des Systems oder Tokens gibt.
Es scheint ein Problem mit der rechtlichen und compliance-technischen Struktur des Projekts zu geben. Das Whitepaper erklärt nicht klar, wie das Eigentum an Immobilien mit den Token-Inhabern verbunden ist oder wie die Vorschriften für Wertpapiere und die Rechtsordnung funktionieren würden.
Ein weiteres Problem ist, dass der Vorverkaufspreis und somit die Token-Bewertung erst nach dem Ende des Vorverkaufs bestimmt werden und ein dynamisches Preismodell verwendet wird, das unklar ist.
SurgeXRP hat ein plausibles Geschäftskonzept, bleibt aber ein hochriskanter, spekulativer Krypto-Vorverkauf mit begrenzten operativen Nachweisen und mehreren Warnsignalen sowie potenziellen Betrugsindikatoren.

#CryptoPresale #Presale #reviews #analysis #RWA
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform