D E X O R A

Ho cercato quanti scambi di USDT avvengono quotidianamente su TRON e mi sono reso conto che Plasma sta combattendo una battaglia in salita

TRON elabora circa 10 milioni di transazioni USDT al giorno. Plasma ne fa circa 40.000. Questo non rappresenta nemmeno lo 0,5% del volume di TRON nonostante abbia una tecnologia superiore sulla carta.
Gli effetti di rete sono brutali. Tutti stanno già usando TRON per i trasferimenti di stablecoin. Gli scambi lo elencano, i portafogli lo supportano, i commercianti lo accettano. Cambiare costa soldi e sforzi anche quando l'alternativa è tecnicamente migliore.

Plasma sta scommettendo che zero commissioni attraverso il loro sistema di pagamento alla fine allontanino gli utenti. Ma le commissioni di TRON sono già trascurabili, come frazioni di centesimo. Eliminare quel piccolo costo è un incentivo sufficiente per spostare intere operazioni su una nuova infrastruttura?
Hanno una finalità più veloce con PlasmaBFT che raggiunge conferme in meno di un secondo rispetto ai pochi secondi di TRON. Ma quella differenza di velocità conta abbastanza nella pratica per i casi d'uso dei pagamenti?

La composabilità DeFi dove le stablecoin fluiscono tra pagamenti e protocolli di rendimento è un vantaggio che TRON non può eguagliare. Questo potrebbe attrarre utenti che vogliono la loro infrastruttura di pagamento collegata a opportunità DeFi più ampie.
Non sono davvero sicuro se essere tecnicamente superiori superi avere l'ecosistema e il volume già bloccati. TRON genera entrate reali e volume di transazioni. Plasma sta sovvenzionando le transazioni sperando che il volume si materializzi successivamente.
Cosa conta di più, una tecnologia migliore o effetti di rete esistenti?
#plasma $XPL @Plasma

Posseggo tre NFT di progetti che non esistono più e ora sono solo link interrotti.

Li ho acquistati nel 2021 pensando che avrebbero mantenuto valore. I progetti sono scomparsi, i loro server sono stati chiusi, ora i miei NFT mostrano solo messaggi di errore dove dovrebbero esserci le immagini.
I token esistono ancora sulla blockchain a dimostrazione che possiedo qualcosa. Ma l'arte reale e i metadati vivono su server morti controllati da team che hanno proseguito. Quindi possiedo ricevute per nulla.

Questo è il difetto fondamentale della maggior parte dei progetti NFT. Il token è sulla blockchain, ma tutto ciò che lo rende prezioso vive su storage centralizzato che può scomparire in qualsiasi momento.
La compressione Neutron di Vanar affronta questo problema rendendo conveniente memorizzare i dati NFT reali sulla blockchain come Seeds invece di puntare a IPFS o AWS. La tua arte esiste in modo permanente sui validatori, non su un server di qualche startup che potrebbe chiudere l'anno prossimo.
La partnership di Williams Racing con loro ha senso per i collezionabili sportivi e i token dei fan. Le squadre di corsa vogliono beni digitali che sopravvivano a singole stagioni o contratti di sponsorizzazione. Lo storage permanente sulla blockchain significa che i collezionabili mantengono valore oltre le operazioni attuali della squadra.

Sono curioso se i progetti NFT migreranno effettivamente verso un vero storage on-chain o se l'hosting centralizzato a basso costo continuerà a vincere nonostante i rischi ovvi che abbiamo già visto ripetersi.
I tuoi NFT memorizzano effettivamente dati sulla blockchain o puntano solo a server che potrebbero scomparire?

#vanar $VANRY @Vanarchain

$PARTI ha avuto una forte espansione dopo un prolungato movimento al ribasso, attirando l'attenzione dei trader di momentum. La spinta verticale suggerisce un'accumulazione aggressiva, seguita da una breve pausa vicino ai massimi.
Tali movimenti spesso si raffreddano prima della continuazione o di un ritracciamento più profondo. Come il prezzo reagisce attorno a questo livello determinerà se questo è stato l'inizio di un breakout o un picco a breve termine.

$ENSO rimane una delle strutture più forti sul grafico, nonostante un recente ritracciamento dai massimi. Il movimento verso l'alto è stato impulsivo, e il ritracciamento attuale sembra più correttivo che distruttivo.

Gli acquirenti stanno ancora difendendo minimi più alti rispetto alla base precedente. Se il momentum si ricostruisce, la continuazione verso l'intervallo superiore rimane uno scenario valido.

$RAD continua a rispettare un intervallo più ampio, con candele nette che riflettono un trading aggressivo a breve termine. Il prezzo si è ritirato dai massimi locali ma non mostra vendite in preda al panico.

Questo tipo di struttura spesso favorisce i trader di range mentre il mercato decide la direzione. Un recupero della precedente resistenza potrebbe spostare il sentimento nuovamente al rialzo, mentre un fallimento potrebbe portare a una consolidazione più profonda.

$HEMI sta negoziando in un intervallo compresso dopo una sessione volatile, suggerendo indecisione tra acquirenti e venditori.

Il recente rifiuto da livelli più alti mostra che l'offerta è ancora presente, ma il momento al ribasso è visibilmente rallentato. Il prezzo che fluttua vicino al punto medio spesso precede un movimento direzionale. Un breakout da questa consolidazione definirà probabilmente il prossimo trend a breve termine.

$SENT si sta gradualmente ricostruendo dopo un ritracciamento più profondo, formando una serie di reazioni intraday più elevate. I picchi di volatilità indicano una partecipazione attiva, con gli acquirenti che intervengono in modo aggressivo vicino ai minimi.

Sebbene il trend non sia completamente confermato, il momentum è passato da una pura vendita a un comportamento di accumulazione. Un mantenimento pulito al di sopra dei livelli attuali potrebbe aprire spazio per un'altra espansione al rialzo.

$TON sta mostrando una forte pressione intraday dopo un marcato movimento al ribasso, con il prezzo che scende nella fascia inferiore prima di tentare una stabilizzazione. I venditori hanno chiaramente dominato l'ultimo impulso, ma le lunghe ombre vicino ai minimi suggeriscono che la domanda sta iniziando ad assorbire l'offerta.

Questa zona potrebbe fungere da area di reazione a breve termine se il volume ritorna. La struttura di mercato rimane fragile, quindi la continuazione o il rimbalzo di sollievo dipenderanno da come si comporta il prezzo attorno alla base attuale.

Ho provato a memorizzare un video clip 1080p on-chain la scorsa settimana e finalmente ho capito perché la compressione è importante

Avevo questo video clip di 30 secondi, circa 50MB. Volevo sperimentare mettendolo permanentemente sulla blockchain invece di YouTube dove potrebbe essere colpito da diritti d'autore o eliminato arbitrariamente.

Ho provato a caricarlo su Ethereum per primo. L'estimatore del gas è tornato con un numero così alto che pensavo fosse rotto. Ho controllato tre volte. No, è davvero ciò che costa. Migliaia di dollari per un clip di 30 secondi.
Ho guardato Filecoin e Arweave dopo. Prezzi migliori ma ancora costosi per ciò di cui avevo bisogno. Inoltre, stai comunque fidandoti che la rete rimanga attiva a lungo termine e i nodi continuino a memorizzare i tuoi dati.

L'ho elaborato attraverso la compressione Neutron di Vanar. Quel file da 50MB è stato compresso a circa 100KB. Non ho perso qualità perché è memorizzato come “Semi” compressi che si ricostruiscono all'originale quando vengono accessibili. Il costo di archiviazione è passato da proibitivo a davvero ragionevole.
Ciò che mi ha colpito è che non si tratta solo di risparmiare denaro. Si tratta di rendere possibili cose che letteralmente non potevano esistere prima. Non puoi costruire una piattaforma video sulla blockchain se ogni caricamento costa agli utenti centinaia di dollari. L'economia la uccide prima che inizi

Paramount e Legendary non stanno esplorando questo per divertimento. Stanno guardando a registri di licenze permanenti, distribuzioni di diritti d'autore, proprietà intellettuale che esiste indipendentemente dagli accordi di piattaforma. Quando i diritti del tuo film sono registrati on-chain, Disney+ non può decidere all'improvviso che il tuo contenuto viola i nuovi standard della comunità.
La partnership di Williams Racing ha senso anche per i contenuti sportivi. Riprese di gare, documentari di squadra, archivi storici. Tutti contenuti che hanno un valore a lungo termine ma attualmente risiedono su piattaforme che potrebbero cambiare i costi di hosting o chiudere.

Sto pensando anche allo streaming dal vivo. E se i tuoi VOD di Twitch vivessero on-chain permanentemente invece di essere eliminati dopo 60 giorni a meno che tu non paghi per Turbo? I creatori possederebbero effettivamente la loro storia dei contenuti invece di affittare spazio server.

#vanar $VANRY @Vanar

I Spent Two Hours Reading Plasma Documentation Trying to Understand Why It Needs to Exist

There are already like 50 different Layer 2 solutions. Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Polygon. All of them process transactions faster and cheaper than Ethereum mainnet. So what’s the actual differentiator here?

Dug through their materials and the pitch is basically “we’re specifically built for stablecoin payments.” Okay but Polygon already moves USDC efficiently. TRON dominates stablecoin volume. Base Coinbase backing it for normie adoption. What’s the moat?
The zero-fee transactions sound great until you realize Polygon’s fees are already negligible. Paying $0.002 per transaction vs $0 doesn’t fundamentally change user behavior. Both feel basically free compared to Ethereum mainnet or Bitcoin.

EVM compatibility means Ethereum developers can build here easily. Except that’s true for Arbitrum, Optimism, Polygon, Base, and a dozen other chains. Being EVM-compatible is table stakes now, not a competitive advantage.

I kept looking for the thing that makes Plasma defensible long-term. The trust-minimized Bitcoin bridge is interesting but not enough. DeFi protocol integrations are standard across all L2s. The paymaster sponsoring gas is clever but any chain could implement that.

What I eventually landed on is they’re betting on strategic relationships. Having Tether’s CEO personally invested potentially influences where USDT activity flows. Framework Ventures and Founders Fund backing suggests institutional confidence in the team’s execution. But execution advantage is temporary. Technology gets commoditized fast in crypto. What’s Plasma’s sustainable edge when Coinbase can launch Base with instant distribution to millions of users? When Polygon has years of ecosystem development and partnerships locked in?

The stablecoin payment market is massive and growing. Multiple players will win. But I’m genuinely uncertain what gives Plasma staying power beyond being first-mover in a specific niche that’s already crowded.

#Plasma $XPL @Plasma

$ZKP ha sperimentato un rapido aumento seguito da una consolidazione vicino a livelli elevati. Anche dopo il ritracciamento, il prezzo rimane ben al di sopra della sua base precedente, il che mantiene intatta la struttura più ampia.

Tali movimenti di solito indicano un forte interesse, anche se è necessaria pazienza mentre il mercato digerisce i guadagni. Se i compratori difendono i livelli attuali, un'altra fase di espansione potrebbe essere in gioco. Il momentum non si è ancora completamente raffreddato.

$G ha effettuato un forte movimento impulsivo prima di entrare in una fase di raffreddamento. Il ritracciamento appare ordinato piuttosto che aggressivo, suggerendo prese di profitto invece di esaurimento del trend.

Se il prezzo riesce a costruire una base qui, la continuazione rimane possibile. Queste pause spesso agiscono come zone decisionali, dove si forma il prossimo movimento direzionale. $G è uno da tenere d'occhio mentre la struttura si sviluppa.

$BIFI ha mostrato una forza impressionante con un forte movimento al rialzo seguito da una consolidazione controllata. Il mercato non ha avuto fretta di vendere dopo il picco, il che spesso segnala fiducia da parte dei possessori.

Questo tipo di struttura di solito favorisce la continuazione se il momentum si mantiene. Finché il prezzo rimane sopra il supporto recente, $BIFI rimane tecnicamente costruttivo. Qualsiasi nuova espansione potrebbe attrarre l'attenzione rinnovata dai trader di momentum.

$BNB ha subito una notevole pressione di vendita, spingendo il prezzo verso un'area chiave di domanda. Nonostante il ritracciamento, la reazione dai livelli più bassi suggerisce che gli acquirenti sono ancora attivi e stanno osservando da vicino.

BNB di solito risponde bene dopo forti estensioni al ribasso, specialmente quando il prezzo si comprime vicino al supporto storico. Se il volume inizia a stabilizzarsi, questa zona potrebbe fungere da fondamento per un tentativo di recupero. Vale la pena monitorare come si comporta il prezzo nelle prossime sessioni.

$ETH sta attraversando una fase di ripristino dopo la recente volatilità. Il prezzo è sceso in una zona di reazione forte e gli acquirenti sono intervenuti rapidamente, prevenendo ulteriori ribassi. Questo tipo di movimento riflette solitamente un'accumulazione difensiva piuttosto che vendite in panico.

La struttura a breve termine ha ancora bisogno di stabilizzazione, ma Ethereum continua a mantenere la sua rilevanza nel mercato più ampio. Un recupero pulito della resistenza vicina potrebbe spostare il momentum a favore dei tori. Per ora, $ETH sembra che si stia ricalibrando piuttosto che scendere.

Ho chiesto al mio portafoglio di trovare il posto più economico per scambiare token e mi ha effettivamente risposto

Ho scaricato Pilot Agent la settimana scorsa solo per vedere com'è la cosa del portafoglio conversazionale. Mi aspettavo fosse una trovata come la maggior parte delle "innovazioni" cripto che suonano bene ma non funzionano realmente.

La cosa ha scansionato più DEX, ha confrontato i tassi e mi ha detto che Uniswap aveva il miglior prezzo in quel momento. Non c'era bisogno di aprire cinque schede diverse, controllare manualmente ogni scambio, calcolare lo slippage da solo. Ho semplicemente chiesto e ho ottenuto una risposta.

Mi sto rendendo conto che questo conta molto di più per l'adozione mainstream di quanto chiunque ne parli. I miei genitori non stanno imparando cosa significhi slippage o come leggere i pool di liquidità. Non lo faranno. O la cripto diventa abbastanza semplice da porre domande o non la useranno mai.
Ho provato a chiedere cose più complesse. "Mostrami la mia cronologia delle transazioni del mese scorso" ha funzionato perfettamente. "Quale token nel mio portafoglio ha guadagnato più valore" mi ha dato classifiche accurate. Sembrava meno come usare un software e più come parlare con qualcuno che conosce la cripto meglio di me.
I prodotti Axon e Flows in arrivo a breve presumibilmente ti permettono di impostare strategie automatiche attraverso la conversazione. Come dire al tuo portafoglio "se ETH scende sotto $3000 compra per $500" e si esegue automaticamente. Questo sta entrando nel territorio agentico dove l'IA prende decisioni basate su parametri che imposti conversazionalmente.
Ciò che rende questo diverso dal semplice integrazione di ChatGPT è che funziona su infrastruttura blockchain attraverso la rete di Vanar. OpenAI non può leggere il tuo portafoglio o eseguire transazioni. Pilot può perché è costruito specificamente per l'interazione con la blockchain.
Stanno passando a abbonamenti a pagamento dove utilizzare queste funzionalità brucia o mette in stake VANRY. Quindi c'è una reale utilità legata al token oltre la speculazione che onestamente rende l'economia molto più sensata.
Sono curioso se le interfacce conversazionali diventino il modo standard in cui le persone interagiscono con la cripto o se il potere

#vanar $VANRY @Vanar