Binance Square
Sattar Chaqer
6.6k Bài đăng

Sattar Chaqer

Đã xác minh nâng cao trên Square
I’m back
Traders League Badge Expert
Traders League Badge Expert
143 Đang theo dõi
47.8K+ Người theo dõi
89.5K+ Đã thích
1 Huy hiệu
Bài đăng
PINNED
·
--
Xem bản dịch
I keep noticing how much trust gets baked into fast trading without anyone asking where that speed actually comes from. Normally an exchange asks you to accept both things at once quick execution and full custody of your funds under its name. Speed and control rarely coexist. @grvt_io splits the two apart. Order matching and risk checks run off chain which is where speed lives. But every action that touches your funds still requires your own wallet signature on the L2 the exchange itself cannot move them. The implication is structural not cosmetic. Execution stays fast because it never has to wait on chain. Custody stays yours because settlement never bypasses your signature. Two systems doing two different jobs instead of one system asking you to trust it for both. Worth sitting with next time fast and safe get used like they’re the same claim. #grvt
I keep noticing how much trust gets baked into fast trading without anyone asking where that speed actually comes from.

Normally an exchange asks you to accept both things at once quick execution and full custody of your funds under its name. Speed and control rarely coexist.

@grvt_io splits the two apart. Order matching and risk checks run off chain which is where speed lives. But every action that touches your funds still requires your own wallet signature on the L2 the exchange itself cannot move them.

The implication is structural not cosmetic. Execution stays fast because it never has to wait on chain. Custody stays yours because settlement never bypasses your signature. Two systems doing two different jobs instead of one system asking you to trust it for both.

Worth sitting with next time fast and safe get used like they’re the same claim. #grvt
PINNED
Hãy tiếp tục để ý rằng có bao nhiêu ủy nhiệm đầu tư vẫn chỉ tồn tại dưới dạng câu chữ. Một giới hạn về nồng độ, một danh sách tài sản đã được phê duyệt, một ngưỡng thanh khoản được ghi giảm rồi thực thi bởi bất kỳ ai nhớ để kiểm tra nó. Đó là điểm yếu. Ủy nhiệm và giao dịch thường tồn tại trong các hệ thống tách biệt. Một người đọc quy tắc, cố gắng ở trong phạm vi của nó, và một quy trình rà soát sẽ bắt lấy bất cứ điều gì lọt qua sau đó. Nhưng khi dòng vốn bắt đầu di chuyển với tốc độ máy móc thì mô hình đó trở nên mỏng manh rất nhanh. Newton thay đổi chính là định dạng của bản thân ủy nhiệm. Thay vì trở thành một tài liệu mà ai đó phải tra cứu sau khi sự việc đã xảy ra, ủy nhiệm có thể trở thành một chính sách được kiểm tra trước khi giao dịch được hoàn tất. Giới hạn nồng độ, các đối tác đã được phê duyệt, yêu cầu về thanh khoản—giao dịch phải đáp ứng được các quy tắc này trước khi được cấp quyền. Ủy nhiệm không còn là một chỉ dẫn dành cho một con người. Nó trở thành thứ mà hệ thống giao dịch thực sự có thể đọc được. @NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $BEAT
Hãy tiếp tục để ý rằng có bao nhiêu ủy nhiệm đầu tư vẫn chỉ tồn tại dưới dạng câu chữ. Một giới hạn về nồng độ, một danh sách tài sản đã được phê duyệt, một ngưỡng thanh khoản được ghi giảm rồi thực thi bởi bất kỳ ai nhớ để kiểm tra nó.

Đó là điểm yếu.

Ủy nhiệm và giao dịch thường tồn tại trong các hệ thống tách biệt. Một người đọc quy tắc, cố gắng ở trong phạm vi của nó, và một quy trình rà soát sẽ bắt lấy bất cứ điều gì lọt qua sau đó. Nhưng khi dòng vốn bắt đầu di chuyển với tốc độ máy móc thì mô hình đó trở nên mỏng manh rất nhanh.

Newton thay đổi chính là định dạng của bản thân ủy nhiệm.

Thay vì trở thành một tài liệu mà ai đó phải tra cứu sau khi sự việc đã xảy ra, ủy nhiệm có thể trở thành một chính sách được kiểm tra trước khi giao dịch được hoàn tất. Giới hạn nồng độ, các đối tác đã được phê duyệt, yêu cầu về thanh khoản—giao dịch phải đáp ứng được các quy tắc này trước khi được cấp quyền.

Ủy nhiệm không còn là một chỉ dẫn dành cho một con người.

Nó trở thành thứ mà hệ thống giao dịch thực sự có thể đọc được.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $BEAT
Xem bản dịch
Tham gia chào mừng
Tham gia chào mừng
Nội dung được trích dẫn đã bị xóa
🎙️ Chào mọi người
avatar
Kết thúc
01 giờ 45 phút 00 giây
1.1k
3
2
Bài viết
Tại sao các ủy nhiệm đầu tư thất bại khi chỉ có con người có thể đọc chúngTôi cứ nhận thấy rằng vẫn còn rất nhiều bản ủy nhiệm đầu tư được viết cho một thế giới nơi các giao dịch diễn ra chậm rãi và mọi người vẫn luôn nắm bắt thông tin. Giới hạn tập trung của một quỹ nằm trong một bản ghi đầu tư (investment memo). Danh sách tài sản được phê duyệt của quỹ DAO nằm trong một bài đăng về quản trị (governance post). Yêu cầu về tính thanh khoản được đưa vào một chính sách vận hành và chia sẻ với nhóm quản lý vốn. Tất cả những người liên quan có thể hiểu được quy tắc đó. Thậm chí, quy tắc đó có thể được phê duyệt chính thức và được ghi chép cẩn thận. Nhưng không có điều nào trong số đó có nghĩa là bản thân hệ thống giao dịch có thể thực sự đọc được nội dung đó.

Tại sao các ủy nhiệm đầu tư thất bại khi chỉ có con người có thể đọc chúng

Tôi cứ nhận thấy rằng vẫn còn rất nhiều bản ủy nhiệm đầu tư được viết cho một thế giới nơi các giao dịch diễn ra chậm rãi và mọi người vẫn luôn nắm bắt thông tin.
Giới hạn tập trung của một quỹ nằm trong một bản ghi đầu tư (investment memo). Danh sách tài sản được phê duyệt của quỹ DAO nằm trong một bài đăng về quản trị (governance post). Yêu cầu về tính thanh khoản được đưa vào một chính sách vận hành và chia sẻ với nhóm quản lý vốn. Tất cả những người liên quan có thể hiểu được quy tắc đó. Thậm chí, quy tắc đó có thể được phê duyệt chính thức và được ghi chép cẩn thận.
Nhưng không có điều nào trong số đó có nghĩa là bản thân hệ thống giao dịch có thể thực sự đọc được nội dung đó.
Chào mừng
Chào mừng
أنا إماراتي
·
--
[Đã kết thúc] 🎙️ Thứ Sáu vui vẻ
345 người nghe
Đã xác minh
Tôi cứ nhận thấy cùng một khoảng trống trong các thiết lập crypto mang tính “agentic”. Việc trao cho một AI agent một ví là quyền truy cập, nhưng không giống với việc xác định agent đó thực sự được phép làm gì với ví. Trong hầu hết các thiết lập, ranh giới vẫn nằm ngay trong chính agent—đó là code của nó, các prompt, hoặc bất kỳ giới hạn nào mà người ta hy vọng là đã đủ. Nếu logic đó bị trôi đi hoặc bị thao túng, thì chiếc ví vẫn có thể ký một hành động hợp lệ hoàn toàn trên chuỗi. Đó là phần mà Newton Protocol thay đổi. Thay vì chỉ tin vào agent, Newton thêm một lớp chính sách nằm giữa ý định và phần quyết toán (settlement). Một agent có thể đề xuất một hành động, nhưng giao dịch vẫn phải thỏa mãn các quy tắc được gắn vào nó trước khi giá trị được chuyển. Giới hạn chi tiêu, các đối tác đã được phê duyệt, giới hạn giao thức, việc leo thang cho các hành động lớn hơn—ranh giới không còn phải nằm bên trong mô hình nữa. Nó có thể nằm trong đường đi của giao dịch. @NewtonProtocol $NEWT #Newt $THE $LAB
Tôi cứ nhận thấy cùng một khoảng trống trong các thiết lập crypto mang tính “agentic”. Việc trao cho một AI agent một ví là quyền truy cập, nhưng không giống với việc xác định agent đó thực sự được phép làm gì với ví.

Trong hầu hết các thiết lập, ranh giới vẫn nằm ngay trong chính agent—đó là code của nó, các prompt, hoặc bất kỳ giới hạn nào mà người ta hy vọng là đã đủ. Nếu logic đó bị trôi đi hoặc bị thao túng, thì chiếc ví vẫn có thể ký một hành động hợp lệ hoàn toàn trên chuỗi.

Đó là phần mà Newton Protocol thay đổi.

Thay vì chỉ tin vào agent, Newton thêm một lớp chính sách nằm giữa ý định và phần quyết toán (settlement). Một agent có thể đề xuất một hành động, nhưng giao dịch vẫn phải thỏa mãn các quy tắc được gắn vào nó trước khi giá trị được chuyển.

Giới hạn chi tiêu, các đối tác đã được phê duyệt, giới hạn giao thức, việc leo thang cho các hành động lớn hơn—ranh giới không còn phải nằm bên trong mô hình nữa.

Nó có thể nằm trong đường đi của giao dịch.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $THE $LAB
Bài viết
Vì sao tác nhân AI cần các ranh giới cấp phép, không chỉ quyền truy cập víTôi cứ quay lại một sự phân biệt nghe có vẻ dễ bị bỏ sót trong các cuộc trò chuyện về crypto và AI. Trao cho một tác nhân AI một ví không phải là quyết định rằng tác nhân đó thực sự được phép làm gì với ví đó. Một là quyền truy cập. Cái còn lại là ranh giới. Hiện tại, nhiều thiết lập crypto mang tính tác nhân dường như có phần đầu nhưng không có phần thứ hai. Ví được nạp tiền còn tác nhân có được khả năng ký, và phần còn lại chủ yếu là niềm tin. Niềm tin rằng mô hình sẽ cư xử đúng như mong muốn. Niềm tin rằng các prompt là an toàn. Niềm tin rằng logic sẽ không bị lệch. Niềm tin rằng một lỗ hổng/bị khai thác hoặc đầu vào bên ngoài kém chất lượng sẽ không đẩy hệ thống vào một hành động mà không ai có ý định ủy quyền.

Vì sao tác nhân AI cần các ranh giới cấp phép, không chỉ quyền truy cập ví

Tôi cứ quay lại một sự phân biệt nghe có vẻ dễ bị bỏ sót trong các cuộc trò chuyện về crypto và AI.
Trao cho một tác nhân AI một ví không phải là quyết định rằng tác nhân đó thực sự được phép làm gì với ví đó.
Một là quyền truy cập.
Cái còn lại là ranh giới.
Hiện tại, nhiều thiết lập crypto mang tính tác nhân dường như có phần đầu nhưng không có phần thứ hai. Ví được nạp tiền còn tác nhân có được khả năng ký, và phần còn lại chủ yếu là niềm tin. Niềm tin rằng mô hình sẽ cư xử đúng như mong muốn. Niềm tin rằng các prompt là an toàn. Niềm tin rằng logic sẽ không bị lệch. Niềm tin rằng một lỗ hổng/bị khai thác hoặc đầu vào bên ngoài kém chất lượng sẽ không đẩy hệ thống vào một hành động mà không ai có ý định ủy quyền.
Chào mừng
Chào mừng
أنا إماراتي
·
--
[Đã kết thúc] 🎙️ Hôm nay thị trường tiền điện tử thế nào? 🤔🤔🤔
220 người nghe
Tôi cứ để ý rằng các vault onchain đã chuyển vốn trên chuỗi nhanh hơn rất nhiều so với việc họ thay đổi các quy tắc liên quan đến số vốn đó trên chuỗi. Một vault có thể nắm giữ tài sản onchain, tái cân bằng vị thế và chuyển luồng vốn qua các thị trường trong khi nhiệm vụ thực tế vẫn tồn tại trong các tài liệu quản trị, hướng dẫn của kho bạc hoặc playbook của bộ phân bổ. Tài sản thì có thể lập trình, nhưng các quy tắc thường chỉ vẫn là hướng dẫn vận hành quanh người quản lý. Đó là lý do mô hình vault của Newton nổi bật đối với tôi. Thay vì coi các quy tắc của vault là các chỉ dẫn offchain, Newton đưa chúng tiến lại gần chính giao dịch. Một lần rebalance, điều chỉnh phí thay đổi hạn mức hoặc việc bật/tắt một thị trường đều có thể được đối chiếu với chính sách trước khi nó đến được vault. Nếu hành động phù hợp với nhiệm vụ thì nó tiếp tục. Nếu không phù hợp thì nó dừng ngay tại đó. Điều này thay đổi chuẩn mực từ việc “hãy tin người quản lý/người giám tuyển sẽ làm theo quy tắc” sang một điều gì đó mạnh mẽ hơn rất nhiều. hành động của vault chỉ thực hiện khi các quy tắc được thỏa mãn. @NewtonProtocol $NEWT #Newt $EVAA $KAITO
Tôi cứ để ý rằng các vault onchain đã chuyển vốn trên chuỗi nhanh hơn rất nhiều so với việc họ thay đổi các quy tắc liên quan đến số vốn đó trên chuỗi.

Một vault có thể nắm giữ tài sản onchain, tái cân bằng vị thế và chuyển luồng vốn qua các thị trường trong khi nhiệm vụ thực tế vẫn tồn tại trong các tài liệu quản trị, hướng dẫn của kho bạc hoặc playbook của bộ phân bổ. Tài sản thì có thể lập trình, nhưng các quy tắc thường chỉ vẫn là hướng dẫn vận hành quanh người quản lý.

Đó là lý do mô hình vault của Newton nổi bật đối với tôi.

Thay vì coi các quy tắc của vault là các chỉ dẫn offchain, Newton đưa chúng tiến lại gần chính giao dịch. Một lần rebalance, điều chỉnh phí thay đổi hạn mức hoặc việc bật/tắt một thị trường đều có thể được đối chiếu với chính sách trước khi nó đến được vault. Nếu hành động phù hợp với nhiệm vụ thì nó tiếp tục. Nếu không phù hợp thì nó dừng ngay tại đó.

Điều này thay đổi chuẩn mực từ việc “hãy tin người quản lý/người giám tuyển sẽ làm theo quy tắc” sang một điều gì đó mạnh mẽ hơn rất nhiều.

hành động của vault chỉ thực hiện khi các quy tắc được thỏa mãn.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $EVAA $KAITO
Bài viết
How Newton Turns Vault Rules Into Enforceable Transaction LogicTôi tiếp tục nhận thấy rằng các vault trênchain đã giải quyết nhanh hơn một phần trong quản lý vốn so với phần còn lại. Họ đã chuyển các tài sản lên blockchain. Nhưng các quy tắc chi phối những tài sản đó vẫn thường tồn tại ở đâu đó khác. Một vault có thể lưu trữ vốn trênchain, tái cân bằng qua nhiều thị trường và chuyển dòng tiền thông qua hạ tầng có thể lập trình. Tuy nhiên, các chỉ dẫn định hình những quyết định đó vẫn thường được viết dưới dạng hướng dẫn quản trị, playbook kho bạc, các lệnh phân bổ hoặc các quy tắc vận hành nội bộ. Vault thì nằm trênchain, nhưng nhiệm vụ/quyền hạn xung quanh nó vẫn còn một phần nằm ở ngoàichain.

How Newton Turns Vault Rules Into Enforceable Transaction Logic

Tôi tiếp tục nhận thấy rằng các vault trênchain đã giải quyết nhanh hơn một phần trong quản lý vốn so với phần còn lại.
Họ đã chuyển các tài sản lên blockchain.
Nhưng các quy tắc chi phối những tài sản đó vẫn thường tồn tại ở đâu đó khác.
Một vault có thể lưu trữ vốn trênchain, tái cân bằng qua nhiều thị trường và chuyển dòng tiền thông qua hạ tầng có thể lập trình. Tuy nhiên, các chỉ dẫn định hình những quyết định đó vẫn thường được viết dưới dạng hướng dẫn quản trị, playbook kho bạc, các lệnh phân bổ hoặc các quy tắc vận hành nội bộ. Vault thì nằm trênchain, nhưng nhiệm vụ/quyền hạn xung quanh nó vẫn còn một phần nằm ở ngoàichain.
Mình chỉ muốn nói lời cảm ơn chân thành đến Binance Square vì những phần thưởng này 🤍 Theo thời gian, mình đã tham gia nhiều chiến dịch khác nhau, dành hàng giờ để đọc, viết, chỉnh sửa, đăng bài và đôi khi thậm chí còn tự hỏi liệu công sức đó có đáng không. Vì vậy, việc thấy phần thưởng đến từ các chiến dịch như GENIUS OpenLedger SIGN NIGHT và XPL thật sự rất tuyệt. Với mình, không chỉ là phần thưởng. Đó còn là cảm giác rằng công việc của mình đã được ghi nhận. Mỗi bài đăng đều tốn thời gian, mỗi chiến dịch lại dạy mình điều gì đó khác nhau và mỗi kết quả lại cho mình thêm một lý do để tiếp tục cố gắng. Mình biết ơn Binance Square vì đã tạo ra những cơ hội này cho người sáng tạo, và cũng biết ơn tất cả mọi người đã ủng hộ các bài viết của mình trong suốt chặng đường. Dù bạn thích đọc, bình luận hay chia sẻ, mình đều trân trọng điều đó. Những khoảnh khắc nhỏ như thế này thật sự nhắc mình rằng sự kiên trì là quan trọng. Cảm ơn Binance Square. 🙏 #BinanceSquare #creatorpad #Binance @Binance_Square_Official
Mình chỉ muốn nói lời cảm ơn chân thành đến Binance Square vì những phần thưởng này 🤍

Theo thời gian, mình đã tham gia nhiều chiến dịch khác nhau, dành hàng giờ để đọc, viết, chỉnh sửa, đăng bài và đôi khi thậm chí còn tự hỏi liệu công sức đó có đáng không. Vì vậy, việc thấy phần thưởng đến từ các chiến dịch như GENIUS OpenLedger SIGN NIGHT và XPL thật sự rất tuyệt.

Với mình, không chỉ là phần thưởng. Đó còn là cảm giác rằng công việc của mình đã được ghi nhận. Mỗi bài đăng đều tốn thời gian, mỗi chiến dịch lại dạy mình điều gì đó khác nhau và mỗi kết quả lại cho mình thêm một lý do để tiếp tục cố gắng.

Mình biết ơn Binance Square vì đã tạo ra những cơ hội này cho người sáng tạo, và cũng biết ơn tất cả mọi người đã ủng hộ các bài viết của mình trong suốt chặng đường. Dù bạn thích đọc, bình luận hay chia sẻ, mình đều trân trọng điều đó.

Những khoảnh khắc nhỏ như thế này thật sự nhắc mình rằng sự kiên trì là quan trọng.

Cảm ơn Binance Square. 🙏

#BinanceSquare #creatorpad #Binance @Binance Square Official
·
--
Tăng giá
Tôi cứ thấy rằng blockchain làm rất tốt việc quyết định xem một giao dịch có hợp lệ hay không, nhưng điều đó không tự động có nghĩa là giao dịch đó nên được cho phép. Tính hợp lệ chủ yếu là một vấn đề kỹ thuật. Chữ ký có đúng không? Ví có đủ tiền không? Lệnh gọi hợp đồng có được thực thi theo các quy tắc của chuỗi không? Nếu đúng, thì blockchain có thể xử lý giao dịch đó. Nhưng các hệ thống tài chính thường cần một bài kiểm tra thứ hai. Một giao dịch có thể hoàn toàn hợp lệ trên blockchain, nhưng vẫn vi phạm một quy tắc của quỹ; ví dụ như quy định của một vault, hạn chế đối với bên phát hành, hoặc một chính sách ủy quyền gắn với nguồn vốn đó. Đó chính là sự khác biệt mà Newton được xây dựng dựa trên. Với tôi, đây là một trong những cách rõ ràng nhất để hiểu giao thức. Newton không thay thế việc quyết toán (settlement) của blockchain. Nó bổ sung một lớp ngay trước bước quyết toán, đặt ra một câu hỏi khác: không chỉ là giao dịch này có thể được thực thi hay không, mà là giao dịch này thực sự có được phép theo các quy tắc gắn với nó hay không? Đó là một tiêu chuẩn mạnh hơn rất nhiều so với việc chỉ xét tính hợp lệ. @NewtonProtocol $NEWT #Newt $TAC $LAB
Tôi cứ thấy rằng blockchain làm rất tốt việc quyết định xem một giao dịch có hợp lệ hay không, nhưng điều đó không tự động có nghĩa là giao dịch đó nên được cho phép.

Tính hợp lệ chủ yếu là một vấn đề kỹ thuật. Chữ ký có đúng không? Ví có đủ tiền không? Lệnh gọi hợp đồng có được thực thi theo các quy tắc của chuỗi không? Nếu đúng, thì blockchain có thể xử lý giao dịch đó.

Nhưng các hệ thống tài chính thường cần một bài kiểm tra thứ hai.

Một giao dịch có thể hoàn toàn hợp lệ trên blockchain, nhưng vẫn vi phạm một quy tắc của quỹ; ví dụ như quy định của một vault, hạn chế đối với bên phát hành, hoặc một chính sách ủy quyền gắn với nguồn vốn đó. Đó chính là sự khác biệt mà Newton được xây dựng dựa trên.

Với tôi, đây là một trong những cách rõ ràng nhất để hiểu giao thức.

Newton không thay thế việc quyết toán (settlement) của blockchain. Nó bổ sung một lớp ngay trước bước quyết toán, đặt ra một câu hỏi khác: không chỉ là giao dịch này có thể được thực thi hay không, mà là giao dịch này thực sự có được phép theo các quy tắc gắn với nó hay không?

Đó là một tiêu chuẩn mạnh hơn rất nhiều so với việc chỉ xét tính hợp lệ.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $TAC $LAB
Bài viết
Vì Giao Dịch Hợp Lệ Không Phải Lúc Nào Cũng Là Giao Dịch Được PhépTôi cứ nhận thấy rằng các blockchain rất giỏi trong việc trả lời một câu hỏi nhưng lại yếu hơn nhiều trong việc trả lời một câu hỏi khác. Chúng rất giỏi trong việc xác định liệu một giao dịch có hợp lệ hay không. Chữ ký có đúng không? Người gửi có đủ tiền không? Nonce có đúng không? Lệnh gọi hợp đồng có được thực thi theo các quy tắc của chuỗi không? Nếu câu trả lời là có thì blockchain có thể xử lý nó. Đó là một trong những điểm mạnh lớn nhất của các hệ thống onchain. Chúng chính xác, mang tính quyết định và hiệu quả trong việc xác định liệu một hành động có thể được thực thi theo các quy tắc của giao thức hay không.

Vì Giao Dịch Hợp Lệ Không Phải Lúc Nào Cũng Là Giao Dịch Được Phép

Tôi cứ nhận thấy rằng các blockchain rất giỏi trong việc trả lời một câu hỏi nhưng lại yếu hơn nhiều trong việc trả lời một câu hỏi khác.
Chúng rất giỏi trong việc xác định liệu một giao dịch có hợp lệ hay không.
Chữ ký có đúng không?
Người gửi có đủ tiền không?
Nonce có đúng không?
Lệnh gọi hợp đồng có được thực thi theo các quy tắc của chuỗi không?
Nếu câu trả lời là có thì blockchain có thể xử lý nó.
Đó là một trong những điểm mạnh lớn nhất của các hệ thống onchain. Chúng chính xác, mang tính quyết định và hiệu quả trong việc xác định liệu một hành động có thể được thực thi theo các quy tắc của giao thức hay không.
#BinanceTurns9 Binance Tròn 9 Tuổi - Xây Dựng Bởi Bạn Sau 2,1 năm trên Binance, hành trình vẫn tiếp tục ngày càng tốt hơn. Chúc mừng kỷ niệm lần thứ 9 đến nền tảng không ngừng xây dựng!
#BinanceTurns9 Binance Tròn 9 Tuổi - Xây Dựng Bởi Bạn

Sau 2,1 năm trên Binance, hành trình vẫn tiếp tục ngày càng tốt hơn. Chúc mừng kỷ niệm lần thứ 9 đến nền tảng không ngừng xây dựng!
Điều nổi bật đối với tôi về Newton là cách hãng coi ủy quyền như một luồng giao dịch thực sự, thay vì chỉ là một bước phê duyệt mơ hồ ở đâu đó trước khi thanh toán. Trong một quy trình onchain thông thường, người dùng ký một giao dịch, gửi giao dịch đó lên blockchain và mạng sẽ kiểm tra xem giao dịch có hợp lệ theo các quy tắc giao thức hay không. Nếu hợp lệ thì quá trình thực thi diễn ra và phần thanh toán ghi nhận kết quả. Phần lớn logic được dồn vào lớp thực thi. Newton chèn thêm một lớp khác vào chu trình đó. Một giao dịch không chuyển trực tiếp từ ý định của người dùng tới thanh toán. Thay vào đó, nó trước tiên đi vào luồng ủy quyền, nơi hành động được đề xuất được đánh giá dựa trên chính sách đã được thống nhất bởi mạng, rồi được chuyển thành một kết quả đã được ký, và sau đó được kiểm tra lại trước khi cho phép thực thi. Chuỗi này quan trọng vì nó mang lại cho ủy quyền một cấu trúc thực sự. Hành động đề xuất đi vào như một ý định. Ý định đó được đánh giá theo các quy tắc liên quan. Mạng đạt được đồng thuận về kết quả. Kết quả trở thành một bản xác nhận đã được ký (signed attestation). Rồi cơ chế thực thi (enforcement) quyết định liệu giao dịch có thể thực thi hay không. Điều tôi thấy thú vị là Newton không chỉ nói rằng giao dịch cần được kiểm tra trước khi giá trị được chuyển đi. Hãng đang định nghĩa cách việc kiểm tra đó diễn ra và đầu ra của quy trình này trông như thế nào trước khi bất kỳ hoạt động thanh toán nào bắt đầu. Điều đó khiến ủy quyền không còn giống như một tuyên bố tuân thủ chung chung, mà giống như hạ tầng với một workflow riêng nằm bên trong vòng đời giao dịch. @NewtonProtocol $NEWT #Newt $TLM $VANRY Newton đang bổ sung gì trên onchain?
Điều nổi bật đối với tôi về Newton là cách hãng coi ủy quyền như một luồng giao dịch thực sự, thay vì chỉ là một bước phê duyệt mơ hồ ở đâu đó trước khi thanh toán. Trong một quy trình onchain thông thường, người dùng ký một giao dịch, gửi giao dịch đó lên blockchain và mạng sẽ kiểm tra xem giao dịch có hợp lệ theo các quy tắc giao thức hay không. Nếu hợp lệ thì quá trình thực thi diễn ra và phần thanh toán ghi nhận kết quả. Phần lớn logic được dồn vào lớp thực thi. Newton chèn thêm một lớp khác vào chu trình đó. Một giao dịch không chuyển trực tiếp từ ý định của người dùng tới thanh toán. Thay vào đó, nó trước tiên đi vào luồng ủy quyền, nơi hành động được đề xuất được đánh giá dựa trên chính sách đã được thống nhất bởi mạng, rồi được chuyển thành một kết quả đã được ký, và sau đó được kiểm tra lại trước khi cho phép thực thi. Chuỗi này quan trọng vì nó mang lại cho ủy quyền một cấu trúc thực sự. Hành động đề xuất đi vào như một ý định. Ý định đó được đánh giá theo các quy tắc liên quan. Mạng đạt được đồng thuận về kết quả. Kết quả trở thành một bản xác nhận đã được ký (signed attestation). Rồi cơ chế thực thi (enforcement) quyết định liệu giao dịch có thể thực thi hay không. Điều tôi thấy thú vị là Newton không chỉ nói rằng giao dịch cần được kiểm tra trước khi giá trị được chuyển đi. Hãng đang định nghĩa cách việc kiểm tra đó diễn ra và đầu ra của quy trình này trông như thế nào trước khi bất kỳ hoạt động thanh toán nào bắt đầu. Điều đó khiến ủy quyền không còn giống như một tuyên bố tuân thủ chung chung, mà giống như hạ tầng với một workflow riêng nằm bên trong vòng đời giao dịch.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $TLM $VANRY

Newton đang bổ sung gì trên onchain?
🛂 Authorization Flow
71%
⚡ Faster Settlement
29%
📜 Better Compliance
0%
📈 More Scalability
0%
7 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Bài viết
Luồng Ủy quyền của Newton Thực sự Hoạt động Như Thế NàoĐiều nổi bật với tôi về Newton là họ xem việc ủy quyền như một quy trình giao dịch thực thụ, chứ không chỉ là một ý tưởng chung xảy ra ở đâu đó trước giai đoạn thanh toán. Điều này quan trọng vì nhiều hệ thống onchain vẫn nén mọi thứ vào một bước duy nhất. Người dùng ký một giao dịch, gửi lên blockchain và mạng sẽ kiểm tra xem giao dịch đó có hợp lệ theo các quy tắc của giao thức hay không. Nếu hợp lệ thì quá trình thực thi diễn ra và phần ghi nhận thanh toán sẽ lưu lại kết quả. Newton đưa ra một luồng hoạt động khác. Thay vì gửi một giao dịch trực tiếp từ ý định đến thanh toán, họ đặt một lớp ủy quyền ở giữa. Một hành động được đề xuất được gửi đi, được đánh giá dựa trên chính sách đã được thống nhất bởi mạng ủy quyền, sau đó chuyển thành kết quả đã được ký. Kết quả này được dùng để xác định liệu việc thực thi có nên tiếp tục hay không.

Luồng Ủy quyền của Newton Thực sự Hoạt động Như Thế Nào

Điều nổi bật với tôi về Newton là họ xem việc ủy quyền như một quy trình giao dịch thực thụ, chứ không chỉ là một ý tưởng chung xảy ra ở đâu đó trước giai đoạn thanh toán.
Điều này quan trọng vì nhiều hệ thống onchain vẫn nén mọi thứ vào một bước duy nhất. Người dùng ký một giao dịch, gửi lên blockchain và mạng sẽ kiểm tra xem giao dịch đó có hợp lệ theo các quy tắc của giao thức hay không. Nếu hợp lệ thì quá trình thực thi diễn ra và phần ghi nhận thanh toán sẽ lưu lại kết quả.
Newton đưa ra một luồng hoạt động khác.
Thay vì gửi một giao dịch trực tiếp từ ý định đến thanh toán, họ đặt một lớp ủy quyền ở giữa. Một hành động được đề xuất được gửi đi, được đánh giá dựa trên chính sách đã được thống nhất bởi mạng ủy quyền, sau đó chuyển thành kết quả đã được ký. Kết quả này được dùng để xác định liệu việc thực thi có nên tiếp tục hay không.
Chào mừng tất cả mọi người
Chào mừng tất cả mọi người
أنا إماراتي
·
--
[Đã kết thúc] 🎙️ Nếu có vấn đề gì, hãy dùng khăn giấy
276 người nghe
Chào mừng tất cả mọi người
Chào mừng tất cả mọi người
Sahil987
·
--
[Đã kết thúc] 🎙️ ....
1.1k người nghe
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Sơ đồ trang web
Tùy chọn Cookie
Điều khoản & Điều kiện