Sattar Chaqer
6.7k Bài đăng
Sattar Chaqer
Đã xác minh nâng cao trên SquareI’m back
Traders League Badge Expert
128 Đang theo dõi
47.9K+ Người theo dõi
89.7K+ Đã thích
1 Huy hiệu
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
Video
Điều làm tôi ấn tượng về GRVT là có bao nhiêu trải nghiệm giao dịch ngày nay được dành cho việc luân chuyển vốn thay vì sử dụng nó.
Hầu hết các nền tảng đều tách mọi hoạt động tài chính thành từng “điểm đến” riêng. Một số dư dành cho giao dịch, một số dư khác tạo ra lợi suất, số dư khác lại nằm trong một sản phẩm đầu tư, trong khi các khoản thanh toán lại tồn tại ở nơi khác. Chúng tôi chấp nhận sự phân mảnh đó vì nó đã trở thành cách “bình thường” để tương tác với các nền tảng tài chính.
Càng tìm hiểu @grvt_io , tôi càng nhận ra một hướng đi khác. Thay vì xem những thứ đó như các sản phẩm tách biệt, tầm nhìn dài hạn của họ là cho phép một tài khoản tham gia trên nhiều mảng—giao dịch, tạo lợi suất, đầu tư và thanh toán—như một phần của cùng một hệ thống tài chính.
Điều đó khiến tôi tự hỏi liệu thế hệ sàn giao dịch tiếp theo sẽ cạnh tranh ít hơn dựa trên từng tính năng riêng lẻ và nhiều hơn vào việc họ yêu cầu người dùng phải di chuyển vốn của mình ít đến mức nào.
Có lẽ hạ tầng tốt nhất là hạ tầng mà bạn hầu như không để ý, bởi mọi thứ chỉ cần “vận hành cùng nhau”. #grvt
🚀 Điều quan trọng nhất trong giao dịch là gì?
Hầu hết các nền tảng đều tách mọi hoạt động tài chính thành từng “điểm đến” riêng. Một số dư dành cho giao dịch, một số dư khác tạo ra lợi suất, số dư khác lại nằm trong một sản phẩm đầu tư, trong khi các khoản thanh toán lại tồn tại ở nơi khác. Chúng tôi chấp nhận sự phân mảnh đó vì nó đã trở thành cách “bình thường” để tương tác với các nền tảng tài chính.
Càng tìm hiểu @grvt_io , tôi càng nhận ra một hướng đi khác. Thay vì xem những thứ đó như các sản phẩm tách biệt, tầm nhìn dài hạn của họ là cho phép một tài khoản tham gia trên nhiều mảng—giao dịch, tạo lợi suất, đầu tư và thanh toán—như một phần của cùng một hệ thống tài chính.
Điều đó khiến tôi tự hỏi liệu thế hệ sàn giao dịch tiếp theo sẽ cạnh tranh ít hơn dựa trên từng tính năng riêng lẻ và nhiều hơn vào việc họ yêu cầu người dùng phải di chuyển vốn của mình ít đến mức nào.
Có lẽ hạ tầng tốt nhất là hạ tầng mà bạn hầu như không để ý, bởi mọi thứ chỉ cần “vận hành cùng nhau”. #grvt
🚀 Điều quan trọng nhất trong giao dịch là gì?
💰 One unified balance
86%
⚡ Fast execution
0%
📈 Better returns
14%
🔒 Secure custody
0%
7 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Điều khiến tôi ấn tượng về Newton là nó coi việc ủy quyền như một thứ gì đó lớn hơn một tính năng của ứng dụng. Hầu hết các sản phẩm onchain cuối cùng đều phải trả lời cùng một câu hỏi trước khi giá trị chuyển động: Giao dịch này có nên được cho phép không? Thế nhưng nhiều ứng dụng vẫn tự xây dựng logic phân quyền, các chính sách kiểm tra và quy trình ủy quyền của riêng họ một cách độc lập.
Điều tôi thấy thú vị là Newton tiếp cận vấn đề theo cách khác. Thay vì mỗi giao thức tự giải quyết bài toán đó, việc ủy quyền trở thành một lớp hạ tầng dùng chung mà các hệ thống tài chính khác nhau có thể dựa vào. Kho bạc (treasuries), các vault, tài sản được token hóa, các tổ chức và thậm chí cả các ứng dụng do AI dẫn dắt có thể có những mục tiêu khác nhau, nhưng tất cả đều có chung nhu cầu đánh giá các giao dịch trước khi thực thi.
Đối với tôi, đây là ý tưởng lớn hơn. Khi tài chính onchain tiếp tục trưởng thành, việc ủy quyền dường như ít giống như một tính năng sản phẩm khác nữa và nhiều hơn như một lớp nền tảng cốt lõi của hạ tầng tài chính.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $EVAA $BSB
🏗️ Điều gì nên được dùng chung?
Điều tôi thấy thú vị là Newton tiếp cận vấn đề theo cách khác. Thay vì mỗi giao thức tự giải quyết bài toán đó, việc ủy quyền trở thành một lớp hạ tầng dùng chung mà các hệ thống tài chính khác nhau có thể dựa vào. Kho bạc (treasuries), các vault, tài sản được token hóa, các tổ chức và thậm chí cả các ứng dụng do AI dẫn dắt có thể có những mục tiêu khác nhau, nhưng tất cả đều có chung nhu cầu đánh giá các giao dịch trước khi thực thi.
Đối với tôi, đây là ý tưởng lớn hơn. Khi tài chính onchain tiếp tục trưởng thành, việc ủy quyền dường như ít giống như một tính năng sản phẩm khác nữa và nhiều hơn như một lớp nền tảng cốt lõi của hạ tầng tài chính.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $EVAA $BSB
🏗️ Điều gì nên được dùng chung?
🛂 Authorization layer
0%
🔒 Security tools
0%
⚡ Settlement layer
0%
📜 Compliance rules
0%
0 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Một ý nghĩ cứ quay trở lại khi tôi đang học GRVT.
Khi các nhà giao dịch so sánh sàn giao dịch, cuộc trò chuyện gần như luôn xoay quanh phí, chênh lệch hay đòn bẩy. Thế nhưng tôi bắt đầu tự hỏi liệu chi phí lớn hơn có thể xuất hiện ngay từ trước khi bất kỳ lệnh giao dịch nào được đặt hay không.
Vốn thường bị phân mảnh. Một số dư được để làm ký quỹ giao dịch, số khác tạo ra lợi suất ở nơi khác, lại có số đang chờ cơ hội đầu tư, và một số dùng để chi trả. Mỗi quỹ hoạt động độc lập, dù thực tế tất cả đều thuộc về cùng một người.
Điều làm tôi chú ý về @grvt_io là tầm nhìn dài hạn của nó trong việc coi các khoản tiền đó như những phần của một hệ thống tài chính thống nhất, thay vì các sản phẩm tách rời. Thay vì chuyển vốn giữa nhiều điểm đến khác nhau, mục tiêu là để một số dư có thể hỗ trợ nhiều hoạt động trong suốt vòng đời của nó.
Có lẽ thước đo hiệu quả thực sự không phải là phí thấp hơn, mà là số lượng công việc mà cùng một lượng vốn có thể thực hiện được. #grvt
Khi các nhà giao dịch so sánh sàn giao dịch, cuộc trò chuyện gần như luôn xoay quanh phí, chênh lệch hay đòn bẩy. Thế nhưng tôi bắt đầu tự hỏi liệu chi phí lớn hơn có thể xuất hiện ngay từ trước khi bất kỳ lệnh giao dịch nào được đặt hay không.
Vốn thường bị phân mảnh. Một số dư được để làm ký quỹ giao dịch, số khác tạo ra lợi suất ở nơi khác, lại có số đang chờ cơ hội đầu tư, và một số dùng để chi trả. Mỗi quỹ hoạt động độc lập, dù thực tế tất cả đều thuộc về cùng một người.
Điều làm tôi chú ý về @grvt_io là tầm nhìn dài hạn của nó trong việc coi các khoản tiền đó như những phần của một hệ thống tài chính thống nhất, thay vì các sản phẩm tách rời. Thay vì chuyển vốn giữa nhiều điểm đến khác nhau, mục tiêu là để một số dư có thể hỗ trợ nhiều hoạt động trong suốt vòng đời của nó.
Có lẽ thước đo hiệu quả thực sự không phải là phí thấp hơn, mà là số lượng công việc mà cùng một lượng vốn có thể thực hiện được. #grvt
💰 Lower fees
100%
🔄 Capital efficiency
0%
⚡ Faster execution
0%
📊 Better liquidity
0%
4 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Tôi đã chú ý hơn đến Newton và có một ý tưởng cứ nổi bật lên. Các quy tắc tài chính thường tồn tại bên cạnh giao dịch thay vì đi cùng với giao dịch. Chính sách kho bạc, quản trị, quyết định đầu tư và các giới hạn rủi ro có thể đều tồn tại, nhưng một khi giao dịch bắt đầu, những quy tắc đó thường bị bỏ lại phía sau dưới dạng các tài liệu riêng hoặc hướng dẫn vận hành.
Điều đó tạo ra một khoảng cách giữa điều mà tổ chức dự định và điều mà giao dịch thực sự mang theo.
Điều khiến tôi thấy thú vị về Newton là cách tiếp cận để lấp đầy khoảng cách này. Thay vì để các quy tắc tài chính nằm ngoài đường thực thi, các chính sách ủy quyền có thể trở thành một phần của luồng giao dịch ngay trong chính nó. Giao dịch được đánh giá cùng với các quy tắc chi phối nó, thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào việc ai đó nhớ để áp dụng chúng một cách thủ công.
Với tôi, đó là một bước chuyển quan trọng. Giá trị và các chính sách chi phối nó không nên tách rời nhau trong tài chính onchain hiện đại.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $DODOX $VELVET
Điều đó tạo ra một khoảng cách giữa điều mà tổ chức dự định và điều mà giao dịch thực sự mang theo.
Điều khiến tôi thấy thú vị về Newton là cách tiếp cận để lấp đầy khoảng cách này. Thay vì để các quy tắc tài chính nằm ngoài đường thực thi, các chính sách ủy quyền có thể trở thành một phần của luồng giao dịch ngay trong chính nó. Giao dịch được đánh giá cùng với các quy tắc chi phối nó, thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào việc ai đó nhớ để áp dụng chúng một cách thủ công.
Với tôi, đó là một bước chuyển quan trọng. Giá trị và các chính sách chi phối nó không nên tách rời nhau trong tài chính onchain hiện đại.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $DODOX $VELVET
Càng khám phá GRVT, tôi càng nghĩ rằng chúng ta đã dần dần mở rộng bản mô tả công việc của các token tiền mã hóa.
Nhiều dự án giới thiệu một token bằng cách bắt đầu từ quản trị (governance). Giả định là quyền sở hữu chủ yếu sẽ mang lại cho người ta một lá phiếu. Tuy nhiên, đa số người nắm giữ hiếm khi tham gia, trong khi bản thân token lại dành phần lớn thời gian của nó mà tách rời khỏi sản phẩm.
Điểm khiến tôi ấn tượng về @grvt_io là nó đặt GRVT theo một cách khác. Thay vì chủ yếu đóng vai trò như một “huy hiệu quản trị”, nó trở thành một khóa thành viên mở ra điều kiện giao dịch tốt hơn, nhiều cơ hội kiếm lợi nhuận hơn, quyền truy cập đầu tư và các lợi ích thanh toán trên toàn nền tảng.
Điều đó khiến tôi tự hỏi liệu sự gắn kết dài hạn đến ít từ quyền biểu quyết và nhiều hơn từ tiện ích mà người dùng thực sự sử dụng mỗi ngày.
Có lẽ câu hỏi thú vị hơn không phải là ai sở hữu nền tảng, mà là quyền sở hữu cho phép họ làm được gì. #grvt
Nhiều dự án giới thiệu một token bằng cách bắt đầu từ quản trị (governance). Giả định là quyền sở hữu chủ yếu sẽ mang lại cho người ta một lá phiếu. Tuy nhiên, đa số người nắm giữ hiếm khi tham gia, trong khi bản thân token lại dành phần lớn thời gian của nó mà tách rời khỏi sản phẩm.
Điểm khiến tôi ấn tượng về @grvt_io là nó đặt GRVT theo một cách khác. Thay vì chủ yếu đóng vai trò như một “huy hiệu quản trị”, nó trở thành một khóa thành viên mở ra điều kiện giao dịch tốt hơn, nhiều cơ hội kiếm lợi nhuận hơn, quyền truy cập đầu tư và các lợi ích thanh toán trên toàn nền tảng.
Điều đó khiến tôi tự hỏi liệu sự gắn kết dài hạn đến ít từ quyền biểu quyết và nhiều hơn từ tiện ích mà người dùng thực sự sử dụng mỗi ngày.
Có lẽ câu hỏi thú vị hơn không phải là ai sở hữu nền tảng, mà là quyền sở hữu cho phép họ làm được gì. #grvt
Tôi càng tìm hiểu về Newton thì càng nghĩ rằng chúng ta đã dần dần yêu cầu các smart contract làm những công việc mà chúng chưa bao giờ được thiết kế để thực hiện.
Một smart contract rất giỏi trong việc thực thi logic tất định một khi nó được gọi. Nhưng việc quyết định liệu một kho lưu trữ chuyển tiền (treasury transfer vault) có nên được tái cân bằng hay một luồng quỹ có được phép di chuyển hay không lại là một trách nhiệm hoàn toàn khác.
Đó là điểm khác biệt mà tôi cứ quay lại. Thực thi không giống với cấp quyền.
Điều tôi thấy thú vị ở Newton là nó không thay thế các smart contract. Thay vào đó, nó giới thiệu một lớp ủy quyền trước khi thực thi: cho phép các giao dịch được đề xuất được đánh giá dựa trên các chính sách được xác định trước khi chúng bao giờ được đưa tới smart contract.
Sự tách bạch này cho phép mỗi lớp tập trung vào phần việc mà nó làm tốt nhất. Smart contract thực thi logic đã được thống nhất. Còn ủy quyền quyết định trước tiên liệu giao dịch có đáp ứng các điều kiện bắt buộc hay không.
Khi tài chính onchain ngày càng trở nên tinh vi hơn, việc tách bạch các trách nhiệm đó có vẻ là một cách tự nhiên hơn để xây dựng hạ tầng tài chính.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $DEXE $LAB
Một smart contract rất giỏi trong việc thực thi logic tất định một khi nó được gọi. Nhưng việc quyết định liệu một kho lưu trữ chuyển tiền (treasury transfer vault) có nên được tái cân bằng hay một luồng quỹ có được phép di chuyển hay không lại là một trách nhiệm hoàn toàn khác.
Đó là điểm khác biệt mà tôi cứ quay lại. Thực thi không giống với cấp quyền.
Điều tôi thấy thú vị ở Newton là nó không thay thế các smart contract. Thay vào đó, nó giới thiệu một lớp ủy quyền trước khi thực thi: cho phép các giao dịch được đề xuất được đánh giá dựa trên các chính sách được xác định trước khi chúng bao giờ được đưa tới smart contract.
Sự tách bạch này cho phép mỗi lớp tập trung vào phần việc mà nó làm tốt nhất. Smart contract thực thi logic đã được thống nhất. Còn ủy quyền quyết định trước tiên liệu giao dịch có đáp ứng các điều kiện bắt buộc hay không.
Khi tài chính onchain ngày càng trở nên tinh vi hơn, việc tách bạch các trách nhiệm đó có vẻ là một cách tự nhiên hơn để xây dựng hạ tầng tài chính.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $DEXE $LAB
Đã xác minh
Thông thường một cây cầu sẽ yêu cầu bạn tin vào một tập nhỏ người ký. Các thiết lập multisig như một thiết lập đứng sau vụ khai thác Kelp DAO chỉ cần đúng một chữ ký của trình xác thực để giải phóng tiền, tức là một ngưỡng mà kẻ tấn công có thể giả mạo.
@grvt_io chạy trên cầu nối canonical của ZKSync. Để giải phóng tiền, L2 phải tạo ra một bằng chứng ZK hợp lệ cho quá trình chuyển trạng thái. Không có người ký để bị xâm phạm—chỉ có toán học để kiểm tra.
Hàm ý về mặt cấu trúc: rủi ro không biến mất khỏi DeFi, mà đã chuyển dịch. Một số cầu yêu cầu bạn tin con người. Những cầu khác yêu cầu bạn tin mật mã học. Đó không phải là cùng một loại rủi ro, ngay cả khi cả hai đều được gọi bằng cùng một tên.
Lần tới khi nhắc đến “bridge”, câu hỏi đáng để đặt ra không phải là liệu nó có tồn tại hay không mà là thuộc loại nào. #grvt
@grvt_io chạy trên cầu nối canonical của ZKSync. Để giải phóng tiền, L2 phải tạo ra một bằng chứng ZK hợp lệ cho quá trình chuyển trạng thái. Không có người ký để bị xâm phạm—chỉ có toán học để kiểm tra.
Hàm ý về mặt cấu trúc: rủi ro không biến mất khỏi DeFi, mà đã chuyển dịch. Một số cầu yêu cầu bạn tin con người. Những cầu khác yêu cầu bạn tin mật mã học. Đó không phải là cùng một loại rủi ro, ngay cả khi cả hai đều được gọi bằng cùng một tên.
Lần tới khi nhắc đến “bridge”, câu hỏi đáng để đặt ra không phải là liệu nó có tồn tại hay không mà là thuộc loại nào. #grvt
Điểm nổi bật là tài chính onchain phụ thuộc nhiều vào việc giải thích các giao dịch sau khi chúng đã xảy ra. Các nền tảng phân tích dashboard và công cụ giám sát đã trở nên cực kỳ xuất sắc trong việc cho biết tiền đã được chuyển đi đâu và vì sao. Sự minh bạch này rất có giá trị, nhưng nó không thể thay đổi kết quả sau khi việc thanh toán (settlement) đã hoàn tất.
Đó là ranh giới mà tôi luôn quay lại. Giám sát cho bạn biết điều gì đã xảy ra. Nó không quyết định việc giao dịch đó lẽ ra có nên xảy ra ngay từ đầu hay không.
Điều tôi thấy thú vị ở Newton là sự tập trung của nó vào “điểm quyết định” sớm hơn đó. Thay vì chỉ dựa vào các báo cáo được tạo ra sau khi thực thi, Newton giới thiệu một lớp ủy quyền (authorization) đánh giá một giao dịch trước khi nó được thanh toán. Mục tiêu không phải là thay thế giám sát, mà là bổ sung cho giám sát bằng một lớp kiểm soát (control) hoạt động trong khoảng thời gian còn đủ để tác động đến kết quả.
Trong các hệ thống onchain vận hành nhanh, việc hiểu giao dịch của hôm qua là hữu ích. Việc giúp xác định liệu giao dịch của hôm nay có nên tiếp tục diễn ra hay không còn có thể quan trọng hơn.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $BEAT $LAB
Đó là ranh giới mà tôi luôn quay lại. Giám sát cho bạn biết điều gì đã xảy ra. Nó không quyết định việc giao dịch đó lẽ ra có nên xảy ra ngay từ đầu hay không.
Điều tôi thấy thú vị ở Newton là sự tập trung của nó vào “điểm quyết định” sớm hơn đó. Thay vì chỉ dựa vào các báo cáo được tạo ra sau khi thực thi, Newton giới thiệu một lớp ủy quyền (authorization) đánh giá một giao dịch trước khi nó được thanh toán. Mục tiêu không phải là thay thế giám sát, mà là bổ sung cho giám sát bằng một lớp kiểm soát (control) hoạt động trong khoảng thời gian còn đủ để tác động đến kết quả.
Trong các hệ thống onchain vận hành nhanh, việc hiểu giao dịch của hôm qua là hữu ích. Việc giúp xác định liệu giao dịch của hôm nay có nên tiếp tục diễn ra hay không còn có thể quan trọng hơn.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $BEAT $LAB
Chào mừng đến với buổi phát sóng trực tiếp tuyệt vời với @RaDhika_08
RaDhika_08
·
--
[Đã kết thúc] 🎙️ chào mừng mọi người
587 người nghe
Chào mừng
小章鱼 0
·
--
[Đã kết thúc] 🎙️ Hãy cùng nói về SOL và ETH và BTC và QNT.
97 người nghe
Đã xác minh
Tôi cứ nhận thấy mức độ tin tưởng được nhúng sẵn vào giao dịch tốc độ cao mà chẳng ai hỏi tốc độ đó thực sự đến từ đâu.
Thông thường, một sàn sẽ yêu cầu bạn chấp nhận cả hai điều cùng lúc: thực thi nhanh và quyền giám sát toàn bộ tài sản của bạn theo tên của sàn. Tốc độ và quyền kiểm soát hiếm khi đi cùng nhau.
@grvt_io tách hai thứ đó ra. Việc khớp lệnh và các kiểm tra rủi ro chạy ngoài chuỗi, nơi “tốc độ” tồn tại. Nhưng mọi hành động chạm đến tài sản của bạn vẫn cần chữ ký từ ví của chính bạn trên L2; bản thân sàn không thể tự di chuyển chúng.
Hàm ý là mang tính cấu trúc, không phải mang tính hình thức. Việc thực thi vẫn nhanh vì nó không cần chờ trên chuỗi. Quyền giám sát vẫn thuộc về bạn vì việc thanh toán không thể vượt qua chữ ký của bạn. Hai hệ thống làm hai công việc khác nhau thay vì một hệ thống yêu cầu bạn tin vào nó cho cả hai.
Đáng để ngồi suy nghĩ lần sau khi nói “nhanh và an toàn” vì hãy coi chúng như thể là cùng một lời cam kết. #grvt
Thông thường, một sàn sẽ yêu cầu bạn chấp nhận cả hai điều cùng lúc: thực thi nhanh và quyền giám sát toàn bộ tài sản của bạn theo tên của sàn. Tốc độ và quyền kiểm soát hiếm khi đi cùng nhau.
@grvt_io tách hai thứ đó ra. Việc khớp lệnh và các kiểm tra rủi ro chạy ngoài chuỗi, nơi “tốc độ” tồn tại. Nhưng mọi hành động chạm đến tài sản của bạn vẫn cần chữ ký từ ví của chính bạn trên L2; bản thân sàn không thể tự di chuyển chúng.
Hàm ý là mang tính cấu trúc, không phải mang tính hình thức. Việc thực thi vẫn nhanh vì nó không cần chờ trên chuỗi. Quyền giám sát vẫn thuộc về bạn vì việc thanh toán không thể vượt qua chữ ký của bạn. Hai hệ thống làm hai công việc khác nhau thay vì một hệ thống yêu cầu bạn tin vào nó cho cả hai.
Đáng để ngồi suy nghĩ lần sau khi nói “nhanh và an toàn” vì hãy coi chúng như thể là cùng một lời cam kết. #grvt
Hãy tiếp tục để ý rằng có bao nhiêu ủy nhiệm đầu tư vẫn chỉ tồn tại dưới dạng câu chữ. Một giới hạn về nồng độ, một danh sách tài sản đã được phê duyệt, một ngưỡng thanh khoản được ghi giảm rồi thực thi bởi bất kỳ ai nhớ để kiểm tra nó.
Đó là điểm yếu.
Ủy nhiệm và giao dịch thường tồn tại trong các hệ thống tách biệt. Một người đọc quy tắc, cố gắng ở trong phạm vi của nó, và một quy trình rà soát sẽ bắt lấy bất cứ điều gì lọt qua sau đó. Nhưng khi dòng vốn bắt đầu di chuyển với tốc độ máy móc thì mô hình đó trở nên mỏng manh rất nhanh.
Newton thay đổi chính là định dạng của bản thân ủy nhiệm.
Thay vì trở thành một tài liệu mà ai đó phải tra cứu sau khi sự việc đã xảy ra, ủy nhiệm có thể trở thành một chính sách được kiểm tra trước khi giao dịch được hoàn tất. Giới hạn nồng độ, các đối tác đã được phê duyệt, yêu cầu về thanh khoản—giao dịch phải đáp ứng được các quy tắc này trước khi được cấp quyền.
Ủy nhiệm không còn là một chỉ dẫn dành cho một con người.
Nó trở thành thứ mà hệ thống giao dịch thực sự có thể đọc được.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $BEAT
Đó là điểm yếu.
Ủy nhiệm và giao dịch thường tồn tại trong các hệ thống tách biệt. Một người đọc quy tắc, cố gắng ở trong phạm vi của nó, và một quy trình rà soát sẽ bắt lấy bất cứ điều gì lọt qua sau đó. Nhưng khi dòng vốn bắt đầu di chuyển với tốc độ máy móc thì mô hình đó trở nên mỏng manh rất nhanh.
Newton thay đổi chính là định dạng của bản thân ủy nhiệm.
Thay vì trở thành một tài liệu mà ai đó phải tra cứu sau khi sự việc đã xảy ra, ủy nhiệm có thể trở thành một chính sách được kiểm tra trước khi giao dịch được hoàn tất. Giới hạn nồng độ, các đối tác đã được phê duyệt, yêu cầu về thanh khoản—giao dịch phải đáp ứng được các quy tắc này trước khi được cấp quyền.
Ủy nhiệm không còn là một chỉ dẫn dành cho một con người.
Nó trở thành thứ mà hệ thống giao dịch thực sự có thể đọc được.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $BEAT
Chào mừng
小章鱼 0
·
--
[Đã kết thúc] 🎙️ Thứ Sáu vui vẻ
345 người nghe
Đã xác minh
Tôi cứ nhận thấy cùng một khoảng trống trong các thiết lập crypto mang tính “agentic”. Việc trao cho một AI agent một ví là quyền truy cập, nhưng không giống với việc xác định agent đó thực sự được phép làm gì với ví.
Trong hầu hết các thiết lập, ranh giới vẫn nằm ngay trong chính agent—đó là code của nó, các prompt, hoặc bất kỳ giới hạn nào mà người ta hy vọng là đã đủ. Nếu logic đó bị trôi đi hoặc bị thao túng, thì chiếc ví vẫn có thể ký một hành động hợp lệ hoàn toàn trên chuỗi.
Đó là phần mà Newton Protocol thay đổi.
Thay vì chỉ tin vào agent, Newton thêm một lớp chính sách nằm giữa ý định và phần quyết toán (settlement). Một agent có thể đề xuất một hành động, nhưng giao dịch vẫn phải thỏa mãn các quy tắc được gắn vào nó trước khi giá trị được chuyển.
Giới hạn chi tiêu, các đối tác đã được phê duyệt, giới hạn giao thức, việc leo thang cho các hành động lớn hơn—ranh giới không còn phải nằm bên trong mô hình nữa.
Nó có thể nằm trong đường đi của giao dịch.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $THE $LAB
Trong hầu hết các thiết lập, ranh giới vẫn nằm ngay trong chính agent—đó là code của nó, các prompt, hoặc bất kỳ giới hạn nào mà người ta hy vọng là đã đủ. Nếu logic đó bị trôi đi hoặc bị thao túng, thì chiếc ví vẫn có thể ký một hành động hợp lệ hoàn toàn trên chuỗi.
Đó là phần mà Newton Protocol thay đổi.
Thay vì chỉ tin vào agent, Newton thêm một lớp chính sách nằm giữa ý định và phần quyết toán (settlement). Một agent có thể đề xuất một hành động, nhưng giao dịch vẫn phải thỏa mãn các quy tắc được gắn vào nó trước khi giá trị được chuyển.
Giới hạn chi tiêu, các đối tác đã được phê duyệt, giới hạn giao thức, việc leo thang cho các hành động lớn hơn—ranh giới không còn phải nằm bên trong mô hình nữa.
Nó có thể nằm trong đường đi của giao dịch.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $THE $LAB
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung