*LUNC : Arnaque ou Pas Arnaque ? Parlons Réel*
Cette question divise la CT chaque semaine. Alors, sautons la guerre tribale et examinons les deux côtés :
*L’argument de “l’Arnaque” que les gens avancent :*
1. *Dépeg UST 2022* : 60 milliards de dollars anéantis. Les investisseurs ont perdu leurs économies. Pour beaucoup, c’est suffisant pour l’appeler une arnaque pour toujours.
2. *Pas d’équipe originale* : Do Kwon + TFL partis. La nouvelle chaîne est gérée par la communauté. Les accusations de “Rug” collent quand le leadership disparaît.
3. *Offre de tokens* : 6,8T LUNC existent. Les critiques disent que les brûlages ne peuvent pas corriger l’inflation, donc le prix ne peut pas se redresser de manière significative.
*L’argument de “Pas une Arnaque” que les gens avancent :*
1. *La chaîne fonctionne toujours* : Les blocs sont produits quotidiennement depuis mai 2022. Les arnaques disparaissent généralement. Les devs LUNC + validateurs continuent de livrer des mises à jour.
2. *Brûlages communautaires* : Plus de 100B LUNC brûlés via les taxes. Pas de déblocages VC. C’est brouillon, mais c’est public et sur la chaîne.
3. *Tentatives d’utilité* : dApps, LUNC DAO, propositions de re-pegging. Progrès lent, mais les bâtisseurs sont restés après le crash.
*La vérité au milieu :*
LUNC n’est pas un projet normal. C’est un expériment post-crash.
Si “arnaque” = rug intentionnel sans chaîne → les preuves sont faibles, la chaîne est en vie.
Si “arnaque” = conception imprudente qui a détruit des richesses → le crash UST/LUNA en est la preuve.
Donc votre réponse dépend de votre définition. C’est pourquoi le débat ne finit jamais.
LUNC aujourd'hui = risque élevé, émotion élevée, zéro terrain d’entente.
`
$LUNC ` `
#LUNCDream ` `
#CryptoWatchMay2024 ` `
#transparency `
Détenteurs de LUNC + critiques : Laissez tomber 1 ligne ci-dessous 👇
“Arnaque” si vous avez perdu confiance. “Pas arnaque” si vous croyez encore. Pourquoi ?