El equipo apunta a 2027. El objetivo clave de esta ambiciosa actualización es hacer que la red $STRK sea totalmente resistente a la computación cuántica e independiente
Un nuevo nivel de seguridad para el ecosistema blockchain está en camino
¡Michael Saylor pronostica que BTC superará los 100 000 $ en el plazo de un año!
El director ejecutivo #MicroStrategy declaró en una entrevista reciente que, en los próximos 12 meses, la principal criptomoneda no solo volverá a alcanzar valores de seis cifras, sino que también podría dar inicio a una nueva carrera alcista de cuatro años. «Definitivamente volveremos a las seis cifras», dijo Saylor.
Al escuchar estos pronósticos, uno no puede evitar fijarse en la estructura: parece que, antes del próximo despegue, nos espera la formación de un clásico doble techo. Si este escenario se cumple, podríamos ver un fuerte movimiento local antes de alcanzar los objetivos tan esperados.
¿Por qué tener HODL $LUNC en el saldo es un error?
Simplemente mantener LUNC en un exchange significa ir en contra de tu propia inversión. Si eres inversor y no un trader intradía, tu LUNC debería estar trabajando en staking.
(Desbloquear los tokens del staking lleva 21 días. Esto te protege de las ventas por pánico durante las caídas y de vender por impulso)
Comparación de dos enfoques para mantener LUNC desde la perspectiva de la tokenómica y la mecánica de la red Terra Classic:
(1) Rentabilidad y recompensas.
En el saldo (HODL): 0 % de rentabilidad. La cantidad de tokens permanece sin cambios
En staking: Se reciben recompensas periódicas en LUNC por validar bloques. Los ingresos se generan mediante las comisiones de la red y la distribución del protocolo
(2) Impacto en la oferta circulante (Circulating Supply)
En staking, los tokens se retiran temporalmente de la circulación y se bloquean en un contrato inteligente de la red. La reducción de la oferta disponible en los exchanges disminuye la liquidez disponible para la venta
La reducción combinada del volumen disponible en los exchanges genera escasez de oferta si la demanda se mantiene o aumenta
Dos grandes inversores reanudaron su actividad tras largos años de inactividad, transfiriendo en total 416,6941 $BTC (~$33,82 millones) a una única dirección:
167,8402 $BTC (~$13,62 millones): inactivos durante 13 años 248,8539 $BTC (~$20,2 millones): inactivos durante 12 años
El valor inicial de los activos era de ~$105,38 mil, y la ganancia neta de capital alcanzó los ~$33,71 millones
Por ahora, se desconoce el propósito de la transferencia.
La IA de OpenAl transfirió fondos de una billetera cripto ajena
Un agente de IA de OpenAl pagó por su cuenta la tarea asignada utilizando fondos de una billetera que encontró en la red. El incidente ocurrió en la red de pruebas de Ethereum (Sepolia). El bot encontró en un espacio de acceso público la frase de recuperación (frase semilla) de una cuenta ajena y, sin el permiso de su titular, transfirió desde allí criptomonedas de prueba para completar la tarea asignada.
En el distrito de Kóvel, un hombre accedió a una cuenta ajena de Binance y robó criptomonedas por valor de más de 60.000 grivnas
Según determinó el tribunal, el 8 de agosto de 2025 estaba en casa y utilizaba su iPhone X. En el dispositivo tenía guardada una clave de acceso a la cuenta de la víctima en la plataforma Binance. La había obtenido en junio de 2025 por un medio que no pudo determinarse. Más tarde, accedió a la cuenta ajena, vio los activos y transfirió 1469 USDT a su propia billetera. Según el tipo de cambio del Banco Nacional de Ucrania del 8 de agosto de 2025, esa cantidad equivalía a 60.924,31 grivnas.
El tribunal lo declaró culpable no solo de robo, sino también de interferir sin autorización en el funcionamiento de un sistema informático: accedió a una cuenta ajena e hizo una transferencia sin permiso de su titular.
En el juicio, el acusado se declaró completamente culpable. Explicó que había comprado el iPhone X de segunda mano y que suponía que los datos de acceso habían quedado en el teléfono de su anterior propietario. Según sus palabras, sabía que no se podían transferir activos ajenos, pero actuó a la ligera. Pidió disculpas a la víctima y le resarció íntegramente los daños.
Tenga cuidado. Lo mejor es:
▪️ activar la autenticación de dos factores (passkey y Google Authenticator)
▪️ activar la lista blanca de direcciones de retiro y el código antiphishing en Binance
UAZ sufrió pérdidas de un millón debido a una granja de minería en el sótano En UAZ encontraron una granja de minería mientras investigaban el robo de bicicletas😂
LUNA: ¿sigue siendo una Layer 1 o se ha convertido en una shitcoin tecnológica?
Formalmente, Terra (LUNA) sigue siendo una blockchain de primer nivel con infraestructura de Cosmos SDK y validadores propios.
Pero, tras el colapso de 2022, la percepción del mercado sobre el proyecto cambió radicalmente.
Por un lado, hay una red operativa y esfuerzos por desarrollar el ecosistema.
Por otro, la confianza se ha visto muy dañada y el activo se ha convertido en uno de los más arriesgados.
¿Y ustedes qué opinan? ¿Tiene LUNA alguna posibilidad de recuperar la confianza de los inversores gracias a su condición de L1, o sus fundamentos ya no bastan para salvar su reputación?
⚖️ ¿Qué busca exactamente el Departamento de Justicia de EE. UU. en el antiguo acuerdo con Binance?
▪️ El jefe de la División Penal del Departamento de Justicia, Tysen Duva, confirmó la investigación, pero no dijo que Binance hubiera incumplido el acuerdo ▪️ La investigación está a cargo de fiscales federales de Manhattan y de la División Penal del Departamento de Justicia. Están analizando si la plataforma permitió transacciones relacionadas con la venta de petróleo iraní que sus filtros de sanciones deberían haber bloqueado ▪️ Por separado, hay un caso relacionado con la incautación de 61 millones de dólares: los fiscales sostienen que dos empresas chinas blanquearon, a través de cuentas de Binance, dinero procedente del petróleo iraní
Contexto: en 2023, Binance se declaró culpable y pagó 4.300 millones de dólares; además, aceptó someterse a una supervisión independiente durante tres años.
Postura de Binance: tolerancia cero ante las infracciones de sanciones. La plataforma afirma que su riesgo relacionado con las sanciones ha disminuido considerablemente desde 2024.
El Departamento de Justicia no ha indicado cuándo concluirá la investigación. Por ahora no hay nuevos cargos.
🚨 Escándalo en torno a Ledger: sospechan de un ataque a la cadena de suministro
El analista on-chain Specter estima que las posibles pérdidas de cientos de monederos superan los 86 millones de dólares y ha encontrado rastros de robos en las redes Bitcoin, Ethereum y Tron. Ledger aún no ha confirmado la causa. La principal hipótesis es que no se trata de un ataque al software, sino de dispositivos que podrían haber sido alterados antes de su venta.
Según informes no confirmados, en el distribuidor podrían haber abierto los embalajes, instalado un chip oculto y vuelto a sellar las cajas; al configurar el dispositivo, la frase semilla podría haber llegado a manos de los delincuentes.
Se recomienda a quienes hayan comprado dispositivos de ese lote que no los utilicen. Quienes ya hayan configurado un monedero deberían transferir sus activos a uno nuevo con una frase semilla nueva.
Vendedores potencialmente poco fiables de monederos físicos #Ledger
Si compraste un Ledger hace menos de seis meses a alguno de estos revendedores, sería más prudente trasladar tus activos a un lugar seguro hasta que se aclare la situación
El inversor perdió 80 BTC por $5 200 000 después de comprar una cartera de hardware Ledger al revendedor CryptoBillis y transferir todas sus monedas a ella.
🚬 #Ledger confirmó oficialmente un implante de hardware en uno de los dispositivos de los usuarios afectados y afirmó que ya está trabajando con las fuerzas del orden.
CryptoBilis detuvo las ventas, y a los compradores de su Ledger se les aconseja no encender los dispositivos sin configurar y cambiar de inmediato los que ya están en uso junto con la frase semilla.
En $XRP , Ledger reveló una vulnerabilidad crítica que llevaba unos 10 años ahí
El error estaba en el motor de pagos desde 2015 y podría haber permitido crear nuevos $XRP por encima del límite de 100.000 millones y luego gastarlos como monedas normales
La buena noticia: no hubo explotación; la vulnerabilidad se encontró a través del programa de recompensas por errores. RippleX publicó una actualización de emergencia, xrpld 3.4.1, el 25 de septiembre, pero la divulgación pública no se produjo hasta el 9 de octubre. Para cuando se publicó, ya la utilizaba más del 80 % de los validadores de la lista predeterminada.
Por separado, RippleX advirtió que la IA cada vez detecta mejor los errores lógicos sutiles en el código, y que estos errores antiguos pueden encontrarse más rápido.
▪️ El parche se publicó saltándose el procedimiento habitual de enmiendas: fue la primera vez desde que se instauró, hace más de 10 años. La razón es que el ataque era barato, no requería acceso especial y podía crear XRP.
El desarrollo de Terra Classic (LUNC) sigue dependiendo en gran medida de la comunidad. Estas son algunas de las iniciativas clave que podrían ponerse en marcha próximamente: Una fecha importante en el proceso judicial (15 de octubre de 2026): un acontecimiento significativo que podría influir en el sentimiento del mercado y en el desarrollo futuro del proyecto.
🚨 Samsung entra en el mundo cripto: $USDC en 82 millones de teléfonos en EE. UU.
Samsung ha firmado una asociación con Solana: en Samsung Wallet y Samsung Pay aparecerán transferencias internacionales en USDC
Qué se sabe: ▪️ Lanzamiento en la última semana de octubre ▪️ Primero solo en EE. UU., 82 millones de dispositivos Galaxy ▪️ No hace falta una app cripto aparte: todo directamente en la billetera ▪️ USDC se guarda en Coinbase; por transferencias a billeteras cripto Samsung no cobra comisión
Por ahora es solo un anuncio. No se han revelado el coste de enviar a cuentas bancarias ni el papel de Circle
Pero el alcance es serio: las stablecoins aparecen en una app que la gente ya tiene en el teléfono 👀
¿Creen que esto es un paso hacia la adopción masiva de las criptomonedas o solo un anuncio llamativo? Escriban 👇