Tôi đã chú ý đến @NewtonProtocol gần đây, và có một điều đang dần thay đổi cách tôi nghĩ về nó: nơi mà giá trị thực sự có thể được tạo ra. Khi lần đầu tôi biết đến dự án, tôi tự nhiên tập trung vào góc độ chiến lược do AI dẫn dắt, vì đó là phần nhận được nhiều sự chú ý nhất. Nhưng càng theo dõi không gian này, tôi càng thấy mình nhìn vượt ra khỏi “trí tuệ” của các tác nhân, để hướng tới lớp hạ tầng nằm bên dưới chúng.
Điều thu hút tôi là: các hệ thống tự động chỉ trở nên hữu ích ở quy mô lớn khi người dùng cảm thấy thoải mái khi cho phép chúng vận hành với những lượng vốn đủ lớn. Đây không chỉ là bài toán công nghệ. Đó là bài toán niềm tin, bài toán động lực, và trong nhiều khía cạnh còn là bài toán về cấu trúc thị trường. Nhiều dự án nói về tự động hóa, nhưng có vẻ ít dự án tập trung vào những gì cần tồn tại trước khi tự động hóa trở thành thứ mà mọi người dựa vào—chứ không chỉ thử nghiệm.
Tôi vẫn chưa chắc trong thực tế sẽ có bao nhiêu nhu cầu đối với các hệ thống kiểu này, và liệu người dùng cuối cùng có thích tự động hóa hay kiểm soát. Nhưng việc theo dõi Newton đã khiến tôi nghĩ nhiều hơn về điều gì sẽ xảy ra nếu hoạt động do AI thúc đẩy trở thành một phần lớn hơn trong các thị trường crypto. Những người chiến thắng có thể không phải là các dự án sở hữu các mô hình tinh vi nhất. Họ có thể là những dự án xây dựng được môi trường nơi người dùng, nhà phát triển và thanh khoản có thể cùng tồn tại trong thời gian dài mà không liên tục phải “thiết lập lại” niềm tin. Đó là một câu hỏi lớn hơn nhiều so với bất kỳ một dự án đơn lẻ nào, và tôi cũng ngày càng hứng thú theo dõi nó.
Tôi đang nhìn Newton Protocol theo một cách khác một chút so với lúc tôi mới tình cờ biết đến nó. Khi đó, góc độ “AI” là điều hiển nhiên nhất cần chú ý, nhưng dần dần tôi lại thấy mình quan tâm nhiều hơn đến những gì nó đang cố gắng xây dựng từ bên dưới lớp đó. Nếu các chiến lược do AI điều khiển sẽ trở nên phổ biến hơn trên onchain, thì hạ tầng hỗ trợ cho chúng có lẽ quan trọng hơn bản thân các chiến lược.
Điều khiến tôi chú ý không phải là việc công nghệ có hoạt động trong lý thuyết hay không. Mà là liệu các nhà phát triển và người dùng có dần tìm thấy đủ giá trị để tiếp tục xuất hiện hay không. Kiểu nhất quán đó rất khó “sản xuất ra”, và thường chính tại đó các dự án bộc lộ xem họ có đang giải quyết một vấn đề thật hay chỉ đơn giản là được hưởng lợi từ một câu chuyện đang thịnh hành.
Tôi vẫn chưa chắc Newton Protocol sẽ diễn ra như thế nào, và có lẽ đó chính là phần thú vị. Một môi trường an toàn cho các hoạt động tự động nghe có vẻ hữu ích, nhưng “hữu ích” và “được chấp nhận” không phải lúc nào cũng là một. Việc theo dõi hệ sinh thái phát triển theo thời gian có lẽ sẽ kể một câu chuyện chân thực hơn bất kỳ bản roadmap nào có thể làm được.
Càng theo dõi những dự án như thế này, tôi càng nghĩ rằng giá trị bền vững đến từ những thói quen mà họ tạo ra hơn là sự chú ý mà họ thu hút. Đây là tín hiệu chậm hơn rất nhiều, nhưng cũng có cảm giác đó là tín hiệu quan trọng nhất.
Newton Protocol: Xây dựng hạ tầng mà AI cần trước khi có thể được tin cậy
Newton Protocol gần đây cứ hiện lên trong đầu tôi, không phải vì đó là một dự án khác kết hợp AI và crypto, mà vì dường như nó đang giải quyết một vấn đề mà tôi nghĩ là chưa được chú ý đủ. Tôi nhận thấy rằng hầu hết các cuộc trò chuyện đều tập trung vào việc liệu AI có thể tạo ra các chiến lược tốt hơn hay tự động hóa giao dịch hiệu quả hơn hay không. Thứ tôi cứ băn khoăn thay vào đó là liệu chúng ta đã có hạ tầng phù hợp để AI hoạt động một cách an toàn hay chưa, trong trường hợp nó bắt đầu đưa ra các quyết định liên quan đến giá trị thực. Càng đi sâu tìm hiểu Newton Protocol, tôi càng cảm thấy đây thực sự là một câu hỏi về hạ tầng hơn là một câu hỏi về AI. Các mô hình AI sẽ tiếp tục được cải thiện bất kể điều gì xảy ra trong crypto. Phần khó nằm ở việc tạo ra một môi trường nơi các mô hình đó có thể thực hiện hành động theo cách minh bạch, có thể kiểm chứng và có thể dự đoán được. Đó là một thách thức còn khó hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản xây dựng thêm một ứng dụng AI khác.