Lion - King

Thiết kế cơ chế Fogo, Làm thế nào nó biến hoạt động thành việc thu giá trị.

Tôi rất quen thuộc với việc thấy hoạt động được coi là chiến thắng, và sau đó khi gió chuyển hướng, mọi thứ trở thành các chỉ số trống rỗng, thật sự mỉa mai là càng ồn ào, càng dễ dàng để che giấu câu hỏi cốt lõi, liệu hoạt động đó có bị ép buộc phải trả một cái giá thực sự. Với Fogo, tôi nghĩ cách họ nói về thiết kế cơ chế là điều đáng nghe, vì nó bắt đầu bằng việc tách biệt hoạt động có giá trị, khỏi những hoạt động chỉ tồn tại để làm cho bảng điều khiển trông đẹp.

Bước đầu tiên là định nghĩa lại hoạt động, không phải mọi tương tác đều bình đẳng, chỉ những hành vi tạo ra áp lực thực sự lên mạng lưới mới nên được coi là tín hiệu, như ưu tiên thực hiện, tiêu thụ tài nguyên khan hiếm, quyền truy cập trạng thái, và nhu cầu thông lượng dưới sự cạnh tranh. Khi hoạt động được phân loại theo cách đó, họ thực sự có một cơ sở để định giá chính xác, có lẽ đây là phần mà hầu hết các dự án tránh vì họ sợ người dùng sẽ rời đi.

Bước thứ hai là biến hoạt động thành dòng tiền, thông qua các chi phí bắt buộc gia tăng với sự cạnh tranh, ai muốn nhanh hơn thì trả tiền, ai tiêu tốn nhiều hơn thì trả tiền, và ai muốn quyền truy cập đặc quyền thì trả tiền. Tại thời điểm đó, hoạt động không còn là một trò chơi điểm số, nó trở thành dòng phí, và spam một cách tự nhiên bị loại bỏ vì không thể tồn tại với chi phí này.

Bước thứ ba là thu giá trị, các khoản phí không bị đốt cháy chỉ để kể một câu chuyện khan hiếm, chúng được phân phối lại cho những người giữ cho mạng lưới sống sót, những người xác thực để bảo mật, những người xây dựng hạ tầng để cải thiện hiệu suất, và những nhà cung cấp thanh khoản để giữ cho thị trường hoạt động. Tôi vẫn còn mệt mỏi và hoài nghi, nhưng nếu Fogo giữ vững kỷ luật qua ba bước này, liệu hoạt động có thực sự trở thành giá trị tích lũy qua nhiều chu kỳ không.

$FOGO @Fogo Official #fogo

Phí gần như bằng không cảm giác ít giống như một câu marketing và nhiều hơn như một rào cản thiết kế mà tôi đã chờ đợi, vì con đường đến hàng tỷ được trải bằng những sự lặp lại tẻ nhạt. Khi mỗi cú nhấp chuột đều tốn kém, những người xây dựng bắt đầu thương lượng với lộ trình của chính họ, chúng tôi nén các luồng, chúng tôi trì hoãn xác nhận, chúng tôi dạy người dùng những nghi lễ kỳ lạ, thật sự mỉa mai, chúng tôi gọi đó là phi tập trung trong khi chúng tôi giấu chuỗi để giữ cho ứng dụng có thể sử dụng.

VanarChain kéo tôi về phía một câu hỏi thực tiễn hơn, điều gì sẽ xảy ra khi bạn có khả năng đưa toàn bộ vòng lặp lên chuỗi, không chỉ là biên lai cuối cùng. Các nền kinh tế trò chơi giải quyết các động thái và phần thưởng mà không gặp trở ngại, các hành động xã hội có thể diễn ra thường xuyên mà không trở thành thuế, các chuyển khoản nhỏ cư xử như những tin nhắn, tôi nghĩ đó là nơi mà việc mở rộng trở nên có thật, không phải trong một ảnh chụp màn hình chuẩn. Nó liên quan đến lưu lượng ổn định, độ trễ có thể dự đoán dưới tải, và đủ không gian để hấp thụ các đỉnh mà không thay đổi quy tắc giữa tuần, và VanarChain chỉ quan trọng nếu nó có thể giữ vững đường đó khi tiếng ồn trở lại.

Tôi đã trở nên hoài nghi về những câu chuyện lớn, có thể, nhưng tôi vẫn tin tưởng vào toán học tĩnh lặng của cơ sở hạ tầng. Nếu phí không còn là lý do, chúng ta sẽ đổ lỗi cho điều gì khi sản phẩm vẫn không kiếm được tình yêu.

$VANRY @Vanarchain #vanar

VanarChain tập trung vào những gì người dùng cần: nhanh chóng, rẻ tiền, mượt mà.

Khi người dùng nói họ cần nhanh chóng, rẻ tiền, mượt mà, tôi không nghe thấy đó là một khẩu hiệu, tôi nghe thấy đó là danh sách các lỗi họ đã phải chịu đựng quá lâu.

Về nhanh chóng, tôi nghĩ VanarChain phải tối ưu hóa mọi thứ từ lớp đồng thuận đến cách các nút truyền bá giao dịch, cắt giảm thời gian chờ xác nhận, làm cho nó cảm giác như bạn nhấp và nhận phản hồi, có thể họ ưu tiên cho kết quả cuối cùng sớm và xử lý song song để các dapps không bị nghẽn trong giờ cao điểm.

Về rẻ tiền, tôi tưởng tượng họ không giảm phí bằng cách trợ cấp cho chúng, mà bằng cách nâng cao thông lượng thực tế, gộp nhiều hành động nhỏ thành ít giao dịch hơn, nén dữ liệu, và giữ cho thị trường phí ổn định để các nhà phát triển có thể thiết kế hành trình người dùng dài mà không lo rằng mỗi bước sẽ làm tổn thương ví, một cách mỉa mai, phí cao thường đến từ hạ tầng không thể chịu tải nổi.

Về mượt mà, tôi nghĩ họ phải xem xét UX ở cấp độ hệ thống, giao dịch thất bại cần lý do rõ ràng, trạng thái chờ không thể kéo dài mãi mãi, ví và dapps cần ít bước ký và xác nhận hơn, có thể họ đang hướng tới một trải nghiệm gần giống như web2, trong khi vẫn giữ được sự minh bạch trên chuỗi.

Nếu @Vanarchain có thể thực hiện cả ba điều đó cùng một lúc trong những ngày thị trường căng thẳng nhất, lý do gì bạn vẫn phải chấp nhận sự ma sát cũ.

#vanar $VANRY

Không phải ai cũng có thể thực hiện được: Fogo tối ưu hóa mô hình phí của mình để sống sót qua thị trường gấu.

Tôi đang nhìn vào Fogo trong thị trường gấu này với một cái nhìn thực tế khắc nghiệt, vì tôi đã trả đủ học phí cho những mô hình phí chỉ hoạt động khi thị trường đang bùng nổ. Thật mỉa mai, rất nhiều nhóm nói về dài hạn, nhưng họ thiêu đốt đường băng chỉ vì mô hình phí của họ không thể giữ cho mạng lưới sống sót.

Fogo đi thẳng vào vấn đề sống sót, tối ưu hóa phí theo điều kiện mạng thay vì gán một con số đẹp lên bảng điều khiển. Tôi nghĩ rằng phí cơ bản phải đủ thấp để các giao dịch nhỏ vẫn tiếp tục diễn ra khi thanh khoản cạn kiệt, nhưng vẫn phải đủ dày để ngăn chặn spam khi các ưu đãi token suy yếu. Khi ùn tắc xảy ra, một thành phần ưu tiên hoạt động như một van xả, những người cần tốc độ sẽ phải trả phí cho điều đó, mà không ép buộc toàn bộ mạng lưới phải trợ cấp cho họ. Khi mọi thứ nguội lại, phí cơ bản sẽ nén lại để hoạt động không bị ngừng trệ, và doanh thu phí giữ vững mà không cần khối lượng bùng nổ.

Điều làm tôi bớt bi quan là sự phân phối phí kỷ luật của Fogo. Một phần trực tiếp đến tay các validator và hạ tầng cốt lõi để họ không từ bỏ mạng lưới khi phần thưởng giảm. Một phần bị đốt để giảm áp lực phát hành và giữ giá trị lâu dài không bị xói mòn. Một phần chảy vào một quỹ hoạt động minh bạch để tài trợ cho các cuộc kiểm toán, công cụ và hỗ trợ cho nhà phát triển, thay vì đẩy mọi thứ vào nhiều phát thải token hơn.

Có thể tôi đã mệt mỏi với sự tăng trưởng được thúc đẩy bởi trợ cấp, vì vậy mô hình phí tự cân bằng là tín hiệu khiến tôi tin rằng Fogo có thể sống sót qua thị trường gấu, và bước vào chu kỳ tiếp theo mà không phải cầu xin ai đó cho niềm tin.

#fogo @Fogo Official $FOGO

Liệu VanarChain vẫn phụ thuộc vào câu chuyện về trò chơi và người tiêu dùng, hay sẽ mở rộng sang DeFi và RWA

Tôi nhìn vào DeFi và RWA và tôi cảm thấy một nỗi buồn, vì đó là nơi mà không có gì được cứu vãn bởi câu chuyện nữa, chỉ còn cấu trúc dòng tiền và sự tin tưởng. VanarChain đang bị bó hẹp vào trò chơi và người tiêu dùng, và tôi nghĩ nếu nó chỉ tồn tại nhờ vào sự phấn khích của người dùng mới, thì, một cách mỉa mai, nó sẽ bị mài mòn bởi chính tốc độ đó khi chu kỳ chuyển mình.

Trò chơi và người tiêu dùng mang lại cho chuỗi một lợi thế phân phối, vì họ có lý do để đưa người dùng lên chuỗi mà không cần phải nói quá nhiều về tài chính. Nhưng có lẽ câu hỏi khó hơn là, một khi người dùng đã vào, giá trị gì sẽ khiến họ ở lại, và ai là người trả phí để hệ thống tiếp tục hoạt động. Nếu phí và doanh thu chỉ phụ thuộc vào hoạt động bề mặt, thì mọi thời gian chờ sẽ biến việc sử dụng thành một con số trống rỗng.

Mở rộng sang DeFi không phải là đuổi theo một xu hướng, mà là xây dựng một lớp nắm giữ vốn, thanh khoản ổn định, cho vay và các thị trường phái sinh cơ bản cho hệ sinh thái của nó. Nhưng DeFi cũng là nơi mà những sai lầm nhỏ trở thành những sự cố lớn, kiểm toán không còn là tùy chọn, và mọi động lực phải được thiết kế sao cho không làm cháy token từ bên trong.

RWA là một trò chơi khác, ít tốc độ hơn, nhiều đối tác hơn, nhiều tiêu chuẩn hơn, nhưng đổi lại bạn có được nhu cầu có thể tách rời khỏi cảm xúc thuần túy về crypto. VanarChain không cần phải từ bỏ sự phát triển của người tiêu dùng, nó cần quyết định điều gì sẽ giữ giá trị được neo lại khi đám đông chuyển đi.

Tôi mệt mỏi với các lộ trình trông quá hoàn hảo, nhưng tôi vẫn tin rằng nếu VanarChain sử dụng trò chơi để mở cửa, thì sau đó sử dụng DeFi hoặc RWA để neo giá trị, nó có cơ hội vượt qua mùa khó khăn. Nó sẽ chọn neo mình với thanh khoản trên chuỗi, hay với tài sản thế giới thực.

@Vanarchain $VANRY #vanar

Hạ tầng FOGO DeFi, Hoạt động trước, Tăng trưởng sau.

Tôi lần đầu tiên biết đến dự án Fogo ngay khi tôi bắt đầu cảm thấy dị ứng với các buổi trình diễn bóng bẩy, tôi chỉ muốn thấy sản phẩm hoạt động và dữ liệu nói lên sự thật. Thật mỉa mai, gần cuối một giai đoạn thị trường mệt mỏi, những gì còn lại không phải là câu chuyện, mà là phí, độ trượt, tính thanh khoản mỏng manh, và những khoảnh khắc khi một hệ thống hết hơi khi lưu lượng truy cập tăng cao.

Fogo đặt trọng tâm vào hạ tầng DeFi mà ưu tiên hoạt động, vì vậy tôi nghĩ cách đọc đúng về dự án là đi thẳng vào sản phẩm và con đường giao dịch. Cơ chế định tuyến đơn hàng và xử lý thanh khoản của nó nên giảm độ trượt khi khối lượng tăng lên, mô hình phí của nó không nên làm nghẹt người dùng trong thời gian tắc nghẽn, và các lớp rủi ro của nó nên được thiết kế để những ngày tồi tệ không biến thành nợ kỹ thuật. Có lẽ tín hiệu đáng tin cậy nhất là khi một dự án sẵn sàng công bố các chỉ số hoạt động, như TVL, khối lượng, phí, độ sâu thanh khoản, giữ ví, biến động độ trượt qua các khoảng thời gian, và dấu chân thanh lý trong thời gian biến động kéo dài.

Tôi vẫn còn hoài nghi, vì tôi đã thấy rất nhiều hệ thống trông tuyệt vời trên giấy, rồi mất nhịp trong thế giới thực. Nhưng nếu Fogo giữ kỷ luật đo lường và tối ưu hóa bằng dữ liệu, DeFi sẽ tiến gần hơn đến hạ tầng nghiêm túc.

Bạn sẽ đánh giá Fogo bằng những lời hứa, hay bằng những con số khi thị trường thắt chặt trở lại.
$FOGO #fogo @Fogo Official

Mô Hình Phí Fogo, Nơi Phí Chảy và Cách Chúng Ảnh Hưởng Đến Giá Token.

Tôi đã trải qua đủ vòng để nhận ra rằng một token không được hình thành bởi các câu chuyện, mà bởi dòng tiền thực sự di chuyển qua sản phẩm, thật mỉa mai, một số hệ thống tạo ra rất nhiều hoạt động nhưng giá trị vẫn trôi xa khỏi tay những người nắm giữ lâu dài. Với Fogo, tôi tập trung vào một sợi chỉ duy nhất, sản phẩm tạo ra giao dịch, giao dịch tạo ra phí, phí đi qua cơ chế, và sau đó cuối cùng quay trở lại giá token.

Trong các hoạt động hàng ngày, người dùng tương tác với Fogo, hoán đổi, đúc, cầu nối, hoặc bất kỳ hành vi nào thúc đẩy lưu lượng, và mỗi hành động đều để lại một lớp phí phía sau, lớp đó là nhịp đập thực sự, không phải các chỉ số trang trí. Tôi nghĩ rằng một mô hình phí chỉ quan trọng khi nó tách biệt rõ ràng các dòng chảy, một phần trả cho bảo mật và hoạt động để mạng không bị nghẽn khi nhu cầu tăng vọt, một phần tài trợ cho phát triển và kho bạc để sản phẩm có thể tiếp tục phát triển khi thị trường hạ nhiệt, và phần còn lại quay trở lại token một cách có kỷ luật, làm sâu sắc thêm thanh khoản, mua lại, hoặc đốt, miễn là nó minh bạch và nhất quán.

Có lẽ tôi đã mệt mỏi với những hứa hẹn về giá, vì vậy tôi chỉ tin tưởng vào các cơ chế chuyển đổi việc sử dụng thành giá trị còn lại trong hệ thống, và điều đó làm giảm áp lực bán phát sinh từ phần thưởng và chi phí hoạt động.

Nếu Fogo khiến mỗi khoản phí không chỉ đơn giản biến mất mà còn trở thành một lực tích lũy cho token, bạn vẫn thấy mô hình phí như một chi phí, hay như một động cơ giá lâu dài.

$FOGO @Fogo Official #fogo

🔥 $BCH sẵn sàng phá vỡ kháng cự.

🟢 Mua $BCH

Khu vực Nhập: 522 - 534
Chốt Lời:
🎯 TP1: 545
🎯 TP2: 560
🎯 TP3: 580
Cắt Lỗ: 508

👉🏻 BCH Trên các khung thời gian H1 và H4, giá đã tăng vọt lên trên các EMA chính với khối lượng mua mạnh. Trong khi RSI đang vào vùng quá mua, cấu trúc tăng vẫn giữ nguyên, báo hiệu sự phục hồi tiếp theo hướng tới các mục tiêu cao hơn.

Giao dịch $BCH giao dịch👇🏻

🟢 Long $SIREN

Entry: 0.11950 – 0.12150
SL: 0.11300
TP: 0.12800 – 0.13500 – 0.14200

👉🏻 Việc theo dõi $SIREN ổn định và hình thành một cụm nến chặt chẽ ngay trên đường MA25 cho tôi biết rằng người mua đang chuẩn bị cho một động thái mới.
Hành động giá hiện tại đang uốn cong lên với áp lực tăng giá ổn định, khiến tôi cảm thấy như một lần kiểm tra lại mức kháng cự phía trên đang được tích lũy.

Giao dịch $SIREN ở đây👇

🔥Long $TON — đang thiết lập cho một sự tiếp diễn sạch sẽ, kiên nhẫn sẽ được đền đáp ở đây💪🏻

🟢 LONG SETUP — $TON

Entry: 1.37 – 1.45
SL: 1.35
TP1: 1.60
TP2: 1.85
TP3: 2.18 🔥

👉🏻 Trên khung thời gian 4H, TONUSDT đang hình thành một nền tảng rõ ràng sau một giai đoạn điều chỉnh, với giá lấy lại khu vực quan trọng 1.38–1.40. Khu vực này trước đây đã hoạt động như một mức kháng cự và bây giờ đang được tôn trọng như một hỗ trợ ngắn hạn, điều này là một dấu hiệu tăng giá cổ điển.

Giao dịch $TON ở đây👇

Fogo: một Blockchain do Sản phẩm dẫn dắt cho các Ứng dụng Thực tế.

Tôi đã trải qua đủ các chu kỳ để biết rằng cuối cùng mọi người vẫn quay trở lại với một câu hỏi rất con người, đó là có phải có một sản phẩm khiến người dùng ở lại, thật sự thì thật mỉa mai, càng gần đến cuối chu kỳ, tôi càng khó tin vào những slide được trau chuốt, và càng tin vào các nhật ký, nhóm người, và các đường cong giữ chân mà tăng lên bằng những mức độ trung thực nhỏ.

Fogo thu hút sự chú ý của tôi vì nó đặt sản phẩm lên hàng đầu, và chỉ sau đó mới đặt chuỗi ở vị trí của nó, như một nền tảng vô hình giữ cho các ứng dụng thực chạy mượt mà, không phải là một sân khấu cho việc kể chuyện. Tôi nghĩ cách tiếp cận do sản phẩm dẫn dắt của Fogo thể hiện qua cách nó tối ưu hóa hành trình của người dùng, quy trình tham gia nhanh, giao dịch mượt mà, phí dự đoán được, và một trải nghiệm mà người dùng không cần phải hiểu ví, cụm từ hạt giống, hay cơ chế phía sau rèm.

Có lẽ phần quý giá nhất là vòng lặp dữ liệu, Fogo coi telemetry và hành vi người dùng là trung tâm, theo dõi các kênh, độ trễ, tỷ lệ thất bại, chi phí cho mỗi hành động, và các nhóm theo thời gian, sau đó sử dụng các chỉ số đó để ưu tiên các tính năng. Tôi đã mệt mỏi khi theo dõi các dự án xây dựng tính năng để gây ấn tượng, Fogo dường như muốn các tính năng có thể đo lường, cải thiện, và được triển khai lại, SDK rõ ràng, công cụ quan sát hệ thống, lập chỉ mục dữ liệu, và các nguyên thủy cho phép các ứng dụng mở rộng nhanh hơn.

Nếu một blockchain thực sự được thúc đẩy bởi sản phẩm và dữ liệu, thì Fogo sẽ chứng minh điều đó với những người dùng thực, và với những con số không nói dối, hoặc nó sẽ bị kéo ra khỏi quỹ đạo bởi làn sóng tiếp theo và mất đi kỷ luật đã làm cho nó nổi bật ngay từ đầu.
#fogo $FOGO @Fogo Official

Phí thấp không đủ, VanarChain tiến lên với độ trễ thấp hơn và một nhịp điệu ổn định.

Tôi đã mở bảng điều khiển của VanarChain vào một đêm muộn, theo dõi phí trung bình tăng và giảm theo tải, theo dõi p95 giữ ổn định trong khi p99 tăng lên, thật mỉa mai, những con số tồi tệ nhất luôn xuất hiện chính xác khi người dùng ít kiên nhẫn nhất.

Tôi nghĩ tối ưu hóa phí không chỉ là giảm giá, mà là làm cho nó trở nên có thể dự đoán được, bộ ước lượng phí phải theo dõi dữ liệu khối gần nhất, phân loại giao dịch theo mức độ khẩn cấp, và trả về một mức độ đủ đáng tin cậy để người dùng không phải gửi lại, khi phí trở thành thứ mà bạn có thể tin tưởng, sự ma sát tự động giảm đi.

Độ trễ cũng giống như vậy, tôi đã nhìn vào dấu vết của con đường giao dịch, từ việc đăng nhập vào ví, vào mempool, được đóng gói vào một khối, rồi đến bước cuối cùng, có lẽ bất kỳ ai đã vận hành nút đều hiểu, một nút cổ chai là đủ để làm sụp đổ toàn bộ trải nghiệm, vì vậy VanarChain phải giữ nhịp thông qua việc quan sát liên tục, đo lường p50, p95, p99 theo vùng, theo loại dapp, theo giờ, rồi tối ưu hóa từng điểm nhỏ, sự lan truyền, lập lịch, phản hồi RPC.

Tôi mệt mỏi với những lời hứa lớn lao, nhưng tôi vẫn tin, một sản phẩm trưởng thành khi người dùng không còn phải suy nghĩ về phí và thời gian chờ đợi, họ chỉ cần chạm vào, và mọi thứ diễn ra như nó nên có.

Nếu VanarChain tiếp tục sử dụng dữ liệu làm la bàn của mình, và tiếp tục cắt giảm từng mili giây, từng phần của phí, bạn nghĩ điều gì sẽ trở lại trước, người dùng thực sự, hay niềm tin của chính chúng ta.

@Vanarchain $VANRY #vanar