Myron

【Despre unele speculații legate de a doua rundă de airdrop Bedrock $BR 】

CreatorPad e în ultima zi, așa că vreau să împărtășesc experiența mea cu Bedrock @Bedrock și de ce cred că nu ar trebui să așteptăm prea mult a doua rundă de airdrop în Bedrock 2.0.

Între 2024 și 2025, mă voi folosi de produsele cu leverage ale Tranchess pentru a face profit cu investiții mici, pe lângă airdrop-ul BR, am obținut și $EIGEN $BABY datorită efectului de airdrop în ecosistem.

Am ieșit din poziție după TGE-ul Bedrock, când produsele Tranchess au expirat, dintr-un motiv simplu: în cripto, airdrop-urile sunt mereu despre a prinde prima rundă, adică profitul de la emiterea token-urilor.

De la TGE-ul Bedrock, a trecut deja mai bine de un an, deși oficialii au declarat că a doua rundă de airdrop va începe simultan, iar tokenomics-ul păstrează 14.5% pentru a stimula airdrop-urile comunității, cred că a doua rundă de airdrop este departe de a se întâmpla:

➤ Proiectele LST și LRT sunt într-o stagnare totală
De obicei, utilizatorii din comunitate compară proiectele din aceeași ecosistemă sau idee, iar în domeniul staking-ului de lichiditate, în afară de Lombard care continuă să distribuie airdrop-uri, proiectele precum Solv, Satlayer, mETH și alte staking-uri BTC și ETH nu mai menționează airdrop-uri viitoare.

➤ Caracteristici de market cap mic și control ridicat
Recent am menționat cum token-ul BR a avut fluctuații extreme, foarte caracteristice unui control mare al pieței, fără a exclude acțiunile balenelor sau a market maker-ilor care dețin o cantitate mare de token-uri. Dacă continuă airdrop-urile BR, va crește variabilitatea acestei structuri, iar controlul prețului va fi afectat, ceea ce evident nu este dorit de anumiți investitori.

➤ Proiectele ecosistemului nu mai primesc actualizări
După lansarea token-ului în 2025, Bedrock aproape că nu mai are noi aggregatori, pe lângă răcirea naturală a pieței, proiectele anterioare de colaborare, cum ar fi Tranchess, au încetat să sprijine produsele aferente. Aceasta sugerează că oficialii nu au prea mult interes să continue să promoveze staking-ul de produse ecosistemice pentru a obține puncte.

În final, referitor la Bedrock 2.0, indiferent de prezentarea de pe site-ul oficial sau anunțurile de pe blog, nu s-a menționat deloc despre a doua rundă de airdrop, mai degrabă se pune accent pe așteptările pentru împuternicirea BR.

-

● Informațiile de mai sus nu constituie sfaturi de investiții (NFA), utilizatorii ar trebui să acționeze în funcție de capacitatea lor de a suporta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții.

● Imaginea atașată este preluată din Bedrock.

#Bedrock #BR #Airdrop

【Speculații｜Planul de transformare Bedrock 2.0, va apărea șansa de a ieși din uniIOTX?】

În ultima rundă de bull market, LST și LRT, cel mai criticat aspect a fost imposibilitatea de a ieși după staking, fie din lipsa lichidității pe lanțul țintă, fie din cauza unei poziții prea mici pentru a îndeplini cerințele de de-staking.

Pentru cei care au fost blocați în uniIOTX, așteptarea ca Bedrock @Bedrock să abandoneze linia de produse uniIOTX ar putea fi singura oportunitate de a recupera activele, iar acea zi ar putea fi aproape.

Ieri s-a menționat că Bedrock a suspendat suportul pentru funcționalitățile de bridging ale uniBTC pe nu mai puțin de 12 blockchain-uri, iar oficialii vor ajuta la transferul activelor către Ethereum; o oportunitate similară ar putea apărea și pentru uniIOTX.

-

De la lansarea sa în 2024, uniIOTX a menținut constant un volum de staking de peste 400m $IOTX , dar motivul ar putea să nu fie atractivitatea APY-ului de peste 5%, ci pasivitatea cauzată de lipsa oportunităților de ieșire.

Conform regulilor de de-staking ale uniIOTX, volumul minim necesar pentru de-staking trebuie să atingă 1m de IOTX, prețul actual fiind de aproximativ 3300 de dolari.

Privind volumul total de staking, rezervele uniIOTX sunt de aproximativ 420m IOTX, cu un număr de adrese deținute de 14019, iar valoarea medie deținuta este de aproximativ 30,000 IOTX, mult sub standardele necesare pentru a solicita de-staking.

Mai rău este că lanțul IoTeX a devenit practic un lanț mort, cea mai mare lichiditate on-chain fiind uniIOTX de la Bedrock, ceea ce înseamnă că, chiar dacă utilizatorii doresc să schimbe în alte active, lichiditatea de pe lanț nu poate satisface cererea.

Astfel, majoritatea deținătorilor de uniIOTX nu pot face altceva decât să aștepte pasiv anunțul oficial al Bedrock privind abandonarea acestei linii de produse și oferirea utilizatorilor a unei oportunități de a ieși din lichiditate.

-

Rezumat

În comparație, deși uniETH nu apare în planul Bedrock 2.0, cred că ETH Staking este o linie de produse mai ușor de gestionat, reprezentând în prezent aproximativ 1/3 din TVL-ul Bedrock, având șanse mari să rămână așa pentru o perioadă.

Pe de altă parte, linia de produse uniIOTX are șanse mari să fie suspendată în viitorul apropiat; interesant este că, dacă uniIOTX intră oficial în epilog, ar însemna, de asemenea, sfârșitul lanțului blockchain IoTeX.

-

● Informațiile de mai sus nu constituie sfaturi de investiție (NFA), vă rugăm să acționați în funcție de capacitatea dvs. de a suporta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții.

● Imaginea anexată provine din Bedrock

#Bedrock #BR $BR #uniIOTX #uniBTC

【Notificare｜Bedrock uniBTC a suspendat suportul pentru peste zece funcții de bridge între blockchain-uri】

6/11, Bedrock @Bedrock a anunțat suspendarea suportului pentru 12 rețele blockchain în ceea ce privește bridge-ul uniBTC, afectând: Bitlayer, Corn, DuckChain, IoTeX, Mode, Sei, Sonic, Starknet, TAC, ZetaChain, Taker, Taiko.

Odată cu progresul Bedrock 2.0, modificările aduse uniBTC vor deveni din ce în ce mai frecvente, iar această suspendare a funcției de bridge este mai mult o măsură de securitate, permițând echipei să își concentreze resursele pe monitorizarea lanțurilor principale de utilizare.

*Notă: Infrastructura de bridge cross-chain agregată de Bedrock este ChainLink CCIP

-

Să fim precauți, ce alte lanțuri ar putea fi pe lista următoare de suspendare a suportului?

Conform panoului de date al dApp-ului Bedrock, 99%+ din uniBTC există pe cinci blockchain-uri mari, și anume:

➤ Ethereum: 2983 uniBTC (65.45%)
➤ BOB: 701 uniBTC (15.39%)
➤ Base: 497 uniBTC (10.91%)
➤ BSC: 194 uniBTC (4.28%)
➤ Bera: 152 uniBTC (3.35%)

Restul de sub 1% din totalul uniBTC este dispersat pe: Solana, B2, Merlin, Mantle, RootStock, Optimism, Arbitrum, Aptos, Hemi.

Dacă deții uniBTC pe cele 9 blockchain-uri de mai sus, este recomandat să rămâi la curent cu direcțiile oficiale sau să efectuezi un bridge anticipat către Ethereum.

Nu este recomandat să vinzi direct, având în vedere că din cauza lichidității ar putea exista o volatilitate mare, sau chiar s-ar putea să nu găsești un loc unde să vinzi, principalul mediu de tranzacționare rămânând Ethereum.

Bridge-ul CCIP durează aproximativ 5~20 de minute pentru a se finaliza, iar în condițiile actuale de fee-uri de gaz scăzute pe mainnet, costul bridge-ului este de aproximativ 1U, perceput din lanțul de sursă.

-

Rezumat

Renunțarea la lanțurile cu o utilizare scăzută este, pentru utilizatorii Bedrock, un pas spre reducerea riscurilor protocolului, cum ar fi evitarea riscurilor de contract care ar putea duce la o emisie malițioasă de uniBTC.

Personal, recomand să mutați cât mai repede uniBTC în cele mai lichide locuri de pe Ethereum, pentru a facilita intrările și ieșirile oricând, oferind cea mai bună siguranță și eficiență în actualul mediu de piață bearish.

-

● Informațiile de mai sus nu constituie recomandări de investiții (NFA), utilizatorii ar trebui să acționeze în funcție de capacitatea lor de a suporta riscuri, DYOR și să participe cu prudență pe piața de investiții.

● Imaginea anexată este preluată din Bedrock

#Bedrock #BR #uniBTC $BTC $BR

【Bedrock Yield Vault vs. Solv BTC+，cine merită să bage $BTC în el?】

Când vine vorba de tranziția BTCFi la un portofel Bitcoin, Protocolul Solv, ca lider în domeniu, poate fi considerat un pionier, lansând BTC+ încă din 2025/7, oferind servicii similare de gestionare a activelor Bitcoin.

La vremea respectivă, după lansare, am băgat imediat Bitcoin-ul meu în el, considerându-l o metodă simplă de hold pentru leneși, până când activitatea de depozit WBTC pe Binance x Native mi-a făcut transferul în 2026 Q1.

După ce Bedrock @Bedrock Yield Vault va fi lansat, Solv va fi, desigur, unul dintre competitorii principali, iar acest articol compară simplu cele două:

➤ Mecanismul de bază

Bedrock: creditare tripartită + garanție de pierdere (Cap Protocol)
Solv: vault cu strategii mixte, incluzând staking, împrumuturi, lichiditate, trading pe bază, RWA

➤ Mecanismul de profit

Bedrock: se estimează un profit în dolari (instituțiile plătesc dobândă USDC)
Solv: profit în BTC (aprecieri BTC+)

➤ Randamentul anual estimat

Bedrock: estimat 3 ~ 5% (dobândă fixă pentru instituții)
Solv: 2 ~ 5% (în prezent 3.08%)

➤ Riscul de bază

Bedrock: risc concentrat, fondurile fiind gestionate în principal prin Cap Protocol
Solv: risc on-chain, în prezent BTC+ are 83% din rezerve utilizate în SolvBTC.STRK

➤ Deblocarea lichidității

Bedrock: uniBTC deblocat în aproximativ 8 zile
Solv: BTC+ deblocat în aproximativ 7 zile, după care poate fi tranzacționat direct pe lanț

-

Rezumat

Avantajul maxim al Solv BTC+ constă în comisioanele extrem de mici, doar 0 ~ 0.3% pentru staking, și fără comision de performanță. Deși capacitatea de profit nu este cea mai de vârf, este un mod stabil de acumulare a profitului, ideal pentru leneșii care dau un singur click pentru staking.

Avantajul Bedrock Yield Vault constă în potențialul de împrumuturi de dimensiuni mai mari, mult peste lichiditatea BTC+, iar dacă instituțiile plătesc 3~5% dobândă, este foarte probabil să poată oferi utilizatorilor un plafon de profit mai ridicat.

Diferența cheie este că Bedrock va plasa $BR în interior pentru a oferi putere, în timp ce Solv BTC+ și tokenul său de guvernare $SOLV nu au vreo legătură.

-

● Conținutul de mai sus nu constituie sfaturi de investiții (NFA), utilizatorii sunt rugați să acționeze conform capacității lor de asumare a riscurilor, DYOR și să participe cu prudență pe piața de investiții

#Bedrock #Solv #BR #BTC

【Bedrock Yield Vault vs. Lombard Bitcoin Earn，熊市該選機構收益還是 DeFi 收益？】

Bedrock 2.0 @Bedrock a fost prima Vault de Yield, cu scopul de a activa $BTC valoarea utilizării printr-o structură de creditare pe trei părți, în timp ce tokenul de guvernare $BR este folosit pentru a îmbunătăți randamentele și a oferi acces exclusiv, sporind astfel valoarea tokenului.

Însă, cu mult înainte de retragerea BTCFi, mai multe protocoale de staking Bitcoin au început să se transforme în strategii de depozitare Bitcoin, dintre care Lombard a avut cele mai mari discuții în comunitate, cu o rată a randamentului de 4% ~ 5% BTC.

Acest articol compară simplu Bedrock Yield Vault și Lombard Bitcoin Earn, analizând utilizatorii căror tipuri le sunt potrivite și explorând cum va evolua valoarea de împuternicire a BR în viitor:

➤ Mecanismul de bază

Bedrock: creditare pe trei părți, utilizatorii depun BTC pentru a obține uniBTC, Bedrock va folosi uniBTC ca garanție depusă în Cap, câștigând dobânzi de la împrumutătorii instituționali.

Lombard: DeFi Vault, utilizatorii depun BTC pentru a obține LBTC, Lombard va investi fondurile în piețele monetare DeFi și va oferi lichiditate.

➤ Sursele de venit

Bedrock: prima plătită de instituții (evaluată în dolari, aproximativ 3-5%+)

Lombard: randamente DeFi (evaluată în Bitcoin, aproximativ 2-5%)

➤ Asumarea riscurilor

Bedrock: în caz de default al instituției, uniBTC ca garanție va fi lichidat.

Lombard: prăbușirea Protocolelor DeFi, lichiditatea nu poate fi retrasă.

➤ Forma veniturilor

Bedrock: USDC (dobânzi plătite în stablecoin de dolari de către instituții)

Lombard: BTC (aprecieri LBTC)

-

Scurtă evaluare

Cred că diferența principală constă în randamente. Odată cu ieșirea lichidității din DeFi, capacitatea generală de a genera venituri scade treptat, de exemplu, APY-ul Lombard Bitcoin Earn a scăzut în ultimele 30 de zile la 2.49%, iar în contextul continuării atmosferii de bear market, este inevitabil să nu revină eficient.

Pe de altă parte, Bedrock Yield Vault oferă o plată stabilă de 3~4% APY din partea instituțiilor, cu o continuitate mai bună și fără a fi afectată de ciclurile de lichiditate on-chain. Dar dezavantajul este că riscul este ridicat, așa cum am spus anterior, cu până la 50%+ din Bitcoin depus în Cap Protocol pentru a fi utilizat în creditarea pe trei părți.

În plus, preferința pentru forma veniturilor, Lombard poate păstra veniturile din Bitcoin, ceea ce înseamnă că există o oportunitate de a beneficia de aprecierea continuă a BTC.

-

● Informațiile de mai sus nu constituie sfaturi de investiție (NFA), utilizatorii trebuie să acționeze în funcție de capacitatea lor de a suporta riscuri, DYOR și să participe cu prudență pe piața de investiții.

#Bedrock #BR #lombard #BTC $BARD

【De ce 2026/6/20 este următoarea zi cu volatilitate mare a prețului pentru $BR ?】

Ieri am discutat despre BR, care a fost în stagnare aproape un an, iar în 2026/3 a avut o creștere exponențială. Interesant este că punctul de plecare al acestei mișcări pe grafic a fost imediat după deblocarea unor sume mari de token-uri pentru echipă și investitori.

Conform informațiilor de la Rootdata, pe 20 martie 2026, Bedrock @Bedrock a deblocat un lot de 121.87M BR, incluzând token-uri de la echipă, investitori și rezerve strategice, care anterior erau blocate timp de un an.

Creșterea bruscă a BR a început pe 21 martie 2026, când prețul a explodat de la 0.055 la 0.18 (23 martie), sfidând așteptările că deblocările vor aduce o presiune de vânzare puternică și o tendință de scădere.

Aceasta se aliniază cu ceea ce am spus ieri, că prețul acestui token ar putea fi influențat semnificativ de market makers sau de balene, în principal din cauza capitalizării sale de piață mici, ceea ce face ca costul pentru a provoca mișcări mari de preț să fie relativ scăzut.

Conform economiei token-ului, următoarea deblocare mare va avea loc pe 20 iunie 2026, adică partea de deblocare trimestrială pentru echipă și investitori, care este de aproximativ 40.62M BR.

Cantitatea este mult mai mică decât la ultima deblocare, doar 1/3, poate că nu va exista o creștere exponențială ca data trecută, dar volatilitatea mare este inevitabilă, așa că recomand să nu folosești o mare levier pentru a long sau short BR în jurul datei de 20 iunie.

Notă: BR este disponibil în prezent pentru tranzacționare pe Binance Futures și pe Binance Alpha pentru spot trading.

-

● Informațiile de mai sus nu constituie sfaturi de investiții (NFA), utilizatorii ar trebui să acționeze în funcție de capacitatea lor de a suporta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții.

● Imaginea a fost preluată de la Rootdata

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet

【De ce nu este potrivit să faci long/short pe contracte în ultima vreme $BR ?】

Pe 11/5/2026, portofelul Binance a lansat airdrop-ul BR, utilizatorii Binance Alpha putând consuma puncte pentru a obține 225 BR.

După mai bine de un an, portofelul Binance a reluat activitățile legate de Bedrock @Bedrock , cel mai probabil ca proiectul să pregătească Bedrock 2.0, investind capital în portofelul Binance pentru a genera hype.

Încă din 20/3/2025, când Bedrock a lansat token-ul BR, acesta a fost vândut inițial prin zona TGE a portofelului Binance, pe PancakeSwap.

După aceea, din 9/2025 până în 2/2026, volumul de tranzacționare a fost scăzut o perioadă lungă de șase luni, cu prețul stând plat, dar în martie 2026 a venit o creștere semnificativă, cu volatilitate în formă de spike-uri care a continuat până în mai 2026.

În condițiile în care volumul total de tranzacționare nu a crescut semnificativ, creatorii mișcărilor de piață sunt mai probabil market makerii și nu din partea retail-ului.

Din perspectiva echipei, dacă au investit deja în promovarea Bedrock 2.0, cel mai bun rezultat ar fi să genereze un volum de tranzacționare care să împingă BR să intre cu adevărat în trading-ul spot de pe Binance.

Dacă acum, din atmosfera bearish, deschizi long sau short pe $BR , riscurile de a fi lovit de spike-uri sunt foarte mari.

Notă: BR a avut recent o volatilitate zilnică între 5% și 10%, iar o creștere de 10% într-o singură zi nu este neobișnuită.

-

● Informațiile de mai sus nu constituie sfaturi de investiție (NFA), utilizatorii sunt rugați să acționeze conform capacității lor de a-și asuma riscuri, DYOR și să participe cu prudență pe piața de investiții.

● Imaginea anexată provine din Bedrock

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet

【Clarificare｜De ce cred că Yield Vault ar putea avea un impact minim asupra $BR ?】

Pe baza datelor TVL de la Bedrock și Cap, @Bedrock a investit peste 50% din activele platformei ($BTC ), existând un risc mare de concentrare a capitalului într-un singur protocol, care va avea următoarele efecte:

➤ Preferința de risc a utilizatorilor existenți
În prezent, în contextul pieței, incidentele de securitate în DeFi sunt frecvente, iar utilizatorii de Crypto își manifestă preferința de a reduce riscurile, fiind extrem de precauți în fața surselor complexe de risc.

Din perspectiva protocolului Bedrock, este evident că și-a îndeplinit obligația de a verifica riscurile contrapartidei capitalului instituțional; dar din perspectiva utilizatorilor uniBTC, Bedrock, Cap și capitalul instituțional, toate acestea sunt surse de risc.

Prin urmare, primul punct de interes va fi: când utilizatorii existenți își dau seama că BTC-ul investit este concentrat în împrumuturile creditului Cap, va exista o ieșire de capital din partea utilizatorilor?

➤ Distribuția proporțională a capitalului existent
Conform explicațiilor Bedrock 2.0, acesta va lansa cel puțin patru strategii de vault, dar doar Yield Vault ocupă deja peste 50% din capitalul existent, limitând astfel capacitatea de implementare a altor strategii de vault.

Privind din această perspectivă, dacă capitalul existent a fost majoritar alocat unei singure strategii, vor putea alte strategii să genereze un efect de levier bun și să creeze randamente superioare pieței cu o sumă mai mică de capital?

➤ Incertitudinea capitalului suplimentar
Reunind cele două puncte anterioare, atunci când capitalul existent a fost aproape complet alocat, propunerea de a atrage capital nou devine crucială.

Dar având în vedere atmosfera actuală de pe piață, este imposibil de prezis cât va dura piața bear, iar principiul „cash is king” devine un consens pe piață; utilizatorii de piață au BTC de rezervă? Și sunt dispuși să își expună BTC-ul riscurilor DeFi?

-

● Informațiile de mai sus nu constituie sfaturi de investiție (NFA), utilizatorii sunt rugați să acționeze în funcție de capacitatea lor de a suporta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții

● Imaginea anexată provine de la Cap

#Bedrock #CAP #BR

【Ce este Bedrock Yield Vault, este structura de creditare în trei părți soluția pentru deblocarea câștigurilor din Bitcoin?】

Tocmai am terminat de studiat planul Bedrock @Bedrock 2.0, strategia de vault (Yield Vault) care urmează să fie lansată. Sincer, după ce am citit, cred că nu va avea un efect pozitiv asupra prețului $BR .

-

Ce este Bedrock Yield Vault?

Pe scurt, Bedrock va folosi Cap Protocol ca garant pe platformă, câștigând din dobânzile plătite de împrumuturi, iar uniBTC al utilizatorilor Bedrock va fi activul de garanție.

Această structură de creditare în trei părți pare oarecum complicată, dar principiul este simplu și ușor de înțeles.

Luând Bedrock Yield Vault ca exemplu, există un grup de împrumutători instituționali care au nevoie de fonduri (Susquehanna, Amber, Flowdesk, Selini), care intenționează să împrumute USDC de la Cap pentru a-și desfășura strategiile de investiții.

Bedrock, ca garant pentru împrumutători, va evalua riscurile de contrapartidă și alte evaluări de credit, oferind apoi garanții, adică uniBTC ca activ de colateral pentru împrumut, iar în cazul în care împrumutătorul nu își respectă obligațiile, aceste uniBTC vor fi lichidate.

Dar, în calitate de garant, Bedrock își asumă riscurile de neplată, în timp ce va încasă dobânzi de la acești împrumutători ca venit, ceea ce generează ceea ce Bedrock numește: activarea $BTC a activelor pentru a obține câștiguri fiabile.

-

În esență, într-adevăr se deosebește de modelul peer-to-peer utilizat de retaileri în DeFi, având o suplimentare similară cu rolul de subscriitor din companiile de asigurări tradiționale.

Ceea ce subliniază Bedrock ca venituri de nivel instituțional nu este o exagerare, deoarece contrapartida este capital instituțional evaluat de Cap, iar Bedrock, ca subscriptor, va alege partenerii de tranzacționare care corespund riscurilor sale.

Din perspectiva protocolului Bedrock, acesta deschide oportunități pentru retaileri de a accesa capitalul instituțional și protejează utilizatorii de uniBTC de riscurile de contrapartidă.

Dar, în contextul actual în care accidentele în DeFi sunt frecvente, cât de mulți utilizatori sau fonduri sunt dispuși să accepte riscuri multiple complexe, incluzând riscurile protocolului Bedrock sau Cap, riscurile de credit ale împrumutătorilor, riscurile token-urilor etc., cred că este foarte greu de spus.

-

● Informațiile de mai sus nu constituie sfaturi de investiție (NFA), utilizatorii ar trebui să acționeze conform capacității lor de a suporta riscuri, DYOR și să participe cu prudență pe piața de investiții.

● Imaginea anexată este preluată din Cap

#Bedrock #CAP #BR

Ce înseamnă BRClaw de la Bedrock pentru deținătorii de $BR ?

După o mică cercetare a agenților AI pe blockchain deja disponibili, bănuiesc că BRClaw, care este în prezent în testare închisă cu @Bedrock , ar putea influența guvernarea token-ului BR:

1. Deținerea sau stakarea BR oferă acces la funcționalități avansate.

Conform informațiilor oficiale, BRClaw adoptă un design cu acces stratificat și clasificarea funcțiilor.

Estimând pe baza informațiilor cunoscute, funcționalitatea de bază ar putea fi pur și simplu colectarea de informații, în timp ce funcțiile avansate ar oferi analize complete, cum ar fi evaluarea riscurilor contrapartidei și compararea randamentelor între strategii, stimulând utilizatorii să dețină token-uri prin instantanee de portofoliu BR sau mecanisme de blocare (veBR).

2. BR = token AI, acționează ca un strat intermediar pentru a înlocui costurile de plată ale modelului.

Agenții inteligenți deja disponibili pe piață permit unora utilizatorilor să își alimenteze conturile cu stablecoin-uri pentru a plăti costurile de utilizare a modelului, în timp ce alții integrează propriile token-uri pentru a acționa ca un mediu de plată.

Punctul central de interes va fi dacă BR, ca mediu de plată, poate genera discounturi la costuri?

3. BR = taxă de gaz, în BRClaw, susține execuția autonomă a operațiunilor pe blockchain, acoperind taxele de tranzacție.

Când agenții AI de pe blockchain execută automat strategii, aceștia trebuie să consume în continuare taxe de tranzacție pe blockchain, încorporarea BR poate simplifica complexitatea necesară de a deține mai multe token-uri atunci când folosești un cont de agent.

-

În concluzie

Întorcându-ne la esență, cheia rămâne puterea funcționalității BRClaw în sine, având suficiente stimulente pentru a genera o cerere uriașă.

Apoi, aceasta va afecta utilitatea token-ului BR încorporat, reacția BR va fi în a doua fază, așa că observați discuțiile sau volumul de utilizare al BRClaw pentru a judeca potențialul de creștere al token-ului BR.

-

● Informațiile de mai sus nu constituie o recomandare de investiție (NFA), utilizatorii ar trebui să acționeze în funcție de capacitatea lor de a suporta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții.

● Imaginea anexată este preluată de la Bedrock

#Bedrock #BRClaw #BR

【Bedrock 2.0, BTCFi se transformă într-o companie de management al activelor Bitcoin?】

Am dat peste Bedrock @Bedrock care recent a avut multe actualizări de produse, urmând să se transforme într-un "motor inteligent de randament bazat pe Bitcoin", adică va deveni o companie de gestionare a activelor Bitcoin pe blockchain.

Utilizatorii vor putea să stake-uiască $BTC în uniBTC de la Bedrock, iar Bedrock va aloca fondurile în patru strategii de vault:

➤ Delta-neutral
➤ DeFi Yield
➤ Lending și Credit
➤ RWA

Conceptual, este oarecum similar cu curatorii/entitățile de curare de pe Morpho, utilizatorii investind fonduri (BTC), obținând token-uri de certificat (uniBTC), fondurile fiind investite prin intermediari (Bedrock) la contrapartide de încredere sau implementând strategii.

Caracteristica de bază este că activele de bază sunt Bitcoin, iar întreaga logică de operare se bazează pe fondurile Bitcoin.

Acest lucru pare să însemne că Bedrock, în trecut, pe lângă BTC, nu va include celelalte două linii de produse ETH IOTX în planul de transformare.

Conform celor spuse de Bedrock, punctul său forte este că deschide canale pentru micii investitori de a participa la randamente de nivel instituțional, adică contrapartidele pentru strategiile sale de randament vor fi instituții mari de încredere.

Transformarea aceasta, dacă piața o va accepta rămâne de văzut, dar pare că nu are legătură prea mare cu token-ul de guvernanță $BR ?

-

● Tot conținutul de mai sus nu constituie sfaturi de investiție (NFA), utilizatorii sunt rugați să acționeze în funcție de capacitatea lor de a suporta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții.

● Imaginea anexată este preluată din Bedrock

#Bedrock #BR #BTC

Binance Wallet x Predict.fun, prezicerea finalei NBA cu 100K Predict Points

Predict a pus mult suflet în subvențiile de pe Binance, pe lângă activitatea de garanție pentru experiența pieței de predicție ($5 protecție la pierderi) care a avut trei runde (fiecare cu 15,000 utilizatori), acum au dat drumul și la puncte

-

Perioada activității: 2026/6/3 12:00 UTC ~ 2026/6/23 12:00 UTC

Recompensa activității: 100,000 Predict Points (distribuite între cei eligibili)

Regulile activității: plasare de ordine pe piața specificată ≥20 USDT (trebuie să fie executate; dacă comanda nu este finalizată sau este anulată, nu ești eligibil)

Piața specificată: Finala NBA (Knicks vs. Spurs, sistem de 7 meciuri, 4 victorii)

Modalitate de participare: piața de predicție a Binance, piața de predicție a portofelului Binance

-

Concluzie

Coincide cu faptul că Predict a început să reducă distribuția săptămânală de puncte de predicție, săptămâna trecută, în săptămâna 23, Predict a distribuit 8,655,868 PP, iar dificultatea de obținere a punctelor de predicție crește constant.

În special, această activitate necesită doar plasarea unui ordin executat pentru a fi eligibil, ceea ce este mai ușor și riscul este mult mai mic comparativ cu a crea lichiditate pe Predict.

Privind totalul, finala NBA ar trebui să se finalizeze în aproximativ 1-2 săptămâni, având în vedere eficiența săptămânală, premiul de 100K PP nu este de neglijat, merită să încerci.

-

● Predict.fun oferă o reducere de 10% la comisioanele de tranzacționare, am lăsat un link în comentarii

● Informațiile de mai sus nu constituie sfaturi financiare (NFA), vă rugăm să acționați în funcție de capacitatea dumneavoastră de a suporta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții

● Imaginea este preluată de pe Binance

#BinanceWallet #PredictFun #NBA #PP $BNB

Previziuni pentru portofelul Binance vs. dApp Predict.fun, comisionul este singura diferență?

Ieri (6/2), funcția de previziune a portofelului Binance a anunțat integrarea Predict Point (punctajul Predict.fun), eliminând incertitudinea utilizatorilor de a câștiga puncte.

Acum, inițiativa Binance de a agrega Predict.fun pare să rămână doar cu diferența de comision, mai ales pentru utilizatorii care preferă să facă tranzacții în timp real înainte de încheierea evenimentului.

Conform regulilor de tranzacționare ale Predict.fun, ordonatorii (limitat) sunt scutiți de comisioane, în timp ce cei care consumă ordine (de piață) vor avea comisionul calculat în funcție de probabilitatea evenimentului.

Asta e rezonabil, căci ordinele limitate pot fi văzute ca fonduri ce oferă lichiditate, prin scutirea de comision și stimulentele în puncte, utilizatorii sunt eficient motivați să ofere lichiditate, întărind adâncimea tranzacțiilor de previziune.

Dar pentru ordinele de piață, având în vedere că comisionul crește pe măsură ce probabilitatea se apropie de 50% și scade pe măsură ce se apropie de probabilități extreme, utilizatorii care încearcă să facă tranzacții rapide de tip ordine de piață pentru a câștiga profituri minime în previziunile sportive vor fi cei mai afectați de comisioane.

Într-un fel, Binance oferă utilizatorilor o modalitate mai ușoară de a participa pe piața de previziune, dar utilizatorii nu știu neapărat despre mecanismul de comision de tranzacționare al Predict.fun, mai ales atunci când accesează pagina de tranzacționare a pieței de previziune, unde sunt afișate în prim-plan ordinele de piață, iar utilizatorii care tranzacționează pe piață pot fi taxați cu un comision de 0.1%~1%.

Uneori, comoditatea poate fi o sabie cu două tăișuri, atunci când regulile nu sunt clar afișate.

În plus, piața de previziune a Binance pare să nu fie încă legată de invitația Predict.fun, iar cei invitați pot beneficia de o reducere de 10% la comisioanele de tranzacționare, așa că pentru utilizatorii care preferă tranzacții rapide sau tranzacții în timpul zilei, să meargă direct la dApp Predict.fun pentru a participa la previziuni rămâne o alegere mai bună.

-

● Invitația Predict.fun oferă o reducere de 10% la comisioanele de tranzacționare, am lăsat un comentariu mai jos

● Toate informațiile de mai sus nu constituie sfaturi de investiție (NFA), vă rugăm să acționați în funcție de capacitatea dumneavoastră de a suporta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții

● Imaginea atașată este preluată de la Binance

#BinanceWallet #PredictFun #預測市場 #pp $BNB

Hodlerii de Ethena sENA pot revendica a treia airdrop de $BASED

Programul de revendicare a airdrop-ului:
➤ 2026/4/1, 2026/5/1, 2026/6/1: 6.67%*3 = 20%
➤ 2027/4/1: 40%
➤ 2027/5/1 ~ 2027/10/1: 40% deblocare liniară

Următoarea dată va fi de aniversare a airdrop-ului, când poți revendica 40% dintr-o dată.

Conform economiei token-ului, în primul an, în afară de airdrop-ul inițial, nu vor exista multe token-uri deblocate continuu.

Majoritatea părților de token sunt rezervate echipei (20%) și investitorilor (20.36%), care au restricții de blocare în primul an, după care vor începe eliberarea lunară.

Cu alte cuvinte, $ENA utilizatorii staked vor avea un mod de deblocare care poate fi considerat ușor mai bun decât cel al investitorilor instituționali, primele trei luni deblocând 20% pentru a putea face profit.

Dar, privind performanța prețului criptomonedei, oferta circulantă actuală este mai mică de 1/4 din oferta totală, iar prețul a scăzut cu aproximativ 45% de la prețul de deschidere.

Dacă nu apar surprize, următoarea deblocare de 40% va fi cu adevărat momentul în care se va da totul pe mâna vânzării rapide, fiind singura deblocare mare unică.

Dar, în general, cred că Based poate fi considerat cea mai fiabilă oportunitate de recuperare a investiției în ecosistemul Ethena, nu-i așa?

-

● Informațiile de mai sus nu constituie un sfat de investiție (NFA), vă rugăm să acționați în funcție de capacitatea dumneavoastră de a accepta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții.

● Imaginea anexată este preluată din Based.

#BASED #ethena #ENA #Airdrops

Wow, frate, punctele de airdrop pentru Ethena Season 5 au depășit 1b, așa că sunt în top 2000 de wallet-uri

Bine că am luat totul, am fost curios și am calculat puțin punctele de airdrop: raportul airdrop-ului este cam 1 sENA = 90, 000 Rewards, și am realizat că mai am o sumă blocată pe care nu am ridicat-o.

Pentru acest top 2000, poți ridica direct 2/3 din airdrop, iar restul de 1/3 trebuie să aștepte să se deblocheze săptămânal, până pe 1 octombrie, adică durează vreo 6 luni.

Dar, token-urile airdrop-ului care trebuie deblocate, prima tranșă poate fi ridicată direct pentru 3 săptămâni (4/16~4/30), probabil că a fost airdrop-ul planificat pentru mijlocul lunii aprilie, dar s-a amânat, nu?

În ceea ce privește platforma de distribuire a airdrop-ului, este Coinbase Token Manager, adică vechiul LiquiFi, care a fost cumpărat și redenumit; pe site poți vedea înregistrările anterioare de ridicare.

Apropo, oficialii au anunțat că Season 6 va fi ultima rundă de airdrop, ceea ce înseamnă că, după finalul anului, activitatea USDe nu va mai avea airdrop-uri ca stimulente suplimentare, totul revenind la mecanismele de piață. Credeți că marele YBS va ieși din piața de retail?

-

※ Informațiile de mai sus nu constituie sfaturi de investiții (NFA), vă rugăm să acționați în funcție de capacitatea dumneavoastră de a suporta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții.

#ethena #ENA将解锁走势如何 #Airdrops $ENA

Din datele Morpho vedem caracteristicile utilizatorilor Saturn: 【maximizarea eficienței utilizării fondurilor, 40% dintre utilizatori suportă riscuri de lichidare medie și mare】

Ieri (4/29), datele TVL ale Saturn au avut o schimbare interesantă: „sUSDat supply > USDat supply”, pentru prima dată, oferta de sUSDat, rezervată cu strategia micro STRC, a depășit oferta de USDat rezervată cu obligațiuni de stat.

Se pare că nucleul utilizatorilor Saturn este probabil un grup de jucători cu un apetit ridicat pentru risc și sensibili la ratele dobânzilor.

-

Conform dashboard-ului Saturn creat de Jonaso:
▻40% sUSDat pe Morpho
▻35% sUSDat pe Pendle
▻3.5% sUSDat pe Curve

Putem să concluzionăm că:
▻Caută eficiența capitalului → Morpho
▻Caută venituri din dobânzi → Pendle
▻Caută puncte pentru airdrop → Curve

Desigur, cele trei pot avea factori de atracție comuni, dar nu este greu de observat că utilizatorii care își garantează sUSDat pentru a împrumuta AUSD reprezintă cei mai mulți.

-

După ce am clasificat puțin datele de împrumut ale pieței Morpho sUSDat/AUSD, am descoperit:

▻Până la 40% dintre debitori au un indice de sănătate (lichidare) între 1~1.10
▻Aproximativ 52% dintre debitori au un indice de sănătate (lichidare) între 1~1.15
▻Indicele mediu de sănătate este de aproximativ 1.368

Dar interesant este că, în piața de împrumut Morpho, doar 34 de adrese au pus în garanție mai mult de $1000 sUSDat, dar valoarea totală a garanțiilor acestor adrese depășește $20M.

Cu alte cuvinte, utilizatorii care depun sUSDat pe Morpho sunt în principal fonduri mari, iar aproape jumătate dintre debitori sunt dispuși să suporte riscuri mai mari de lichidare.

-

În concluzie

Săptămâna aceasta, Saturn a lansat un nou sistem de clasare a punctelor, iar combinând numărul de adrese on-chain cu raportul total al sumei garantate, este evident că fondurile mari au o pondere semnificativă în Saturn.

Datele Morpho menționate în acest articol analizează mai în profunzime comportamentul acestor fonduri mari, iar așa cum mi-am imaginat, utilizatorii care caută expunere la STRC par a fi cu adevărat un grup sensibil la randamente și eficiența utilizării capitalului.

-

※Informațiile de mai sus nu constituie un sfat de investiție (NFA), vă rugăm să operați în funcție de capacitatea dumneavoastră de a suporta riscuri, DYOR și participați cu prudență pe piața de investiții.

※Cod Saturn (+5% boost): SAT-B0F7AF00

#saturn #STRCStock #Morpho #Airdrops

Based distribuit către deținătorii de sENA Ethena $BASED poate fi revendicat

Ethena $ENA utilizatorii staked sunt prea norocoși, trebuie să aștepte două zile după TGE-ul Based pentru a revendica manual airdrop-ul, punctul de plecare având direct -20% profit

Nu uitați că există și restricții de blocare:
În primele 1-3 luni, se deblochează 6.67% pe lună, x3=20%
În luna a 12-a, se deblochează 40% dintr-o dată
În lunile 13-18, se deblochează liniar ultimele 40%

Foarte fericit, un airdrop ecologic durează un an și jumătate pentru a fi complet revendicat!

Din fericire, ceea ce se calculează pe Based este considerat un jackpot, având în plus aura de Hyperliquid, arată că există încă puțină putere de susținere.

În prezent, piscina oficială de staking cu randament ridicat a fost umplută, ceea ce este echivalent cu aproximativ 1/3 din oferta inițială, așa că numărul de tokeni tranzacționabili este considerabil redus. În plus, Based are produse de plată, staking-ul de BASED poate aduce un cashback mai mare, ceea ce ar putea reduce și presiunea de vânzare.

După revendicare, se poate trimite la bursă pentru a genera un volum de tranzacții, dar Binance Alpha este BASED pe BNB Chain, deținătorii de sENA revendică BASED pe Ethereum

-

※ În conținutul de mai sus nu se constituie sfaturi de investiții (NFA), utilizatorii sunt rugați să acționeze în funcție de capacitatea lor de a suporta riscuri, DYOR participați cu prudență pe piața de investiții.

※ Imaginea este preluată din Based

#BinanceAlpha #BASED #Ethena #Airdrops

Din perspectiva tendinței de creștere a datelor, xPoints are un impact asupra Byreal xStocks, Microstrategy fiind cea mai populară?

3/18, proiectul RWA xStocks a lansat xPoints, atrăgând rapid o nouă rundă de lichiditate pentru xStocks pe blockchain-ul Solana.

Autorul, bazându-se pe datele compilate de DeFiLlama înainte de lansarea xPotins (3/17) până la momentul scrierii acestuia (3/23), a descoperit cu surprindere:

1. Microstrategy și Circle ocupă locurile întâi și trei în creștere
Acest lucru ar putea indica faptul că utilizatorii Crypto preferă în continuare investițiile în domenii familiare (acțiuni legate de criptomonedă), sau că utilizatorii Crypto nu au o cercetare profundă asupra acțiunilor de bază.

2. Indicele principal SPYx și QQQx ocupă locurile patru și cinci în creștere
Fiind considerate indecși relativ stabili, rămân una dintre alegerile preferate ale majorității LP-urilor (recomandarea tuturor pentru modul de participare la LP-urile xStocks), caracteristica de a fi mai ușor de judecat în ceea ce privește tendința și lichiditatea mai bună ar putea fi cheia.

În general, sunt mai surprins că stimulentele oferite de platforma Byreal nu par să atragă în mod special majoritatea fondurilor să intre pe piață?

Această rundă de stimulente se concentrează pe TSLAx (200U/d), NVDAx (150U/d), SPYx (50U/d), QQQx (50U/d), restul fiind 20U/d.

Ar putea fi, de asemenea, influențată de TVL-ul mai mare al acestor patru LP-uri xStocks, ceea ce a dus la un procent de creștere care nu este absolut remarcabil, dar consider că merită observat dacă fondurile vor căuta protecția veniturilor stimulentului pentru a intra și a oferi lichiditate.

-
※xStocks xPoints 20% bonus plasat în comentarii, vă rugăm să folosiți

※Toate informațiile de mai sus nu constituie sfaturi de investiții (NFA), utilizatorii sunt rugați să opereze în funcție de capacitatea lor de a suporta riscuri, DYOR participați cu prudență pe piața de investiții.
#xStocks #solana #RWA #Airdrops $SOL