Lily雪莉呀

Credici o no, ultimamente la mia ultima cosa da fare prima di dormire non è controllare il mercato, ma andare su Genius Terminal a spulciare un punteggio chiamato GP?

Se lo dico, mi sembra strano anche a me. Sono un vecchio trader, non guardo le piscine, non seguo le velas, eppure mi sento come uno studente che ogni giorno è ossessionato dai punti. Ma questa cosa è davvero avvincente, ti fa sentire che se non la fai, perdi, e la piattaforma è progettata in modo così intelligente che, anche se sai che ti sta fregando, ci cadi comunque.

La questione è che Binance ha annunciato che $GENIUS è diventato il 65° HODLer per l'airdrop, con snapshot dal 11 al 13 maggio. A prima vista sembra una normale operazione CEX, ma mentre ero su CreatorPad a completare compiti, sorseggiando un caffè e riflettendo sui dati, ho improvvisamente realizzato una cosa: il meccanismo GP del progetto e il design dell'airdrop stanno effettivamente tirando gli utenti in due direzioni opposte. Uno ti costringe a spingere il volume delle transazioni e la continuità ogni giorno, l'altro si interessa solo se in alcuni giorni hai messo in stake. Queste due forze in gioco ti fanno chiedere: di chi dovresti fidarti?

Nella seconda stagione ho corso seriamente per un po', la piattaforma è davvero fluida, gli ordini fantasma sono utili. Ma ciò che mi ha reso cauto è stato il cambiamento nel mio comportamento di trading: ho iniziato a toccare quei beni che prima non mi interessavano affatto, solo per mantenere la mia percentuale giornaliera. Il sistema premia non il tuo giudizio sul mercato, ma la tua comprensione di questo sistema di punteggio. E quando il 10 agosto gli incentivi GP finiranno completamente, cosa rimarrà?

La maggior parte delle persone considera la formula GP come un compito da completare, ma i veri trader intelligenti la vedono come una battaglia per la liquidità. La tua quota dipende dal volume totale delle transazioni sulla piattaforma, il timing e la continuità sono quasi più importanti della quantità di capitale. Entrare presto ti dà un vantaggio; se non sei attivo, vieni diluito. Questo costringe le persone a passare dal fare una scommessa a correre un'intera maratona.

Continuo a tenere d'occhio $GENIUS , non solo per il token stesso. Ora le informazioni on-chain sono troppo sparse, per studiare un progetto devi aprire sette o otto siti, Twitter, Telegram, l'efficienza è così bassa che ti viene voglia di lanciare il computer. Se $GENIUS può davvero unire AI e dati on-chain, permettendoti di ottenere risultati ben organizzati con una sola domanda, senza dover sfogliare decine di pagine, allora sarà un vero colpo di genio.

Il tempo risparmiato vale più di qualsiasi airdrop. @GeniusOfficial #genius

Conservare le posizioni per una notte praticamente garantisce profitti.

Recentemente ho studiato OpenLedger e ho scoperto che per valutare il valore a lungo termine di $OPEN , non si può semplicemente guardare il buzz a breve termine. I punti chiave sono due: chi rimarrà realmente nell'ecosistema e se l'AI sarà in grado di imparare a dimenticare attivamente.

Nel mondo cripto, molti progetti sono solo un fuoco di paglia: durante l'evento, l'interesse è alle stelle, ma una volta che il hype svanisce, tutto si raffredda. Quindi, ci tengo particolarmente a vedere se riescono a costruire un sistema reputazionale affidabile, distinguendo tra utenti e sviluppatori che contribuiscono realmente a lungo termine e i cosiddetti 'whales' che cercano solo di fare profitto veloce. Solo con partecipanti di qualità che si stabilizzano, l'ecosistema può davvero andare avanti. Per noi piccoli trader, $OPEN non è mai stato un asset da seguire per il hype, ma si basa su regole di lungo termine affidabili.

Ciò che mi ha colpito di più è che ha superato il solito schema di attribuzione dei dati, colpendo al cuore il problema centrale dell'AI. L'AI attuale è come un registratore che non si spegne mai: tutti i dati rimangono per sempre. Con l'aumento delle normative sulla privacy, questa memoria eccessiva è diventata un enorme fardello.

@OpenLedger rende tutti i dati della blockchain tracciabili, attribuendo responsabilità e prezzi a ogni informazione, permettendo all'AI di dimenticare in modo auditabile e preciso, risolvendo perfettamente i problemi di conformità. Inoltre, con il suo ponte cross-chain EVM, grazie a un'incredibile capacità di tracciamento dei guasti e tolleranza agli errori, colma le lacune pratiche. In un mondo cripto così frenetico, progetti che si concentrano sulla conformità e sulla governance di base hanno davvero il potenziale a lungo termine. #OpenLedger

#Bedrock recentemente ho scoperto il progetto $BR (Bedrock) e la mia prima reazione è stata: ecco un altro che cerca di cavalcare l'onda dello staking liquido? Ma dando un'occhiata più approfondita, ho trovato una domanda piuttosto concreta: dove possono andare a finire realmente i BTC e la liquidità in circolazione che al momento sono fermi?

Guarda il mercato, oggi è AI, domani DePIN, i capitali inseguono le mode a razzo, le narrazioni cambiano più in fretta dei vestiti. Ma quello che fa @Bedrock è diverso. Prende i tuoi BTC, li impacchetta in uniBTC e poi li distribuisce in pool di staking come EigenLayer e Babylon, guadagnando da più pool contemporaneamente, e dicendo che possono coprire i rischi l'uno con l'altro. Sembra piuttosto intelligente, vero? Un po' di tempo fa non ho resistito e ho scambiato un po' di uniBTC per provare.

Dopo aver fatto un po' di pratica, la sensazione è che il suo nucleo sia una cosa sola: attivare il capitale inattivo. I possessori di BTC non vogliono vendere le loro monete ma vogliono guadagnare, i giocatori DeFi cercano maggiore efficienza, e i nuovi settori mancano di liquidità; Bedrock sta tentando di mettere insieme queste esigenze, mantenendo gli asset flessibili e generando realmente produttività, invece di inseguire un APY gonfiato.

Certo, guardare solo i numeri dei guadagni non ha senso. Il motivo per cui continuo a monitorare è il suo approccio alla connessione della liquidità. Se la seconda metà del cripto è davvero costruire ponti e non continuare a frammentare, allora questo tipo di protocollo potrebbe essere più importante di quanto molti pensino.

Detto ciò, mi sono messo nei panni di un utente e ho esaminato il processo: come entrano e escono i fondi, come si collegano i protocolli esterni, come funziona il meccanismo di liquidazione in situazioni estreme; questi dettagli sono ancora in fase di studio. Sicurezza, sostenibilità e controllo del rischio sono sempre più cruciali dei numeri a breve termine. Il progetto è ancora nelle fasi iniziali, non ho gridato All in né ho detto di scappare, semplicemente osservo e imparo con calma.

Attualmente, $BR è uno dei pochi progetti che considero degni di continua attenzione, non lo esalto né lo critico a caso, sta davvero cercando di rendere efficiente il flusso di capitale inattivo. I fratelli interessati dovrebbero dare un'occhiata al white paper e alla documentazione, DYOR.

Ieri pomeriggio stavo monitorando il mercato, quando un amico mi ha chiamato e si è lamentato, dicendo che aveva fatto un'operazione da 30.000 USDT in un aggregatore, e solo perché il percorso non era ottimizzato, ha perso oltre 100 USDT.

Dopo averlo ascoltato, ho potuto solo sorridere amaramente, è fin troppo normale. Oggi molti aggregatori sono una scatola nera, ti infilano dentro come passeggero e quando arrivi a destinazione ti dicono che sei arrivato, senza neanche sapere quanto hai viaggiato nel mezzo.

La cosa migliore di DeFi è che puoi essere al timone, firmare e portare il peso da solo, ma per quanto riguarda il routing, a dire il vero, la libertà è sempre un po' limitata.

Genius Terminal mi ha colpito perché ha preso il controllo del routing e l'ha rimesso nelle mani degli utenti.

Gli utenti possono decidere quale aggregatore aprire e quale chiudere, se vedono Curve con pool poco profondi lo evitano, se scoprono che Uniswap V3 non ha abbastanza profondità saltano, scegliere il prezzo ottimale o il preventivo più veloce dipende interamente dal proprio giudizio. Sembra roba da nerd, ma qui ci sono soldi veri in gioco, un'operazione da 50.000 USDT che perde lo 0,6% significa 300 dollari volatilizzati; nella guerra dei meme coin, essere lenti di un secondo significa perdere la posizione di vantaggio. Percorso predefinito? Spesso porta a pool poco profondi → slippage → impatto sul prezzo → Game Over.

E Ghost Orders è ancora più potente. Grandi operazioni spezzettate e disperse su decine o centinaia di indirizzi per essere eseguite, creando confusione sulla chain; i robot MEV vogliono intrappolarti? I soldi intelligenti vogliono seguirti? Non c'è proprio modo. Questo è un vero e proprio fossato per i grandi investitori e i cacciatori di opportunità.

Certo, ogni cosa ha due facce. Con l'arrivo di Ghost Orders, la privacy è aumentata, ma la trasparenza sulla chain è diminuita. Prima tutti si nutrivano di registri pubblici, se ora sempre più transazioni diventano invisibili, che cosa possono vedere i giocatori normali? Questa è una questione che dobbiamo riflettere insieme.

In ogni caso, Genius non è solo un'interfaccia con un aspetto fighissimo, ma ha davvero restituito il potere di trading agli utenti. Questo mercato è abbastanza spietato, fidati meno delle impostazioni predefinite e fai attenzione, è la vera strategia per sopravvivere a lungo.

Che tipo di giocatore sei? Sentiti libero di discutere dei routing e di Ghost Orders al numero $GENIUS .

@GeniusOfficial $GENIUS #genius

Se guardo indietro adesso, chi non ha comprato BNB a oltre 100 e chi non ha comprato Sol a oltre 20, non pensava tutti che potesse scendere ulteriormente?

Non voglio fare il saggio. Ho fatto anch'io questo errore, nel 2019 BNB è sceso da 30U a 12U e pensavo che sarebbe andato a zero, non ho osato comprare nemmeno un centesimo. Ora è salito a 686U, e mi ritrovo in cima alla montagna a guardare il mio portafoglio, che amarezza, non è una perdita di denaro, è che capivo la logica ma non ho agito.

Ora sono più sensibile ai nuovi progetti nell'ecosistema BNB. $Aster e $GENIUS sono i due su cui ho messo gli occhi.

Aster si concentra sui contratti perpetui e sulla profondità della catena BNB, la community è già molto affollata. $GENIUS è diverso, si orienta verso l'ottimizzazione del routing e la protezione della privacy, supporta anche più catene. Ho testato personalmente con 100 dollari, ricarica MoonPay, connessione wallet, creazione di profili, l'intero processo è stato fluido come con un CEX.

Quello che mi ha colpito non è solo l'esperienza, ma il meccanismo. $GENIUS è sostenuto dalla società quotata Genius Group, con un patrimonio totale di 137 milioni, mentre la capitalizzazione di mercato è solo di 42 milioni. L'offerta totale di token è di 1 miliardo, la maggior parte è bloccata per oltre un anno. Il meccanismo di auto-distruzione degli airdrop è anche molto intelligente: se incassi subito, perdi una parte, se incassi bloccando i token non c'è penalità, eliminando direttamente i trader speculativi.

Adesso l'attività di punti della Season 2 termina il 10 agosto, i punti vengono rilasciati ogni giorno in modo indipendente, il modo è fare trading reale sulla piattaforma Genius. Ho già trasferito i fondi per il mio acquisto settimanale e pianifico di accumulare lentamente nel prossimo mese e oltre.

Nella cripto da 7 anni, sono passato da ascoltare le chiamate a essere liquidato, a ora guardare il cash flow, il lock-up e la holding company. #genius mi fa pensare che i buoni progetti non dipendono mai dalle chiamate, ma da prodotti e meccanismi che fanno rimanere gli utenti. @GeniusOfficial

Ultimamente sto sempre a guardare Bedrock 2.0, a dire il vero, prima avevo un po' paura del DeFi di Bitcoin, perché è tutto un gran casino, questo ha un protocollo, quell'altro ha un pool, noi retail proprio non riusciamo a stare dietro.\n\n@Bedrock è un progetto storico, da uniBTC a brBTC, ha sempre seguito la strada dei guadagni stratificati + liquidità unificata. Recentemente hanno lanciato quel motore di rendimento intelligente, ciò che mi ha colpito è che non si fissano su un protocollo unico, ma hanno creato un sistema di routing dinamico, il mercato cambia e loro si adattano, l'obiettivo è un rendimento stabile a livello istituzionale. I possessori di uniBTC e brBTC possono usare direttamente il vault modularizzato, e con BRClaw AI ti chiariscono i dati e le opportunità.\n\n$BR è il token di governance centrale, tenerlo a lungo ti permette di aggiornare i diritti, precedenza nel Vault, la sostenibilità è decisamente migliore rispetto a quelle proposte complesse di reinvestimento.\n\nNoi retail abbiamo la paura più grande: non è tanto guadagnare poco, ma avere BTC che non si muove e avere voglia di fare trading, e quando lo facciamo temiamo di incappare in trappole. Bedrock 2.0 è come se mi scegliesse la strada giusta, le regole sono trasparenti, non devo studiare una marea di cose complicate.\n\nBitcoin non dovrebbe essere solo un salvadanaio, il valore di $BR dipende anche dalla sua capacità di trasformare BTC in una macchina da soldi. Questo è ciò che BTCFi dovrebbe essere. #Bedrock

Recentemente ho esaminato @OpenLedger documenti e ho notato che la parola "combinabilità" appare con una certa frequenza. Datanet può combinarsi, SLM può combinarsi, e gli Agent possono anche invocare cross-protocol. A prima vista, non è forse il solito trucco di Web3? La DeFi ha preso i suoi mattoncini LEGO e li ha trasferiti nell'AI.

Ma a dire la verità, molti sembrano aver dimenticato le trappole della DeFi ai suoi inizi. La combinabilità è una doppia lama, può portare alta efficienza, ma il rischio può essere amplificato. Quel problema con il pool di Curve, dove un sacco di strategie e protocolli sono saltati; un piccolo movimento dell'oracolo di Compound e diverse catene di prestito sono state liquidate.

Nel contesto dell'economia degli Agent bisogna stare ancora più attenti. Se un Datanet viene compromesso, tutti gli SLM che si basano su di esso ne risentiranno; se uno SLM presenta un bug, gli Agent che lo invocano andranno in tilt; se un Agent viene sequestrato, l'intero flusso di lavoro va in crash. La liquidazione on-chain è irreversibile, e salvarsi diventa difficile.

C'è anche il problema della dipendenza dalle versioni. SLM A dipende da una certa versione di Datanet B, se B aggiorna le regole, la logica e le aspettative di rendimento di A possono essere riscritte all'istante. Ora l'ecosistema sembra piccolo e non ci si rende conto, ma con l'aumento della scala si presentano rischi sistemici.

Dal punto di vista tecnico, #OpenLedger afferma di poter far girare migliaia di modelli con una sola scheda grafica, e i dati sulla velocità e throughput sono davvero impressionanti. Ma confrontando con i risultati reali del team di Stanford, la top di gamma A100 riesce a eseguire stabilmente circa 25 LoRAX, e anche dopo l'ottimizzazione ci sono ancora colli di bottiglia. LoRA è essenzialmente un adattatore leggero; avere molta memoria non significa poter eseguire tutto in modo efficiente allo stesso tempo. Attualmente, il codice del progetto, le verifiche e i test sono ancora relativamente limitati, e i casi di applicazione reale necessitano di ulteriori convalide. Spero che il team possa gradualmente aprire più dati trasparenti in futuro.

Dal punto di vista dell'utente comune, l'AI non è necessariamente migliore quanto più è grande; la chiave è risolvere problemi pratici. Se $OPEN riesce a collegare il contributo dei dati, l'addestramento dei modelli e l'uso degli Agent, creando strumenti pratici per visualizzare i dati on-chain, organizzare informazioni e identificare rischi, non si tratterebbe solo di un concetto da speculazione, ma di qualcosa che può realmente aiutare i trader retail.

La combinabilità è un'opportunità, ma anche una prova. Se $OPEN può andare lontano, dipenderà da come trova quell'equilibrio tra innovazione e stabilità.

Recentemente ho chiacchierato con un amico che si occupa di algoritmi e mi ha detto una cosa che mi ha fatto riflettere a lungo. I modelli AI di oggi sono pieni di 'seconda mano'. Cosa vuol dire? I grandi modelli sul mercato oggi si basano su dati di addestramento presi qua e là da internet, alcuni provengono da forum, altri da account di marketing, e alcuni sono addirittura generati da un altro AI. Come direbbe un amico, stai insegnando all'AI a mangiare panini masticati da altri. Cosa puoi aspettarti da ciò che ne esce?

Il caso del legale truffato dall'AI nel 2024 è solo la punta dell'iceberg. La vera paura è che non sai quale frase dell'AI sia affidabile e quale sia inventata.

Quindi, ora che osservo il settore dell'AI, ciò che mi interessa di più non è chi ha il punteggio più alto nei benchmark, ma chi sta affrontando la vera questione: è tutto questo reale?

Il progetto @OpenLedger punta proprio su questo problema. Ha sviluppato un sistema di prove di appartenenza, etichettando ogni dato con la sua origine; se l'AI lo utilizza, ti ricompensa con il token $OPEN . A livello tecnico, ha implementato un framework OpenLoRA che permette di eseguire molti modelli su una singola GPU, abbassando notevolmente la soglia d'ingresso. Alla base utilizza un'architettura a doppio strato EigenDA, insieme a una validazione tramite campionamento casuale: non controlla ogni dato in modo rigido, ma esamina a campione e sanziona se trova errori. La logica sembra piuttosto fluida.

Certo, ci sono anche dei rischi. Maggiore è l'incentivo, più persone cercheranno di trarne vantaggio, quindi bisogna stare attenti ai dati spazzatura e agli attacchi di account fasulli.

Come trader esperto, osserverò prima di tuffarmi. L'AI ha bisogno di verità affidabili; questo settore merita attenzione, ma prima di entrare, devo capire se il suo sistema di validazione può reggere in un ambiente reale. #OpenLedger

$GENIUS #genius Ultimamente, mi sembra sempre più chiaro che il vero interesse del mercato crypto non risieda più nei movimenti di prezzo, ma piuttosto nei comportamenti delle persone.

Un tempo, il Timeline era pieno di segnali, litigi e post sui profitti; ora quella confusione si sta lentamente trasformando in un'eco. Coloro che davvero hanno solidità stanno iniziando a lavorare in modo discreto, senza fretta di farsi notare. Questo cambio di passo mi ha fatto notare Genius Terminal.

Non è la grande narrazione a catturare la mia attenzione, ma piuttosto una qualità di riduzione del rumore. A essere onesti, i veterani sono stanchi; dashboard pieni di indicatori, segnali tutti mescolati, e le informazioni realmente utili affogano nel caos. Tutti dicono che la crypto è più accessibile, ma chi è immerso nel settore si sente sempre più scollegato dal mercato. Credo che il prossimo progetto in grado di trattenere le persone dovrà essere quello che semplifica e si concentra, rendendo la crypto di nuovo amichevole e non un mal di testa.

Genius Terminal colpisce proprio questo punto. Ora, l'ambiente multi-chain è un disastro per i nuovi utenti: cambio di chain, preparazione del Gas, ricerca di ponti, trasferimenti; basta un attimo di disattenzione e si perde denaro. La tecnologia di alto livello dovrebbe farci dimenticare che esiste. Essa gestisce tutto il lavoro sporco in background, lasciando agli utenti solo operazioni super semplici.

In particolare, il meccanismo Ghost Order ti permette di non preoccuparti di quale chain sia sottostante e non devi nemmeno cambiare wallet e cliccare per confermare. Basta esprimere la richiesta finale e il backend completa automaticamente cross-chain, routing e liquidazione, risparmiando persino la firma pop-up. Un approccio puramente orientato ai risultati, con un'esperienza fluida che sembra lontana dal Web3.

Certo, i veterani sanno che, per quanto il concetto sia buono, bisogna superare l'ostacolo del mercato. L'infrastruttura multi-chain è estremamente complessa, e i gateway cross-chain sono da sempre bersagli preferiti degli hacker: più il backend è complesso, più alto è il rischio. Inoltre, mantenere bassa latenza e alta liquidità richiede una riserva di capitali solida, il che mette alla prova la resistenza, soprattutto in un mercato orso.

Personalmente, apprezzo questo approccio tenace. Se riesce a funzionare, sarà un'infrastruttura fondamentale. Ma la crypto rimane una foresta oscura, fai sempre DYOR, la sicurezza dei fondi è sempre la priorità. Spero che Genius mantenga questa calma e ci permetta, a noi veterani, di ritrovare un po' di entusiasmo. @GeniusOfficial

Dopo aver girato nel mondo delle criptovalute e aver visto almeno una ventina di progetti dove puoi guadagnare semplicemente contribuendo con dati, l'unico che mi ha fatto realmente far partire un nodo è stato OpenLedger. A dirla tutta, non è quel tipo di storia da titoli sensazionali che promette ricchezze istantanee.

Entrando, capirai che a decidere i guadagni non è tanto quanto hai investito in dati grezzi, ma piuttosto il sistema di validazione, filtraggio e attribuzione successivo. Il giudizio umano è stato finalmente utilizzato come strumento produttivo; non stiamo parlando di gonfiare i numeri, ma ti viene chiesto di usare la testa per prendere decisioni. Questo crea un circolo virtuoso: più il giudizio è preciso, migliore è il modello; migliore è il modello, maggiore è l'uso; maggiore è l'uso, più stabili sono le ricompense che ricevi.

Certo, ci sono anche dei punti dolenti. Il mio nodo è andato giù per quasi due mesi, e i guadagni dal backend sono stati... beh, estremamente realistici. Mi sono dovuto alzare nel cuore della notte per gestire gli allarmi del sistema, e dopo aver calcolato le spese di transazione cross-chain, le bollette e l'usura delle attrezzature, a volte i $OPEN che arrivano non bastano nemmeno per un caffè. I giocatori a basso costo possono buttarsi a capofitto nei premi, ma se vuoi veramente fare bene, il tempo e l'energia investiti non sono affatto pochi.

Ma è proprio questa sensazione di realtà scomoda che mi fa credere nel progetto. Con operazioni complesse e guadagni non esagerati, filtra automaticamente i trader speculativi che vogliono solo entrare e uscire rapidamente. In questo mercato pieno di promesse vuote, avere il coraggio di mostrare le difficoltà dell'imprenditoria è già una rarità di onestà.

Intendo tenere il mio nodo attivo. La strada dei $OPEN è ancora lunga, e un'infrastruttura che ti permette di lavorare con i piedi per terra merita un po' di tempo. @OpenLedger #OpenLedger

In questi giorni, sto tenendo d'occhio $GENIUS , e più lo guardo, più lo trovo interessante.

A differenza di quei progetti che appena partono si spengono, il suo portafoglio ha un'attività costante che continua a salire tutto il giorno, non è quella roba che sale per un momento e poi si spegne. Questo tipo di continuità crea una sensazione strana: hai sempre voglia di controllare le posizioni degli altri, ricarichi continuamente la pagina, temendo di restare indietro. Alla fine, ciò che ti spinge non è più il premio, ma quella sensazione di essere “spinto passivamente” dal volume. Ma a dire il vero, sono più curioso di sapere se, quando gli incentivi cominceranno a diminuire, la gente tornerà ancora di sua iniziativa. Se lo farà, significa che il progetto ha una certa adesione; se no, vuol dire che si regge solo sui premi.

Ma la vera prova è al momento in cui l'airdrop arriva.

Richiedere un airdrop lo può fare chiunque, prendi tempo per studiare gli script, ottimizzare il Gas, non c'è fretta. Ma una volta che i token sono in mano, il mercato non ti dà tempo di prepararti. Il giorno del lancio, $GENIUS è salito da pochi centesimi a 1 dollaro e poi è crollato, con un'oscillazione del 6000%. Nello stesso momento, qualcuno ha chiuso le sue posizioni in alto, qualcun altro fissava lo schermo per mezz'ora, vedendo il suo sei cifre ridursi a zero, e c'era anche chi non si è nemmeno reso conto di cosa stesse succedendo.

Dove sta la differenza? Non nella velocità delle informazioni, non nella velocità della rete, ma se nel tuo cervello c'è uno script prima di cliccare su “ritira”. Devi decidere se questa operazione è da fare all'apertura per scappare, o se è per entrare nell'ecosistema? È una chiusura totale o vendi a rate?

Molti passano mesi a fare interazioni, ma non vogliono spendere qualche minuto per chiarire le condizioni di uscita.

La prossima volta che richiedi un airdrop, ricordati di chiederti: sono qui per incassare, o per scommettere? I profitti non contano, solo ciò che effettivamente incassi è tuo. @GeniusOfficial #genius

Cosa vuol dire, anche i long da 10U sono stati liquidati?