• Market Analyst || • Crypto and Global Economic News Provide || •Sharing My Personal Opinion and Not Financial Advice || Let's Learn and Grow Up Together 🤜🤛
Les flux des ETF Bitcoin enregistrent des sorties record en juin. La couche d’autorisation peut-elle ramener ce qui manque ?
De nouvelles données ont été publiées. Les flux des ETF Bitcoin montrent les plus fortes sorties mensuelles enregistrées. Plus de 4 milliards de dollars ont été effacés du marché. pour moi, ce n’est pas un signe haussier. C’est la forme de la peur. ce que le marché a aujourd’hui n’est pas normal. Je vois déjà beaucoup de tokens monter fortement. Ça grimpe de jour en jour, mais ça n’a chuté que pendant un seul jour. Ce repli n’est pas sain. C’est littéralement une arnaque. essayez de retirer des fonds des traders particuliers. ça me rappelle le protocole newton. @NewtonProtocol $NEWT #Newt L’évaluation des risques est ce dont le marché a besoin en ce moment. Si la couche d’autorisation veut franchir une étape, c’est votre moment.
Toujours en train de débattre des actifs qui ont besoin d’une meilleure politique.
RWA??
Stablecoin?? ou
Agent d’IA???
Tout ça, ce sont des récits brûlants dans la blockchain en ce moment.
Si Newt veut évaluer ces actifs, je pense qu’ils doivent se concentrer sur un seul actif.
Chaque personne sur Binance, 99,99 % y compris moi, doit détenir des stablecoins dans son portefeuille. Et je pense que les utilisateurs connaissent assez bien la réglementation des stablecoins.
L’agent d’IA était différent. Ce secteur manquait encore de politique. Je sais que la croissance de l’IA dans le web3 est encore récente. Rendre l’IA conforme reste encore difficile.
Le RWA, c’est celui que je pense que Newt doit évaluer.
L’or et l’argent sont sur le marché depuis un moment. Et l’action tokenisée est un récit brûlant sur Binance en ce moment.
Tout le monde parle de bstock : un trading d’actions 1:1 avec leur tokenisé token. Les coffres de #BStocks doivent être évalués par le protocole Newton.
Jusqu’à présent, je doute encore que leurs coffres soient réellement adossés à 1:1.
Si Newton veut rendre le marché apte à approuver la couche d’autorisation, ce mouvement est nécessaire.
La confiance du marché dépend de Newton Explorer. Sont-ils assez courageux pour évaluer ces géants de l’action ou non.#Newt
Qu’en pensez-vous ?
Quels actifs faut-il évaluer sur Newton.xyz?? @NewtonProtocol $NEWT
Visa peut créer un réseau d’autorisation. L’industrie Web3 devrait pouvoir faire pareil. #Newt $NEWT @NewtonProtocol VisaNet. Un pont reliant les magasins où l’on fait ses achats à la carte de crédit. C’est ce concept qui a été repris dans le nouveau protocole pour construire leur infrastructure. Est-ce que ça te semble important, à mon avis ?? hmm.. c’est encore du 50/50. @NewtonProtocol ça exploite le Web3, qui est décentralisé, pour construire une couche d’autorisation. La valeur de Web3 que j’ai apprise en jouant sur la blockchain, c’est le peer-to-peer. Si VisaNet jouait le rôle d’intermédiaire (centralisation), alors Newton utilise un système peer-to-peer (beaucoup de nœuds) pour les transactions.
@NewtonProtocol couche d’autorisation, il faut du buzz. ce dont on a besoin, c’est une sécurité qui ne cède pas. #Newt $NEWT aujourd’hui, je suis super content. parce que l’équipe de newton a écouté les plaintes que j’avais partagées au sujet des policy packs hier.
ce matin, je me suis levé pour reprendre l’évaluation en cours sur les vaults de l’explorer de newton. par hasard, je veux aussi jeter un œil aux policy packs. est-ce qu’ils ont été mis à jour ou pas.
je suis content parce que #Newton est déjà en train de préparer un menu catalogue pour leurs policy packs.
donc on n’est plus bloqué par MiCA et OFAC.
j’aime ce projet, ses développeurs savent ce dont a besoin la communauté.
ces derniers temps, je me plaignais de la réglementation chez newton. alors pourquoi est-ce que moi, qui vis en indonésie, je dois me soumettre à la réglementation MiCA et à celle de l’ofac.
pourtant, en indonésie même, la réglementation des cryptos est clairement encadrée par la BAPPEBTI. ce n’est pas MiCA ni l’ofac.
du coup, je peux adapter la politique en fonction de mon pays : ce qui est conforme et ce qui ne l’est pas. parce que les règles de chaque pays sur le defi ne sont pas toujours exactement 1:1.
il ne me reste plus qu’à attendre. je me demande si mes suggestions concernant chainalysis et redstone seront acceptées ou non.
maintenant seulement je peux dire @NewtonProtocol qu’on a une couche d’autorisation on-chain qui mérite d’exister. pas à cause du buzz, mais parce que la réglementation utilisée est claire ! #newtonprotocol
DeFi vaults vs Scalling RWA. Qu’est-ce qui est le plus important à vérifier dans les transactions ?
J’entends très souvent des gens débattre sur Binance Square. Mieux vaut se concentrer sur les DeFi vaults ou sur le scalling RWA. Parmi ces deux secteurs, lesquels ont vraiment besoin d’un contrôle plus strict ? On doit analyser, selon moi, la source du problème. @NewtonProtocol #NEWT Les DeFi vaults = 100 % des actifs numériques RWA = Actifs physiques transportés vers la chaîne de blocs. Les DeFi vaults doivent absolument fonctionner au-dessus de smart contracts. Tant que le code est sûr, le smart contract n’a pas de risque, et les transactions sont sécurisées. Toutes les données sont transparentes sur la blockchain. Le risque, c’est le piratage. Il suffit de savoir lire le code sur chaîne, et le flux de fonds sait d’où il vient et où il va.
Jadi, Voting kemarin gue nunjukkin kalo pasar belum siap sama newton mainnet beta. #Newt $NEWT @NewtonProtocol kemarin gue nanya trader di binance square.
mereka pilih authorization layer untuk : - evaluasi vaults. - evaluasi stablecoin. - evaluasi RWA.
gue sekarang paham. gue kalo hasil riset mini gue nunjukin kalo pasar belum siap buat cek chaque policy transaksi. terutama yang ada di Defi vaults.
sedikit orang yang ngerti soal vaults. ngertinya soal RWA dan stablecoin. itupun kalo ada yang mau ngecek policy dan regulasinya.
kalopun ada yang ngerti belum tentu tahu soal newt.
gue ngeliat kalo sebenarnya fungsi authorization layer di defi itu ga sepengaruh itu. buktinya ga ada yang milih buat evaluasi vaults. 0% yang milih buat running evaluasi vault.
PR buat newton protocol itu ada di 63% orang yang pilih buat evaluasi RWA.
@NewtonProtocol harus berani buat revisi sistem newton explorer. Ga lagi fokus utamanya soal DeFi vault tapi soal scalling RWA.
coba deh cek regulasi emas dan tokenized saham kalo kata gue.
banyak banget tokenized saham baru dari US yang masuk binance. belum lagi emas. kayanya setiap orang di benua asia sampai eropa pegang emas semua.
ga semua orang tau defi vaults. tapi ramai yang tau emas dan saham.
satu solusi lagi dari gue soal chainalysis screening. rego checksnya terlalu complicated. banyak orang ga paham.
bahasa coding dan pemrogramannya terlalu sulit buat gue dan orang awam pahami. coba deh buat dengan tampilan lebih ramah. buat orang-orang yang kurang paham soal coding.
authorization layer mana yang berani scalling RWA + easy to understand publik????
kalo kata gue ini premis yang menarik. bakal banyak orang pakai newton explorer buat cek transaksi trading mereka. kompleks tapi ga ribet.
kalo tim @NewtonProtocol liat postingan gue bisa lah ide gue ini di pertimbangkan.#newt $LAB $HEI
Binance Traders League Saison 3 : Relevez des défis de trading multi-pistes et remportez une part de 3 M$+ de récompenses ! https://www.bmwweb.biz/activity/trading-competition/202606tradersleague3?ref=195180482
Le scoring des risques du protocole Newton doit être mis à jour
La blockchain est décentralisée. ce n’est pas contrôlé par une seule institution. et c’est ça qui m’a fait venir vers la blockchain. si à chaque fois on vérifie en permanence si elle reste décentralisée, est-ce que ça devient forcément le cas ? #Newt @NewtonProtocol je viens de refaire une évaluation sur newton.xyz. en utilisant le SDK du vault. hier, le score de risque d’Aave v3 est sorti bon. 94. maintenant, j’essaie Maker DSR (sDAI). je vais essayer de lancer l’évaluation dans le vault de Maker. étape 1 à 5, tout va bien. la politique est évaluée, l’agrégation des attestations est OK. mais quand je suis arrivé à l’étape six, ça s’est arrêté. d’après le newton explorer, c’était non conforme.
Découvrez mon nouvel article et donnez votre prédiction à tous les maîtres de la crypto 🤔🤔 $TLM $BREV $M
三月—March
·
--
Haussier
Newton ne sont pas un e-wallet. c’est une couche d’autorisation. $NEWT @NewtonProtocol #Newt
au début de la campagne newt, je me suis dit... pourquoi ça ressemble au système d’e-wallet en Indonésie, hein ?
comme une vérification en deux étapes. vérifier d’abord avant la transaction.
le protocole newton, c’est bien pas un e-wallet. mais il y a des ressemblances.
magiclab : risk scoring data oracle a des données de risque pour plus de 50 millions de wallets et des e-mails datant de 7 ans. je vois que c’est exactement pareil que l’appli e-wallet indonésienne qui a un scoring interne. c’est généralement utilisé pour bannir des comptes bidon.
deuxième ressemblance : ce que j’ai trouvé sur newton, c’est les tiers et les limites.
les e-wallet locaux différencient les limites selon que l’utilisateur est premium ou non. pareil pour le protocole newton qui impose une vérification supplémentaire. plus tes transactions sont grosses, plus le processus devient compliqué.
la différence entre newton et l’e-wallet indonésien, c’est qui est derrière les deux.
l’e-wallet indonésien est conforme à la BI et à l’OJK. tandis que newton ne l’est pas.
newton fait tourner son réseau à lui via eigenlayer staking et ne se soumet à aucune banque centrale. mais newton a quand même besoin d’un modèle de KYC. donc je ne peux pas dire que c’est entièrement décentralisé.
Tu connais déjà avant cette couche d’autorisation ??? #Binance1B$inStocks #USADP98KMiss #BitcoinWorstFirstHalfSince2022 $TLM $BIRB #newt
Gérer la politique RWA, c’est compliqué — et encore pire pour les stablecoins. Est-ce que $Newt peut vraiment ?
Marché, ça demande des mises à jour folles. Pas juste une nouvelle version d’un coffre-fort. Newton doit oser prendre des risques. Si c’est juste ça, autant reculer. #Newt @NewtonProtocol $NEWT Maintenant, ils veulent s’attaquer au RWA. Continuer à grignoter le marché des stablecoins. Puis, d’un coup, entrer dans le domaine de l’IA. C’est carrément de la cupidité, mec. Un seul point, ce n’est pas forcément suffisant. En plus, ils veulent balayer tout le récit. J’ai horreur de ce genre de modèle de projet. Ils ne font que vendre des mots-clés. Pour que ça ait l’air cool dans la proposition. Le projet manque totalement de clarté. Le RWA nécessite une réglementation complexe.
Newton ne sont pas un e-wallet. c’est une couche d’autorisation. $NEWT @NewtonProtocol #Newt
au début de la campagne newt, je me suis dit... pourquoi ça ressemble au système d’e-wallet en Indonésie, hein ?
comme une vérification en deux étapes. vérifier d’abord avant la transaction.
le protocole newton, c’est bien pas un e-wallet. mais il y a des ressemblances.
magiclab : risk scoring data oracle a des données de risque pour plus de 50 millions de wallets et des e-mails datant de 7 ans. je vois que c’est exactement pareil que l’appli e-wallet indonésienne qui a un scoring interne. c’est généralement utilisé pour bannir des comptes bidon.
deuxième ressemblance : ce que j’ai trouvé sur newton, c’est les tiers et les limites.
les e-wallet locaux différencient les limites selon que l’utilisateur est premium ou non. pareil pour le protocole newton qui impose une vérification supplémentaire. plus tes transactions sont grosses, plus le processus devient compliqué.
la différence entre newton et l’e-wallet indonésien, c’est qui est derrière les deux.
l’e-wallet indonésien est conforme à la BI et à l’OJK. tandis que newton ne l’est pas.
newton fait tourner son réseau à lui via eigenlayer staking et ne se soumet à aucune banque centrale. mais newton a quand même besoin d’un modèle de KYC. donc je ne peux pas dire que c’est entièrement décentralisé.
Aujourd’hui j’ai vraiment perdu beaucoup en futures😭😭 au début je voulais faire des courses sur le trading hub mais j’ai oublié de vérifier le token de leverage.