Next 100X GEMS
2.1k Publicaciones
Next 100X GEMS
Verificado de SquareDenunciar
Bloquear usuario
Next 100X GEMS, a Crypto-Oriented Social Media Platform, Announces Marketing Campaigns for Crypto Projects and Much More | X: @Next100XGEMS
Trader frecuente
6.5 años
39 Siguiendo
47.0K+ Seguidores
71.6K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
PINNED
Artículo
Siguiente 100X GEMS, tu cripto amigoNext 100X GEMS es una plataforma de redes sociales centrada en #crypto , con alrededor de 500.000 seguidores en Twitter, Instagram, Facebook y Telegram, que ofrece noticias y menciones sobre proyectos criptográficos prometedores. La plataforma se está preparando para implementar campañas de marketing para estos proyectos en varios canales de medios convencionales, brindándoles la oportunidad de establecer una presencia en línea y aumentar su visibilidad.
El portavoz del equipo Next 100X GEMS declaró que creen que esta iniciativa ayudará a proyectos potenciales a establecer una fuerte presencia comunitaria y atraer inversores incluso antes del lanzamiento del token. La plataforma ofrece un análisis extenso de proyectos criptográficos, presentado en un formato simple y fácil de entender.
Siguiente 100X GEMS, tu cripto amigo
Next 100X GEMS es una plataforma de redes sociales centrada en #crypto , con alrededor de 500.000 seguidores en Twitter, Instagram, Facebook y Telegram, que ofrece noticias y menciones sobre proyectos criptográficos prometedores. La plataforma se está preparando para implementar campañas de marketing para estos proyectos en varios canales de medios convencionales, brindándoles la oportunidad de establecer una presencia en línea y aumentar su visibilidad.
El portavoz del equipo Next 100X GEMS declaró que creen que esta iniciativa ayudará a proyectos potenciales a establecer una fuerte presencia comunitaria y atraer inversores incluso antes del lanzamiento del token. La plataforma ofrece un análisis extenso de proyectos criptográficos, presentado en un formato simple y fácil de entender.
El portavoz del equipo Next 100X GEMS declaró que creen que esta iniciativa ayudará a proyectos potenciales a establecer una fuerte presencia comunitaria y atraer inversores incluso antes del lanzamiento del token. La plataforma ofrece un análisis extenso de proyectos criptográficos, presentado en un formato simple y fácil de entender.
11
4
198
10.2k
Los emisores de stablecoins de EE. UU. tendrán que reembolsar a los titulares en un plazo de dos días hábiles. El miércoles, la OCC publicó la norma definitiva de la GENIUS Act, que entrará en vigor el 18 de enero de 2027.
La norma define como día hábil cualquier día que no sea sábado, domingo ni festivo federal. Por eso, un reembolso solicitado un viernes puede pagarse tan tarde como el martes. El 18 de enero de 2027 también es el Día de Martin Luther King Jr., un festivo federal, así que el primer día de aplicación de las nuevas normas tampoco será hábil.
Algunos otros detalles del texto definitivo: los emisores deberán mantener un capital mínimo de 5 millones de dólares, requisito que ahora también se aplica una vez transcurridos sus tres primeros años. Si las solicitudes de reembolso superan el 10 % de la emisión en circulación de una stablecoin en un plazo de 24 horas, el emisor tendrá que avisar a la OCC en un plazo de 24 horas y podrá pedir más tiempo. La prórroga automática de siete días incluida en el borrador desapareció. La OCC también retiró la presunción propuesta de que los acuerdos de recompensas a través de afiliadas infringen la prohibición de pagar rendimientos.
Las normas contra el blanqueo de capitales llegarán más adelante, en una regulación aparte junto con el Tesoro.
#Stablecoins #GENIUSAct
No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Los emisores de stablecoins de EE. UU. tendrán que reembolsar a los titulares en un plazo de dos días hábiles. El miércoles, la OCC publicó la norma definitiva de la GENIUS Act, que entrará en vigor el 18 de enero de 2027.
La norma define como día hábil cualquier día que no sea sábado, domingo ni festivo federal. Por eso, un reembolso solicitado un viernes puede pagarse tan tarde como el martes. El 18 de enero de 2027 también es el Día de Martin Luther King Jr., un festivo federal, así que el primer día de aplicación de las nuevas normas tampoco será hábil.
Algunos otros detalles del texto definitivo: los emisores deberán mantener un capital mínimo de 5 millones de dólares, requisito que ahora también se aplica una vez transcurridos sus tres primeros años. Si las solicitudes de reembolso superan el 10 % de la emisión en circulación de una stablecoin en un plazo de 24 horas, el emisor tendrá que avisar a la OCC en un plazo de 24 horas y podrá pedir más tiempo. La prórroga automática de siete días incluida en el borrador desapareció. La OCC también retiró la presunción propuesta de que los acuerdos de recompensas a través de afiliadas infringen la prohibición de pagar rendimientos.
Las normas contra el blanqueo de capitales llegarán más adelante, en una regulación aparte junto con el Tesoro.
#Stablecoins #GENIUSAct
No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
La norma define como día hábil cualquier día que no sea sábado, domingo ni festivo federal. Por eso, un reembolso solicitado un viernes puede pagarse tan tarde como el martes. El 18 de enero de 2027 también es el Día de Martin Luther King Jr., un festivo federal, así que el primer día de aplicación de las nuevas normas tampoco será hábil.
Algunos otros detalles del texto definitivo: los emisores deberán mantener un capital mínimo de 5 millones de dólares, requisito que ahora también se aplica una vez transcurridos sus tres primeros años. Si las solicitudes de reembolso superan el 10 % de la emisión en circulación de una stablecoin en un plazo de 24 horas, el emisor tendrá que avisar a la OCC en un plazo de 24 horas y podrá pedir más tiempo. La prórroga automática de siete días incluida en el borrador desapareció. La OCC también retiró la presunción propuesta de que los acuerdos de recompensas a través de afiliadas infringen la prohibición de pagar rendimientos.
Las normas contra el blanqueo de capitales llegarán más adelante, en una regulación aparte junto con el Tesoro.
#Stablecoins #GENIUSAct
No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
50
Las agencias estadounidenses han congelado 938 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a estafas durante los últimos 10 meses. Los estadounidenses perdieron al menos 18.200 millones de dólares en estafas con sede en el Sudeste Asiático solo en 2025.
Ambas cifras provienen de declaraciones de EE. UU. en una reunión de la ONU sobre fraude celebrada el martes en Viena. El Grupo de Trabajo contra los Centros de Estafa del Departamento de Justicia cifra el monto exacto inmovilizado en 938.460.156,82 dólares. Las mismas declaraciones indican que se incautaron 503 sitios web falsos y que se alertó en tiempo real a unos 9.000 estadounidenses. Se espera que hoy el presidente Trump destaque la ofensiva contra estas estafas en un evento sobre ciberdelincuencia en la Casa Blanca.
Según nuestros cálculos, 938 millones de dólares equivalen a alrededor del 5 % de las pérdidas de un año, aproximadamente 5 centavos por cada dólar robado. Los dos períodos no coinciden exactamente, pero la diferencia es amplia de cualquier manera. «Inmovilizado» también significa congelado, no que ya se haya devuelto a las víctimas.
Si una plataforma te pide una comisión o un «impuesto» antes de permitirte retirar dinero, deja de enviarle dinero.
#CryptoScams #CryptoSafety
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Las agencias estadounidenses han congelado 938 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a estafas durante los últimos 10 meses. Los estadounidenses perdieron al menos 18.200 millones de dólares en estafas con sede en el Sudeste Asiático solo en 2025.
Ambas cifras provienen de declaraciones de EE. UU. en una reunión de la ONU sobre fraude celebrada el martes en Viena. El Grupo de Trabajo contra los Centros de Estafa del Departamento de Justicia cifra el monto exacto inmovilizado en 938.460.156,82 dólares. Las mismas declaraciones indican que se incautaron 503 sitios web falsos y que se alertó en tiempo real a unos 9.000 estadounidenses. Se espera que hoy el presidente Trump destaque la ofensiva contra estas estafas en un evento sobre ciberdelincuencia en la Casa Blanca.
Según nuestros cálculos, 938 millones de dólares equivalen a alrededor del 5 % de las pérdidas de un año, aproximadamente 5 centavos por cada dólar robado. Los dos períodos no coinciden exactamente, pero la diferencia es amplia de cualquier manera. «Inmovilizado» también significa congelado, no que ya se haya devuelto a las víctimas.
Si una plataforma te pide una comisión o un «impuesto» antes de permitirte retirar dinero, deja de enviarle dinero.
#CryptoScams #CryptoSafety
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Ambas cifras provienen de declaraciones de EE. UU. en una reunión de la ONU sobre fraude celebrada el martes en Viena. El Grupo de Trabajo contra los Centros de Estafa del Departamento de Justicia cifra el monto exacto inmovilizado en 938.460.156,82 dólares. Las mismas declaraciones indican que se incautaron 503 sitios web falsos y que se alertó en tiempo real a unos 9.000 estadounidenses. Se espera que hoy el presidente Trump destaque la ofensiva contra estas estafas en un evento sobre ciberdelincuencia en la Casa Blanca.
Según nuestros cálculos, 938 millones de dólares equivalen a alrededor del 5 % de las pérdidas de un año, aproximadamente 5 centavos por cada dólar robado. Los dos períodos no coinciden exactamente, pero la diferencia es amplia de cualquier manera. «Inmovilizado» también significa congelado, no que ya se haya devuelto a las víctimas.
Si una plataforma te pide una comisión o un «impuesto» antes de permitirte retirar dinero, deja de enviarle dinero.
#CryptoScams #CryptoSafety
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
181
SpaceX y Tesla poseen en conjunto 30.221 BTC, unos 2.500 millones de dólares. Strategy posee 28 veces esa cantidad.
El martes, Elon Musk dijo en la llamada sobre los resultados de SpaceX que ambas empresas han creado comités especiales de directores independientes para estudiar una fusión. La calificó de buena idea, pero dijo que los accionistas tienen que respaldarla y que los comités aún no han acordado ningún término.
SpaceX informa de 18.712 BTC y Tesla, de 11.509. Según nuestro recuento en la lista de BitcoinTreasuries, el total combinado ocuparía el sexto lugar entre las empresas que cotizan en bolsa, por detrás de Strategy (848.517), Metaplanet (44.000), Twenty One (43.514), Strive (36.818) y MARA (35.577). Superaría a Bullish, que tiene 22.000.
SpaceX ya posee por sí sola más bitcoin que Tesla, que publicará sus propios resultados trimestrales hoy, después del cierre del mercado estadounidense.
Una fusión trasladaría las monedas a un único balance. No compraría ni un solo bitcoin nuevo.
$BTC
#Tesla #Bitcoin
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
SpaceX y Tesla poseen en conjunto 30.221 BTC, unos 2.500 millones de dólares. Strategy posee 28 veces esa cantidad.
El martes, Elon Musk dijo en la llamada sobre los resultados de SpaceX que ambas empresas han creado comités especiales de directores independientes para estudiar una fusión. La calificó de buena idea, pero dijo que los accionistas tienen que respaldarla y que los comités aún no han acordado ningún término.
SpaceX informa de 18.712 BTC y Tesla, de 11.509. Según nuestro recuento en la lista de BitcoinTreasuries, el total combinado ocuparía el sexto lugar entre las empresas que cotizan en bolsa, por detrás de Strategy (848.517), Metaplanet (44.000), Twenty One (43.514), Strive (36.818) y MARA (35.577). Superaría a Bullish, que tiene 22.000.
SpaceX ya posee por sí sola más bitcoin que Tesla, que publicará sus propios resultados trimestrales hoy, después del cierre del mercado estadounidense.
Una fusión trasladaría las monedas a un único balance. No compraría ni un solo bitcoin nuevo.
$BTC
#Tesla #Bitcoin
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
El martes, Elon Musk dijo en la llamada sobre los resultados de SpaceX que ambas empresas han creado comités especiales de directores independientes para estudiar una fusión. La calificó de buena idea, pero dijo que los accionistas tienen que respaldarla y que los comités aún no han acordado ningún término.
SpaceX informa de 18.712 BTC y Tesla, de 11.509. Según nuestro recuento en la lista de BitcoinTreasuries, el total combinado ocuparía el sexto lugar entre las empresas que cotizan en bolsa, por detrás de Strategy (848.517), Metaplanet (44.000), Twenty One (43.514), Strive (36.818) y MARA (35.577). Superaría a Bullish, que tiene 22.000.
SpaceX ya posee por sí sola más bitcoin que Tesla, que publicará sus propios resultados trimestrales hoy, después del cierre del mercado estadounidense.
Una fusión trasladaría las monedas a un único balance. No compraría ni un solo bitcoin nuevo.
$BTC
#Tesla #Bitcoin
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
124
22.263 ZEC, unos 28 millones de dólares, siguen en el pool Sprout original de Zcash. Cuando se active la actualización NU7, todas esas monedas dejarán de poder gastarse.
Los desarrolladores de Zcash fijaron la activación de NU7 para el bloque 3.543.405, el martes. El miércoles, la cadena iba por el bloque 3.525.365, así que, a 75 segundos por bloque, faltan unos 15,7 días: aproximadamente hasta el 5 o 6 de noviembre. Aún hay que incorporar la altura del bloque a la especificación y publicarla en el software de los nodos.
NU7 reduce el tiempo por bloque de 75 a 25 segundos, por lo que tres confirmaciones tardarán unos 75 segundos en lugar de 3 minutos y 45 segundos. También retira de circulación el 60 % de las comisiones de cada bloque y pone fin a las transacciones de la versión 4, las únicas que pueden mover fondos Sprout.
Según nuestros cálculos basados en datos de nodos, desde el 30 de julio solo han salido 374 ZEC de Sprout, unos 4,5 ZEC al día. A ese ritmo, saldrán aproximadamente 70 más antes de la fecha límite y más del 99 % del pool quedará bloqueado. Es probable que muchas sean inaccesibles por la pérdida de las claves. El ZEC sube alrededor de un 13 % en el día y ronda los 1.270 dólares en Binance.
Si todavía tienes una billetera Sprout antigua, mueve tus monedas antes del bloque 3.543.405.
$ZEC
#Zcash #Crypto
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
22.263 ZEC, unos 28 millones de dólares, siguen en el pool Sprout original de Zcash. Cuando se active la actualización NU7, todas esas monedas dejarán de poder gastarse.
Los desarrolladores de Zcash fijaron la activación de NU7 para el bloque 3.543.405, el martes. El miércoles, la cadena iba por el bloque 3.525.365, así que, a 75 segundos por bloque, faltan unos 15,7 días: aproximadamente hasta el 5 o 6 de noviembre. Aún hay que incorporar la altura del bloque a la especificación y publicarla en el software de los nodos.
NU7 reduce el tiempo por bloque de 75 a 25 segundos, por lo que tres confirmaciones tardarán unos 75 segundos en lugar de 3 minutos y 45 segundos. También retira de circulación el 60 % de las comisiones de cada bloque y pone fin a las transacciones de la versión 4, las únicas que pueden mover fondos Sprout.
Según nuestros cálculos basados en datos de nodos, desde el 30 de julio solo han salido 374 ZEC de Sprout, unos 4,5 ZEC al día. A ese ritmo, saldrán aproximadamente 70 más antes de la fecha límite y más del 99 % del pool quedará bloqueado. Es probable que muchas sean inaccesibles por la pérdida de las claves. El ZEC sube alrededor de un 13 % en el día y ronda los 1.270 dólares en Binance.
Si todavía tienes una billetera Sprout antigua, mueve tus monedas antes del bloque 3.543.405.
$ZEC
#Zcash #Crypto
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Los desarrolladores de Zcash fijaron la activación de NU7 para el bloque 3.543.405, el martes. El miércoles, la cadena iba por el bloque 3.525.365, así que, a 75 segundos por bloque, faltan unos 15,7 días: aproximadamente hasta el 5 o 6 de noviembre. Aún hay que incorporar la altura del bloque a la especificación y publicarla en el software de los nodos.
NU7 reduce el tiempo por bloque de 75 a 25 segundos, por lo que tres confirmaciones tardarán unos 75 segundos en lugar de 3 minutos y 45 segundos. También retira de circulación el 60 % de las comisiones de cada bloque y pone fin a las transacciones de la versión 4, las únicas que pueden mover fondos Sprout.
Según nuestros cálculos basados en datos de nodos, desde el 30 de julio solo han salido 374 ZEC de Sprout, unos 4,5 ZEC al día. A ese ritmo, saldrán aproximadamente 70 más antes de la fecha límite y más del 99 % del pool quedará bloqueado. Es probable que muchas sean inaccesibles por la pérdida de las claves. El ZEC sube alrededor de un 13 % en el día y ronda los 1.270 dólares en Binance.
Si todavía tienes una billetera Sprout antigua, mueve tus monedas antes del bloque 3.543.405.
$ZEC
#Zcash #Crypto
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
221
El primer pronóstico a 10 años de JPMorgan para Bitcoin es del 10% anual. En los últimos 10 años, Bitcoin rindió cerca de un 63% anual.
La cifra aparece en el informe anual número 31 de supuestos sobre los mercados de capitales a largo plazo de J.P. Morgan Asset Management, la primera edición que incluye un pronóstico para Bitcoin. El oro ofrece un 5,5% anual. La volatilidad esperada de Bitcoin es del 55%, y el banco sigue excluyéndolo de sus principales modelos de cartera porque sus correlaciones con otros activos no dejan de cambiar.
Según nuestros cálculos, un rendimiento compuesto del 10% durante 10 años equivale a multiplicar por 2,6. Desde los cerca de 82.800 dólares en Binance hoy a las 12:12 UTC+8, eso llevaría el precio a unos 215.000 dólares en octubre de 2036. El 5,5% del oro equivale a multiplicarlo por 1,7 durante el mismo período.
La década que dejamos atrás no se parece en nada a eso. Bitcoin cerró a 629 dólares en Bitstamp el 21 de octubre de 2016. El precio de hoy es aproximadamente 132 veces esa cifra.
Una década con un rendimiento de 132x no es el escenario base de JPMorgan. El de 2,6x sí.
$BTC
#JPMorgan #Bitcoin
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
El primer pronóstico a 10 años de JPMorgan para Bitcoin es del 10% anual. En los últimos 10 años, Bitcoin rindió cerca de un 63% anual.
La cifra aparece en el informe anual número 31 de supuestos sobre los mercados de capitales a largo plazo de J.P. Morgan Asset Management, la primera edición que incluye un pronóstico para Bitcoin. El oro ofrece un 5,5% anual. La volatilidad esperada de Bitcoin es del 55%, y el banco sigue excluyéndolo de sus principales modelos de cartera porque sus correlaciones con otros activos no dejan de cambiar.
Según nuestros cálculos, un rendimiento compuesto del 10% durante 10 años equivale a multiplicar por 2,6. Desde los cerca de 82.800 dólares en Binance hoy a las 12:12 UTC+8, eso llevaría el precio a unos 215.000 dólares en octubre de 2036. El 5,5% del oro equivale a multiplicarlo por 1,7 durante el mismo período.
La década que dejamos atrás no se parece en nada a eso. Bitcoin cerró a 629 dólares en Bitstamp el 21 de octubre de 2016. El precio de hoy es aproximadamente 132 veces esa cifra.
Una década con un rendimiento de 132x no es el escenario base de JPMorgan. El de 2,6x sí.
$BTC
#JPMorgan #Bitcoin
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
La cifra aparece en el informe anual número 31 de supuestos sobre los mercados de capitales a largo plazo de J.P. Morgan Asset Management, la primera edición que incluye un pronóstico para Bitcoin. El oro ofrece un 5,5% anual. La volatilidad esperada de Bitcoin es del 55%, y el banco sigue excluyéndolo de sus principales modelos de cartera porque sus correlaciones con otros activos no dejan de cambiar.
Según nuestros cálculos, un rendimiento compuesto del 10% durante 10 años equivale a multiplicar por 2,6. Desde los cerca de 82.800 dólares en Binance hoy a las 12:12 UTC+8, eso llevaría el precio a unos 215.000 dólares en octubre de 2036. El 5,5% del oro equivale a multiplicarlo por 1,7 durante el mismo período.
La década que dejamos atrás no se parece en nada a eso. Bitcoin cerró a 629 dólares en Bitstamp el 21 de octubre de 2016. El precio de hoy es aproximadamente 132 veces esa cifra.
Una década con un rendimiento de 132x no es el escenario base de JPMorgan. El de 2,6x sí.
$BTC
#JPMorgan #Bitcoin
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
180
La Asamblea Nacional de Francia votó 38 a 37 el 16 de octubre a favor de gravar los intercambios de criptomonedas por stablecoins. Solo participaron 100 de sus 577 diputados, y 25 de ellos se abstuvieron.
Hoy, un titular en Francia puede pasar de una moneda a otra sin tener que pagar impuestos, siempre que no retire euros. La enmienda I-3898 acaba con esa posibilidad para los intercambios por tokens de dinero electrónico, tal como los define MiCA; es decir, stablecoins vinculadas a una moneda, como USDC o EURC. A partir del 1 de enero de 2027, las ganancias de esos intercambios tributarían al tipo fijo del 31,4 %.
Según nuestros cálculos, €10.000 en BTC comprados el 1 de enero de 2024, cuando cotizaban a unos €38.424, valen €19.082 al precio actual de €73.320. Si se intercambian por USDC conforme a la nueva norma, habría que pagar unos €2.852 en impuestos, aunque no haya llegado ningún euro a una cuenta bancaria.
El Gobierno se opuso a la enmienda y esta aún no es ley. La votación de la Asamblea sobre la sección de ingresos del presupuesto, prevista inicialmente para el martes, se aplazó, y el Senado aún tiene que pronunciarse.
$BTC $USDC
#France #CryptoTax
NFA. DYOR.
La Asamblea Nacional de Francia votó 38 a 37 el 16 de octubre a favor de gravar los intercambios de criptomonedas por stablecoins. Solo participaron 100 de sus 577 diputados, y 25 de ellos se abstuvieron.
Hoy, un titular en Francia puede pasar de una moneda a otra sin tener que pagar impuestos, siempre que no retire euros. La enmienda I-3898 acaba con esa posibilidad para los intercambios por tokens de dinero electrónico, tal como los define MiCA; es decir, stablecoins vinculadas a una moneda, como USDC o EURC. A partir del 1 de enero de 2027, las ganancias de esos intercambios tributarían al tipo fijo del 31,4 %.
Según nuestros cálculos, €10.000 en BTC comprados el 1 de enero de 2024, cuando cotizaban a unos €38.424, valen €19.082 al precio actual de €73.320. Si se intercambian por USDC conforme a la nueva norma, habría que pagar unos €2.852 en impuestos, aunque no haya llegado ningún euro a una cuenta bancaria.
El Gobierno se opuso a la enmienda y esta aún no es ley. La votación de la Asamblea sobre la sección de ingresos del presupuesto, prevista inicialmente para el martes, se aplazó, y el Senado aún tiene que pronunciarse.
$BTC $USDC
#France #CryptoTax
NFA. DYOR.
Hoy, un titular en Francia puede pasar de una moneda a otra sin tener que pagar impuestos, siempre que no retire euros. La enmienda I-3898 acaba con esa posibilidad para los intercambios por tokens de dinero electrónico, tal como los define MiCA; es decir, stablecoins vinculadas a una moneda, como USDC o EURC. A partir del 1 de enero de 2027, las ganancias de esos intercambios tributarían al tipo fijo del 31,4 %.
Según nuestros cálculos, €10.000 en BTC comprados el 1 de enero de 2024, cuando cotizaban a unos €38.424, valen €19.082 al precio actual de €73.320. Si se intercambian por USDC conforme a la nueva norma, habría que pagar unos €2.852 en impuestos, aunque no haya llegado ningún euro a una cuenta bancaria.
El Gobierno se opuso a la enmienda y esta aún no es ley. La votación de la Asamblea sobre la sección de ingresos del presupuesto, prevista inicialmente para el martes, se aplazó, y el Senado aún tiene que pronunciarse.
$BTC $USDC
#France #CryptoTax
NFA. DYOR.
62
El hacker de Drift convirtió los fondos robados en 130.262 ETH en abril, a unos 2.050 dólares cada uno. Ahora, a 2.440 dólares, esas mismas monedas valen unos 318 millones de dólares, aproximadamente 50 millones más que cuando las compró.
Hoy las billeteras volvieron a moverse tras dos meses de silencio. Lookonchain contabilizó 25.700 ETH, unos 61,6 millones de dólares, enviados a Tornado Cash en dos horas. Según Arkham, todavía hay unos 81.000 ETH en billeteras vinculadas. En una de las direcciones del atacante que revisamos, contamos al menos 48 depósitos de 100 ETH en 25 minutos.
Los usuarios a quienes les vaciaron los fondos recibieron sus tokens de recuperación el 1 de octubre. Las pérdidas verificadas de Drift ascienden a 299,5 millones de USDT, con un token DFX por cada dólar. Al momento del lanzamiento, el fondo que respalda esos tokens tenía unos 3,1 millones de USDT, por lo que cada DFX se podía canjear por aproximadamente 1 centavo por cada dólar perdido. El fondo crece con los ingresos por operaciones de Velocity, los fondos recuperados y hasta 127,5 millones de USDT comprometidos por Tether.
Hasta ahora, el ETH del ladrón ha tenido un mejor rendimiento que las reclamaciones de las víctimas.
$ETH
#CryptoHack #Ethereum
No es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
El hacker de Drift convirtió los fondos robados en 130.262 ETH en abril, a unos 2.050 dólares cada uno. Ahora, a 2.440 dólares, esas mismas monedas valen unos 318 millones de dólares, aproximadamente 50 millones más que cuando las compró.
Hoy las billeteras volvieron a moverse tras dos meses de silencio. Lookonchain contabilizó 25.700 ETH, unos 61,6 millones de dólares, enviados a Tornado Cash en dos horas. Según Arkham, todavía hay unos 81.000 ETH en billeteras vinculadas. En una de las direcciones del atacante que revisamos, contamos al menos 48 depósitos de 100 ETH en 25 minutos.
Los usuarios a quienes les vaciaron los fondos recibieron sus tokens de recuperación el 1 de octubre. Las pérdidas verificadas de Drift ascienden a 299,5 millones de USDT, con un token DFX por cada dólar. Al momento del lanzamiento, el fondo que respalda esos tokens tenía unos 3,1 millones de USDT, por lo que cada DFX se podía canjear por aproximadamente 1 centavo por cada dólar perdido. El fondo crece con los ingresos por operaciones de Velocity, los fondos recuperados y hasta 127,5 millones de USDT comprometidos por Tether.
Hasta ahora, el ETH del ladrón ha tenido un mejor rendimiento que las reclamaciones de las víctimas.
$ETH
#CryptoHack #Ethereum
No es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
Hoy las billeteras volvieron a moverse tras dos meses de silencio. Lookonchain contabilizó 25.700 ETH, unos 61,6 millones de dólares, enviados a Tornado Cash en dos horas. Según Arkham, todavía hay unos 81.000 ETH en billeteras vinculadas. En una de las direcciones del atacante que revisamos, contamos al menos 48 depósitos de 100 ETH en 25 minutos.
Los usuarios a quienes les vaciaron los fondos recibieron sus tokens de recuperación el 1 de octubre. Las pérdidas verificadas de Drift ascienden a 299,5 millones de USDT, con un token DFX por cada dólar. Al momento del lanzamiento, el fondo que respalda esos tokens tenía unos 3,1 millones de USDT, por lo que cada DFX se podía canjear por aproximadamente 1 centavo por cada dólar perdido. El fondo crece con los ingresos por operaciones de Velocity, los fondos recuperados y hasta 127,5 millones de USDT comprometidos por Tether.
Hasta ahora, el ETH del ladrón ha tenido un mejor rendimiento que las reclamaciones de las víctimas.
$ETH
#CryptoHack #Ethereum
No es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
906
El IBIT de BlackRock recibió 665,2 M$ el lunes. En los primeros 12 días de negociación de octubre, había recibido un total de 189,5 M$.
Según nuestros cálculos, esa sola sesión generó entradas 3,5 veces mayores que las de todo el mes hasta el viernes. Fue el mayor día del fondo desde el 7 de octubre de 2025, según los datos de Farside. Ningún otro ETF de Bitcoin al contado registró entradas: el FBTC de Fidelity perdió 83,6 M$ y el GBTC de Grayscale, 54,9 M$, lo que dejó al grupo con un saldo de +526,7 M$ en el día.
Al cierre del mercado estadounidense del lunes, con el precio cerca de los 81.900 $, las entradas del IBIT equivalían a unos 8.100 BTC. Los mineros producen alrededor de 450 BTC nuevos al día, así que las entradas de un solo fondo equivalen aproximadamente a 18 días de nueva oferta.
Octubre sigue en negativo. Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado acumulaban pérdidas de 614,7 M$ en el mes antes del lunes y aún acumulan pérdidas de unos 88 M$ después de esa jornada. Ese mismo día, los ETF de ether al contado perdieron otros 103,3 M$.
Un solo fondo de BlackRock realizó todas las compras netas del lunes. Los titulares de Fidelity y Grayscale siguieron vendiendo.
$BTC
#BlackRock #Bitcoin
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
El IBIT de BlackRock recibió 665,2 M$ el lunes. En los primeros 12 días de negociación de octubre, había recibido un total de 189,5 M$.
Según nuestros cálculos, esa sola sesión generó entradas 3,5 veces mayores que las de todo el mes hasta el viernes. Fue el mayor día del fondo desde el 7 de octubre de 2025, según los datos de Farside. Ningún otro ETF de Bitcoin al contado registró entradas: el FBTC de Fidelity perdió 83,6 M$ y el GBTC de Grayscale, 54,9 M$, lo que dejó al grupo con un saldo de +526,7 M$ en el día.
Al cierre del mercado estadounidense del lunes, con el precio cerca de los 81.900 $, las entradas del IBIT equivalían a unos 8.100 BTC. Los mineros producen alrededor de 450 BTC nuevos al día, así que las entradas de un solo fondo equivalen aproximadamente a 18 días de nueva oferta.
Octubre sigue en negativo. Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado acumulaban pérdidas de 614,7 M$ en el mes antes del lunes y aún acumulan pérdidas de unos 88 M$ después de esa jornada. Ese mismo día, los ETF de ether al contado perdieron otros 103,3 M$.
Un solo fondo de BlackRock realizó todas las compras netas del lunes. Los titulares de Fidelity y Grayscale siguieron vendiendo.
$BTC
#BlackRock #Bitcoin
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
Según nuestros cálculos, esa sola sesión generó entradas 3,5 veces mayores que las de todo el mes hasta el viernes. Fue el mayor día del fondo desde el 7 de octubre de 2025, según los datos de Farside. Ningún otro ETF de Bitcoin al contado registró entradas: el FBTC de Fidelity perdió 83,6 M$ y el GBTC de Grayscale, 54,9 M$, lo que dejó al grupo con un saldo de +526,7 M$ en el día.
Al cierre del mercado estadounidense del lunes, con el precio cerca de los 81.900 $, las entradas del IBIT equivalían a unos 8.100 BTC. Los mineros producen alrededor de 450 BTC nuevos al día, así que las entradas de un solo fondo equivalen aproximadamente a 18 días de nueva oferta.
Octubre sigue en negativo. Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado acumulaban pérdidas de 614,7 M$ en el mes antes del lunes y aún acumulan pérdidas de unos 88 M$ después de esa jornada. Ese mismo día, los ETF de ether al contado perdieron otros 103,3 M$.
Un solo fondo de BlackRock realizó todas las compras netas del lunes. Los titulares de Fidelity y Grayscale siguieron vendiendo.
$BTC
#BlackRock #Bitcoin
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
110
Los compradores de nodos de Sophon pagaron 20.800 ETH, unos 60 millones de dólares, en 2024. El 20 % de SOPH reservado para ellos vale unos 3,4 millones de dólares al precio actual.
Si hubieran conservado el ether, todavía valdría unos 49,5 millones de dólares. Según nuestros cálculos, toda la asignación para nodos ahora vale alrededor del 7 % de esa cantidad.
Sophon afirma que su cadena se apagará definitivamente el 30 de noviembre y que el 25 de noviembre es la fecha límite para retirar los fondos. Sus sitios web e infraestructura empezarán a desconectarse después de esa fecha. DefiLlama muestra que todavía hay unos 14.900 dólares en la cadena, frente a los 20,1 millones de dólares que llegó a tener en su máximo de mayo de 2025. El equipo le dijo a The Block en junio que operar la cadena costaba unos 3,4 millones de dólares al año. Esa es aproximadamente la cantidad que vale hoy la asignación para nodos.
SOPH en sí está en Ethereum y seguirá negociándose después del cierre. Cotiza a 0,00172 dólares en Binance, alrededor de un 98 % por debajo de su máximo de 0,11 dólares en mayo de 2025. Los NFT Guardian y los SOPH en staking pasarán automáticamente a Ethereum.
Los SOPH líquidos, ETH y USDC que sigan en Sophon después del 25 de noviembre podrían quedar inaccesibles de forma permanente. Retira los fondos únicamente a través de la página oficial de reclamaciones de Sophon e ignora cualquier sitio de «migración» que te envíen.
$SOPH
#Sophon #Layer2
NFA. DYOR.
Los compradores de nodos de Sophon pagaron 20.800 ETH, unos 60 millones de dólares, en 2024. El 20 % de SOPH reservado para ellos vale unos 3,4 millones de dólares al precio actual.
Si hubieran conservado el ether, todavía valdría unos 49,5 millones de dólares. Según nuestros cálculos, toda la asignación para nodos ahora vale alrededor del 7 % de esa cantidad.
Sophon afirma que su cadena se apagará definitivamente el 30 de noviembre y que el 25 de noviembre es la fecha límite para retirar los fondos. Sus sitios web e infraestructura empezarán a desconectarse después de esa fecha. DefiLlama muestra que todavía hay unos 14.900 dólares en la cadena, frente a los 20,1 millones de dólares que llegó a tener en su máximo de mayo de 2025. El equipo le dijo a The Block en junio que operar la cadena costaba unos 3,4 millones de dólares al año. Esa es aproximadamente la cantidad que vale hoy la asignación para nodos.
SOPH en sí está en Ethereum y seguirá negociándose después del cierre. Cotiza a 0,00172 dólares en Binance, alrededor de un 98 % por debajo de su máximo de 0,11 dólares en mayo de 2025. Los NFT Guardian y los SOPH en staking pasarán automáticamente a Ethereum.
Los SOPH líquidos, ETH y USDC que sigan en Sophon después del 25 de noviembre podrían quedar inaccesibles de forma permanente. Retira los fondos únicamente a través de la página oficial de reclamaciones de Sophon e ignora cualquier sitio de «migración» que te envíen.
$SOPH
#Sophon #Layer2
NFA. DYOR.
Si hubieran conservado el ether, todavía valdría unos 49,5 millones de dólares. Según nuestros cálculos, toda la asignación para nodos ahora vale alrededor del 7 % de esa cantidad.
Sophon afirma que su cadena se apagará definitivamente el 30 de noviembre y que el 25 de noviembre es la fecha límite para retirar los fondos. Sus sitios web e infraestructura empezarán a desconectarse después de esa fecha. DefiLlama muestra que todavía hay unos 14.900 dólares en la cadena, frente a los 20,1 millones de dólares que llegó a tener en su máximo de mayo de 2025. El equipo le dijo a The Block en junio que operar la cadena costaba unos 3,4 millones de dólares al año. Esa es aproximadamente la cantidad que vale hoy la asignación para nodos.
SOPH en sí está en Ethereum y seguirá negociándose después del cierre. Cotiza a 0,00172 dólares en Binance, alrededor de un 98 % por debajo de su máximo de 0,11 dólares en mayo de 2025. Los NFT Guardian y los SOPH en staking pasarán automáticamente a Ethereum.
Los SOPH líquidos, ETH y USDC que sigan en Sophon después del 25 de noviembre podrían quedar inaccesibles de forma permanente. Retira los fondos únicamente a través de la página oficial de reclamaciones de Sophon e ignora cualquier sitio de «migración» que te envíen.
$SOPH
#Sophon #Layer2
NFA. DYOR.
460
Mesh y Visa afirman que los saldos en criptomonedas y stablecoins podrán usarse en más de 175 millones de comercios que aceptan Visa, sin necesidad de una tarjeta cripto aparte. Mesh convierte el saldo al pagar, y el comercio recibe un pago normal de Visa.
Para ponerlo en perspectiva, Allium calculó que entre enero y septiembre de 2026 se gastaron 3.900 millones de dólares en tarjetas vinculadas a stablecoins, 10 veces más que un año antes. Visa procesó 14,2 billones de dólares en el año fiscal 2025, unos 1.600 millones por hora. Según nuestros cálculos, todo el gasto de este año en tarjetas vinculadas a stablecoins hasta la fecha equivale a unas 2,4 horas del volumen de Visa.
El crecimiento es real. Allium contabiliza 482.000 millones de dólares en pagos con stablecoins hasta septiembre, un aumento del 45%, mientras que la oferta creció un 0,4%, hasta los 305.000 millones de dólares. Las tarjetas siguen representando una pequeña fracción de ese total.
Mesh no ha anunciado una fecha de lanzamiento, los dispositivos compatibles ni las billeteras participantes, y tampoco ha publicado ninguna comisión por conversión.
#Stablecoins #Visa
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Mesh y Visa afirman que los saldos en criptomonedas y stablecoins podrán usarse en más de 175 millones de comercios que aceptan Visa, sin necesidad de una tarjeta cripto aparte. Mesh convierte el saldo al pagar, y el comercio recibe un pago normal de Visa.
Para ponerlo en perspectiva, Allium calculó que entre enero y septiembre de 2026 se gastaron 3.900 millones de dólares en tarjetas vinculadas a stablecoins, 10 veces más que un año antes. Visa procesó 14,2 billones de dólares en el año fiscal 2025, unos 1.600 millones por hora. Según nuestros cálculos, todo el gasto de este año en tarjetas vinculadas a stablecoins hasta la fecha equivale a unas 2,4 horas del volumen de Visa.
El crecimiento es real. Allium contabiliza 482.000 millones de dólares en pagos con stablecoins hasta septiembre, un aumento del 45%, mientras que la oferta creció un 0,4%, hasta los 305.000 millones de dólares. Las tarjetas siguen representando una pequeña fracción de ese total.
Mesh no ha anunciado una fecha de lanzamiento, los dispositivos compatibles ni las billeteras participantes, y tampoco ha publicado ninguna comisión por conversión.
#Stablecoins #Visa
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Para ponerlo en perspectiva, Allium calculó que entre enero y septiembre de 2026 se gastaron 3.900 millones de dólares en tarjetas vinculadas a stablecoins, 10 veces más que un año antes. Visa procesó 14,2 billones de dólares en el año fiscal 2025, unos 1.600 millones por hora. Según nuestros cálculos, todo el gasto de este año en tarjetas vinculadas a stablecoins hasta la fecha equivale a unas 2,4 horas del volumen de Visa.
El crecimiento es real. Allium contabiliza 482.000 millones de dólares en pagos con stablecoins hasta septiembre, un aumento del 45%, mientras que la oferta creció un 0,4%, hasta los 305.000 millones de dólares. Las tarjetas siguen representando una pequeña fracción de ese total.
Mesh no ha anunciado una fecha de lanzamiento, los dispositivos compatibles ni las billeteras participantes, y tampoco ha publicado ninguna comisión por conversión.
#Stablecoins #Visa
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
204
Una compra de Bitcoin de 100 € en la aplicación de Sparkasse tiene que subir alrededor de un 4,8 % para recuperar el dinero al venderla. En el mercado spot de Binance, la comisión estándar del 0,1 % por operación suma aproximadamente un 0,2 %.
Las cajas de ahorros alemanas habilitaron el trading de criptomonedas el 19 de octubre. La lista de DekaBank mostraba que cinco de las 339 Sparkassen estaban operativas el primer día, y su asociación afirma que se sumarán entre 30 y 40 más cada mes. DekaBank gestiona el servicio y cobra 0,99 € por cada compra o venta, además de un diferencial cuyo importe no especifica.
Cryptocodes comparó los informes de operaciones publicados por DekaBank de las semanas previas al lanzamiento con los precios del mercado. Las compras de Bitcoin se ejecutaron aproximadamente un 1,34 % por encima del precio de mercado y las ventas, un 1,35 % por debajo. El 15 de octubre, una venta a 71.453 € y una compra a 73.374 € se realizaron con aproximadamente un minuto de diferencia.
Calculamos ambos costes para una compra y una venta posterior. Con 25 €, el movimiento necesario para alcanzar el punto de equilibrio es de aproximadamente un 10,9 %; con 1.000 €, de alrededor de un 2,9 %. La comisión fija pesa menos en las órdenes grandes, pero el diferencial no cambia, así que incluso con el límite de 250.000 € por orden sigue siendo de aproximadamente un 2,7 %.
Además, las monedas no se pueden transferir a una cartera propia, sino únicamente a cuatro empresas de criptomonedas autorizadas.
Para quienes ahorran en Sparkasse, al menos el primer 2,7 % de cualquier subida de Bitcoin va a parar al banco.
$BTC
#Bitcoin #Sparkasse
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Una compra de Bitcoin de 100 € en la aplicación de Sparkasse tiene que subir alrededor de un 4,8 % para recuperar el dinero al venderla. En el mercado spot de Binance, la comisión estándar del 0,1 % por operación suma aproximadamente un 0,2 %.
Las cajas de ahorros alemanas habilitaron el trading de criptomonedas el 19 de octubre. La lista de DekaBank mostraba que cinco de las 339 Sparkassen estaban operativas el primer día, y su asociación afirma que se sumarán entre 30 y 40 más cada mes. DekaBank gestiona el servicio y cobra 0,99 € por cada compra o venta, además de un diferencial cuyo importe no especifica.
Cryptocodes comparó los informes de operaciones publicados por DekaBank de las semanas previas al lanzamiento con los precios del mercado. Las compras de Bitcoin se ejecutaron aproximadamente un 1,34 % por encima del precio de mercado y las ventas, un 1,35 % por debajo. El 15 de octubre, una venta a 71.453 € y una compra a 73.374 € se realizaron con aproximadamente un minuto de diferencia.
Calculamos ambos costes para una compra y una venta posterior. Con 25 €, el movimiento necesario para alcanzar el punto de equilibrio es de aproximadamente un 10,9 %; con 1.000 €, de alrededor de un 2,9 %. La comisión fija pesa menos en las órdenes grandes, pero el diferencial no cambia, así que incluso con el límite de 250.000 € por orden sigue siendo de aproximadamente un 2,7 %.
Además, las monedas no se pueden transferir a una cartera propia, sino únicamente a cuatro empresas de criptomonedas autorizadas.
Para quienes ahorran en Sparkasse, al menos el primer 2,7 % de cualquier subida de Bitcoin va a parar al banco.
$BTC
#Bitcoin #Sparkasse
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Las cajas de ahorros alemanas habilitaron el trading de criptomonedas el 19 de octubre. La lista de DekaBank mostraba que cinco de las 339 Sparkassen estaban operativas el primer día, y su asociación afirma que se sumarán entre 30 y 40 más cada mes. DekaBank gestiona el servicio y cobra 0,99 € por cada compra o venta, además de un diferencial cuyo importe no especifica.
Cryptocodes comparó los informes de operaciones publicados por DekaBank de las semanas previas al lanzamiento con los precios del mercado. Las compras de Bitcoin se ejecutaron aproximadamente un 1,34 % por encima del precio de mercado y las ventas, un 1,35 % por debajo. El 15 de octubre, una venta a 71.453 € y una compra a 73.374 € se realizaron con aproximadamente un minuto de diferencia.
Calculamos ambos costes para una compra y una venta posterior. Con 25 €, el movimiento necesario para alcanzar el punto de equilibrio es de aproximadamente un 10,9 %; con 1.000 €, de alrededor de un 2,9 %. La comisión fija pesa menos en las órdenes grandes, pero el diferencial no cambia, así que incluso con el límite de 250.000 € por orden sigue siendo de aproximadamente un 2,7 %.
Además, las monedas no se pueden transferir a una cartera propia, sino únicamente a cuatro empresas de criptomonedas autorizadas.
Para quienes ahorran en Sparkasse, al menos el primer 2,7 % de cualquier subida de Bitcoin va a parar al banco.
$BTC
#Bitcoin #Sparkasse
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
1
36
A los stakers de Papertrade se les han pagado 56,4 M$ desde que la app se lanzó el 10 de octubre. Según nuestros cálculos basados en las cifras de DefiLlama, unos 51,7 M$ de esa cantidad, aproximadamente el 92 %, son pérdidas de los traders que se quedaron en manos de la casa.
Papertrade permite operar con BTC y ETH con un apalancamiento de hasta 1.000x frente a un único fondo de la casa. No hay libro de órdenes. Cada operación se enfrenta al fondo al precio medio de Hyperliquid: las pérdidas se ingresan en él y las ganancias se pagan con él. Cuando las ganancias acumuladas del fondo superan un límite de 5 M$, todo lo que excede esa cifra se transfiere a los stakers de PAPER. Además, los stakers reciben la mitad de una comisión del 2 % sobre los cierres y las liquidaciones; el destinatario de las comisiones de desarrollo recibe la otra mitad.
DefiLlama contabiliza 61,1 M$ en comisiones desde el lanzamiento. 4,7 M$ fueron al equipo de desarrollo, así que las comisiones del 2 % sumaron unos 9,4 M$ en total. Los stakers recibieron 4,7 M$ en comisiones y 51,7 M$ de las ganancias del fondo.
La cifra diaria ha bajado desde mediados de mes: 7,49 M$ el 15 de octubre, 0,90 M$ el 17 de octubre y 2,34 M$ el 18 de octubre. PAPER solo se genera con operaciones perdedoras, a razón de 100 PAPER por cada dólar perdido mientras el fondo esté por debajo de los 2 M$, y menos a partir de ahí; por eso, los traders nuevos generan mucho menos por la misma pérdida.
El rendimiento de los stakers es real. Lo paga el siguiente trader que pierde.
#Hyperliquid #DeFi
NFA. DYOR.
A los stakers de Papertrade se les han pagado 56,4 M$ desde que la app se lanzó el 10 de octubre. Según nuestros cálculos basados en las cifras de DefiLlama, unos 51,7 M$ de esa cantidad, aproximadamente el 92 %, son pérdidas de los traders que se quedaron en manos de la casa.
Papertrade permite operar con BTC y ETH con un apalancamiento de hasta 1.000x frente a un único fondo de la casa. No hay libro de órdenes. Cada operación se enfrenta al fondo al precio medio de Hyperliquid: las pérdidas se ingresan en él y las ganancias se pagan con él. Cuando las ganancias acumuladas del fondo superan un límite de 5 M$, todo lo que excede esa cifra se transfiere a los stakers de PAPER. Además, los stakers reciben la mitad de una comisión del 2 % sobre los cierres y las liquidaciones; el destinatario de las comisiones de desarrollo recibe la otra mitad.
DefiLlama contabiliza 61,1 M$ en comisiones desde el lanzamiento. 4,7 M$ fueron al equipo de desarrollo, así que las comisiones del 2 % sumaron unos 9,4 M$ en total. Los stakers recibieron 4,7 M$ en comisiones y 51,7 M$ de las ganancias del fondo.
La cifra diaria ha bajado desde mediados de mes: 7,49 M$ el 15 de octubre, 0,90 M$ el 17 de octubre y 2,34 M$ el 18 de octubre. PAPER solo se genera con operaciones perdedoras, a razón de 100 PAPER por cada dólar perdido mientras el fondo esté por debajo de los 2 M$, y menos a partir de ahí; por eso, los traders nuevos generan mucho menos por la misma pérdida.
El rendimiento de los stakers es real. Lo paga el siguiente trader que pierde.
#Hyperliquid #DeFi
NFA. DYOR.
Papertrade permite operar con BTC y ETH con un apalancamiento de hasta 1.000x frente a un único fondo de la casa. No hay libro de órdenes. Cada operación se enfrenta al fondo al precio medio de Hyperliquid: las pérdidas se ingresan en él y las ganancias se pagan con él. Cuando las ganancias acumuladas del fondo superan un límite de 5 M$, todo lo que excede esa cifra se transfiere a los stakers de PAPER. Además, los stakers reciben la mitad de una comisión del 2 % sobre los cierres y las liquidaciones; el destinatario de las comisiones de desarrollo recibe la otra mitad.
DefiLlama contabiliza 61,1 M$ en comisiones desde el lanzamiento. 4,7 M$ fueron al equipo de desarrollo, así que las comisiones del 2 % sumaron unos 9,4 M$ en total. Los stakers recibieron 4,7 M$ en comisiones y 51,7 M$ de las ganancias del fondo.
La cifra diaria ha bajado desde mediados de mes: 7,49 M$ el 15 de octubre, 0,90 M$ el 17 de octubre y 2,34 M$ el 18 de octubre. PAPER solo se genera con operaciones perdedoras, a razón de 100 PAPER por cada dólar perdido mientras el fondo esté por debajo de los 2 M$, y menos a partir de ahí; por eso, los traders nuevos generan mucho menos por la misma pérdida.
El rendimiento de los stakers es real. Lo paga el siguiente trader que pierde.
#Hyperliquid #DeFi
NFA. DYOR.
149
Hace un año, la oferta total de BNB era de 137.74M. Después de la quema del lunes, es de 131.51M. Son 6.2M de BNB menos en cuatro quemas trimestrales, alrededor del 4.5% de la oferta.
Durante esos mismos 12 meses, el precio pasó de $1,110 a $727 en Binance, una caída de aproximadamente el 35%.
La 37.ª quema envió 1,646,196 BNB —unos $1.197B en ese momento— a la dirección de quema en BNB Smart Chain. Comparamos las últimas cuatro: 1.37M BNB en enero, 1.57M en abril, 1.62M en julio y 1.65M ahora. Cada quema eliminó más BNB que la anterior. BNB Chain afirma que la cantidad depende del precio de BNB y del número de bloques que produjo BSC durante el trimestre, y que las quemas continuarán hasta que la oferta llegue a 100M.
Al ritmo del último año, quemar los 31.5M BNB restantes llevará unos cinco años más.
La quema sigue reduciendo la oferta según lo previsto. El precio sigue dependiendo de la demanda.
$BNB
#BNB #BNBChain
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Hace un año, la oferta total de BNB era de 137.74M. Después de la quema del lunes, es de 131.51M. Son 6.2M de BNB menos en cuatro quemas trimestrales, alrededor del 4.5% de la oferta.
Durante esos mismos 12 meses, el precio pasó de $1,110 a $727 en Binance, una caída de aproximadamente el 35%.
La 37.ª quema envió 1,646,196 BNB —unos $1.197B en ese momento— a la dirección de quema en BNB Smart Chain. Comparamos las últimas cuatro: 1.37M BNB en enero, 1.57M en abril, 1.62M en julio y 1.65M ahora. Cada quema eliminó más BNB que la anterior. BNB Chain afirma que la cantidad depende del precio de BNB y del número de bloques que produjo BSC durante el trimestre, y que las quemas continuarán hasta que la oferta llegue a 100M.
Al ritmo del último año, quemar los 31.5M BNB restantes llevará unos cinco años más.
La quema sigue reduciendo la oferta según lo previsto. El precio sigue dependiendo de la demanda.
$BNB
#BNB #BNBChain
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Durante esos mismos 12 meses, el precio pasó de $1,110 a $727 en Binance, una caída de aproximadamente el 35%.
La 37.ª quema envió 1,646,196 BNB —unos $1.197B en ese momento— a la dirección de quema en BNB Smart Chain. Comparamos las últimas cuatro: 1.37M BNB en enero, 1.57M en abril, 1.62M en julio y 1.65M ahora. Cada quema eliminó más BNB que la anterior. BNB Chain afirma que la cantidad depende del precio de BNB y del número de bloques que produjo BSC durante el trimestre, y que las quemas continuarán hasta que la oferta llegue a 100M.
Al ritmo del último año, quemar los 31.5M BNB restantes llevará unos cinco años más.
La quema sigue reduciendo la oferta según lo previsto. El precio sigue dependiendo de la demanda.
$BNB
#BNB #BNBChain
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
271
Strategy compró 267 BTC la semana pasada por 22,1 M$. Esa misma semana gastó 193,1 M$ en recomprar sus propias acciones preferentes STRC.
Eso consta en el formulario 8-K del lunes. Los bitcoins se pagaron con la venta de acciones de MSTR por valor de 22,0 M$. La recompra de STRC salió de la caja de la empresa, que también cubrió los últimos 0,1 M$ de los bitcoins.
Es la tercera semana consecutiva en que ocurre esto. Sumamos las presentaciones desde el 28 de septiembre: 561,8 M$ en recompras de STRC frente a 72,3 M$ por 851 BTC. Eso equivale a unos 7,80 $ destinados a sus propias acciones preferentes por cada 1 $ destinado a bitcoin.
La caja también se está reduciendo. El efectivo en USD de Strategy cayó de 833,4 M$ el 4 de octubre a 447,3 M$ el 18 de octubre, un descenso del 46 % en dos semanas. El consejo también elevó el límite de recompra de acciones preferentes de 2.000 M$ a 3.000 M$, con 1.160 M$ aún disponibles. Una reserva aparte de 4.830 M$ cubre dividendos e intereses, y la semana pasada se destinaron 45,5 M$ de ella a dividendos preferentes.
Strategy tiene 848.517 BTC a un coste medio de 75.446 $. A 82.300 $, el total está aproximadamente un 9 % por encima del coste.
Al ritmo de las últimas dos semanas, según nuestros cálculos, el efectivo restante en USD alcanza para unas dos semanas más de recompras de STRC.
$BTC
#Bitcoin #MicroStrategy
NFA. DYOR.
Strategy compró 267 BTC la semana pasada por 22,1 M$. Esa misma semana gastó 193,1 M$ en recomprar sus propias acciones preferentes STRC.
Eso consta en el formulario 8-K del lunes. Los bitcoins se pagaron con la venta de acciones de MSTR por valor de 22,0 M$. La recompra de STRC salió de la caja de la empresa, que también cubrió los últimos 0,1 M$ de los bitcoins.
Es la tercera semana consecutiva en que ocurre esto. Sumamos las presentaciones desde el 28 de septiembre: 561,8 M$ en recompras de STRC frente a 72,3 M$ por 851 BTC. Eso equivale a unos 7,80 $ destinados a sus propias acciones preferentes por cada 1 $ destinado a bitcoin.
La caja también se está reduciendo. El efectivo en USD de Strategy cayó de 833,4 M$ el 4 de octubre a 447,3 M$ el 18 de octubre, un descenso del 46 % en dos semanas. El consejo también elevó el límite de recompra de acciones preferentes de 2.000 M$ a 3.000 M$, con 1.160 M$ aún disponibles. Una reserva aparte de 4.830 M$ cubre dividendos e intereses, y la semana pasada se destinaron 45,5 M$ de ella a dividendos preferentes.
Strategy tiene 848.517 BTC a un coste medio de 75.446 $. A 82.300 $, el total está aproximadamente un 9 % por encima del coste.
Al ritmo de las últimas dos semanas, según nuestros cálculos, el efectivo restante en USD alcanza para unas dos semanas más de recompras de STRC.
$BTC
#Bitcoin #MicroStrategy
NFA. DYOR.
Eso consta en el formulario 8-K del lunes. Los bitcoins se pagaron con la venta de acciones de MSTR por valor de 22,0 M$. La recompra de STRC salió de la caja de la empresa, que también cubrió los últimos 0,1 M$ de los bitcoins.
Es la tercera semana consecutiva en que ocurre esto. Sumamos las presentaciones desde el 28 de septiembre: 561,8 M$ en recompras de STRC frente a 72,3 M$ por 851 BTC. Eso equivale a unos 7,80 $ destinados a sus propias acciones preferentes por cada 1 $ destinado a bitcoin.
La caja también se está reduciendo. El efectivo en USD de Strategy cayó de 833,4 M$ el 4 de octubre a 447,3 M$ el 18 de octubre, un descenso del 46 % en dos semanas. El consejo también elevó el límite de recompra de acciones preferentes de 2.000 M$ a 3.000 M$, con 1.160 M$ aún disponibles. Una reserva aparte de 4.830 M$ cubre dividendos e intereses, y la semana pasada se destinaron 45,5 M$ de ella a dividendos preferentes.
Strategy tiene 848.517 BTC a un coste medio de 75.446 $. A 82.300 $, el total está aproximadamente un 9 % por encima del coste.
Al ritmo de las últimas dos semanas, según nuestros cálculos, el efectivo restante en USD alcanza para unas dos semanas más de recompras de STRC.
$BTC
#Bitcoin #MicroStrategy
NFA. DYOR.
108
Los usuarios de Invo depositaron 12,4 millones de dólares en contratos perpetuos de Hyperliquid y operaron 5.800 millones de dólares con ellos. Según nuestros cálculos, cada dólar depositado se negoció unas 468 veces.
Las cifras provienen de Hanson Birringer, cofundador de Hyperdash, quien hizo un seguimiento de unas 400.000 billeteras que operaban con contratos perpetuos de Hyperliquid a través de seis aplicaciones: Phantom, MetaMask, Rabby, Trust Wallet, Invo y fomo. En conjunto, esas billeteras acumulan pérdidas de 280 millones de dólares. De los 126 millones de dólares perdidos a través de las aplicaciones desde el 10 de noviembre de 2025, algo más de la mitad se destinó a comisiones: más de 63 millones de dólares.
Cada aplicación añade su propia comisión de creador a la comisión base de Hyperliquid, por lo que una orden de 100 dólares cuesta entre 6,5 y 14,5 centavos. Si aplicamos ese rango a los 5.800 millones de dólares de Invo, la factura por comisiones asciende a entre 3,8 y 8,4 millones de dólares, es decir, entre el 30 % y el 68 % de lo que depositaron sus usuarios. A ese ritmo, una cuenta típica de 50 dólares negocia unos 23.400 dólares y paga entre 15 y 34 dólares en comisiones antes de que alguna operación genere ganancias o pérdidas.
El BTC representó casi la mitad del volumen a través de estas aplicaciones y, en el caso del BTC, las comisiones por sí solas superaron lo que los usuarios ganaron con las operaciones que cerraron. Solo uno de cada siete operadores nuevos seguía operando tres meses después.
Las aplicaciones cobran por cada operación ejecutada. Con el volumen de operaciones de Invo, las comisiones por sí solas pueden llevarse hasta dos tercios del depósito.
$BTC
#Hyperliquid #CryptoTrading
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Los usuarios de Invo depositaron 12,4 millones de dólares en contratos perpetuos de Hyperliquid y operaron 5.800 millones de dólares con ellos. Según nuestros cálculos, cada dólar depositado se negoció unas 468 veces.
Las cifras provienen de Hanson Birringer, cofundador de Hyperdash, quien hizo un seguimiento de unas 400.000 billeteras que operaban con contratos perpetuos de Hyperliquid a través de seis aplicaciones: Phantom, MetaMask, Rabby, Trust Wallet, Invo y fomo. En conjunto, esas billeteras acumulan pérdidas de 280 millones de dólares. De los 126 millones de dólares perdidos a través de las aplicaciones desde el 10 de noviembre de 2025, algo más de la mitad se destinó a comisiones: más de 63 millones de dólares.
Cada aplicación añade su propia comisión de creador a la comisión base de Hyperliquid, por lo que una orden de 100 dólares cuesta entre 6,5 y 14,5 centavos. Si aplicamos ese rango a los 5.800 millones de dólares de Invo, la factura por comisiones asciende a entre 3,8 y 8,4 millones de dólares, es decir, entre el 30 % y el 68 % de lo que depositaron sus usuarios. A ese ritmo, una cuenta típica de 50 dólares negocia unos 23.400 dólares y paga entre 15 y 34 dólares en comisiones antes de que alguna operación genere ganancias o pérdidas.
El BTC representó casi la mitad del volumen a través de estas aplicaciones y, en el caso del BTC, las comisiones por sí solas superaron lo que los usuarios ganaron con las operaciones que cerraron. Solo uno de cada siete operadores nuevos seguía operando tres meses después.
Las aplicaciones cobran por cada operación ejecutada. Con el volumen de operaciones de Invo, las comisiones por sí solas pueden llevarse hasta dos tercios del depósito.
$BTC
#Hyperliquid #CryptoTrading
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Las cifras provienen de Hanson Birringer, cofundador de Hyperdash, quien hizo un seguimiento de unas 400.000 billeteras que operaban con contratos perpetuos de Hyperliquid a través de seis aplicaciones: Phantom, MetaMask, Rabby, Trust Wallet, Invo y fomo. En conjunto, esas billeteras acumulan pérdidas de 280 millones de dólares. De los 126 millones de dólares perdidos a través de las aplicaciones desde el 10 de noviembre de 2025, algo más de la mitad se destinó a comisiones: más de 63 millones de dólares.
Cada aplicación añade su propia comisión de creador a la comisión base de Hyperliquid, por lo que una orden de 100 dólares cuesta entre 6,5 y 14,5 centavos. Si aplicamos ese rango a los 5.800 millones de dólares de Invo, la factura por comisiones asciende a entre 3,8 y 8,4 millones de dólares, es decir, entre el 30 % y el 68 % de lo que depositaron sus usuarios. A ese ritmo, una cuenta típica de 50 dólares negocia unos 23.400 dólares y paga entre 15 y 34 dólares en comisiones antes de que alguna operación genere ganancias o pérdidas.
El BTC representó casi la mitad del volumen a través de estas aplicaciones y, en el caso del BTC, las comisiones por sí solas superaron lo que los usuarios ganaron con las operaciones que cerraron. Solo uno de cada siete operadores nuevos seguía operando tres meses después.
Las aplicaciones cobran por cada operación ejecutada. Con el volumen de operaciones de Invo, las comisiones por sí solas pueden llevarse hasta dos tercios del depósito.
$BTC
#Hyperliquid #CryptoTrading
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
253
Solana cambia a Alpenglow el miércoles 21 de octubre. Aproximadamente el 63 % de lo que la cadena contabiliza hoy como transacciones son votos de validadores, y después del cambio dejarán de ser transacciones.
Recopilamos los datos de las últimas cuatro horas de la red principal desde el RPC público de Solana. De 72,1 M de transacciones, 45,2 M fueron votos. Esto sitúa el rendimiento total cerca de las 4.900 por segundo, de las cuales unas 1.800 por segundo provienen de usuarios y aplicaciones.
Con Alpenglow, los validadores envían votos directamente entre sí y los agrupan en certificados, por lo que los votos salen de los bloques. La finalidad pasa de unos 12,8 segundos a un objetivo de aproximadamente 150 milisegundos, unas 85 veces más rápido según nuestros cálculos.
La actualización se activa en la época 1064, alrededor de las 23:00 UTC+8 del miércoles. El nuevo consenso toma el relevo unos 18 minutos después, en el slot 459.653.000.
Si un gráfico del total de transacciones de Solana cae alrededor de un 63 % después del miércoles, revisa primero la línea de transacciones que no son votos. Ahí es donde aparece la actividad de los usuarios.
$SOL
#Solana #Alpenglow
NFA. DYOR.
Solana cambia a Alpenglow el miércoles 21 de octubre. Aproximadamente el 63 % de lo que la cadena contabiliza hoy como transacciones son votos de validadores, y después del cambio dejarán de ser transacciones.
Recopilamos los datos de las últimas cuatro horas de la red principal desde el RPC público de Solana. De 72,1 M de transacciones, 45,2 M fueron votos. Esto sitúa el rendimiento total cerca de las 4.900 por segundo, de las cuales unas 1.800 por segundo provienen de usuarios y aplicaciones.
Con Alpenglow, los validadores envían votos directamente entre sí y los agrupan en certificados, por lo que los votos salen de los bloques. La finalidad pasa de unos 12,8 segundos a un objetivo de aproximadamente 150 milisegundos, unas 85 veces más rápido según nuestros cálculos.
La actualización se activa en la época 1064, alrededor de las 23:00 UTC+8 del miércoles. El nuevo consenso toma el relevo unos 18 minutos después, en el slot 459.653.000.
Si un gráfico del total de transacciones de Solana cae alrededor de un 63 % después del miércoles, revisa primero la línea de transacciones que no son votos. Ahí es donde aparece la actividad de los usuarios.
$SOL
#Solana #Alpenglow
NFA. DYOR.
Recopilamos los datos de las últimas cuatro horas de la red principal desde el RPC público de Solana. De 72,1 M de transacciones, 45,2 M fueron votos. Esto sitúa el rendimiento total cerca de las 4.900 por segundo, de las cuales unas 1.800 por segundo provienen de usuarios y aplicaciones.
Con Alpenglow, los validadores envían votos directamente entre sí y los agrupan en certificados, por lo que los votos salen de los bloques. La finalidad pasa de unos 12,8 segundos a un objetivo de aproximadamente 150 milisegundos, unas 85 veces más rápido según nuestros cálculos.
La actualización se activa en la época 1064, alrededor de las 23:00 UTC+8 del miércoles. El nuevo consenso toma el relevo unos 18 minutos después, en el slot 459.653.000.
Si un gráfico del total de transacciones de Solana cae alrededor de un 63 % después del miércoles, revisa primero la línea de transacciones que no son votos. Ahí es donde aparece la actividad de los usuarios.
$SOL
#Solana #Alpenglow
NFA. DYOR.
249
Un atacante vació 1.404 billeteras de Qubic entre las 07:42 y las 09:26 (UTC+8) del 18 de octubre. Qubic estima el total en unos 2,94 billones de QU. Al precio de CoinGecko de esta noche, eso equivale a unos 1,25 millones de dólares: aproximadamente 900 dólares por billetera de media y cerca del 2 % de la oferta circulante.
El punto débil estaba en la generación de las semillas de las billeteras, no en el protocolo. Algunas semillas se generaron con muy poca aleatoriedad, por lo que el atacante pudo descifrarlas. Qubic afirma que las semillas afectadas se crearon en un iPhone o iPad, desde cualquier navegador, antes del 18 de octubre; en Safari en un Mac antes del 18 de octubre; o en la aplicación de Qubic para iOS antes de julio de 2025. La versión 4.26.4 corrige la forma en que se generan las nuevas semillas.
Los computors detuvieron la red en el tick 85,371,949. El último tick procesado lleva la marca de las 09:32 (UTC+8) del 18 de octubre, así que la cadena lleva detenida unas 17 horas. Qubic afirma que el 87,1 % de los QU sustraídos está congelado en la red. El 12,9 % restante se transfirió a MEXC, que congeló la cuenta receptora en aproximadamente una hora. Los exchanges han suspendido los depósitos y retiros de QUBIC, y el precio ha bajado cerca de un 10 % desde que comenzó el vaciado.
Si tu semilla coincide con alguno de esos casos, cámbiala por una nueva generada con la billetera corregida cuando se reinicie la cadena. Qubic afirma que nadie del equipo te escribirá primero ni te cobrará por la recuperación.
$QUBIC
#Qubic #CryptoHack
No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Un atacante vació 1.404 billeteras de Qubic entre las 07:42 y las 09:26 (UTC+8) del 18 de octubre. Qubic estima el total en unos 2,94 billones de QU. Al precio de CoinGecko de esta noche, eso equivale a unos 1,25 millones de dólares: aproximadamente 900 dólares por billetera de media y cerca del 2 % de la oferta circulante.
El punto débil estaba en la generación de las semillas de las billeteras, no en el protocolo. Algunas semillas se generaron con muy poca aleatoriedad, por lo que el atacante pudo descifrarlas. Qubic afirma que las semillas afectadas se crearon en un iPhone o iPad, desde cualquier navegador, antes del 18 de octubre; en Safari en un Mac antes del 18 de octubre; o en la aplicación de Qubic para iOS antes de julio de 2025. La versión 4.26.4 corrige la forma en que se generan las nuevas semillas.
Los computors detuvieron la red en el tick 85,371,949. El último tick procesado lleva la marca de las 09:32 (UTC+8) del 18 de octubre, así que la cadena lleva detenida unas 17 horas. Qubic afirma que el 87,1 % de los QU sustraídos está congelado en la red. El 12,9 % restante se transfirió a MEXC, que congeló la cuenta receptora en aproximadamente una hora. Los exchanges han suspendido los depósitos y retiros de QUBIC, y el precio ha bajado cerca de un 10 % desde que comenzó el vaciado.
Si tu semilla coincide con alguno de esos casos, cámbiala por una nueva generada con la billetera corregida cuando se reinicie la cadena. Qubic afirma que nadie del equipo te escribirá primero ni te cobrará por la recuperación.
$QUBIC
#Qubic #CryptoHack
No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
El punto débil estaba en la generación de las semillas de las billeteras, no en el protocolo. Algunas semillas se generaron con muy poca aleatoriedad, por lo que el atacante pudo descifrarlas. Qubic afirma que las semillas afectadas se crearon en un iPhone o iPad, desde cualquier navegador, antes del 18 de octubre; en Safari en un Mac antes del 18 de octubre; o en la aplicación de Qubic para iOS antes de julio de 2025. La versión 4.26.4 corrige la forma en que se generan las nuevas semillas.
Los computors detuvieron la red en el tick 85,371,949. El último tick procesado lleva la marca de las 09:32 (UTC+8) del 18 de octubre, así que la cadena lleva detenida unas 17 horas. Qubic afirma que el 87,1 % de los QU sustraídos está congelado en la red. El 12,9 % restante se transfirió a MEXC, que congeló la cuenta receptora en aproximadamente una hora. Los exchanges han suspendido los depósitos y retiros de QUBIC, y el precio ha bajado cerca de un 10 % desde que comenzó el vaciado.
Si tu semilla coincide con alguno de esos casos, cámbiala por una nueva generada con la billetera corregida cuando se reinicie la cadena. Qubic afirma que nadie del equipo te escribirá primero ni te cobrará por la recuperación.
$QUBIC
#Qubic #CryptoHack
No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
1
205
Bitcoin comenzó octubre en $83,624 en Binance y esta noche cotiza cerca de $81,100, con una caída de alrededor del 3% y dos semanas por delante. Octubre de 2025 también cerró en negativo, con una caída del 3.9%.
Analizamos todos los meses de octubre desde 2013. Diez de los 13 terminaron al alza, con una ganancia promedio de alrededor del 20%. Los que cerraron a la baja fueron 2014 (-13%), 2018 (-4%) y 2025 (-4%). La última vez que hubo dos octubres consecutivos a la baja fue en 2011 y 2012, cuando bitcoin cotizaba por debajo de los $15.
A finales de octubre, bitcoin ya logró recuperarse antes. Del cierre del 17 de octubre al del 31, bitcoin subió un 3% o más en 9 de los últimos 13 años y cayó en 3 de ellos (2014, 2018 y 2021).
Para que este octubre cierre al alza, BTC tiene que cerrar por encima de $83,624 el 31 de octubre. Eso equivale a alrededor de un 3% desde el nivel actual.
$BTC
#Bitcoin #Uptober
NFA. DYOR.
Bitcoin comenzó octubre en $83,624 en Binance y esta noche cotiza cerca de $81,100, con una caída de alrededor del 3% y dos semanas por delante. Octubre de 2025 también cerró en negativo, con una caída del 3.9%.
Analizamos todos los meses de octubre desde 2013. Diez de los 13 terminaron al alza, con una ganancia promedio de alrededor del 20%. Los que cerraron a la baja fueron 2014 (-13%), 2018 (-4%) y 2025 (-4%). La última vez que hubo dos octubres consecutivos a la baja fue en 2011 y 2012, cuando bitcoin cotizaba por debajo de los $15.
A finales de octubre, bitcoin ya logró recuperarse antes. Del cierre del 17 de octubre al del 31, bitcoin subió un 3% o más en 9 de los últimos 13 años y cayó en 3 de ellos (2014, 2018 y 2021).
Para que este octubre cierre al alza, BTC tiene que cerrar por encima de $83,624 el 31 de octubre. Eso equivale a alrededor de un 3% desde el nivel actual.
$BTC
#Bitcoin #Uptober
NFA. DYOR.
Analizamos todos los meses de octubre desde 2013. Diez de los 13 terminaron al alza, con una ganancia promedio de alrededor del 20%. Los que cerraron a la baja fueron 2014 (-13%), 2018 (-4%) y 2025 (-4%). La última vez que hubo dos octubres consecutivos a la baja fue en 2011 y 2012, cuando bitcoin cotizaba por debajo de los $15.
A finales de octubre, bitcoin ya logró recuperarse antes. Del cierre del 17 de octubre al del 31, bitcoin subió un 3% o más en 9 de los últimos 13 años y cayó en 3 de ellos (2014, 2018 y 2021).
Para que este octubre cierre al alza, BTC tiene que cerrar por encima de $83,624 el 31 de octubre. Eso equivale a alrededor de un 3% desde el nivel actual.
$BTC
#Bitcoin #Uptober
NFA. DYOR.
168
El atacante del puente de Cysic acuñó 10 millones de CYS en BNB Chain. Eso equivale a aproximadamente el 6,2 % del suministro circulante del token.
La acuñación se produjo a las 20:31 UTC+8 del 17 de octubre. CoinGecko muestra un mínimo histórico de 0,1063 $ siete minutos después. Cysic incluyó en su lista negra la dirección receptora a las 21:47 UTC+8, 76 minutos después de la acuñación. Para entonces, unos 7,2 millones de los 10 millones ya habían salido de esa dirección; 2,8 millones permanecían allí cuando se bloquearon las transferencias.
Una hora antes de la acuñación, CYS rondaba los 0,125 $. A ese precio, los 10 millones no autorizados valían unos 1,25 millones de dólares. La caída de 0,125 $ al mínimo histórico de 0,106 $ fue de aproximadamente un 15 % en siete minutos. A las 20:11 UTC+8 del domingo, el token rondaba los 0,118 $.
Cysic afirma que las billeteras de los usuarios y la red principal no se vieron afectadas. El puente sigue suspendido. La mayoría de los tokens acuñados se movieron antes de que se incluyera la dirección en la lista negra.
$CYS
#CryptoHack #BNBChain
No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
El atacante del puente de Cysic acuñó 10 millones de CYS en BNB Chain. Eso equivale a aproximadamente el 6,2 % del suministro circulante del token.
La acuñación se produjo a las 20:31 UTC+8 del 17 de octubre. CoinGecko muestra un mínimo histórico de 0,1063 $ siete minutos después. Cysic incluyó en su lista negra la dirección receptora a las 21:47 UTC+8, 76 minutos después de la acuñación. Para entonces, unos 7,2 millones de los 10 millones ya habían salido de esa dirección; 2,8 millones permanecían allí cuando se bloquearon las transferencias.
Una hora antes de la acuñación, CYS rondaba los 0,125 $. A ese precio, los 10 millones no autorizados valían unos 1,25 millones de dólares. La caída de 0,125 $ al mínimo histórico de 0,106 $ fue de aproximadamente un 15 % en siete minutos. A las 20:11 UTC+8 del domingo, el token rondaba los 0,118 $.
Cysic afirma que las billeteras de los usuarios y la red principal no se vieron afectadas. El puente sigue suspendido. La mayoría de los tokens acuñados se movieron antes de que se incluyera la dirección en la lista negra.
$CYS
#CryptoHack #BNBChain
No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
La acuñación se produjo a las 20:31 UTC+8 del 17 de octubre. CoinGecko muestra un mínimo histórico de 0,1063 $ siete minutos después. Cysic incluyó en su lista negra la dirección receptora a las 21:47 UTC+8, 76 minutos después de la acuñación. Para entonces, unos 7,2 millones de los 10 millones ya habían salido de esa dirección; 2,8 millones permanecían allí cuando se bloquearon las transferencias.
Una hora antes de la acuñación, CYS rondaba los 0,125 $. A ese precio, los 10 millones no autorizados valían unos 1,25 millones de dólares. La caída de 0,125 $ al mínimo histórico de 0,106 $ fue de aproximadamente un 15 % en siete minutos. A las 20:11 UTC+8 del domingo, el token rondaba los 0,118 $.
Cysic afirma que las billeteras de los usuarios y la red principal no se vieron afectadas. El puente sigue suspendido. La mayoría de los tokens acuñados se movieron antes de que se incluyera la dirección en la lista negra.
$CYS
#CryptoHack #BNBChain
No es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
407
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
EarningsSeason
2M visualizaciones
9,834 participa(n) en el debate
Sesión 2 de la temporada de resultados: resultados de Tesla y Meta — Todas las miradas puestas en los Siete Magníficos
Binance Square Official
·707 «Me gusta»
·1.3M visualizaciones
ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade
27,664 visualizaciones
597 participa(n) en el debate
OCCIssuesFirstFinalRuleUnderGENIUSAct
20,949 visualizaciones
532 participa(n) en el debate