dex

🚨 $DYDX VOTA CERRAR 7 MERCADOS FLOJOS

DYDX sube +0.91% hoy con $2.9M de volumen, mientras $BTC +0.65% y $ETH +0.65% avanzan menos.

Miren lo que hay detrás del rebote:
→ La comunidad de dYdX vota cerrar 7 mercados — ENA, ONDO, WLFI, TRUMP, WIF, petróleo y plata — por poca liquidez y costos de oráculos altos; la votación cierra mañana y aún no está aprobada.
→ Desacople: BTC +0.65%, ETH +0.65%… y DYDX +0.91%. Sube más que las grandes hoy.
→ Progresión: rebota → recupera $0.1130 → busca $0.1143.

Entrada LONG $0.1100 – $0.1109, stop $0.1095, TP1 $0.1130, TP2 $0.1143. Si pierde $0.1095, el largo se acabó y se sale.

Ojo: el voto todavía no está aprobado — si se rechaza, los 7 mercados siguen. El largo apuesta al rebote desde el mínimo del día, no a que el voto ya pasó.

👇 ¿Recortar 7 mercados flojos fortalece a dYdX o lo achica? Los leo.

$DYDX #Gobernanza #DEX #Crypto

🚨 $GMX EL DEX QUE HOY LE SACÓ VENTAJA A CASI TODO EL MERCADO

Mientras Bitcoin apenas se mueve, GMX amaneció como el mayor gainer del top 200. Y lo interesante no es solo el porcentaje: es de dónde viene el empuje.

El dato: GMX pasó de $8.196 a $9.077 en el día y ahora ronda $8.769, con +6.8% en 24 horas. El RSI está en 50.8, sin sobrecompra, el precio sigue sobre su EMA50 de 4h ($8.32) y el 57.9% de las cuentas está en largo. Busqué anuncio, alianza o listado que lo explique y no hay nada confirmado: es ruptura técnica con volumen y rotación hacia altcoins, con la decisión de la Fed de hoy de fondo.
→ Entrada LONG: $8.714 – $8.769
→ Stop: $8.681
→ TP1: $9.077 · TP2: $9.317

Si GMX rompe $9.077, el siguiente nivel del plan es $9.317; si pierde $8.681, se cierra y fuera, sin discutirlo.

¿GMX sigue hasta $9.317 o este +6.8% ya fue el techo del día? 👇

Esto es un plan, no consejo financiero.
$GMX #DeFi #DEX #Trading

¡UNI vuelve a lanzar algo nuevo!

Esta vez se trata de TJAR (Token Jar), una infraestructura on-chain que parece sencilla, pero resulta muy interesante.

¿Qué problema resuelve?

Muchas aplicaciones DeFi reciben comisiones en ETH, USDC o distintos tipos de tokens. Sin embargo, los proyectos normalmente solo quieren recibir uno, por ejemplo, una stablecoin o su propio token.

Antes, los proyectos tenían que gestionar por su cuenta la agrupación y el intercambio de estos activos. TJAR ofrece un mecanismo on-chain genérico que primero concentra las comisiones recibidas en distintos tokens y, luego, mediante un sistema de competencia abierto, permite que los Searchers paguen con el token designado para quedarse con los activos agrupados.

Hay varios aspectos que vale la pena destacar:

1. Versatilidad: cualquier protocolo que obtenga comisiones en varios tokens puede usar este mecanismo; no se limita a los productos de Uniswap.
2. No hace falta crear un sistema de intercambio propio: los proyectos pueden especificar qué token quieren recibir al final, sin tener que desarrollar un proceso de gestión independiente para cada activo en el que reciban comisiones.
3. No depende de oráculos de precios: TJAR no se encarga de poner precio a los activos; son los participantes quienes deciden si vale la pena ejecutar el intercambio, según el valor de los activos agrupados y el coste de la operación.
4. Ejecución abierta: cualquier Searcher que cumpla los requisitos puede participar. No hace falta que un equipo centralizado gestione manualmente cada intercambio.

Más aún, Uniswap también utiliza este mecanismo para gestionar las comisiones del protocolo y ha designado UNI como el token que se quema.

Esto significa que TJAR no es solo una herramienta práctica para que los proyectos cobren comisiones, sino que también puede convertirse en una pieza de infraestructura para que los protocolos on-chain capturen valor.

Uniswap es cada vez más que un DEX: está convirtiendo mecanismos que ya ha probado en infraestructura que también pueden utilizar otros protocolos.

Queda por ver si TJAR permitirá una mayor captura de valor para UNI. Eso dependerá de cuántos protocolos lo adopten realmente y de cuántas comisiones genere en la práctica.

#Uniswap #UNI #TJAR #DEX

$1INCH — ¡El enrutamiento inteligente puede hacer que el trading descentralizado sea más eficiente! 🔀
Listo para publicar ✅

*Texto para $1INCH :*

$1INCH — ¡El enrutamiento inteligente puede hacer que el trading descentralizado sea más eficiente! 🔀

Agregador DEX • Rutas óptimas • Menor deslizamiento • Mejores precios

Encuentra la mejor ruta entre cientos de DEXes.

Impulsado por el protocolo de agregación de 1inch — Eficiente • Seguro • Descentralizado

#1inch #defi #DEX #Binance

La polémica y la acumulación en torno a Aster se produjeron el mismo día: los datos muestran que las ballenas actuaron primero, mientras que las críticas llegaron antes en el debate público.

1. Volumen de acumulación: BeInCrypto informó el 27 de octubre que las ballenas retiraron de los exchanges más de 118 millones de $ASTER antes de su cotización, por un valor aproximado de 270 millones de dólares. Retirar tokens no equivale a comprarlos, pero que una cantidad de esa magnitud salga de los exchanges suele indicar que sus titulares no tienen previsto mantenerlos en las plataformas de negociación a corto plazo.

2. Motivos de la polémica: Simon Dedic, de Mooonrock Capital, criticó la asignación a personas internas de Aster y su modelo de promoción especulativa; por su parte, el director ejecutivo de Supra, Joshua Tobkin, afirmó que se parece más a un exchange centralizado que a uno descentralizado. Las críticas apuntan a aspectos distintos: una se refiere a la estructura de asignación y la otra, a su funcionamiento real.

3. Contexto del sector: En el mismo artículo, el analista de Bitwise Max Shannon ofreció una referencia: los exchanges centralizados procesaron alrededor de 16 billones de dólares en operaciones durante el último año. Si la cuota de mercado de los exchanges descentralizados de contratos perpetuos subiera del 30 % al 50 %, el volumen anual podría superar los 20 billones de dólares. Esta estimación presupone que los exchanges descentralizados realmente puedan arrebatar cuota de forma sostenida a sus competidores centralizados, precisamente uno de los aspectos cuestionados en el caso de Aster.

4. Precio y volumen de negociación: Según los datos de CoinLore del 27 de octubre, ASTER cotizaba a unos 0,706 dólares, con un volumen de negociación de aproximadamente 43 millones de dólares en 24 horas. El precio no mostró una tendencia unilateral tras conocerse los retiros, y por ahora las fuerzas de la polémica y la acumulación se están contrarrestando.

Los datos muestran que no se puede evaluar un proyecto fijándose solo en los retiros o solo en las críticas. Cuando ambos fenómenos coinciden, lo que habrá que comprobar a continuación es si los tokens retirados generan liquidez sostenida o si simplemente se transfieren entre direcciones. Mientras la liquidez no acompañe, la polémica seguirá presionando la valoración.

#Aster #DEX
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.

La actividad de trading on-chain cayó más de la mitad: el volumen diario de los DEX en toda la red bajó de unos 14.300 millones de dólares el 21/8 a unos 6.600 millones el 26/10. 📉

📊 DefiLlama: el volumen total de los DEX en los últimos 30 días fue de unos 251.600 millones de dólares, un 43 % menos que el mes anterior; variación en 7 días: -18,8 %
🔗 Volumen en 30 días por cadena: Solana, unos 62.200 millones (-45 %); Ethereum, unos 37.100 millones (-46 %); Base, unos 29.000 millones (-25 %); BSC, unos 27.100 millones (-23 %)
⚠️ La mayor caída fue la de los DEX on-chain de Hyperliquid: unos 7.900 millones en 30 días, -62 %
🧵 Las caídas en BSC y Base fueron mucho menores que en las principales cadenas. El capital no se ha ido del todo: se está concentrando en cadenas con comisiones bajas y en unos pocos focos de interés

Mi opinión: el volumen suele anticiparse al precio. Si no se recupera, es difícil que las altcoins mantengan una tendencia alcista; cuando el volumen toca fondo, vale la pena empezar a vigilar «qué cadena recupera volumen primero».

¿En qué cadena has operado más últimamente? Dinos cuál en los comentarios 🤔 Si te ha resultado útil, dale a Me gusta.
#DEX #链上数据 #DeFi

LOS DEX LIDERARON EN UN MERCADO PLANO MIENTRAS UNI SUBÍA UN 6 % POR LAS COMISIONES

Bitcoin se mantuvo cerca de los 80.200 al mediodía en El Cairo y el mercado en general no se movió.
Los exchanges descentralizados se negaron a quedarse quietos y todo el sector DEX ganó un 2 % en 24 horas, con un volumen de unos 2.000 millones de dólares.

$UNI lidera el sector a 7 dólares, tras subir un 6 % en 24 horas, aunque sigue un 5 % abajo en la semana.
La historia del interruptor de comisiones sigue impulsando el token, y la cobertura sobre cómo los ingresos del protocolo se destinan a quemar UNI les da a los compradores un motivo real para pagar más, mientras que las nuevas conversaciones sobre futuros de CME mantienen el interés institucional.
$RAY cotiza a 2 dólares, tras ganar un 3 %, y cae un 3 % en la semana, mientras la actividad de trading en Solana sigue alimentándolo.
CAKE cotiza a 2 dólares, tras ganar un 1 %, y cae un 5 % en la semana; es el nombre tranquilo y constante del grupo.

Así es como estoy operando con el líder:
Zona de entrada cerca de los 7 dólares, ante cualquier retroceso hacia el rango de la mañana.
Primer objetivo: 8 dólares; segundo objetivo: 9 dólares, si los compradores siguen pagando por la historia de las comisiones.
Stop si cierra una sesión diaria por debajo de los 6 dólares, porque eso invalida toda la configuración.

Mi opinión como analista:
Esto no es un pump de una memecoin.
Un token que sube gracias a los ingresos mientras Bitcoin no se mueve es una rotación que merece tomarse en serio.

Díganme sin rodeos:
¿Están comprando UNI por la historia de las comisiones o esperan primero una entrada más barata?

#BinanceSquare #WriteToEarn #Crypto #Bitcoin #DEX

Los DEX de toda la red solo registraron 4.160 millones de dólares en volumen en un domingo. ¿De verdad se ha enfriado la actividad on-chain? 🧊

📊 Datos de DefiLlama (días naturales en UTC): volumen de los DEX en los últimos 5 domingos:
• 27/9: 7.530 millones
• 4/10: 6.860 millones
• 11/10: 5.850 millones
• 18/10: 7.130 millones
• 25/10: 4.160 millones ⚠️ Un 42 % menos que el domingo anterior
📉 Según DefiLlama, el volumen de los DEX cayó un 21,6 % en 7 días. También hay menos actividad entre semana: el 29/9 fue de 11.700 millones y el 20/10, de 8.980 millones.
🔍 Durante el mismo período, BTC se mantuvo lateral cerca de los 80.000 (cotización aproximada en Binance: 80.300). Hubo poca volatilidad y también menos ganas de operar on-chain.

Mi opinión: los fines de semana suelen ser tranquilos, pero esta vez el volumen fue claramente menor que en los domingos anteriores, así que no parece ser solo el «efecto fin de semana». Antes de la semana de la reunión sobre tipos de interés, el capital está a la espera. Es probable que la actividad on-chain no repunte hasta que se defina una dirección. Esto no es un consejo de inversión.

¿Últimamente operas más o menos on-chain? Cuéntamelo en los comentarios 👇

#链上数据 #DEX #DeFi

Los dos mayores DEX de Base y OP Mainnet se han fusionado oficialmente. Según informó The Block el 21 de octubre, Aerodrome y Velodrome se fusionaron bajo el nombre Aero, que ya está disponible en siete redes: Ethereum Mainnet, Base, Robinhood Chain, Ink, OP Mainnet, Arc y Arbitrum. Según el equipo del proyecto, en el tercer trimestre Aerodrome representó el 58 % del volumen de operaciones DEX de la cadena Base y Velodrome, el 60 % del de OP Mainnet; en conjunto, las siete redes registran un volumen mensual de operaciones DEX de unos 120.000 millones de dólares. En cuanto a los tokens, los antiguos AERO y VELO migrarán al nuevo AERO, mientras que veAERO y veVELO se convertirán en sAERO. La novedad del mecanismo es la «asignación predictiva»: quienes hacen staking destinan el presupuesto de incentivos de liquidez a los mercados que creen que generarán ingresos. Además, Slipstream V3 introduce comisiones dinámicas que aumentan con la volatilidad del mercado y captura MEV en las L2 compatibles. Mi opinión: el punto débil del modelo ve(3,3) era que los sobornos desviaban los incentivos hacia pools ineficientes. Cambiarlo por un sistema de «apostar por los ingresos» va en la dirección correcta, pero su eficacia real dependerá de los datos sobre comisiones una vez completada la migración. Quienes tengan los tokens antiguos, asegúrense de migrarlos por los canales oficiales y desconfíen de los enlaces de phishing.
#DeFi #DEX #Base #Optimism $OP $ETH

Uniswap v4 se está convirtiendo en un agregador. Según informó The Block el 22 de octubre, Uniswap Labs ya lanzó Hooks de agregador en Ethereum, Base y Robinhood Chain. Las primeras fuentes externas de liquidez integradas son Fluid, Curve y PancakeSwap. El mecanismo consiste en empaquetar la liquidez de plataformas externas en un Hook de v4, para que cualquier enrutador la trate como un pool de Uniswap y pueda comparar precios y ejecutar operaciones en una misma transacción. Cabe destacar que las operaciones que utilizan liquidez externa también pagan comisiones del protocolo Uniswap, que se destinarán a quemar $UNI . Esta idea apareció por primera vez en la propuesta UNIfication de noviembre del año pasado y se probó inicialmente en marzo de este año en Tempo, la cadena de pagos de Stripe y Paradigm. En mi opinión, la competencia entre los DEX está pasando de «quién tiene el pool más profundo» a «quién controla el acceso a las órdenes». Hooks permite a Uniswap ampliar ese acceso a menor costo, pero habrá que ver si otros DEX aceptan que los «empaqueten».

#Uniswap #DeFi #DEX $UNI $ETH

Hoy hay mucha más actividad on-chain que en los CEX: el informe diario de DEX de TokenPost/GeckoTerminal registra unos 6.300 millones de dólares en operaciones DEX en toda la red durante las últimas 24 horas, un 17,9 % menos que en el periodo anterior, pero un 11,35 % más que hace una semana. La lista de mayores subidas parece retocada con Photoshop: BIBI se disparó un 53175 % en un día, dope wif sword subió un 51259 % e iPhone Duo, un 46752 %; en cambio, Universal High Income, el par popular con mayor volumen de negociación, cayó un 99,98 % en un día y aun así quedó en el primer puesto de populares. Niannian (年年) encabezó el volumen negociado, con 234,6 millones de dólares; su liquidez apenas superaba el millón y su rotación fue de 206 veces: mejor tomar estas cifras con cautela y no arriesgar dinero real. Según la misma métrica, DEX Screener registró unos 5.650 millones de dólares en operaciones durante 24 horas, una cifra del mismo orden. #DEX #DatosOn-chain

【Noticias del mercado】El volumen de operaciones de Uniswap en los últimos 30 días fue de aproximadamente 65.486 millones de dólares. De esa cifra, v4 representó unos 32.772 millones (50,0 %), superando por primera vez a v3, con 32.098 millones (49,0 %), y situándose a la cabeza entre las distintas versiones. v2 registró apenas 616 millones (0,9 %). La liquidez está migrando de v3 a v4. ¿Crees que v4 seguirá aumentando su cuota o que v3 logrará mantener su posición gracias a su base actual? ¡Cuéntanos en los comentarios!
$UNI $ETH $ARB
#Uniswap #DeFi #DEX
(Fuente: Wu Blockchain)
⚠️Aviso de riesgo: La información anterior se comparte con fines informativos y no constituye una recomendación de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúa con prudencia.

Un vistazo de fin de semana al volumen de operaciones en los DEX on-chain: según los datos de DefiLlama, el volumen total de los DEX en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 6.970 millones de dólares, un -9,0 % respecto al día anterior; en los últimos 7 días, el acumulado fue de unos 51.800 millones de dólares, un +23,4 % respecto a la semana anterior.

Por plataforma, Uniswap V3 registró unos 820 millones (-13,6 %), Uniswap V4 unos 660 millones (-27,1 %), PancakeSwap AMM V3 unos 690 millones y Aerodrome Slipstream unos 320 millones (-9,4 %).

Mi observación: el volumen aumentó en conjunto durante la semana, pero el retroceso de la jornada del fin de semana fue notable, un patrón habitual de menor actividad durante el fin de semana. La caída diaria de V4 fue mayor que la de V3. No conviene sobreinterpretar las fluctuaciones del volumen a corto plazo; es más fiable observar el promedio semanal.

Fuente de los datos: DefiLlama. Recopilación de datos públicos; no constituye asesoramiento de inversión.

¿En qué cadena y en qué DEX operas con más frecuencia? ¿Por qué?
#DeFi #DEX #DatosOnChain

El volumen de DEX de BNB Chain está acelerándose, pero la base de liquidez no.

Al 24 de oct., #DeFiLlama muestra un volumen #DEX de siete días de $6.665B, un aumento del 24.1%, mientras que la capitalización de mercado de las stablecoins es de $13.097B y se mantiene prácticamente sin cambios durante el mismo período. Esa brecha importa más que otra vela de precio $BNB .

Esto sugiere que el capital existente está rotando más rápido, en lugar de que llegue una amplia ola de nueva liquidez. Eso puede impulsar las comisiones y la actividad de trading a corto plazo, pero es una señal de confirmación más débil que un aumento simultáneo del volumen y la oferta de stablecoins.

Para los traders, conviene observar si la base de stablecoins empieza a expandirse después del salto del volumen. Si lo hace, el movimiento gana profundidad. Si se mantiene estable mientras el volumen disminuye, probablemente se trató de una rotación, no de dinero nuevo.

🚀 $UNI DOMINA EL VOLUMEN DEX MIENTRAS $CAKE SE ESTANCA 🦈

📊 Uniswap captó el 44,7 % del flujo DEX con $UNI , alcanzando $172 B en la última semana y consolidando su posición como el principal motor de liquidez. Los fondos de dinero inteligente siguen gravitando hacia este profundo libro de órdenes, reforzando una sólida zona de demanda difícil de superar para la competencia.

📈 Mientras tanto, $CAKE mantiene una cuota del 30,4 % y un volumen de $117 B, pero carece de impulso en el precio, lo que apunta a un desequilibrio de liquidez. La brecha entre la actividad en cadena y la evolución del precio sugiere una ineficiencia que podría desencadenar un barrido correctivo cuando el dinero inteligente redirija el flujo.

💬 ¿Cómo creen que el próximo barrido de liquidez afectará la trayectoria de $CAKE ? 👇

⚠️ Esto no es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️

🏷️ #UNI #DEX #Liquidity #Crypto

🔥 💎

【Última hora del mercado】¡Un nuevo DEX ha revolucionado el mercado apenas dos días después de su lanzamiento! Aero ocupa el primer puesto en Base y Optimism, mientras que Robinhood y Arc también han llegado al segundo. La señal es clara: el mercado ya está cansado de los DEX tradicionales y el dinero busca nuevos campos de batalla. ¿Será algo pasajero o el comienzo de una nueva guerra de DEX? ¡Escribe 1 si eres optimista y 2 si eres pesimista!

$AERO $ETH $OP
#DEX #DeFi #Aero
(Fuente: Coinfomania)
⚠️Aviso de riesgo: Lo anterior se comparte únicamente como información del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúa con cautela.

📢Las 15 principales blockchains por volumen de trading en DEX durante 30 días.

Los exchanges descentralizados permiten a los usuarios intercambiar criptomonedas sin un intermediario centralizado. El volumen muestra cuán activamente los usuarios están operando a través de diferentes redes.

🟡 Solana — $64.1B
🟡 Ethereum — $38.7B
🟡 Robinhood — $32.3B
🟡 Base — $29.5B
🟡 BSC — $27.1B
🟡 Hyperliquid — $8.42B
🟡 Polygon — $5.78B
🟡 Arbitrum — $5.02B
🟡 NEAR — $4.88B
🟡 Avalanche — $3.91B
🟡 THOR — $2.50B
🟡 Monad — $2.00B
🟡 Tron — $1.76B
🟡 Sui — $1.39B
🟡 Arc — $1.31B

Solana lidera por un amplio margen. Cabe destacar que Robinhood ya ha subido al 3er puesto con $32.3B, por delante de Base y BSC. Dato interesante: el TVL de DeFi de Robinhood Chain es de solo $1.13B, mientras que el de Ethereum se sitúa en $49.6B.

#DEX #defi #solana #Ethereum #BinanceSquare

🦄 Uniswap v4 se convierte en agregador: también puedes acceder a los pools de otros a través de Uniswap

El 22 de octubre, Uniswap anunció oficialmente el lanzamiento de Aggregator Hooks (hooks de agregación) en v4. En su primera fase estarán disponibles en Ethereum, Base y Robinhood Chain, tanto en la web como mediante la API.

En pocas palabras: la liquidez de otros DEX se «empaqueta» como pools de Uniswap y el enrutador la tiene en cuenta como si fuera liquidez nativa.

🔹 Según el anuncio oficial, inicialmente se integrarán 7 fuentes de liquidez, que representan más del 90 % de la actividad de los DEX en estas tres cadenas
🔹 Entre las fuentes mencionadas en publicaciones de la comunidad están Curve, Fluid y PancakeSwap
🔹 niko, miembro del equipo de Uniswap, afirmó que los intercambios realizados mediante los hooks de agregación también pagan comisiones de protocolo, que se usarán para quemar UNI
🔹 Este es otro hook oficial, después de StablePair, VolatilePair, Permissioned Pools y LitePSM

Mi opinión:
Antes, los agregadores (como 1inch) recurrían a Uniswap. Ahora Uniswap hace lo contrario: «atrae» a otros a su propio enrutador. La batalla es por ser la puerta de entrada, no por los pools.

Pero no nos apresuremos a celebrar dos cosas:
Primero, «pagar comisiones para quemar UNI» suena positivo, pero cuánto se podrá quemar dependerá del volumen que realmente pase por aquí. Por ahora no hay datos públicos; en X también hay quien señala que una expansión sin cifras difícilmente tendrá un efecto duradero en el precio.
Segundo, no necesariamente es bueno para los proveedores de liquidez (LP). Algunos advierten que, si el volumen se enruta hacia pools externos, los pools propios de v4 podrían perder parte de sus ingresos por comisiones.

Para los usuarios comunes, el cambio más práctico es que podrían conseguir mejores precios en una misma interfaz. Aun así, compara las cotizaciones y el deslizamiento antes de cambiar tokens; no des por hecho que «lo oficial siempre es lo más barato».

¿Sueles cambiar tokens directamente en Uniswap o prefieres usar un agregador? ¿Este cambio hará que modifiques tus hábitos? 👇

#Uniswap #UNI #DeFi #DEX

【Última hora del mercado】Dos DEX con una cuota del 58 % en Base y del 60 % en OP se fusionan directamente: Aerodrome y Velodrome se unen para formar Aero, con la mira puesta en un volumen de operaciones mensual de unos 120.000 millones de dólares en siete cadenas. Hasta ahora, ambas han distribuido un total de 578 millones de dólares a los titulares de sus tokens. La nueva plataforma afirma que no recurrirá a capital de riesgo ni venderá tokens, y que el 100 % de los ingresos del exchange se destinará a quienes hagan staking. AERO y VELO migrarán al nuevo ecosistema. La competencia entre los DEX ya no consiste en quién tiene más pools, sino en quién puede dominar todas las cadenas. ¿Crees que Aero puede cambiar el panorama actual de los DEX? Si te convence, responde 1; si no, responde 2.
$AERO $VELO $OP
#Aerodrome #Velodrome #DEX
（Fuente: CryptoEconomy）
⚠️Aviso de riesgos: La información anterior se comparte con fines informativos sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúa con cautela.