Uit een nieuw onderzoek blijkt dat 45% van de Amerikanen zegt dat investeren in cryptocurrency het risico niet waard is, terwijl 44% vindt dat kunstmatige intelligentie (AI) zich te snel ontwikkelt.
Deze houding zet kandidaten die afhankelijk zijn van crypto- en AI-super PAC-dollars in een moeilijke positie.
Uitgaven door de industrie stuiten op scepsis bij kiezers
Uit de peiling blijkt ook dat bijna 50% van de respondenten meer vertrouwen heeft in traditionele banken dan in crypto-platforms. Daarnaast wil ongeveer twee derde dat wetgevers strenge regels of ruim toezicht op AI instellen.
Bijna de helft van de mensen uit de peiling denkt dat AI meer banen zal doen verdwijnen dan dat het creëert. Een groep van 43% zegt dat de risico’s zwaarder wegen dan de voordelen.
Volg ons op X om het laatste nieuws direct te ontvangen
De resultaten verschijnen op het moment dat Fairshake, de pro-crypto super PAC voornamelijk gefinancierd door Coinbase, Andreessen Horowitz en Ripple Labs, volgens Politico $28 miljoen heeft uitgegeven aan belangrijke voorverkiezingen van 2026. De pro-AI PAC Leading the Future heeft sinds augustus vorig jaar meer dan $75 miljoen opgehaald.
“De uitkomsten vormen een nieuwe uitdaging voor de sectoren nu gelieerde super PAC’s proberen hun financiële macht om te zetten naar politieke invloed. Sommige van deze groepen worden al de meest dominante spelers in het politieke veld, door veel geld uit te geven aan kandidaten van beide partijen en in sommige gevallen zelfs de fondsenwerving van oudgediende partijgroepen te evenaren,” aldus het rapport.
De weerstand tegen crypto- en AI-super PAC’s kan voortkomen uit een bredere stemming in de samenleving, merkt Politico op. Ongeveer 41% van de ondervraagden vindt dat belangengroepen te veel politieke invloed hebben. Slechts 23% vindt hun rol evenwichtig, terwijl 12% zegt dat ze te weinig invloed hebben.
“Scepsis over deze sectoren zou, volgens deze resultaten, kunnen omslaan in een tegenreactie van kiezers als Amerikanen genoeg krijgen van de hoge uitgaven,” voegt Politico toe.
In hypothetische scenario’s steunen ondervraagden minder snel kandidaten die gesteund worden door groepen die pleiten voor soepelere AI-regels dan kandidaten die juist strengere wetgeving voor technologie willen.
De respondenten gaven juist meer steun aan groepen die klimaatbeleid verdedigen. Of deze scepsis van kiezers ook tot politieke druk leidt, moet nog blijken.
De resultaten komen uit de Politico-peiling, uitgevoerd door Public First. Aan het onderzoek namen 2.035 volwassen Amerikanen deel tussen 11 en 14 april. De algehele foutmarge is ±2,2 procentpunt, bij kleinere groepen zijn de marges groter.
Abonneer je op ons YouTube-kanaal om experts en journalisten hun visie te zien geven