CZ hat das Folgen von "Holzfrau" abgebrochen, was die "Altschulden"-Kontroversen im Krypto-Bereich betrifft.
Kürzlich hat eine kleine Geste von Zhao Changpeng (CZ), dem Gründer von Binance, auf sozialen Medien große Aufmerksamkeit im Kryptomarkt erregt.
Laut der X-Plattformseite hat CZ das Folgen der ARK Invest-Leiterin, die als "Holzfrau" bekannt ist, Cathie Wood, abgebrochen. Diese Handlung wurde von Außenstehenden als CZs indirekte Antwort auf die jüngsten unangemessenen Äußerungen von Wood interpretiert.
Der Anlass war, dass Cathie Wood zuvor in einem Interview mit Journalisten erklärte, dass die anhaltende Schwäche von Bitcoin in den letzten Monaten eng mit den "Nachbeben" des "Softwarefehlers von Binance am 11. Oktober letzten Jahres" verbunden sei.
Wood äußerte, dass dieses Ereignis zu einer Zwangsdeleveraging von etwa 28 Milliarden Dollar führte, dessen nachfolgende Auswirkungen bis heute nicht vollständig verdaut sind.
Wenn wir auf das "1011-Ereignis" vom 11. Oktober 2025 zurückblicken, erlebte der Kryptomarkt heftige Turbulenzen, wobei die gesamte Marktkapitalisierung um über 500 Milliarden Dollar schrumpfte und der Liquidationsumfang sogar 19 Milliarden Dollar überstieg, was es zu einem der größten Liquidationsereignisse in der Geschichte der Branche machte.
Obwohl Binance nachträglich betroffenen Nutzern über 300 Millionen Dollar in Stablecoins erstattete und die Existenz eines grundlegenden Fehlers im Plattform-System bestritt, schwelt die Kontroverse über die Rolle von Binance in diesem massiven Rückgang weiterhin.
Zusammenfassend ist CZs Abonnementabbruch auf den ersten Blick ein normales Verhalten eines persönlichen Kontos, bedeutet jedoch in Wirklichkeit eine vollständige "Trennung" der Verantwortung für den Rückgang zwischen beiden Seiten. Einerseits schiebt die Holzfrau die Schuld auf das "Zwangsdeleveraging aufgrund technischer Fehler bei Binance", während CZ durch sein Handeln signalisiert: Diese Schuld übernehme ich nicht.
Ist es die Welle der Handelsfehler, die noch nicht abgeklungen ist, oder stehen uns makroökonomische Stürme bevor? Hinter dieser kognitiven Kluft geht es nicht nur um das Ansehen der beiden großen Herren, sondern trifft auch eine Wunde im Kryptowährungsmarkt, die bis heute nicht geheilt werden kann.
Die US BTC und ETH Spot-ETFs verzeichneten gestern einen kumulierten Nettozufluss von über 260 Millionen US-Dollar
Am 27. Februar berichtete SoSovalue, dass der US BTC Spot ETF gestern mit 254 Millionen US-Dollar einen kumulierten Nettozufluss für den dritten Tag in Folge verzeichnete;
Darunter belegte BlackRock IBIT mit fast 276 Millionen US-Dollar (entspricht etwa 4.080 BTC) den ersten Platz im Nettozufluss des gestrigen Tages. Der kumulierte Nettozufluss von IBIT beträgt derzeit 61,84 Milliarden US-Dollar;
An zweiter Stelle stehen Bitwise BITB und Grayscale BTC, die jeweils 69,01 Millionen US-Dollar (entspricht etwa 1.020 BTC) und 5,97 Millionen US-Dollar (88,27 BTC) als täglichen Nettozufluss verzeichneten;
Fidelity FBTC und Ark 21Shares ARKB hingegen verzeichneten einen täglichen Nettoabfluss von 51,49 Millionen US-Dollar (761,93 BTC) und 44,86 Millionen US-Dollar (663,81 BTC);
Aktuell beträgt der Nettoinventarwert des Bitcoin Spot ETF 85,94 Milliarden US-Dollar, was 6,38 % der gesamten Marktkapitalisierung von Bitcoin entspricht, mit einem kumulierten Nettozufluss von 54,83 Milliarden US-Dollar.
Am selben Tag verzeichnete der US Ethereum Spot ETF einen Nettozufluss von 6,57 Millionen US-Dollar und verzeichnete ebenfalls einen kumulierten Nettozufluss von drei Tagen in Folge.
Darunter belegte BlackRock ETHA mit 15,34 Millionen US-Dollar (entspricht etwa 7.550 ETH) den ersten Platz im Nettozufluss des gestrigen Tages. Der kumulierte Nettozufluss von ETHA beträgt derzeit 11,88 Milliarden US-Dollar;
An zweiter Stelle stehen 21Shares TETH und Grayscale ETHE, die jeweils 7,61 Millionen US-Dollar (entspricht etwa 3.750 ETH) und 6,60 Millionen US-Dollar (entspricht etwa 3.250 ETH) als täglichen Nettozufluss verzeichneten;
Fidelity FETH, Invesco QETH und Grayscale ETH hingegen verzeichneten gestern einen täglichen Nettoabfluss von 19,22 Millionen US-Dollar (entspricht etwa 9.470 ETH), 2,22 Millionen US-Dollar (entspricht etwa 1.090 ETH) und 1,53 Millionen US-Dollar (754,47 ETH);
Aktuell beträgt der Nettoinventarwert des Ethereum Spot ETF 11,60 Milliarden US-Dollar, was 4,75 % der gesamten Marktkapitalisierung von Ethereum entspricht, mit einem kumulierten Nettozufluss von 11,65 Milliarden US-Dollar.
Die Zentralbank senkt den Wechselkursrisiko-Reserveanforderungssatz auf 0, der Offshore-Renminbi fällt kurzfristig
Am 27. Februar gab die Volksbank von China eine Ankündigung heraus, in der sie bekannt gab, dass sie zur Förderung der Entwicklung des Devisenmarktes und zur Unterstützung der Unternehmen bei der Verwaltung des Wechselkursrisikos ab dem 2. März 2026 den Wechselkursrisiko-Reserveanforderungssatz für den Devisenverkaufsvertrag von 20 % auf 0 senken wird.
Die Zentralbank erklärte außerdem, dass sie als nächstes weiterhin die Finanzinstitute anleiten wird, den Unternehmen bei der Währungsabsicherung zu helfen und die Stabilität des Renminbi-Wechselkurses auf einem angemessenen Gleichgewichtsniveau aufrechtzuerhalten.
Nach der Veröffentlichung der Nachricht fiel der Offshore-Renminbi-Wechselkurs zum US-Dollar kurzfristig schnell. Bemerkenswert ist, dass der Wechselkursrisiko-Reserveanforderungssatz eine makroprudentielle Politik der Zentralbank darstellt:
Das bedeutet, dass bei einer starken Abwertungserwartung des Renminbi der Anstieg des Reserveanforderungssatzes die Devisenspekulation eindämmen kann; während bei einer stabilen Markt- oder starken Aufwertungserwartung eine Senkung oder Aufhebung den Unternehmen Entlastung und geringere Hedging-Kosten bietet.
Öffentliche Informationen zeigen, dass dieses Instrument seit seiner Einführung im Jahr 2015 bereits mehrfach angepasst wurde, zuletzt im September 2022, als die Zentralbank den Wechselkursrisiko-Reserveanforderungssatz auf 20 % anhob, um den Druck der damaligen Renminbi-Abwertung zu stabilisieren.
Insgesamt zielt die Zentralbank mit der Senkung des Wechselkursrisiko-Reserveanforderungssatzes darauf ab, es den Unternehmen weiter zu erleichtern, Devisengeschäfte zur Verwaltung des Wechselkursrisikos zu nutzen, das Konzept der „risikoneutralen“ Devisenmärkte voranzutreiben und die grundlegende Stabilität des Renminbi-Wechselkurses auf einem angemessenen Gleichgewichtsniveau zu unterstützen.
Über 88 Milliarden Dollar an Krypto-Optionen laufen diesen Freitag aus: BTC maximaler Schmerzpunkt 75.000 Dollar, ETH maximaler Schmerzpunkt 2.200 Dollar
Am 26. Februar berichtet Deribit, dass die nominale Wert von über 88 Milliarden Dollar an Bitcoin- und Ethereum-Optionen diesen Freitag (28. Februar) um 16:00 Uhr ausläuft, was den leicht schwachen Markt möglicherweise zu einer neuen Runde von Volatilität führen könnte.
Von den auslaufenden Verträgen hat der Bitcoin-Optionsmarkt eine nominale Wert von 7,9 Milliarden Dollar, das Verhältnis von Put- zu Call-Optionen beträgt 0,76, was bedeutet, dass die Anzahl der auslaufenden Call-Optionen die der Put-Optionen übersteigt.
Darüber hinaus liegt der maximale Schmerzpunkt für Bitcoin-Optionen derzeit bei 75.000 Dollar, während der BTC-Preis um 68.600 Dollar schwankt. Wenn man den aktuellen Marktpreis als Basis nimmt, sind die Bitcoin-Optionen für Käufer ungünstig, aber für Verkäufer vorteilhaft.
In der Zwischenzeit hat der Ethereum-Optionsmarkt in den auslaufenden Verträgen eine nominale Wert von 976 Millionen Dollar, das Verhältnis von Put- zu Call-Optionen beträgt 0,77, der maximale Schmerzpunkt liegt bei 2.200 Dollar, während der ETH-Spotpreis um 2.076 Dollar schwankt. Ähnlich wie beim aktuellen Marktpreis von Bitcoin ist dies vorteilhaft für den Verkäufer im Optionsmarkt.
Insgesamt wird der aktuelle Optionsmarkt, mit über 88 Milliarden Dollar an BTC- und ETH-Optionen, nicht zur Rettung des Marktes bei der Abrechnung am Freitag beitragen, sondern die Wahrheit über den Kapitalabfluss noch offensichtlicher machen.
Für die Bullen ist es eher besser, sich einem brutaleren Problem zu stellen, als sich der Illusion hinzugeben, dass die auslaufenden Optionen eine Wendung bringen könnten: Wenn die Spielregeln des Derivatemarkts von Institutionen festgelegt werden, können die Privatanleger im Spotmarkt dann von diesem Kuchen etwas abbekommen?
Meta kehrt ruhig in den Stablecoin-Markt zurück und könnte dem US-Anleihemarkt etwa 1 Billion US-Dollar an zusätzlicher Nachfrage schaffen.
Der Social-Media-Riese Meta plant heimlich die Rückkehr in den Stablecoin-Markt. Dieser Schritt markiert nicht nur eine strategische Wende, sondern könnte auch eine strukturelle Nachfrageveränderung von bis zu 1 Billion US-Dollar für den US-Anleihemarkt mit sich bringen.
Laut Coindesk untersucht Meta Zahlungslösungen basierend auf Stablecoins und plant, sie in der zweiten Jahreshälfte 2026 offiziell einzuführen. Im Gegensatz zur Libra-Ära, in der versucht wurde, eine private globale Währung zu schaffen, wird Meta dieses Mal mit Drittanbietern zusammenarbeiten und keine eigenen Token mehr ausgeben.
Diese strategische Anpassung zeigt, dass sich Meta vollständig von früheren Modellen trennt und stattdessen auf den praktischen Wert des digitalen Dollars und die Vorteile der sofortigen Abwicklung konzentriert, während es aktiv frühere Kontroversen vermeidet, um erneute Panik und Bedenken hinsichtlich finanzieller Souveränität und Plattformmacht zu vermeiden.
Analysen zufolge wird erwartet, dass der Markt, da regulierte Stablecoin-Emittenten kurzfristige US-Anleihen als Reserve benötigen, bis 2028 eine Marktkapitalisierung von 2 Billionen US-Dollar erreichen wird und etwa 1 Billion US-Dollar an zusätzlicher Nachfrage schaffen könnte, was ausreichend wäre, um das Angebot-Nachfrage-Gleichgewicht bei US-Anleihen zu verändern.
Darüber hinaus fungiert Meta mit 3,58 Milliarden täglichen aktiven Nutzern als "Multiplikator". Selbst bei extrem niedrigen Durchdringungsraten kann dies die Größe von Stablecoins erhöhen, und der durch diese großflächige Verteilung erzeugte Nachfrageanstieg wird letztlich zu einer starren Nachfrage nach Anleihen führen.
Zudem hat sich das politische Umfeld seit dem Inkrafttreten des "GENIUS-Gesetzes" neu formiert, wobei der Streitpunkt von "ob erlaubt" zu "wie reguliert" gewechselt ist.
Meta wählt die Integration von Drittanbieter-Stablecoins anstelle der eigenen Ausgabe und positioniert ihr Produkt präzise als Zahlungsmittel, wodurch sie sowohl bilanzielles Risiko vermeidet als auch regulatorischen Trends Rechnung trägt.
Dennoch bleibt die umfangreiche Nutzerbasis von Meta eine Sorge für die Regulierungsbehörden, selbst wenn ein rechtlicher Rahmen geschaffen wurde. Zum einen gibt es Bedenken, dass eine monopolartige Ausgabe zu einem Bank-Run führen könnte, was die Stabilität der Finanzmärkte gefährden würde; zum anderen besteht die Furcht, dass die Kontrolle über Milliarden von Nutzerdaten Governance-Probleme in der Branche mit sich bringen könnte.
Insgesamt gesehen, obwohl Metas Rückkehr von Ironie geprägt ist, könnte dieses Unternehmen, das einst wegen des Versuchs, das bestehende Währungssystem herauszufordern, umstritten war, nun zu einem wichtigen Nachfrager für US-Anleihen werden.
Ob Washington bereit ist oder nicht, die Stabilcoins verändern bereits die Landschaft des Anleihemarktes und deren Entwicklungstrend ist nicht aufzuhalten.
Lass dich nicht von Bitcoin SSR täuschen! Je stärker Bitcoin fällt, desto schneller zieht das Kapital ab.
Der Indikator zur Messung des Kaufkraftverhältnisses von Bitcoin-Stablecoin-Angebot (SSR) ist auf 9,36 gefallen. Historisch gesehen wird dieses Niveau normalerweise als Signal angesehen, dass der Markt über ausreichende potenzielle Kaufkraft verfügt.
Die neuesten On-Chain-Daten zeigen jedoch eine völlig andere Realität. Der Indikator ist in letzter Zeit kontinuierlich gefallen, was nicht auf eine Ansammlung von Stablecoins zurückzuführen ist, sondern auf die anhaltende Abwanderung von Kapital aus dem gesamten Krypto-Ökosystem.
Analyst Axel Adler Jr. erklärt, dass der SSR das Verhältnis der Marktkapitalisierung von Bitcoin zur Gesamtmarktkapitalisierung von Stablecoins ist. Der Rückgang dieses Indikators kann sowohl durch einen Anstieg von Stablecoins als auch durch einen Rückgang der Marktkapitalisierung von Bitcoin verursacht werden, und derzeit ist es letzteres.
Laut Daten ist die Marktkapitalisierung von USDT von einem Höchststand von 187,2 Milliarden USD am 30. Dezember 2025 auf 183,6 Milliarden USD gefallen, wobei in 60 Tagen 3,6 Milliarden USD abgezogen wurden und der 30-Tage-Änderungswert seit 34 Tagen negativ ist.
Adlers Ansicht zufolge hat dieser Indikator unter den Bedingungen einer gleichzeitigen Schrumpfung von USDT keine bullischen Signale mehr.
In der Zwischenzeit ist der Preis von Bitcoin-Spots stark gefallen, während die geschätzte Hebelwirkung an allen Börsen in den letzten 90 Tagen konstant bei etwa 0,219 geblieben ist, ohne signifikante Rückgänge.
Analysten sind jedoch der Ansicht, dass dieser Zustand des "hohen Seitwärtsmarktes" bedeutet, dass das Spekulationsrisiko nicht bereinigt ist, und dass ein weiterer Rückgang des Bitcoin-Preises leicht eine Kettenliquidation auslösen könnte.
Die Fragilität des Marktes wird durch die Preisbewegungen und die Bestandsdaten ausreichend bestätigt. Laut HODL Waves-Daten befinden sich viele Token, die im November 2025 zu Höchstständen gekauft wurden, jetzt im Verlustbereich, wobei der Anteil auf 26% gestiegen ist;
In der Zwischenzeit ist die realisierte Nettokapitalposition innerhalb von 30 Tagen um 2,26% geschrumpft, mit einem Wertverlust von 33 Milliarden USD, was weiter bestätigt, dass Kapital weiterhin aus dem Bitcoin-Netzwerk abfließt.
Adler hat schließlich zwei harte Indikatoren zur Beurteilung des Marktbodens gegeben. Erstens muss die 30-Tage-Preisänderung von USDT weiterhin positiv sein, um den Eintritt neuer Mittel zu bestätigen; gleichzeitig muss die geschätzte Hebelwirkung aufhören zu fallen und sich erholen, um zu zeigen, dass die Risikobereitschaft des Marktes wieder ansteigt;
Aber vor dem Auftreten dieser beiden Signale bedeutet der sogenannte Rückgang des niedrigen SSR-Indikators nicht eine Kaufgelegenheit, sondern ist lediglich das mathematische Ergebnis des Kapitalabflusses, nicht mehr und nicht weniger.
Bitwise CIO:Die Wall Street beschleunigt den Übergang zu "on-chain"-Modellen, während das Verständnis der Investoren hinterherhinkt und sie möglicherweise Chancen verpassen
Kürzlich veröffentlichte Matt Hougan, der Chief Investment Officer von Bitwise, ein Memo, in dem er darauf hinweist, dass der aktuelle Kryptowährungsmarkt in einer ernsthaften Diskrepanz zwischen Wahrnehmung und Realität gefangen ist.
Konkret gesagt, während die Wall Street die Tokenisierung von Vermögenswerten vorantreibt und tiefgreifende Veränderungen in der Marktstruktur mit sich bringt, sind viele Investoren nach wie vor durch den Ankereffekt gebunden und halten an veralteten Marktnarrativen fest, wodurch sie nicht in der Lage sind, diese entscheidende Veränderung rechtzeitig zu erkennen und mit ihr Schritt zu halten.
Hougan betont in seinem neuesten Memo, dass der Trend der Wall Street zur On-Chain-Transformation nicht ignoriert werden kann. Auf regulatorischer Ebene hat SEC-Vorsitzender Paul Atkins ein Projekt initiiert, das darauf abzielt, die Regulierung von Wertpapieren zu modernisieren und den amerikanischen Markt in die Lage zu versetzen, On-Chain zu operieren;
Auf institutioneller Ebene erklärte BlackRock-CEO Larry Fink, dass die Branche in die frühe Phase der Tokenisierung von Vermögenswerten eintritt, wobei der von seiner Firma verwaltete BUIDL-Tokenisierungsfonds auf Uniswap bereits ein Volumen von 2 Milliarden US-Dollar erreicht hat;
Darüber hinaus hat Apollo einen diversifizierten Kreditfonds im Umfang von 700 Milliarden US-Dollar tokenisiert; Giganten wie JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup und Wells Fargo diskutieren über die gemeinsame Ausgabe von Stablecoins; Fidelity ist ebenfalls aktiv im DeFi-Bereich.
Dennoch reagieren traditionelle Investoren und sogar einige Teilnehmer des Kryptomarktes nach wie vor träge und verharren in alten Marktnarrativen, ohne sich bewusst zu sein, dass sich das Branchenumfeld grundlegend verändert hat.
Hougan warnt, dass, obwohl die Chancen der Tokenisierung offensichtlich sind, es derzeit keine klare Antwort darauf gibt, ob der Wert letztendlich zu öffentlichen Blockchains, privaten Netzwerken oder traditionellen Finanzgiganten fließen wird.
Er betont auch, dass die größten Überrenditen des Marktes oft in Phasen auftreten, in denen das Konsensverständnis hinterherhinkt und die Realität sich bereits verändert hat, während der Kryptowährungsmarkt derzeit an diesem entscheidenden Punkt steht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass während der Fokus des Marktes weiterhin auf Preisschwankungen gerichtet ist, die Infrastrukturrevolution der Wall Street bereits unbemerkt im Gange ist. Wie Hougan sagt, könnten Investoren, die weiterhin an alten Narrativen festhalten, in der neuen Welle der Wertrekonstruktion Chancen verpassen und in eine passive Rolle gedrängt werden.
Die Tokenisierung von Vermögenswerten ist keineswegs eine einfache technische Iteration, sondern vielmehr eine Umgestaltung der Wertverhältnisse im Finanzbereich. Wer zuerst die kognitive Trägheit durchbrechen kann, hat die besten Chancen, von dem durch "realitätsverändernde" Entwicklungen entstehenden zeitlichen Vorteil zu profitieren.
JPMorgan prognostiziert, dass der Goldpreis bis Ende 2026 auf 6300 USD pro Unze steigen wird, und hebt gleichzeitig die Preiserwartungen für langfristige Ziele an.
Laut einem Bericht von Reuters vom 25. Februar hat die international bekannte Investmentbank JPMorgan in einem kürzlich veröffentlichten Bericht eine Zielprognose für den Goldpreis abgegeben und erwartet, dass der Goldpreis bis Ende 2026 auf 6300 USD/Unze steigen wird.
Gleichzeitig hat die Investmentbank auch die langfristige Preisprognose für Gold auf 4500 USD pro Unze angehoben, was ihre feste optimistische Haltung zum mittelfristigen Trend des Goldmarktes unterstreicht.
JPMorgan stellt in dem Bericht klar, dass der Hauptantrieb, der den Goldpreis bis Ende 2026 auf 6300 USD treiben wird, aus der anhaltend starken Nachfrage von Zentralbanken und Investoren weltweit in diesem Jahr kommen wird.
Tatsächlich ist dies nicht das erste Mal, dass diese Bank ihre Goldpreiszielvorgabe anhebt. Bereits Anfang Februar hatte JPMorgan das vorherige Ziel angehoben, und jetzt wurde es erneut angehoben und das langfristige Zielpreis weiter bekräftigt, was die Erwartungen des Marktes bezüglich Gold stärkt.
Analysten glauben, dass die anhaltenden Käufe von Gold durch Zentralbanken einer der Schlüsselfaktoren für JPMorgans optimistische Sicht auf Gold sind. JPMorgan erwartet, dass die Nachfrage von Zentralbanken nach Gold und der Trend zur Diversifizierung der Devisenreserven im Jahr 2026 weiterhin eine solide Unterstützung für den Goldpreis bieten werden.
Neben der Nachfrage nach Gold durch Zentralbanken ist auch der Ausbruch der Nachfrage von Investoren zu einer weiteren Kernkraft geworden, die den Goldpreis in die Höhe treibt. Diese Reihe von Phänomenen zeigt, dass Gold als zentrales Instrument zur Absicherung gegen makroökonomische und geopolitische Risiken bei immer mehr Investoren an Beliebtheit gewinnt.
Darüber hinaus zeigt das Volumen der Gold-ETFs ebenfalls einen stetigen Anstieg, und die anhaltend starke Nachfrage nach Goldbarren und Goldprodukten zeigt, dass die gesamte Investmentnachfrage des Marktes die bisherigen Preiserwartungen dieser Bank übersteigt.
Was die Nachhaltigkeit des weiteren Anstiegs des Goldpreises betrifft, so kommt JPMorgan zu dem Schluss, dass kurzfristige Schwankungen den Aufwärtstrend nicht beeinträchtigen und die Kernlogik, die den Goldpreis stützt, nach wie vor fest verankert ist.
Der Bericht stellt außerdem fest, dass der aktuelle Markt noch nicht die Grenzen erreicht hat, die einen strukturellen Anstieg des Goldpreises vorantreiben könnten, und dass das gesamte Umfeld weiterhin günstig für den mittelfristigen Trend von Gold ist.
Ehemaliger Präsident der Bank von Japan: Er erwartet, dass die Zinsen in den Jahren 2026-2027 jährlich zweimal erhöht werden und der Leitzins schrittweise auf ein neutrales Niveau angehoben wird.
Kürzlich gab der ehemalige Präsident der Bank von Japan, Haruhiko Kuroda, eine Prognose über den zukünftigen geldpolitischen Kurs Japans ab und erklärte, dass die Bank von Japan wahrscheinlich in den Jahren 2026 und 2027 jährlich zweimal die Zinsen erhöhen und den Leitzins schrittweise auf ein neutrales Niveau anheben wird.
Kuroda ist der Meinung, dass die aktuelle wirtschaftliche Lage Japans gut ist und die Regierung schrittweise die fiskalische und geldpolitische Straffung vornehmen muss, um den Leitzins auf einen Normalisierungsweg zurückzuführen. Seine Aussage bestätigt auch die Markterwartungen, dass die Bank von Japan bald die ultra-lockere Geldpolitik verlassen wird.
In Bezug auf den Wechselkurs glaubt Kuroda, dass der Yen gegenüber dem US-Dollar in letzter Zeit auf einem "leicht schwachen" Niveau geblieben ist. Daher könnte der Yen-Kurs mit dem Fortschreiten des Zinserhöhungszyklus der Bank von Japan Unterstützung finden und schrittweise aus dem aktuellen schwachen Trend herauskommen.
Darüber hinaus warnt Kuroda, dass die Ausgaben- und Steuersenkungspläne von Premierministerin Sanae Takaichi den Inflationsdruck erhöhen und die Anleiherenditen in die Höhe treiben werden. Dies erfordert von Japan, dass bei der Normalisierung der Geldpolitik ein Gleichgewicht zwischen fiskalischer Expansion und Inflationsrisiken hergestellt wird.
Zusammenfassend glaubt Kuroda, dass die Geldpolitik Japans in den kommenden zwei Jahren durch schrittweise Zinserhöhungen auf die bereits positive wirtschaftliche Perspektive reagieren wird, während gleichzeitig eine klare Entwicklungspfad zur Vermeidung einer übermäßigen Inflation durch die Fiskalpolitik streng überwacht wird.
Für die globalen Märkte könnte dies bedeuten, dass Japan als die letzte große Volkswirtschaft, die weiterhin negative Zinsen anwendet, sich dem Schritt zur Wende in der Geldpolitik bereits nähert.
Die US-BTC- und ETH-Spot-ETFs verzeichneten gestern einen kumulierten Nettomittelzufluss von über 267 Millionen US-Dollar.
Am 25. Februar berichtete SoSovalue, dass der US-BTC-Spot-ETF gestern einen Nettomittelzufluss von fast 258 Millionen US-Dollar erzielte, was den ersten Nettomittelzufluss seit Beginn dieser Woche darstellt; zudem gab es an diesem Tag keinen einzigen BTC-ETF mit Nettomittelabfluss;
Angeführt wurde die Liste der Nettomittelzuflüsse von Fidelitys FBTC mit 82,81 Millionen US-Dollar (entspricht etwa 1.280 BTC), derzeit hat FBTC einen kumulierten Nettomittelzufluss von 11,02 Milliarden US-Dollar;
An zweiter Stelle stehen BlackRocks IBIT und Ark 21Shares ARKB, die jeweils 78,94 Millionen US-Dollar (entspricht etwa 1.220 BTC) und 71,14 Millionen US-Dollar (entspricht etwa 1.100 BTC) an Nettomittelzuflüssen verzeichneten;
VanEck HODL, Grayscale BTC und Bitwise BITB verzeichneten jeweils Nettomittelzuflüsse von 12,76 Millionen US-Dollar (197,99 BTC), 8,56 Millionen US-Dollar (132,76 BTC) und 3,5 Millionen US-Dollar (54,32 BTC) an einem einzelnen Tag;
Aktuell beträgt der Nettowert der Gesamtvermögenswerte des Bitcoin-Spot-ETFs 81,3 Milliarden US-Dollar, was 6,31 % der Gesamtmarktkapitalisierung von Bitcoin entspricht, mit einem kumulierten Nettomittelzufluss von 54,07 Milliarden US-Dollar.
Am selben Tag verzeichnete der US-Ethereum-Spot-ETF 9,23 Millionen US-Dollar und erzielte ebenfalls den ersten Nettomittelzufluss seit Beginn dieser Woche;
Dabei verzeichnete Grayscale ETH einen Nettomittelzufluss von 11,08 Millionen US-Dollar (5.970 ETH) an einem einzelnen Tag; während Fidelitys FETH einen Nettomittelabfluss von 1,85 Millionen US-Dollar (997,86 ETH) aufwies;
Aktuell beträgt der Nettowert der Gesamtvermögenswerte des Ethereum-Spot-ETFs 10,47 Milliarden US-Dollar, was 4,67 % der Gesamtmarktkapitalisierung von Ethereum entspricht, mit einem kumulierten Nettomittelzufluss von 11,48 Milliarden US-Dollar.
Russland beschleunigt die Ausarbeitung des regulatorischen Rahmens für Kryptowährungen, zwei bedeutende gesetzgeberische Maßnahmen treten nacheinander in Kraft
Am 25. Februar berichteten Medien, dass Russland kürzlich im Bereich der Regulierung von Krypto-Assets häufig aktiv war, und eine Reihe von gesetzgeberischen Maßnahmen kennzeichnen, dass sich sein regulatorischer Rahmen beschleunigt formiert.
Laut ausländischen Medien soll das von der Zentralbank Russlands und dem Finanzministerium gemeinsam ausgearbeitete Gesetz „Digitale Währungen und Digitale Rechte“ im Juli dieses Jahres offiziell in Kraft treten.
Das Gesetz implementiert strenge Beschränkungen für Akteure und erlaubt nur acht Institutionen, die lizenziert sind, wie inländische Wertpapier- und Warenbörsen, den Handel, während außerbörsliche „Krypto-Wechsler“ in das offizielle Register aufgenommen werden müssen und die Kapitalanforderungen erfüllen müssen.
Um die Transparenz zu erhöhen, führt das Gesetz das Konzept des „Adresseidentifikationscodes“ ein, das vorschreibt, dass Handelsdaten mit der Zentralbank und den Strafverfolgungsbehörden geteilt werden, und unterzieht Institutionen mit einem monatlichen Handelsvolumen von über 3,5 Millionen Rubel einer intensiven Aufsicht.
Für private Investoren legt das Gesetz „Testzugang“ und Limits fest, wobei die Investoren einen jährlichen Test bestehen müssen und die jährliche Kaufobergrenze auf 300.000 Rubel festgelegt werden soll; bei unrechtmäßiger Nutzung ausländischer Plattformen drohen Geldstrafen.
Neben dem oben genannten Gesetz hat Putin kürzlich auch neue Vorschriften unterzeichnet, die die Kontrollmaßnahmen auf der Ebene der Strafverfolgung verstärken. Diese Vorschrift definiert Kryptowährungen wie Bitcoin im Strafrecht als „immaterielle Vermögenswerte“ und gibt den Gerichten die Befugnis, in Strafsachen verwandte Vermögenswerte zu beschlagnahmen.
Den Vorschriften zufolge müssen die Strafverfolgungsbehörden bei der Antragstellung zur Beschlagnahme die Einzelheiten der Token angeben und können Vermögenswerte in eine vom Staat kontrollierte Brieftasche überführen. Ein Beamter des russischen Justizministeriums erklärte, dass dieser Schritt eine rechtliche Grundlage für die Zusammenarbeit mit ausländischen Börsen bietet.
Zusammenfassend wird durch diese beiden bedeutenden gesetzgeberischen Maßnahmen deutlich, dass Russland eine klare regulatorische Logik des „Ausgleichs von Kontrolle und Freiheit“ skizziert:
Das heißt, dass kontrollierte, konforme Kanäle durch Zugangsbeschränkungen geschaffen wurden und gleichzeitig durch die Reform des Strafrechts eine rechtliche Lücke im Kampf gegen kriminelle Vermögenswerte geschlossen wurde.
Vitalik veröffentlicht erneut die strategische Bedeutung von DeFi: Sicherheit, Privatsphäre und Dezentralisierung bleiben die Kernvision der EF
Am 25. Februar veröffentlichte Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, einen Beitrag, in dem er die strategische Positionierung der Ethereum Foundation (EF) zu Dezentralisierten Finanzen (DeFi) als einen der Kernwerte von Ethereum bekräftigte.
Er betonte, dass die Unterstützung der Ethereum Foundation für DeFi keineswegs ein „indiscriminates“ Netz ist, sondern eine klare strategische Ausrichtung hat, nämlich eine globale Finanzinfrastruktur zu schaffen, die genehmigungsfrei, Open Source ist und Privatsphäre sowie Sicherheit priorisiert.
Buterin blickte auf den Innovationsgeist der frühen DeFi zurück und erklärte, dass Entwickler nicht bei „einem besseren Stablecoin“ stehen bleiben sollten, sondern tiefer in die zugrunde liegende Logik eintauchen, um grundlegende Probleme wie Risikomanagement und Absicherung zukünftiger Ausgaben zu lösen, um elegantere Lösungen vorzuschlagen.
In Bezug auf die spezifischen technischen Entwicklungsrichtungen hat die Ethereum Foundation klare Schwerpunkte gesetzt:
· Sicherheitsaspekt: Einerseits die Sicherheit durch „traditionelle Mittel“ wie Audits, Standardsetzung und Schutz am Wallet-Ende erhöhen; andererseits innovative Ansätze wie KI-unterstützte formale Validierung und Benutzerschutz einführen.
· Infrastruktur-Aspekt: Schwerpunkt auf der Sicherheit von Orakeln und Dezentralisierung, wobei auf die zahlreichen „Risiken“ in diesem Bereich hingewiesen wird, die ökologisch konzentriert angegangen werden müssen.
· Datenschutzaspekt: Umfasst nicht nur private Zahlungen, sondern auch komplexere Anwendungsfälle, wie die Erweiterung auf privatsphärenschutzende besicherte Schuldenpositionen, mit dem Ziel, das Risiko von Liquidationsangriffen effektiv zu senken;
· Open Source-Ökosystem: Die Stiftung wird sich bemühen, die Genehmigungsmechanismen und Fork-Freundlichkeit von DeFi zu verbessern und die gesunde Entwicklung der Branche voranzutreiben.
Buterin betonte auch, dass Ethereum als genehmigungsfreies Protokoll zwar nicht die Bereitstellung von Anwendungen mit zentralisierten Vertrauensrisiken oder Glücksspielcharakter verhindern kann, die von der Stiftung unterstützten Projekte jedoch klar selektiv sein werden;
Das heißt, es wird nur mit gleichgesinnten Partnern zusammengearbeitet, die sich darauf konzentrieren, das Vertrauen in Intermediäre zu minimieren und die Kontrolle über Benutzervermögen und Risikomanagementfähigkeiten zu maximieren, mit dem Ziel, DeFi zu einer wirklich attraktiven Methode des Vermögensmanagements weltweit zu machen.
SBF Begnadigung ohne Hoffnung! Das Weiße Haus reagiert auf die Meinungsbildung und sagt, Trump habe im Januar bereits Stellung bezogen.
Kürzlich hat Sam Bankman-Fried (SBF), der wegen Betrugs bei FTX zu 25 Jahren Haft verurteilt wurde, in den sozialen Medien häufig seine Stimme erhoben und öffentlich seine Unterstützung für Präsident Trump ausgedrückt.
Nicht nur das, Bankman-Fried hat auch eine Reihe von Angriffen auf die "tiefe Regierung" und den vorsitzenden Richter Lewis Kaplan veröffentlicht, die allgemein als eine Meinungsbildung für eine Präsidentenbegnadigung interpretiert werden.
Allerdings hat die Reaktion des Weißen Hauses diesen Verdacht gedämpft. Laut einem Bericht von "Fortune" hat der Sprecher des Weißen Hauses bekräftigt, dass Präsident Trump im Januar dieses Jahres klar geäußert hat, dass er nicht plant, Bankman-Fried sowie Robert Menendez, Nicolás Maduro und andere zu begnadigen. Der Sprecher betonte: "Der Präsident ist der letztendliche Entscheidungsträger bei allen Begnadigungsanträgen", und die aktuelle Position hat sich nicht geändert.
Es ist bemerkenswert, dass die Trump-Regierung nach ihrem Amtsantritt eine relativ freundliche Regulierungshaltung gegenüber der Krypto-Industrie eingenommen und einige Durchsetzungsmaßnahmen gelockert hat. Doch als ehemaliger großer Spender der Demokratischen Partei steht Bankman-Fried politisch in natürlicher Opposition zum Trump-Lager, was sich als großes Hindernis für seine Suche nach Begnadigung herausstellt.
Noch entscheidender ist, dass Bankman-Fried als Auslöser der Vertrauenskrise in der Krypto-Industrie seinen persönlichen Ruf auf ein Tiefpunkt gesenkt hat. Insider weisen darauf hin, dass unter dem Druck eines extrem negativen Images und rechtlicher Belastungen seine Bemühungen um Begnadigung allgemein als kaum erfolgversprechend angesehen werden.
Zusammenfassend offenbart dieses Ereignis klar, dass die politische Positionierung und die Wiederherstellung des Branchenrufs für einen bereits in der Schande gefallenen Verurteilten eine Herausforderung darstellen, die nicht geringer ist als die Verteidigung vor Gericht.
Angesichts der klaren Position des Weißen Hauses und der Tatsache, dass vergangene Verfehlungen schwer zu tilgen sind, wirkt Bankman-Frieds "Hilferuf" in den sozialen Medien eher wie ein Stück, das zum Scheitern verurteilt ist.