DefiIgnas_
64 Beiträge
DefiIgnas_
0 Following
2 Follower
3 Like gegeben
Beiträge
Layzero hat zweimal abgestimmt, um den Gebührenwechsel mit 95%+ Stimmen zu aktivieren, aber...
Es ist gescheitert, weil das Quorum nicht erreicht wurde.
Die DAO stimmt alle sechs Monate über den Gebührenwechsel ab.
Nächste Abstimmung in 6 Monaten.
Wo sind all die $ZRO-Inhaber? Nur 13% des Quorums wurden erreicht.
Wahlmüdigkeit ist ein Argument gegen DAOs und dafür, an web2-ähnlich verwalteten Unternehmen mit strenger Hierarchie festzuhalten.
Um ehrlich zu sein, würden die meisten DAOs Schwierigkeiten haben, Quoren zu erreichen, wenn es nicht Delegationen gäbe, bei denen Inhaber ihr Stimmrecht an jemand anderen übertragen können.
Aber Layerzero hat nicht einmal ein Forum, in dem Menschen Vorschläge diskutieren können, geschweige denn ein Delegiertenprogramm.
Es scheint, dass die DAO für sie keine Priorität hat.
Es ist gescheitert, weil das Quorum nicht erreicht wurde.
Die DAO stimmt alle sechs Monate über den Gebührenwechsel ab.
Nächste Abstimmung in 6 Monaten.
Wo sind all die $ZRO-Inhaber? Nur 13% des Quorums wurden erreicht.
Wahlmüdigkeit ist ein Argument gegen DAOs und dafür, an web2-ähnlich verwalteten Unternehmen mit strenger Hierarchie festzuhalten.
Um ehrlich zu sein, würden die meisten DAOs Schwierigkeiten haben, Quoren zu erreichen, wenn es nicht Delegationen gäbe, bei denen Inhaber ihr Stimmrecht an jemand anderen übertragen können.
Aber Layerzero hat nicht einmal ein Forum, in dem Menschen Vorschläge diskutieren können, geschweige denn ein Delegiertenprogramm.
Es scheint, dass die DAO für sie keine Priorität hat.
Was ist der Vorteil für L2-Token?
Gebührenbeteiligung?
Selbst wenn sie die Gebührenbeteiligung aktiviert haben, ist es nicht viel:
Arbitrum hat in einem Jahr 19,5 Millionen Dollar an Gebühren verdient. Optimismus 18,3 Millionen Dollar.
zkSync nur 1,3 Millionen Dollar und Starknet 600.000 Dollar.
Dieses Preis(FDV)-zu-Gebühren-Verhältnis bringt Arbitrum auf 137,8x und Optimismus auf 205,7x
Starknet - 4204x
Im Kontext handelt TSLA mit einem KGV von 187, sodass Arbitrum sogar günstig erscheinen könnte.
Aber Tesla ist eine Ausnahme. Der S&P500 handelt bei ~ 29x den Gewinnen.
Das macht L2-Token erheblich überbewertet. Es sei denn, wir erwarten, dass ihre Akzeptanz und Gebühren massiv zunehmen.
Vielleicht Governance?
Das Horten von Token gibt Stimmrecht für direkte Anreize.
Aber Projekte wie @lobbyfinance machen Bestechung billig. Kürzlich hat ein Benutzer 5 ETH (~10.000 Dollar) im Lobby bezahlt, um 19,3 Millionen ARB (~6,5 Millionen Dollar) Stimmrecht zu kaufen.
Ich glaube, dass die meisten Projekte Token aus zwei Hauptgründen ausgeben:
- Um Kapital zu beschaffen
- Um die Akzeptanz zu fördern
L2s fördern die Akzeptanz, wie der Arbitrum DRIP-Vorschlag, der 80 Millionen $ARB zuweist.
Das Ziel ist es, sticky Liquidität anzuziehen, zu überdauern und andere L2s zu übertreffen.
Wenn wir das Pareto-Prinzip anwenden, wird sich 80% der Liquidität schließlich auf 20% der L2s konzentrieren.
Also müssen wir vielleicht warten, bis die L2-Gewinner klar werden, und dann in sie investieren.
Das impliziert, dass wir darauf warten, dass die meisten L2s sich natürlich zurückziehen.
Doch mit dem Start von mehr L2s mit neuen Token wird der Zeitrahmen für das Auftauchen klarer Gewinner verlängert.
(Außer für Base... Das hat keinen Token (nur eine Aktie)).
$INK steht kurz davor, einen Token mit Liquiditätsmining zu starten, um den verbleibenden L2s noch mehr Schmerz zuzufügen.
Ein verfluchter Sektor für Investitionen.
Gebührenbeteiligung?
Selbst wenn sie die Gebührenbeteiligung aktiviert haben, ist es nicht viel:
Arbitrum hat in einem Jahr 19,5 Millionen Dollar an Gebühren verdient. Optimismus 18,3 Millionen Dollar.
zkSync nur 1,3 Millionen Dollar und Starknet 600.000 Dollar.
Dieses Preis(FDV)-zu-Gebühren-Verhältnis bringt Arbitrum auf 137,8x und Optimismus auf 205,7x
Starknet - 4204x
Im Kontext handelt TSLA mit einem KGV von 187, sodass Arbitrum sogar günstig erscheinen könnte.
Aber Tesla ist eine Ausnahme. Der S&P500 handelt bei ~ 29x den Gewinnen.
Das macht L2-Token erheblich überbewertet. Es sei denn, wir erwarten, dass ihre Akzeptanz und Gebühren massiv zunehmen.
Vielleicht Governance?
Das Horten von Token gibt Stimmrecht für direkte Anreize.
Aber Projekte wie @lobbyfinance machen Bestechung billig. Kürzlich hat ein Benutzer 5 ETH (~10.000 Dollar) im Lobby bezahlt, um 19,3 Millionen ARB (~6,5 Millionen Dollar) Stimmrecht zu kaufen.
Ich glaube, dass die meisten Projekte Token aus zwei Hauptgründen ausgeben:
- Um Kapital zu beschaffen
- Um die Akzeptanz zu fördern
L2s fördern die Akzeptanz, wie der Arbitrum DRIP-Vorschlag, der 80 Millionen $ARB zuweist.
Das Ziel ist es, sticky Liquidität anzuziehen, zu überdauern und andere L2s zu übertreffen.
Wenn wir das Pareto-Prinzip anwenden, wird sich 80% der Liquidität schließlich auf 20% der L2s konzentrieren.
Also müssen wir vielleicht warten, bis die L2-Gewinner klar werden, und dann in sie investieren.
Das impliziert, dass wir darauf warten, dass die meisten L2s sich natürlich zurückziehen.
Doch mit dem Start von mehr L2s mit neuen Token wird der Zeitrahmen für das Auftauchen klarer Gewinner verlängert.
(Außer für Base... Das hat keinen Token (nur eine Aktie)).
$INK steht kurz davor, einen Token mit Liquiditätsmining zu starten, um den verbleibenden L2s noch mehr Schmerz zuzufügen.
Ein verfluchter Sektor für Investitionen.
Ich habe gerade einen dicken Stimmy von @Moonberg_ai beansprucht.
Ich wusste nicht einmal, dass ich auf der Liste war.
Du bist wahrscheinlich auch auf der Liste ●●
Ich wusste nicht einmal, dass ich auf der Liste war.
Du bist wahrscheinlich auch auf der Liste ●●
Wie man tokenlose Protokolle findet, die Ihre Zeit wert sind
In diesem Blog werde ich teilen:
- 7 Werkzeuge, die ich benutze, um heiße Projekte zu finden
- 7 dApps, die Sie sich ansehen sollten
- 5 Krypto-Blogger, denen Sie folgen sollten
Lesen Sie es hier:
In diesem Blog werde ich teilen:
- 7 Werkzeuge, die ich benutze, um heiße Projekte zu finden
- 7 dApps, die Sie sich ansehen sollten
- 5 Krypto-Blogger, denen Sie folgen sollten
Lesen Sie es hier:
Warte, startet Katana also, weil ein Vorschlag, inaktive Vermögenswerte auf der Polygon-Brücke zu nutzen, aufgrund von Gegenwind gescheitert ist?
Stattdessen inkubiert Polygon Katana als L2 auf Polygon (macht Katana zu einem L3?).
Der Vorschlag zur Nutzung der Brückenmittel führte dazu, dass Aave Polygon ganz aufgab, da es:
1) Vermögenswerte an einen Wettbewerber Morpho einzahlen würde
2) erhebliche Risiken für Brückennutzer darstellen würde
Katana ist ein Kompromiss oder eine zweite Wahl.
Aber es macht Sinn, da die Brückenmittel von Polygon unangetastet bleiben. Und $POL-Staker werden 15 % des KAT-Airdrops erhalten.
Neat.
Interessanterweise ist Katana eine meinungsstarke DeFi-Kette und wird entscheiden, wohin die Mittel fließen, um die Rendite und Liquidität zu optimieren.
Es steht im Gegensatz zu allen anderen L1s/L2s, die Neutralität anstreben.
Drei vorab ausgewählte Protokolle sind:
- Morpho
- Sushi
- Vertex
Diese Dynamik ermöglicht es, KAT/vKAT-Token für Bestechungen zu verwenden: nicht nur für die Abstimmung über KAT-Emissionen zur Förderung der Liquidität, sondern auch für Protokolle, die eine bevorzugte Behandlung suchen.
Es erfordert eine entscheidende Sache: Liquidität.
Wenn der TVL wächst, wird Katana für neue Protokolle attraktiver, um eine bevorzugte Behandlung zu erhalten.
Vorab-Einzahlungen wurden mit $170M in TVL geschlossen.
Nicht schlecht, besonders da es sich anfänglich nur auf drei Protokolle konzentrieren wird und der GSR-Marktgestalter Liquidität dort einzahlen wird, wo sie benötigt wird.
-----
Ich sehe Katana im Lichte des neuen aufkommenden Trends in DeFi: "Vaultisierung"
Da DeFi komplexer wird und die Anzahl der Protokolle zunimmt, haben die Nutzer Schwierigkeiten, ihre eigenen Vermögenswerte zu verwalten.
Stattdessen entstehen mehrere Vault-Protokolle (Upshift, Veda...), die als aktive Manager fungieren, um die schwere Arbeit für dich zu erledigen.
Es verändert das Spiel.
Vault-Protokolle werden benutzerfreundliche Plattformen mit dem Ermessen, zu entscheiden, wo Vermögenswerte eingezahlt werden sollen.
Infolgedessen verfolgen DeFi-Protokolle nicht mehr direkt die Nutzer, sondern arbeiten stattdessen mit Vault-Managern zusammen, um TVL anzuziehen.
Katana geht einen Schritt weiter, indem es eine neue Kette mit einem Token hat, um die Emissionen zu steuern.
Stattdessen inkubiert Polygon Katana als L2 auf Polygon (macht Katana zu einem L3?).
Der Vorschlag zur Nutzung der Brückenmittel führte dazu, dass Aave Polygon ganz aufgab, da es:
1) Vermögenswerte an einen Wettbewerber Morpho einzahlen würde
2) erhebliche Risiken für Brückennutzer darstellen würde
Katana ist ein Kompromiss oder eine zweite Wahl.
Aber es macht Sinn, da die Brückenmittel von Polygon unangetastet bleiben. Und $POL-Staker werden 15 % des KAT-Airdrops erhalten.
Neat.
Interessanterweise ist Katana eine meinungsstarke DeFi-Kette und wird entscheiden, wohin die Mittel fließen, um die Rendite und Liquidität zu optimieren.
Es steht im Gegensatz zu allen anderen L1s/L2s, die Neutralität anstreben.
Drei vorab ausgewählte Protokolle sind:
- Morpho
- Sushi
- Vertex
Diese Dynamik ermöglicht es, KAT/vKAT-Token für Bestechungen zu verwenden: nicht nur für die Abstimmung über KAT-Emissionen zur Förderung der Liquidität, sondern auch für Protokolle, die eine bevorzugte Behandlung suchen.
Es erfordert eine entscheidende Sache: Liquidität.
Wenn der TVL wächst, wird Katana für neue Protokolle attraktiver, um eine bevorzugte Behandlung zu erhalten.
Vorab-Einzahlungen wurden mit $170M in TVL geschlossen.
Nicht schlecht, besonders da es sich anfänglich nur auf drei Protokolle konzentrieren wird und der GSR-Marktgestalter Liquidität dort einzahlen wird, wo sie benötigt wird.
-----
Ich sehe Katana im Lichte des neuen aufkommenden Trends in DeFi: "Vaultisierung"
Da DeFi komplexer wird und die Anzahl der Protokolle zunimmt, haben die Nutzer Schwierigkeiten, ihre eigenen Vermögenswerte zu verwalten.
Stattdessen entstehen mehrere Vault-Protokolle (Upshift, Veda...), die als aktive Manager fungieren, um die schwere Arbeit für dich zu erledigen.
Es verändert das Spiel.
Vault-Protokolle werden benutzerfreundliche Plattformen mit dem Ermessen, zu entscheiden, wo Vermögenswerte eingezahlt werden sollen.
Infolgedessen verfolgen DeFi-Protokolle nicht mehr direkt die Nutzer, sondern arbeiten stattdessen mit Vault-Managern zusammen, um TVL anzuziehen.
Katana geht einen Schritt weiter, indem es eine neue Kette mit einem Token hat, um die Emissionen zu steuern.
Ich habe in den letzten 4 Jahren 150 Trades gemacht.
Von diesen:
- 94 waren gute Handelsentscheidungen
- 56 schlecht
Das ergibt eine Gewinnquote von nur 62 %.
Entscheidungen betreffen ETH/BTC/SOL-Rotationen; wenn ich SOL in ETH rotiere und ETH unter SOL abschneidet, ist das eine schlechte Entscheidung, selbst wenn ETH in USD-Werten steigt.
Meine besten Entscheidungen waren: ETH für SOL zu verkaufen und später für HYPE, BTC zu kaufen.
Und, offensichtlich, Airdrops zu farmen (aber sie erscheinen nicht in der Entscheidungspunktzahl).
Schlechteste? Diese kaufen und nicht rechtzeitig verkaufen:
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
Man kann nicht immer gewinnen.
Von diesen:
- 94 waren gute Handelsentscheidungen
- 56 schlecht
Das ergibt eine Gewinnquote von nur 62 %.
Entscheidungen betreffen ETH/BTC/SOL-Rotationen; wenn ich SOL in ETH rotiere und ETH unter SOL abschneidet, ist das eine schlechte Entscheidung, selbst wenn ETH in USD-Werten steigt.
Meine besten Entscheidungen waren: ETH für SOL zu verkaufen und später für HYPE, BTC zu kaufen.
Und, offensichtlich, Airdrops zu farmen (aber sie erscheinen nicht in der Entscheidungspunktzahl).
Schlechteste? Diese kaufen und nicht rechtzeitig verkaufen:
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
Man kann nicht immer gewinnen.
Ich werde weniger motiviert, um heißen neuen Protokollen nachzujagen.
Faul? Gelangweilt? Nicht ganz, denke ich.
Oder vielleicht ist es das Risiko einer Ausbeutung für einen relativ kleinen Airdrop nicht wert?
Vielleicht gibt es zu viele neue Projekte mit nur inkrementellen Verbesserungen... ohne echte 0 bis 1 Innovation?
Es ist schwer zu wissen, welches es wert ist, Ihre Zeit zu investieren.
Wenn ich damit nicht allein bin, dann ist es schwierig für neue Projekte, bietet aber auch mehr Möglichkeiten für aktivere Degens.
In jedem Fall werde ich anfangen, mehr Forschung darüber zu betreiben, was Krypto zu bieten hat... Kann den Grind nicht aufhalten.
Nach einem guten Wochenende der Ruhe lol
Faul? Gelangweilt? Nicht ganz, denke ich.
Oder vielleicht ist es das Risiko einer Ausbeutung für einen relativ kleinen Airdrop nicht wert?
Vielleicht gibt es zu viele neue Projekte mit nur inkrementellen Verbesserungen... ohne echte 0 bis 1 Innovation?
Es ist schwer zu wissen, welches es wert ist, Ihre Zeit zu investieren.
Wenn ich damit nicht allein bin, dann ist es schwierig für neue Projekte, bietet aber auch mehr Möglichkeiten für aktivere Degens.
In jedem Fall werde ich anfangen, mehr Forschung darüber zu betreiben, was Krypto zu bieten hat... Kann den Grind nicht aufhalten.
Nach einem guten Wochenende der Ruhe lol
Es fühlt sich an, als hätte CT PTSD vom Bärenmarkt und vergessen, wie man träumt.
Seit dem ATH-Marktkapital von 0,5 Billionen USD im Jahr 2017 ist Krypto jetzt eine Branche von 3,3 Billionen USD.
Ohne BTC sind es nur 1,3 Billionen USD.
Glaubst du, dass dies der Punkt ist, an dem wir mit dem Wachstum aufhören?
Berücksichtige, dass Tesla allein ein Unternehmen von 1 Billion USD ist, Apple 3 Billionen USD und NVIDIA bei 3,5 Billionen USD....
....es gibt so viel mehr Potenzial für Krypto, und die Katalysatoren stehen bereit.
----
Ich glaube, dass dieser Bullenlauf aus zwei Hauptteilen besteht:
Erstens, BTC hat aufgrund externer (makroökonomischer) Rückenwindfaktoren besser abgeschnitten: ETF, weltweite Unsicherheit, USD-Abwertung usw. Saylor kauft auch.
BTC ist der einzige makroökonomische Krypto-Asset.
Jetzt sind wir bereit für die zweite Phase: Unsere intern entwickelte Innovation wird von TradFi und der breiteren Welt angenommen.
Dank regulatorischer Klarheit, Paypal, Stripe, Visa/Mastercard, die in Krypto-Zahlungen eintreten, blockchains, die endlich skalieren usw.
Wir erreichen endlich die Fluchtgeschwindigkeit, die uns von den gleichen Geldrecycling-Ponzi-Spielen befreit, die keinen Wert für die 'echte' Welt schaffen.
Protokolle, die es schaffen, Wert für diese externe Welt zu bieten, werden florieren:
Es beginnt mit den Blockchains selbst: Solana, Tron, Ethereum, die von TradFi für RWA und Stablecoins genutzt werden.
Dann wird TradFi unsere Smart-Contract-Plattformen wie Aave, Uniswap und Krypto-Wallets übernehmen (das passiert bereits).
Mit dem Wachstum der Branche werden mehr Investoren Exposure zu Krypto über BTC hinaus suchen, hoffentlich wertschöpfende Tokens kaufen.
TradFi hat bereits einen Vorgeschmack auf Krypto mit BTC bekommen, und jetzt sehen sie den erfolgreichen Börsengang von CRCL mit weiteren IPOs, die kommen werden.
Wenn sie sich mit Krypto wohler fühlen und die regulatorische Klarheit vorhanden ist, werden die TradFi- und Krypto-Welten immer näher zusammenrücken.
In welchem Szenario hört Krypto ab diesem Punkt auf zu wachsen?
Bei einer Marktkapitalisierung von 1,3 Billionen USD für Altcoins ist das Aufwärtspotenzial RIESIG.
Seit dem ATH-Marktkapital von 0,5 Billionen USD im Jahr 2017 ist Krypto jetzt eine Branche von 3,3 Billionen USD.
Ohne BTC sind es nur 1,3 Billionen USD.
Glaubst du, dass dies der Punkt ist, an dem wir mit dem Wachstum aufhören?
Berücksichtige, dass Tesla allein ein Unternehmen von 1 Billion USD ist, Apple 3 Billionen USD und NVIDIA bei 3,5 Billionen USD....
....es gibt so viel mehr Potenzial für Krypto, und die Katalysatoren stehen bereit.
----
Ich glaube, dass dieser Bullenlauf aus zwei Hauptteilen besteht:
Erstens, BTC hat aufgrund externer (makroökonomischer) Rückenwindfaktoren besser abgeschnitten: ETF, weltweite Unsicherheit, USD-Abwertung usw. Saylor kauft auch.
BTC ist der einzige makroökonomische Krypto-Asset.
Jetzt sind wir bereit für die zweite Phase: Unsere intern entwickelte Innovation wird von TradFi und der breiteren Welt angenommen.
Dank regulatorischer Klarheit, Paypal, Stripe, Visa/Mastercard, die in Krypto-Zahlungen eintreten, blockchains, die endlich skalieren usw.
Wir erreichen endlich die Fluchtgeschwindigkeit, die uns von den gleichen Geldrecycling-Ponzi-Spielen befreit, die keinen Wert für die 'echte' Welt schaffen.
Protokolle, die es schaffen, Wert für diese externe Welt zu bieten, werden florieren:
Es beginnt mit den Blockchains selbst: Solana, Tron, Ethereum, die von TradFi für RWA und Stablecoins genutzt werden.
Dann wird TradFi unsere Smart-Contract-Plattformen wie Aave, Uniswap und Krypto-Wallets übernehmen (das passiert bereits).
Mit dem Wachstum der Branche werden mehr Investoren Exposure zu Krypto über BTC hinaus suchen, hoffentlich wertschöpfende Tokens kaufen.
TradFi hat bereits einen Vorgeschmack auf Krypto mit BTC bekommen, und jetzt sehen sie den erfolgreichen Börsengang von CRCL mit weiteren IPOs, die kommen werden.
Wenn sie sich mit Krypto wohler fühlen und die regulatorische Klarheit vorhanden ist, werden die TradFi- und Krypto-Welten immer näher zusammenrücken.
In welchem Szenario hört Krypto ab diesem Punkt auf zu wachsen?
Bei einer Marktkapitalisierung von 1,3 Billionen USD für Altcoins ist das Aufwärtspotenzial RIESIG.
Kraken's $INK .... nur ein Liquiditäts-Mining-Token?
Nach nur $7M in TVL nach 7 Monaten seit dem Start hat INK Schwierigkeiten, Akzeptanz zu finden.
Im Gegensatz dazu hat Base $3,75B in TVL, obwohl kein Token in Sicht ist.
Es zeigt die Macht von Coinbase, die Akzeptanz zu fördern: von Stablecoins zu cbBTC.
Selbst nach der INK-Ankündigung und den Airdrop-Nachrichten ist die TVL nicht gestiegen. Ich nehme an, ein rückblickender Airdrop ist nicht geplant?
Andernfalls hätten Insider Millionen in Ink investiert.
Also ist mein erster Eindruck, dass $INK nur ein Werkzeug für Liquiditäts-Mining ist.
Zumindest anfangs.
Aave wird ein erstes 'Liquiditätsprotokoll' sein - ich erwarte gute alte DeFi-Ertragsfarm-Möglichkeiten wie 2020, als Avalanche, Polygon usw. Belohnungen für Einleger auf Aave angeboten haben.
-----
Interessanterweise hat @krakenfx gepostet, dass es kein Vibe- und Gebetstoken ist, sondern mit Nutzen startet. "Entwickelt für die Nutzung, nicht für Spekulation."
Und "Wichtig ist, dass $INK nicht das Ink L2 regiert [...] $INK ist für die Benutzer- und Anwendungsschicht."
Was ist der Nutzen? Weiß das jemand?
$INK muss ein Wertzuwachsmodell haben, vielleicht Gewinnbeteiligung aus Sequencer-Gebühren?
In jedem Fall, bei $7M in TVL könnte Ink großartige Möglichkeiten bieten.
Und ich freue mich wirklich über einen neuen Token!
Token > IPO auf Tradfi
Obwohl Kraken beides haben wird...
Nach nur $7M in TVL nach 7 Monaten seit dem Start hat INK Schwierigkeiten, Akzeptanz zu finden.
Im Gegensatz dazu hat Base $3,75B in TVL, obwohl kein Token in Sicht ist.
Es zeigt die Macht von Coinbase, die Akzeptanz zu fördern: von Stablecoins zu cbBTC.
Selbst nach der INK-Ankündigung und den Airdrop-Nachrichten ist die TVL nicht gestiegen. Ich nehme an, ein rückblickender Airdrop ist nicht geplant?
Andernfalls hätten Insider Millionen in Ink investiert.
Also ist mein erster Eindruck, dass $INK nur ein Werkzeug für Liquiditäts-Mining ist.
Zumindest anfangs.
Aave wird ein erstes 'Liquiditätsprotokoll' sein - ich erwarte gute alte DeFi-Ertragsfarm-Möglichkeiten wie 2020, als Avalanche, Polygon usw. Belohnungen für Einleger auf Aave angeboten haben.
-----
Interessanterweise hat @krakenfx gepostet, dass es kein Vibe- und Gebetstoken ist, sondern mit Nutzen startet. "Entwickelt für die Nutzung, nicht für Spekulation."
Und "Wichtig ist, dass $INK nicht das Ink L2 regiert [...] $INK ist für die Benutzer- und Anwendungsschicht."
Was ist der Nutzen? Weiß das jemand?
$INK muss ein Wertzuwachsmodell haben, vielleicht Gewinnbeteiligung aus Sequencer-Gebühren?
In jedem Fall, bei $7M in TVL könnte Ink großartige Möglichkeiten bieten.
Und ich freue mich wirklich über einen neuen Token!
Token > IPO auf Tradfi
Obwohl Kraken beides haben wird...
Die umsatzstärksten Protokolle teilen Werte mit Token-Inhabern durch einfache Tokenomics.
Auf der anderen Seite bin ich umso vorsichtiger bei dem Projekt, je komplexer die Tokenomics sind.
Ein Teil davon ist, dass ich mit übermäßig komplizierten Ponzi-Tokenomics rekt wurde:
Wenn du komplexe Tokenomics nicht verstehst, bist du die Exit-Liquidität.
Daher ist weniger kompliziert nicht unbedingt schlecht, obwohl es weniger spannend ist.
Schau dir einfach $BERA mit ihrem 3-Token-Modell an: Das Modell sollte die Liquidität steigern, doch ohne echte Einnahmen überlegt das Team, die Tokenomics zu überarbeiten.
Am Ende des Tages, wenn es keinen Wert für den Token gibt, werden über-engineered Tokenomics nicht in der Lage sein, ihren Preis zu halten.
Die Gewinnverteilung an die Inhaber ist entscheidend.
Frage: Welches Modell ist dein Favorit?
- $HYPE führt automatische Rückkäufe durch
- $AAVE ad hoc: DAO stimmt über das Modell ab (derzeit Rückkauf)
- $SKY/ $MKR: Setze $SKY ein und erhalte Erträge in Stablecoins $SKY
- $veAERO: Staker erhalten Handelsgebühren, während LPs AERO-Emissionen erhalten
Wir befinden uns in einer spannenden Phase, in der wir experimentieren, wie wir Wert für Token-Inhaber schaffen können.
Aber während sich Krypto in Richtung Einfachheit bewegt, drängt TradFi über Rückmerger und strategische Krypto-Reserven in den Kryptomarkt.
Es scheint, dass die Spitze dieser Art von TradFi kommen wird, anstatt von unserem eigenen Übermaß.
Auf der anderen Seite bin ich umso vorsichtiger bei dem Projekt, je komplexer die Tokenomics sind.
Ein Teil davon ist, dass ich mit übermäßig komplizierten Ponzi-Tokenomics rekt wurde:
Wenn du komplexe Tokenomics nicht verstehst, bist du die Exit-Liquidität.
Daher ist weniger kompliziert nicht unbedingt schlecht, obwohl es weniger spannend ist.
Schau dir einfach $BERA mit ihrem 3-Token-Modell an: Das Modell sollte die Liquidität steigern, doch ohne echte Einnahmen überlegt das Team, die Tokenomics zu überarbeiten.
Am Ende des Tages, wenn es keinen Wert für den Token gibt, werden über-engineered Tokenomics nicht in der Lage sein, ihren Preis zu halten.
Die Gewinnverteilung an die Inhaber ist entscheidend.
Frage: Welches Modell ist dein Favorit?
- $HYPE führt automatische Rückkäufe durch
- $AAVE ad hoc: DAO stimmt über das Modell ab (derzeit Rückkauf)
- $SKY/ $MKR: Setze $SKY ein und erhalte Erträge in Stablecoins $SKY
- $veAERO: Staker erhalten Handelsgebühren, während LPs AERO-Emissionen erhalten
Wir befinden uns in einer spannenden Phase, in der wir experimentieren, wie wir Wert für Token-Inhaber schaffen können.
Aber während sich Krypto in Richtung Einfachheit bewegt, drängt TradFi über Rückmerger und strategische Krypto-Reserven in den Kryptomarkt.
Es scheint, dass die Spitze dieser Art von TradFi kommen wird, anstatt von unserem eigenen Übermaß.
Protokolle Erfolg ≠ Tokenpreis.
Scheint offensichtlich, wird aber oft übersehen.
Token leisten bessere Arbeit, wenn das Team wirklich an dem Token interessiert ist: Konzentration auf Liquidität, Umsatzbeteiligung und Halten/Locken ihrer eigenen Token.
So viele Fälle, in denen der Token nur ein Mittel zur Mittelbeschaffung und Liquiditätsförderung ist.
Scheint offensichtlich, wird aber oft übersehen.
Token leisten bessere Arbeit, wenn das Team wirklich an dem Token interessiert ist: Konzentration auf Liquidität, Umsatzbeteiligung und Halten/Locken ihrer eigenen Token.
So viele Fälle, in denen der Token nur ein Mittel zur Mittelbeschaffung und Liquiditätsförderung ist.
Die Implosion von Krypto-Schatzunternehmen war mein wichtigstes Signal…
Lustig, wie schnell Stablecoins gewachsen sind, weil die Banken nicht mit Krypto-Börsen und -Unternehmen zusammenarbeiten wollten.
Durch die Einschränkung des Zugangs zu Krypto durch Banken stellen Stablecoins jetzt ein Risiko für die Banken selbst dar.
Der größte Selbstbetrug von TradFi.
Durch die Einschränkung des Zugangs zu Krypto durch Banken stellen Stablecoins jetzt ein Risiko für die Banken selbst dar.
Der größte Selbstbetrug von TradFi.
Gibt es Tipps, wie man ein besserer Gewinnnehmer wird?
Und wann/wie verkaufen?
Ich bin ganz gut darin, neue Erzählungen, heiße Projekte, Airdrops zu farmen und zu reden, aber das Verkaufen ist meine schwächste Fähigkeit.
Im letzten Bullenzyklus habe ich $ETH bei $2k verkauft - war mental erschöpft nach einem verrückten Bullenlauf und hatte Angst, nach einem Rückgang von 50% mehr zu verlieren.
$ETH ist dann nach meinem Verkauf um 125% gestiegen. Es war schmerzhaft.
Also, wie nehmen wir tatsächlich Gewinne?!
Und wann/wie verkaufen?
Ich bin ganz gut darin, neue Erzählungen, heiße Projekte, Airdrops zu farmen und zu reden, aber das Verkaufen ist meine schwächste Fähigkeit.
Im letzten Bullenzyklus habe ich $ETH bei $2k verkauft - war mental erschöpft nach einem verrückten Bullenlauf und hatte Angst, nach einem Rückgang von 50% mehr zu verlieren.
$ETH ist dann nach meinem Verkauf um 125% gestiegen. Es war schmerzhaft.
Also, wie nehmen wir tatsächlich Gewinne?!
Müde vom Lärm auf CT?
Lese mehr Krypto-Forschungsverlage, um das Signal zu erfassen:
- @castle_labs: Protokoll-Digging
- @Kairos_Res: Sektor-Digging
- @ournetwork__: Datengetriebene narrative Forschung
- @blocmatesdotcom: Degens Paradies
- @OAK_Res_EN: Monatliche Marktberichte & Daten-Dashboards
- @ChorusOne: Verbessere dein Krypto-Verständnis
- @OnChainWizard: Für Händler und Degens gleichermaßen
VC-Forschung (Achtung vor einigen Vorurteilen, aber gewinne VC-Einblicke):
- @ZeePrimeCap Schriften und @mattigags' Beiträge
- @dragonfly_xyz (besuche ihre Website für Forschung)
- @placeholdervc (weniger Beiträge in 2025, aber immer noch wertvoll)
- @galaxyhq: Häufige Forschung und Marktupdates
- @multicoincap: Oft umstrittene (aber aufschlussreiche) Investitionsthesen
- @a16zcrypto: Themen zu Regulierung, Tokenomics, Stablecoins usw.
- @paradigm: Ähnlich wie a16z mit großartigen Umfragen
- @BinanceResearch: CEX-Forschung für Anfänger und Degens gleichermaßen
Etablierte Quellen:
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
Nachrichtenmedien:
- @DLNewsInfo: Ausgezeichnete Insider-Berichterstattung
Vergiss nicht unabhängige Blogger:
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
Und abonniere auch meinen Blog!
Entschuldigung, wenn ich deinen verpasst habe. Kein Anlass zur Beleidigung, teile einfach deinen Blog/Forschung in den Kommentaren!
Gibt es noch etwas, das ich verpasst habe?
Lese mehr Krypto-Forschungsverlage, um das Signal zu erfassen:
- @castle_labs: Protokoll-Digging
- @Kairos_Res: Sektor-Digging
- @ournetwork__: Datengetriebene narrative Forschung
- @blocmatesdotcom: Degens Paradies
- @OAK_Res_EN: Monatliche Marktberichte & Daten-Dashboards
- @ChorusOne: Verbessere dein Krypto-Verständnis
- @OnChainWizard: Für Händler und Degens gleichermaßen
VC-Forschung (Achtung vor einigen Vorurteilen, aber gewinne VC-Einblicke):
- @ZeePrimeCap Schriften und @mattigags' Beiträge
- @dragonfly_xyz (besuche ihre Website für Forschung)
- @placeholdervc (weniger Beiträge in 2025, aber immer noch wertvoll)
- @galaxyhq: Häufige Forschung und Marktupdates
- @multicoincap: Oft umstrittene (aber aufschlussreiche) Investitionsthesen
- @a16zcrypto: Themen zu Regulierung, Tokenomics, Stablecoins usw.
- @paradigm: Ähnlich wie a16z mit großartigen Umfragen
- @BinanceResearch: CEX-Forschung für Anfänger und Degens gleichermaßen
Etablierte Quellen:
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
Nachrichtenmedien:
- @DLNewsInfo: Ausgezeichnete Insider-Berichterstattung
Vergiss nicht unabhängige Blogger:
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
Und abonniere auch meinen Blog!
Entschuldigung, wenn ich deinen verpasst habe. Kein Anlass zur Beleidigung, teile einfach deinen Blog/Forschung in den Kommentaren!
Gibt es noch etwas, das ich verpasst habe?
Unbeliebte Meinung: Airdrops sollten gestaffelt werden. Besonders für KOLs.
Aktuelles Spielbuch: Airdrop so schnell wie möglich beanspruchen und verkaufen. Und weitermachen.
Selbst wenn Sie optimistisch bezüglich des Tokens sind, ist es besser, zuerst zu verkaufen und später zurückzukaufen, wenn der durch den Airdrop induzierte Verkauf stoppt.
Gestaffeltes Spielbuch: Airdrop startet mit hohem FDV. Sie erhalten einen riesigen Airdrop. Sie fühlen sich reich. Aber Sie müssen 6 Monate warten, bis die Tokens langsam freigegeben werden.
Was tun Sie?
Fahren Sie fort, optimistisch über das Projekt zu sein. Posten Sie darüber. Überprüfen Sie die Stimmung in der Community. Überprüfen Sie, was das Team sagt usw.
Wenn der Airdrop gestaffelt ist, sind Sie langfristig besser aufgestellt.
Natürlich können Sie sagen, dass es das unvermeidliche Dumping verzögert, aber Projekte gewinnen in der Zwischenzeit wertvolle Aufmerksamkeit.
Aktuelles Spielbuch: Airdrop so schnell wie möglich beanspruchen und verkaufen. Und weitermachen.
Selbst wenn Sie optimistisch bezüglich des Tokens sind, ist es besser, zuerst zu verkaufen und später zurückzukaufen, wenn der durch den Airdrop induzierte Verkauf stoppt.
Gestaffeltes Spielbuch: Airdrop startet mit hohem FDV. Sie erhalten einen riesigen Airdrop. Sie fühlen sich reich. Aber Sie müssen 6 Monate warten, bis die Tokens langsam freigegeben werden.
Was tun Sie?
Fahren Sie fort, optimistisch über das Projekt zu sein. Posten Sie darüber. Überprüfen Sie die Stimmung in der Community. Überprüfen Sie, was das Team sagt usw.
Wenn der Airdrop gestaffelt ist, sind Sie langfristig besser aufgestellt.
Natürlich können Sie sagen, dass es das unvermeidliche Dumping verzögert, aber Projekte gewinnen in der Zwischenzeit wertvolle Aufmerksamkeit.
Wenn $ETH pumpt, werden die ETH Beta DeFi-Token stärker pumpen.... richtig?
RICHTIG?!
$FLUID, $SKY, $AAVE, $ENA $LDO $PENDLE.... bitte meine familia
RICHTIG?!
$FLUID, $SKY, $AAVE, $ENA $LDO $PENDLE.... bitte meine familia
Ehrlich gesagt, ich wünschte, es gäbe keinen zweiten $HYPE Airdrop.
Verbrennt einfach alle HYPE und die aktuelle Marktkapitalisierung wird zum aktuellen FDV.
Verbrennt einfach alle HYPE und die aktuelle Marktkapitalisierung wird zum aktuellen FDV.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken