زرتاشہ گل

Die On-Chain-Integration von realen Welt-Assets ist mehr als nur ein technischer Fortschritt. Anteile, Anleihen und Fonds sind Teil rechtlicher und regulatorischer Systeme. Die Eigentumsverhältnisse müssen eindeutig sein, Übertragungen müssen Regeln folgen, und vertrauliche Informationen dürfen nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
Viele Blockchains konzentrieren sich auf Geschwindigkeit oder niedrige Gebühren, aber das reicht nicht aus, um reale Assets zu tokenisieren. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, Privatsphäre, Compliance und Kontrolle gleichzeitig zu bewältigen. Wenn alles öffentlich ist, können Institutionen es nicht nutzen. Wenn alles versteckt ist, können Regulatoren es nicht akzeptieren. Dusk ist für diesen Mittelweg konzipiert. Assets können on-chain dargestellt werden, Transaktionen können vertraulich bleiben, und das System kann dennoch nachweisen, dass Regeln eingehalten werden. Dadurch ist es möglich, Märkte zu schaffen, die eher wie bestehende Finanzsysteme aussehen, aber mit programmierbarer Abwicklung und Automatisierung.

In den meisten Systemen werden Datenschutz und Überprüfung als Gegensätze betrachtet. Wenn Daten verborgen sind, können sie nicht überprüft werden. Wenn sie überprüft werden können, werden sie öffentlich. Dieser Kompromiss ist einer der Hauptgründe, warum Blockchain bisher nur einfache Anwendungsfälle erreicht hat.
Dusk geht einen anderen Weg, indem es Kryptografie nutzt, um Daten von Beweisen zu trennen. Die Details einer Transaktion müssen nicht offengelegt werden, um zu zeigen, dass sie die Regeln einhält. Stattdessen verwendet das Netzwerk mathematische Beweise, um zu bestätigen, dass alles korrekt ist, ohne die zugrunde liegenden Informationen preiszugeben.

Öffentliche Blockchains wurden für Offenheit, nicht für Finanzen konzipiert. Jede Transaktion, jeder Kontostand und jede Interaktion ist für jeden sichtbar. Das funktioniert für Experimente, aber nicht für Banken, Fonds oder Unternehmen, die sensible Positionen und Kundendaten verwalten. In der echten Finanzwelt ist Vertraulichkeit keine Option. Sie ist eine grundlegende Voraussetzung.
Hier stoßen die meisten Blockchains an ihre Grenzen. Institutionen können keine Handelsstrategien, Kundenakten oder interne Abläufe auf einem System platzieren, das alles für immer offenlegt. Gleichzeitig verlangen Aufsichtsbehörden weiterhin Nachvollziehbarkeit und Beweise dafür, dass Vorschriften eingehalten werden. Diese beiden Anforderungen stehen gewöhnlich im Widerspruch zueinander.

Große dezentrale Systeme scheitern meist nicht an der Technologie, sondern weil die Koordination zu komplex wird. Jede Anwendung, die ihre eigenen Speicheranbieter, Überprüfungsregeln und Redundanzstrategien verwaltet, muss das gleiche organisatorische Problem immer wieder neu lösen. Walrus kann als eine Möglichkeit betrachtet werden, diese Komplexität in ein gemeinsames Protokoll zu komprimieren.
Anstatt dass jedes Projekt eigene Vereinbarungen mit Speicherbetreibern aushandelt, bietet Walrus einen gemeinsamen Satz von Regeln, Anreizen und Überprüfungsmechanismen. Der WAL-Token existiert innerhalb dieses Systems als Teil der Ausrichtung des Verhaltens der Teilnehmer, nicht als externes Add-on. Das Ergebnis ist, dass viele unabhängige Akteure wie eine einheitliche Maschine agieren können.

Wenn Menschen über Infrastruktur in der Kryptowelt sprechen, konzentrieren sie sich oft auf Geschwindigkeit oder Kosten. In der Praxis scheitern langfristig angelegte Systeme jedoch häufig aus eher alltäglichen Gründen: Maschinen gehen offline, Anbieter verschwinden und Daten werden teilweise nicht mehr zugänglich. Aus dieser Perspektive kann Walrus weniger als Speicherprojekt verstanden werden als vielmehr als System zur Zuverlässigkeit.
Seine Gestaltung entspricht diesem Ansatz. Erasure-Coding versucht nicht, Ausfälle zu verhindern. Es geht davon aus, dass Ausfälle eintreten werden, und sorgt stattdessen dafür, dass das System dennoch weiter funktioniert. Die Daten werden aufgeteilt, verteilt und erst bei Bedarf wiederhergestellt. Das Ziel ist nicht Perfektion, sondern eine sanfte Degradierung. Das ist wichtig, weil viele Anwendungen, insbesondere in Bereichen wie Gaming, soziale Plattformen oder historische Datensysteme, über Jahre hinweg funktionieren müssen. Ein einziger Ausfall oder ein verlorener Datensatz kann das Vertrauen dauerhaft beschädigen. Ein System, das fehlende Teile tolerieren kann, ist realistischer als eines, das annimmt, dass alles stets online sein wird.

Die meisten Blockchain-Systeme behandeln Daten als etwas, das entweder gespeichert ist oder nicht gespeichert ist. Das klingt einfach, verdeckt aber ein tieferliegendes Problem: Anwendungen brauchen nicht nur, dass Daten existieren, sondern auch, dass sie unter bestimmten Bedingungen weiterhin verfügbar bleiben. Walrus ist interessant, weil es dieses Problem von der Speicherung in die Systemgestaltung verlegt.
Anstatt zu fragen, „Wo wird die Daten gespeichert?“, basiert Walrus auf der Idee, „Unter welchen Regeln ist die Datenabrufbarkeit garantiert?“. Dies verwandelt die Datenverfügbarkeit in eine eher programmierbare Eigenschaft anstatt in eine statische Funktion. Durch die Verwendung von Blob-Speicher und Erasure-Coding hängt das Protokoll nicht von einer einzelnen Maschine oder einem Anbieter ab, um die Informationen zugänglich zu halten. Die Verfügbarkeit wird zu einer Funktion des Netzwerks selbst.