Myron

【推測｜Bedrock 2.0 轉型計畫，uniIOTX 的解套機會將浮現？】

上一輪牛市的 LST、LRT，最為人詬病的大概就是質押後無法退出，要嘛是目標鏈缺乏交易流動性、要嘛是持倉太少無法滿足解除質押的條件。

對於那些被 uniIOTX 套出流動性的人來說，等待 Bedrock @Bedrock 棄用 uniIOTX 產品線，或許是唯一回收資產的機會，而那一天應該快到了。

昨天提到 Bedrock 停止支援 uniBTC 多達 12 條區塊鏈的橋接功能，官方將協助轉移資產到 Ethereum，相似的機會也可能出現在 uniIOTX。

-

uniIOTX 從 2024 年上線至今，穩定保持在 400m 以上的 $IOTX 質押量，但原因可能不是因為超過 5% APY 的吸引力，而是缺乏退場機會的被動套牢。

根據 uniIOTX 解除質押的規則，最低解除質押量需達 1m 的 IOTX，現價大約等於 3300 美元。

透過總質押量來看，uniIOTX 的儲備大約是 420m IOTX，持有地址數 14019，平均持倉額僅約 30,000 IOTX，遠遠低於申請解除質押的標準。

更慘的是，IoTeX 這條鏈基本上已經是一條死鏈，鏈上最大的流動性就是 Bedrock uniIOTX，意味著即使用戶想要透過交易兌換成其他資產，鏈上的流動性也無法滿足需求。

所以 uniIOTX 多數持有者，能做的只有被動等待 Bedrock 官方宣佈棄用該產品線，並提供用戶退出流動性的機會。

-

總結

相較之下，儘管 uniETH 並未出現在 Bedrock 2.0 的計畫中，但我認為 ETH Staking 是一個較容易管控的產品線，當前也還佔 Bedrock 約1/3 的 TVL，大概率仍會維持一段時間。

而 uniIOTX 產品線則高機率在不久的將來會被終止，有趣的是，如果 uniIOTX 正式走入終章，也等同宣告 IoTeX 區塊鏈的末曲到來。

-

● 以上內容皆不構成投資建議(NFA)，請用戶根據自身的風險承受能力進行操作，DYOR謹慎參與投資市場

● 附圖取自 Bedrock

#Bedrock #BR $BR #uniIOTX #uniBTC

【إشعار｜تم إيقاف دعم جسر uniBTC لأكثر من 10 شبكات بلوكشين】

في 6/11، أعلنت Bedrock @Bedrock عن وقف دعم جسر uniBTC لـ 12 شبكة بلوكشين، المتأثرون هم: Bitlayer، Corn، DuckChain، IoTeX، Mode، Sei، Sonic، Starknet، TAC، ZetaChain، Taker، Taiko.

مع تقدم Bedrock 2.0، ستصبح التعديلات على uniBTC أكثر تكراراً، وسبب إيقاف وظيفة الجسر هذه هو اعتبارات تتعلق بالأمان، مما يسمح للفريق بتركيز الموارد على مراقبة سلاسل الاستخدام الرئيسية.

*ملاحظة: البنية التحتية المجمعة للجسور عبر السلاسل لـ Bedrock هي ChainLink CCIP

-

في ظل الظروف الحالية، ما هي الشبكات الأخرى التي قد تكون في قائمة الإيقاف التالية؟

وفقاً للوحة بيانات dApp الخاصة بـ Bedrock، يوجد أكثر من 99% من uniBTC في خمس شبكات بلوكشين رئيسية، وهي:

➤ Ethereum: 2983 uniBTC (65.45%)
➤ BOB: 701 uniBTC (15.39%)
➤ Base: 497 uniBTC (10.91%)
➤ BSC: 194 uniBTC (4.28%)
➤ Bera: 152 uniBTC (3.35%)

أقل من 1% من إجمالي uniBTC موزع على: Solana، B2، Merlin، Mantle، RootStock، Optimism، Arbitrum، Aptos، Hemi.

إذا كنت تحمل uniBTC على الشبكات التسعة المذكورة أعلاه، يُنصح بمتابعة الاتجاهات الرسمية أو التحويل مسبقاً إلى Ethereum.

لا يُنصح بالبيع المباشر، حيث قد يؤثر نقص السيولة على الأسعار بشكل كبير أو حتى قد تجد صعوبة في العثور على مكان للبيع، حيث تظل بيئة التداول الرئيسية في Ethereum.

تستغرق عملية جسر CCIP حوالي 5~20 دقيقة لتصل إلى الحساب، وفي ظل انخفاض رسوم الغاز على الشبكة الرئيسية الحالية، فإن تكلفة الجسر قد تكون حوالي 1U فقط، تُجمع من شبكة المصدر.

-

ملخص

التوقف عن استخدام الشبكات ذات الاستخدام المنخفض، يعد خطوة لتقليل مخاطر البروتوكول لمستخدمي Bedrock، مثل تجنب مخاطر العقود التي قد تؤدي إلى إصدار uniBTC بشكل غير شرعي.

أوصي شخصياً بنقل uniBTC إلى Ethereum في أقرب وقت ممكن، حيث أن هناك أعلى سيولة، مما يسهل الدخول والخروج في ظل ظروف السوق الهابطة الحالية.

-

● لا تشكل المحتويات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA)، يُرجى من المستخدمين اتخاذ الإجراءات وفقًا لقدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذرًا في المشاركة في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Bedrock

#Bedrock #BR #uniBTC $BTC $BR

【خزينة Bedrock Yield Vault مقابل Solv BTC+، من الأجدر وضع $BTC فيها؟】

لما نتكلم عن تحول BTCFi إلى خزينة بيتكوين، بروتوكول Solv يعتبر الرائد في هذا المجال، وأول من أطلق BTC+ في 2025/7، موفرًا خدمات مشابهة لإدارة أصول البيتكوين.

بعد ما أطلقوه، أنا فورًا حطيت البيتكوين اللي عندي فيه، اعتبرتها استراتيجية بسيطة للمدخرين الكسولين، لحد ما جت حملة إيداع WBTC في محفظة بينانس x Native في 2026 Q1، وقتها غيرت موقعي.

بعد ما تطلق خزينة Bedrock @Bedrock ، طبيعي أن Solv تكون واحدة من المنافسين، وهنا مقارنة بسيطة بين الاثنين:

➤ الآلية الأساسية

Bedrock: ائتمان ثلاثي + ضمان خسارة (Cap Protocol)
Solv: خزينة ذات استراتيجيات مختلطة، تشمل الرهن، الإقراض، السيولة، تداول الفروقات، RWA

➤ آلية العوائد

Bedrock: يُعتقد أنها عوائد بالدولار (المؤسسات تدفع فوائد USDC)
Solv: عوائد بيتكوين (ارتفاع قيمة BTC+)

➤ العائد السنوي المتوقع

Bedrock: يُقدر 3 ~ 5% (فوائد ثابتة للمؤسسات)
Solv: 2 ~ 5% (حاليًا 3.08%)

➤ المخاطر الأساسية

Bedrock: مخاطر مركزة، الأموال تُدار بشكل رئيسي عبر Cap Protocol
Solv: مخاطر على السلسلة، حاليًا BTC+ تصل احتياطياتها إلى 83% مستخدمة في SolvBTC.STRK

➤ فك قفل السيولة

Bedrock: uniBTC يُفك قفله في حوالي 8 أيام
Solv: BTC+ يُفك قفله في حوالي 7 أيام بعد الحصول على SolvBTC يمكن التداول عليه مباشرة على السلسلة

-

الملخص

أكبر ميزة لـ Solv BTC+ هي الرسوم المنخفضة جدًا، فقط 0 ~ 0.3% رسوم الرهن، ورسوم الأداء صفر. بالرغم من أن قدرة العوائد ليست من الأعلى، لكنها تعتبر تراكمية مستقرة، وأنسب للكسولين اللي يحبون الرهن بنقرة واحدة.

ميزة خزينة Bedrock Yield Vault تكمن في حجم الإقراض المحتمل الأكبر، اللي يفوق بكثير سيولة BTC+، فإذا كانت المؤسسات تدفع 3~5% فوائد، فيه احتمال كبير إنها توزع للمستخدمين عوائد أعلى.

الفرق الرئيسي هو أن Bedrock تضيف $BR لتمنحهم القوة، لكن Solv BTC+ ورمز الحوكمة الخاص بها $SOLV يفتقران إلى العلاقة.

-

● كل المحتوى أعلاه لا يُعتبر نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين اتخاذ القرارات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذرًا عند المشاركة في سوق الاستثمار

#Bedrock #Solv #BR #BTC

【Vault عائد Bedrock مقابل كسب بيتكوين من Lombard، في السوق الهابطة هل ينبغي اختيار عائد المؤسسات أم عائد DeFi؟】

Bedrock 2.0 @Bedrock هو Vault العائد الذي تم إطلاقه أولاً، ويهدف إلى تنشيط $BTC قيمة الاستخدام من خلال هيكل ائتماني ثلاثي، بينما يتم تمكين قيمة الرموز من خلال رمز الحوكمة $BR كوسيلة لتعزيز العائد والوصول الحصري.

ولكن قبل تراجع BTCFi، بدأت العديد من بروتوكولات رهن بيتكوين في التحول تدريجياً إلى استراتيجيات خزائن بيتكوين، حيث كانت Lombard ذات معدل عائد يصل إلى 4% ~ 5% على بيتكوين وتحظى بأعلى مناقشات مجتمعية.

في هذه المقالة نقارن ببساطة بين Vault عائد Bedrock وكسب بيتكوين من Lombard، ونرى ما هي الفئات المناسبة لكل منهما، ونلقي نظرة على قيمة تمكين BR المستقبلية:

➤ الآلية الأساسية

Bedrock: ائتمان ثلاثي، المستخدم يستثمر بيتكوين ليحصل على uniBTC، وتقوم Bedrock بإيداع uniBTC كضمان في Cap، لكسب الفائدة من المقترضين المؤسساتيين.

Lombard: Vault DeFi، المستخدم يستثمر بيتكوين ليحصل على LBTC، وتقوم Lombard باستثمار الأموال في سوق العملات DeFi وتوفير السيولة.

➤ مصادر العائد

Bedrock: رسوم التأمين المدفوعة من المؤسسات (بالدولار، حوالي 3-5%+)

Lombard: عائد DeFi (مقيساً ببيتكوين، حوالي 2-5%)

➤ تحمل المخاطر

Bedrock: في حالة تعثر المؤسسات، سيتم تصفية uniBTC كضمان.

Lombard: انهيار بروتوكول DeFi، مما يجعل من المستحيل سحب السيولة.

➤ شكل العائد

Bedrock: USDC (فوائد مستقرة بالدولار المدفوعة من المؤسسات)

Lombard: BTC (زيادة قيمة LBTC)

-

تقييم قصير

أعتقد أن الاختلاف الأساسي الحالي هو العائد، مع تدفق السيولة من DeFi، لقد انخفضت القدرة العامة على العائد تدريجياً، على سبيل المثال، انخفضت APY في كسب بيتكوين من Lombard إلى 2.49% في آخر 30 يوماً، ومن المؤكد أنه سيكون من الصعب التعافي بفعالية في ظل استمرار أجواء السوق الهابطة.

بينما Vault عائد Bedrock يدفع المؤسسات باستمرار 3~4% APY، مما يجعل الاستمرارية أفضل ولن تتأثر بدورات السيولة على السلسلة. لكن العيب هو ارتفاع المخاطر الفردية، كما قلت من قبل، أكثر من 50% من بيتكوين يتم إيداعها في بروتوكول Cap لاستخدام الائتمان الثلاثي.

من ناحية أخرى، هناك تفضيل لشكل العائد، حيث يمكن لـ Lombard الاحتفاظ بعائد بيتكوين، مما يعادل وجود فرصة للاستفادة من زيادة قيمة BTC.

-

● المحتوى أعلاه لا يعتبر نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين إجراء العمليات وفقاً لقدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذراً عند المشاركة في سوق الاستثمار.

#Bedrock #BR #lombard #BTC $BARD

【ليش 2026/6/20 هو اليوم الجاي اللي راح نشوف فيه تقلبات كبيرة في سعر $BR ؟】

أمس تكلمنا عن BR اللي كان راكد تقريباً لمدة ستة شهور، وفي 2026/3 صار فيه ضربة قوية للسعر. الشيء المثير للاهتمام هو أن بداية الحركة كانت بعد ما تم فتح كمية كبيرة من التوكنات للفريق والمستثمرين.

حسب معلومات Rootdata، في 2026/3/20 تم فتح @Bedrock توكن من Bedrock، بلغت قيمتها 121.87M BR، ودي تشمل فتح توكنات الفريق والمستثمرين والاحتياطي الاستراتيجي، وكانوا محجوزين لمدة سنة.

وبدأ ارتفاع BR من 2026/3/21، حيث صعد السعر من 0.055 إلى 0.18 (3/23)، وكسر كل التوقعات اللي تقول إن فتح التوكنات راح يكون له ضغط بيع كبير وتوجه هابط.

وهذا يتماشى مع اللي قلته أمس، إن حركة هذا التوكن ممكن تكون متأثرة بشكل كبير من صناع السوق أو الحيتان، لأن القيمة السوقية المتداولة مش عالية، وبالتالي تكلفة خلق تقلبات كبيرة منخفضة نسبياً.

حسب علم اقتصاد التوكنات، المرة الجاية اللي راح يكون فيها فتح كبير هي 2026/6/20، يعني حصة الفتح الفصلية للفريق والمستثمرين، حوالي 40.62M BR.

الكمية أقل بكثير من الفتح السابق، بس ثلث الكمية تقريباً، وممكن ما نشوف نفس الارتفاع الكبير مثل المرة الفاتت، لكن التقلبات العالية راح تكون حتمية، أنصحكم ما تجربوا تستخدموا رافعة مالية عالية في الشراء أو البيع القصير لـ BR قبل وبعد 6/20.

ملحوظة: BR حالياً متاح للتداول بالعقود في منصة بينانس، وتداول سبوت في Binance Alpha.

-

● المحتوى أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يُرجى من المستخدمين إجراء عمليات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكونوا حذرين في السوق الاستثماري.

● الصورة المرفقة مأخوذة من Rootdata.

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet

【ليش الفترة الأخيرة مش مناسبة للتداول بالعقود سواء للشراء أو البيع $BR ؟】

بتاريخ 2026/5/11، أطلق محفظة بينانس إيردروب BR، ومستخدمي Binance Alpha يقدروا يحرقوا نقاطهم لاسترداد 225 BR.

بعد أكثر من سنة، محفظة بينانس رجعت تدعم Bedrock @Bedrock بمناسبات جديدة، والاحتمال الكبير إن الفريق المشروع يهدف لتسويق Bedrock 2.0، ودا فعلاً استثمروا أموال في محفظة بينانس لخلق ضجة.

من زمان، في 2025/3/20، Bedrock لما أطلقت BR token، كانت من خلال منطقة TGE في محفظة بينانس، وانطلقت العملة الأولية في PancakeSwap.

بعدها، من 2025/9 إلى 2026/2، كانت حركة التداول ضعيفة، وسعر العملة ثابت، لكن في 2026/3 شهدنا حركة صعود مزدوجة، والتقلبات استمرت لحد 2026/5.

مع عدم وجود زيادة ملحوظة في حجم التداول، من المرجح أن صانعي السوق هم اللي حركوا الأسعار، مو من استثمارات الأفراد.

من منظور الفريق، إذا استثمروا أموال لتسويق Bedrock 2.0، فأفضل سيناريو هو بناء حجم تداول يعكس الاتجاه، ويجعل BR تدخل فعليًا في تداولات السوق الفوري لبينانس.

إذا حالياً، من ضمن أجواء السوق الهابطة، سهل أنك تدخل على $BR بالشراء أو البيع، المخاطر عالية جداً بسبب التقلبات.

ملحوظة: BR في الأيام الأخيرة كانت نسبة تذبذبها تتراوح بين 5% ~ 10%، وارتفاع 10% في يوم واحد مو نادر.

-

● المحتوى أعلاه مو نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين اتخاذ القرارات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكونوا حذرين في المشاركة في السوق الاستثماري.

● الصورة المرفقة مأخوذة من Bedrock

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet

【توضيح｜ليش أعتقد أن تأثير Yield Vault على $BR ممكن يكون ضئيل؟】

من خلال بيانات TVL من Bedrock وCap، تم استثمار @Bedrock أكثر من 50% من أصول المنصة ($BTC )، مما يعني وجود مخاطر تركيز رأس المال في بروتوكول واحد، وهاي الأشياء راح تأثر بالشكل التالي:

➤ تفضيلات مخاطر المستخدمين الحاليين
في بيئة السوق الحالية، حوادث أمان DeFi تتكرر، ومستخدمي Crypto صاروا يظهرون تفضيلات استثمارية تهدف لتقليل المخاطر، وخصوصاً مع مصادر المخاطر المعقدة.

من وجهة نظر بروتوكول Bedrock، هم يرون أنه قاموا بأقصى واجب لمراجعة مخاطر الطرف المقابل لرأس المال المؤسسي؛ لكن من وجهة نظر مستخدمي uniBTC، Bedrock وCap ورأس المال المؤسسي هم مصادر للمخاطر.

لذلك أول نقطة لازم ننتبه لها هي: لما المستخدمين الحاليين يدركون أن BTC اللي استثمروه مركز في قروض ائتمانية من Cap، هل راح يكون في موجة سحب للأموال من المستخدمين؟

➤ توزيع نسبة الأموال الحالية
حسب توضيحات Bedrock 2.0، هي راح تطلق على الأقل أربع استراتيجيات خزينة، لكن بس خزينة Yield Vault وحدها احتلت أكثر من 50% من الأموال الحالية، وهذا يحد من قدرة توزيع الاستراتيجيات الأخرى.

من هاي الزاوية، إذا كانت الأموال الحالية موزعة بكثرة على استراتيجية وحدة، هل باقي الاستراتيجيات تقدر تحقق تأثير رافعة جيد وتولد عائدات أفضل من السوق إذا كانت الأموال محدودة؟

➤ عدم اليقين في الأموال الإضافية
بناءً على النقطتين السابقتين، لما الأموال الحالية تنتهي تقريباً، الخطوة التالية هي جذب أموال جديدة.

لكن من خلال أجواء السوق الحالية، ما نقدر نتوقع كيف راح تستمر فترة السوق الهابطة، وإدراك أن النقد هو الملك صار إجماع في السوق، هل عند المستخدمين أموال بيتكوين غير مستخدمة؟ وهل هم مستعدين يعرضوها لمخاطر DeFi؟

-

● المحتوى أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين أن يقوموا بالعمليات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذرًا في المشاركة في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Cap

#Bedrock #CAP #BR

【ما هو Bedrock Yield Vault، هل هي حل لتحرير عوائد البيتكوين من خلال هيكل الإقراض الثلاثي؟】

لقد انتهيت للتو من دراسة خطة Bedrock @Bedrock 2.0، والاستراتيجية الأولى التي سيتم إطلاقها وهي (Yield Vault)، وبصراحة بعد مشاهدتها، أعتقد أنها لن تؤثر بشكل إيجابي على سعر $BR .

-

ما هو Bedrock Yield Vault؟

ببساطة، ستستخدم Bedrock بروتوكول Cap كضامن على المنصة، لكسب الفوائد التي يدفعها المقترضون، بينما تعتبر uniBTC الخاصة بمستخدمي Bedrock هي الأصول المضمونة.

هذه الإقراض الثلاثي، تبدو هيكلها معقد قليلاً للوهلة الأولى، لكنها في الواقع بسيطة وسهلة الفهم.

خذ Bedrock Yield Vault كمثال، هناك مجموعة من المقترضين المؤسسيين الذين لديهم احتياجات تمويلية (Susquehanna، Amber، Flowdesk، Selini)، يخططون لاقتراض USDC من Cap لتنفيذ استراتيجيات استثمارية.

وبصفتها ضامنة للمقترضين، تقوم Bedrock بمراجعة مخاطر الطرف المقابل وتقييمات الائتمان الخاصة بهؤلاء المقترضين المؤسسيين، وبعد ذلك تقدم Bedrock ضمانات، أي أن uniBTC تعتبر كضمان للقرض، وإذا تخلف المقترض عن السداد، سيتم تصفية هذه الـ uniBTC.

لكن كضامنة للمخاطر، تتحمل Bedrock أيضاً مخاطر التخلف، بينما تجمع الفوائد من هؤلاء المقترضين كمصدر للإيرادات، وهذا هو ما تشير إليه Bedrock: تنشيط $BTC الأصول لكسب عوائد موثوقة.

-

جوهر الأمر هو أنه يختلف حقاً عن نموذج الاقتراض المباشر الذي يستخدمه الأفراد في DeFi، حيث يوجد مستوى إضافي يشبه دور الاكتتاب في شركات التأمين التقليدية.

العوائد على مستوى المؤسسات التي تؤكدها Bedrock ليست مبالغ فيها، لأن الطرف المقابل هو كيان مؤسسي تمت مراجعته من قبل Cap، وBedrock كناقد ستختار من بينهم نظراء يتوافقون مع مخاطرها.

من وجهة نظر بروتوكول Bedrock، أنها تفتح الفرصة للأفراد لربط رأس المال المؤسسي، وتعمل على حماية مستخدمي uniBTC من مخاطر الطرف المقابل.

لكن في الوقت الحالي، حيث تتكرر حوادث DeFi، كم من المستخدمين الحاليين أو الأموال ستكون مستعدة لقبول مخاطر متعددة ومعقدة، بما في ذلك: مخاطر بروتوكول Bedrock أو Cap، مخاطر ائتمان المقترضين، مخاطر الرموز، أرى أنه من الصعب جداً الإجابة على ذلك.

-

● لا تشكل المحتويات أعلاه نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين تنفيذ العمليات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذراً في المشاركة في سوق الاستثمار.

● الصورة مرفقة من Cap

#Bedrock #CAP #BR

ماذا يعني BRClaw من Bedrock لمستثمري $BR ؟

بعد دراسة سريعة لبعض الوكلاء الذكيين الموجودين على السلسلة، من المحتمل أن BRClaw في المرحلة التجريبية المغلقة @Bedrock قد يؤثر على رموز BR الحاكمة:

1. حيازة أو رهن BR، يفتح الوصول إلى ميزات متقدمة

وفقًا للمعلومات الرسمية، تعتمد BRClaw تصميم الوصول الطبقي وتصنيف الوظائف.

من المعلومات المعروفة، يمكن أن تكون الوظائف الأساسية مجرد جمع معلومات، بينما ستوفر الوظائف المتقدمة تحليلات شاملة، مثل تقييم مخاطر الأطراف المقابلة ومقارنة عوائد الاستراتيجيات المختلفة، من خلال لقطات حيازة BR أو آلية قفل الحصص (veBR) لتحفيز المستخدمين على حيازة الرموز.

2. BR = رموز الذكاء الاصطناعي، كوسيط لتحمل تكاليف الدفع للنماذج

يوجد في السوق وكلاء ذكيون يدعمون المستخدمين لتخزين العملات المستقرة لدفع تكاليف استخدام النماذج، بينما يدمج آخرون رموزهم الخاصة كوسيط لتحمل تكاليف الدفع.

النقطة الأساسية التي يجب التركيز عليها هي: هل يمكن لـ BR كوسيط للدفع أن يولد تأثيرات خصم في التكاليف؟

3. BR = رسوم الغاز، تدفع الرسوم على السلسلة عند دعم BRClaw لتنفيذ العمليات على السلسلة بشكل مستقل

عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي بتنفيذ الاستراتيجيات تلقائيًا، فإنه لا يزال يحتاج إلى استهلاك رسوم معاملات blockchain، وتضمين BR يمكن أن يبسط تعقيد الحاجة لإيداع عدة رموز عند استخدام حساب الوكيل.

-

ملخص

للعودة إلى النقطة الأساسية، يبقى السؤال: هل وظيفة BRClaw نفسها قوية ولديها حوافز كافية لخلق طلب استخدام كبير؟

بعد ذلك، سيؤثر ذلك على فائدة رموز BR المدمجة، وستكون ردود فعل BR في المرحلة الثانية، لذا يمكن الحكم على المساحة المحتملة لنمو رموز BR من خلال مراقبة مدى مناقشة أو استخدام BRClaw.

-

● المحتوى أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يُرجى من المستخدمين اتخاذ إجراءات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذرًا عند المشاركة في سوق الاستثمار

● الصورة مرفقة من Bedrock

#Bedrock #BRClaw #BR

【Bedrock 2.0، هل تحولت BTCFi إلى شركة إدارة أصول بيتكوين؟】

بالصدفة، رأيت أن Bedrock @Bedrock قد أصدرت تحديثات للمنتجات مؤخرًا، وستتحول إلى "محرك عائدات ذكي قائم على بيتكوين"، وبمعنى آخر، ستصبح نسخة على السلسلة من شركة إدارة أصول بيتكوين.

بعد أن يقوم المستخدم بإيداع $BTC كـ uniBTC في Bedrock، ستقوم Bedrock بتوزيع الأموال على أربع استراتيجيات خزينة:

➤ حيادي دلتا
➤ عائدات DeFi
➤ الإقراض والائتمان
➤ الأصول الحقيقية

من الناحية المفاهيمية، يشبه ذلك نوعًا ما دور المنسقين/الهيئات المنسقة على Morpho، حيث يقوم المستخدم بإدخال الأموال (BTC) ويحصل على رموز إثبات (uniBTC)، وتستثمر الأموال عبر وسيط (Bedrock) في أطراف موثوقة أو تنفيذ استراتيجيات.

تكمن الميزة الأساسية هنا في أن الأصول الأساسية هي بيتكوين، وكل منطق التشغيل يعتمد على أموال بيتكوين.

يبدو أن هذا يعني أن Bedrock لن تشمل خطي المنتجات الآخرين (ETH وIOTX) في خطة التحول.

وفقًا لما ذكرته Bedrock، فإن النقطة الأساسية هي أنها تفتح قنوات للمستثمرين الأفراد للمشاركة في عوائد على مستوى المؤسسات، مما يعني أن أطراف العائدات الخاصة بها ستكون مؤسسات كبيرة موثوقة.

مثل هذا التحول، ما إذا كان السوق سيتقبل ذلك أم لا، غير معروف، لكنه يبدو أنه ليس له علاقة كبيرة برمز الحوكمة $BR ؟

-

● المحتوى أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين اتخاذ إجراءات وفقًا لقدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذرًا عند المشاركة في سوق الاستثمار.

● الصورة المرفقة مأخوذة من Bedrock

#Bedrock #BR #BTC

محفظة Binance x Predict.fun، توقع نهائي NBA وتوزيع 100K نقاط Predict

توقع في منصة بينانس قدموا دعم حقيقي، بالإضافة لنشاط ضمان تجربة سوق التوقعات ($5 حماية من الخسارة) اللي انطلقت ثلاث مرات (كل مرة لـ 15,000 مستخدم)، هالمرة حتى النقاط تم توزيعها

-

مدة النشاط: 2026/6/3 12:00 UTC ~ 2026/6/23 12:00 UTC

جوائز النشاط: 100,000 نقطة Predict (يتم توزيعها بين المؤهلين)

قواعد النشاط: يجب تقديم طلب في السوق المحدد ≥20 USDT (يجب أن يتم التنفيذ، وإذا ما اكتمل الطلب أو تم إلغاؤه، ما تكون مؤهل)

السوق المحدد: نهائي NBA (نيكس ضد سبيرز، بنظام أفضل من سبع مباريات)

كيفية المشاركة: سوق توقعات بينانس، سوق توقعات محفظة بينانس

-

ملخص

تزامن مع توزيع Predict النقاط الأسبوعية، في الأسبوع 23 وزعوا 8,655,868 PP ، وصعوبة الحصول على نقاط التوقعات عم تتزايد.

خصوصاً أن هذا النشاط يتطلب بس تقديم طلب وتنفيذه ليكون مؤهل، مقارنةً بالمشاركة في Predict لتوفير السيولة، هالشي أسهل وأقل مخاطرة.

من ناحية المجموع، نهائي NBA تقريباً بيخلص خلال 1~2 أسبوع، وبكفاءة أسبوعية، بركة 100K PP مو صغيرة، فعلاً يستحق أن نفكر فيه.

-

● دعوة Predict.fun تقدر تخفض 10% من رسوم التداول، أنا حطيت الرابط في قسم التعليقات

● المحتوى أعلاه لا يعتبر نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين التصرف بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكونوا حذرين في المشاركة في سوق الاستثمار

● الصورة مأخوذة من بينانس

#BinanceWallet #PredictFun #NBA #PP $BNB

توقعات سوق المحفظة من بينانس مقابل dApp Predict.fun، هل الرسوم هي الفرق الوحيد؟

أمس (6/2)، أعلن سوق توقعات المحفظة من بينانس عن دمج Predict Point (نقاط Predict.fun)، مما يزيل عدم اليقين بشأن عدم قدرة المستخدمين على كسب النقاط.

الآن، يبدو أن تجمع بينانس مع Predict.fun لم يتبق فيه سوى فرق تخفيض الرسوم، خاصةً بالنسبة للمستخدمين الذين يفضلون إجراء تداولات فورية قبل تسوية الأحداث.

وفقًا لقواعد تداول Predict.fun، يتم إعفاء مقدمي الطلبات (الطلبات المحددة) من رسوم التداول، بينما يتم احتساب رسوم التداول على الطلبات السوقية بناءً على احتمالية الأحداث.

هذا منطقي، حيث يمكن اعتبار الطلبات المحددة كأموال توفر السيولة، من خلال إعفاء الرسوم & حوافز النقاط، يمكن تحفيز المستخدمين بفاعلية لتقديم السيولة، وزيادة عمق تداول توقعات الأحداث.

ولكن بالنسبة للطلبات السوقية، كلما اقتربت الاحتمالات من 50% كانت الرسوم أعلى، وكلما اقتربت من الاحتمالات المتطرفة كانت الرسوم أقل، مما يجعل المستخدمين الذين يحاولون تحقيق أرباح صغيرة من خلال مطابقة الطلبات السوقية بسرعة قبل انتهاء الحدث في توقعات الرياضة يتعرضون لأقصى تأثير من الرسوم التي تأكل أرباحهم.

من جهة ما، توفر بينانس وسيلة أكثر سهولة لمستخدمي المنصة للمشاركة في سوق التوقعات، لكن المستخدمين قد لا يعرفون آلية رسوم التداول من Predict.fun، خاصةً عند الدخول إلى صفحة تداول سوق التوقعات حيث تظهر الطلبات السوقية أولاً، مما يعني أن المستخدمين قد يتعرضون لرسوم تتراوح بين 0.1% إلى 1% في حالة تنفيذ الطلبات السوقية.

في بعض الأحيان، قد تكون الراحة سيفًا ذو حدين، عندما لا يمكن عرض القواعد بشكل واضح.

علاوة على ذلك، يبدو أن سوق التوقعات من بينانس لا يزال غير مرتبط بدعوة Predict.fun، حيث يمكن لمن تمت دعوتهم الحصول على تخفيض 10% من رسوم التداول، لذا بالنسبة للمستخدمين الذين يفضلون التنفيذ الفوري أو التداول أثناء السوق، فإن الذهاب إلى dApp Predict.fun للمشاركة في التوقعات لا يزال الخيار الأفضل.

-

● دعوة Predict.fun يمكن أن تخفض رسوم التداول بنسبة 10%، سأترك رابط في قسم التعليقات أدناه

● المحتوى أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يُرجى من المستخدمين اتخاذ إجراءات وفقًا لقدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذرًا في المشاركة في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من بينانس

#BinanceWallet #PredictFun #預測市場 #pp $BNB

يمكن لحاملي Ethena sENA استلام عملية الإيهام الثالثة $BASED

نظرة عامة على توقيت استلام الإيهام:
➤ 2026/4/1، 2026/5/1، 2026/6/1: 6.67%*3 = 20%
➤ 2027/4/1: 40%
➤ من 2027/5/1 إلى 2027/10/1: 40% فتح خطي

المرة القادمة ستكون عند الذكرى السنوية للإيهام، حيث يمكن استلام 40% دفعة واحدة

وفقًا للاقتصاد الرمزي، فإن السنة الأولى لم تشهد الكثير من الرموز التي يتم فتحها باستثناء الإيهام الأولي

تحتوي معظم حصص الرموز على حصة الفريق (20%) والمستثمرين (20.36%)، وكلاهما لديه قيود على الإغلاق للسنة الأولى، وبعد عام ستبدأ الإصدارات الشهرية

بمعنى آخر، فإن طريقة فتح المستخدمين المرهونة $ENA يمكن اعتبارها أفضل قليلاً من المستثمرين المؤسسيين، حيث سيتم فتح 20% في الأشهر الثلاثة الأولى للتسييل

لكن من حيث أداء العملة، فإن المعروض المتداول الحالي أقل من إجمالي المعروض بنسبة 1/4، وقد انخفض سعر العملة بنسبة حوالي 45% منذ سعر الافتتاح

إذا لم يحدث شيء غير متوقع، فإن وقت فتح 40% التالي هو الوقت الحقيقي للتسييل السريع، وهو الفتح الكبير الوحيد مرة واحدة

لكن بشكل عام، أعتقد أن Based تعتبر فرصة العودة الأكثر موثوقية في نظام Ethena البيئي للإيهام؟

-

● المحتويات أعلاه لا تشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين القيام بالعمليات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذرًا عند المشاركة في سوق الاستثمار

● الصورة المرفقة مأخوذة من Based

#BASED #ethena #ENA #Airdrops

يا زلمة، نقاط إيردروب موسم Ethena 5 تعدت 1b وصاروا في top 2000 wallet

لحسن الحظ بعد ما أخذت نقاطي، فضولياً حسبت هالمرة النقاط: نسبة الإيردروب تقريباً 1 sENA = 90,000 مكافآت، واكتشفت إنه عندي كمية محجوزة ما استلمتها بعد.

بالنسبة لـ top 2000، فيك تستلم 2/3 من الإيردروب مباشرة، والـ 1/3 الباقي لازم تنتظر كل أسبوع ينفتح، لحد 1 أكتوبر، راح يستغرق حوالي 6 شهور.

بس الرموز المحجوزة للإيردروب، أول دفعة تقدر تستلم منها 3 أسابيع (4/16~4/30)، تقريباً هي الإيردروب اللي كان مقرر في نص أبريل وتأجل؟

أما منصة توزيع الإيردروب فهي Coinbase Token Manager، اللي هي في الأصل LiquiFi، تم شرائها وتغيير اسمها، تقدر تشوف سجلات الاستلام القديمة على الموقع.

بالمناسبة، أعلنوا إن موسم 6 راح يكون آخر موسم لإيردروب، وهذا يعني إنه بعد نهاية السنة، نشاط USDe ما راح يكون فيه إيردروب كحافز إضافي، كل شيء راح يرجع لآلية السوق، هل تعتقد إن عمالقة YBS راح ينسحبوا من سوق المستثمرين الصغار؟

-

※ المحتوى أعلاه لا يُعتبر نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين القيام بعمليات وفقاً لقدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وكن حذراً في المشاركة في سوق الاستثمار.

#ethena #ENA将解锁走势如何 #Airdrops $ENA

من بيانات Morpho، نرى خصائص مستخدمي Saturn: [تعظيم كفاءة استخدام الأموال، 40% من المستخدمين يتحملون مخاطر تصفية متوسطة إلى عالية]

بالأمس (4/29)، ظهرت تغييرات مثيرة في بيانات TVL لساتورن: "إمدادات sUSDat > إمدادات USDat"، حيث تجاوزت كمية sUSDat المدعومة باستراتيجية ميكرو STRC لأول مرة إمدادات USDat المدعومة بالسندات الأمريكية.

يبدو أن مجموعة المستخدمين الأساسية لساتورن قد تكون مجموعة من اللاعبين ذوي قدرة تحمل المخاطر العالية وحساسية الفائدة.

-

وفقًا للوحة معلومات ساتورن التي أعدها Jonaso:
▻ 40% sUSDat على Morpho
▻ 35% sUSDat على Pendle
▻ 3.5% sUSDat على Curve

يمكننا أن نستنتج بشكل عام:
▻ السعي وراء كفاءة الأموال → Morpho
▻ السعي وراء عوائد الفائدة → Pendle
▻ السعي وراء نقاط الإيهام → Curve

بالطبع، قد تكون هناك عوامل جذب مشتركة بين الثلاثة، لكن من السهل ملاحظة أن المستخدمين الذين يقومون برهن sUSDat واستعارة AUSD هم الأكثر عددًا.

-

عندما قمت بتصنيف بيانات الإقراض لسوق Morpho sUSDat/AUSD، اكتشفت:

▻ يصل إلى 40% من المقترضين، مؤشر الصحة (التصفية) يتراوح بين 1~1.10
▻ حوالي 52% من المقترضين، مؤشر الصحة (التصفية) يتراوح بين 1~1.15
▻ متوسط مؤشر الصحة حوالي 1.368

لكن المثير للاهتمام هو أنه في سوق الإقراض في Morpho، عدد العناوين التي رهنوا أكثر من 1000 دولار من sUSDat هو 34 فقط، ومع ذلك، تصل القيمة الإجمالية لرهن هذه العناوين إلى 20 مليون دولار.

بمعنى آخر، المستخدمون الذين يودعون sUSDat في Morpho هم في الأساس كبار المستثمرين، ونصف المقترضين تقريبًا مستعدون لتحمل مخاطر تصفية أعلى.

-

الملخص

هذا الأسبوع، أطلق Saturn نظام تصنيف النقاط، وبالنظر إلى نسبة عدد العناوين على السلسلة إلى إجمالي مبلغ الرهن، فإن نسبة كبار المستثمرين في Saturn واضحة جدًا.

تقدم بيانات Morpho المذكورة في هذه المقالة تحليلًا أعمق لسلوكيات هؤلاء كبار المستثمرين، كما كنت أعتقد، يبدو أن المستخدمين الذين يتطلعون إلى التعرض لـ STRC هم حقًا مجموعة من الأشخاص الحساسين للعائدات وكفاءة استخدام الأموال.

-

※ المحتوى أعلاه لا يمثل نصيحة استثمارية (NFA)؛ يُرجى من المستخدمين اتخاذ إجراءات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR وشارك بحذر في سوق الاستثمار.

※ كود Saturn (+5% زيادة): SAT-B0F7AF00

#saturn #STRCStock #Morpho #Airdrops

Based分配給Ethena sENA holders的$BASED 可以領取了

Ethena $ENA 質押用戶還是太有福了，必須等到Based TGE後兩天才能手動領取空投，起跑點直接-20%收益

別忘了還有鎖倉限制：
第1~3個月，每月解鎖6.67%，x3=20%
第12個月，一次解鎖40%
第13~18個月，線性解鎖最後的40%

太幸福了，一個生態空投要一年半才能領完！

還好Based上所算是達成大滿貫，本身又有Hyperliquid血液的光環，看上去還有點支撐力量。

目前官方的高收益質押池已經被打滿了，相當於大約初始供應量的1/3，因此實際流通的交易籌碼少了不少。另外Based有支付產品，質押BASED可以有更高的消費返現，可能也能減少不少拋售壓力。

領完後也可以丟到交易所順道刷個交易量活動，不過Binance Alpha是BNB Chain的BASED，sENA holders領的是Ethereum的BASED

-

※以上內容皆不構成投資建議(NFA)，請用戶根據自身的風險承受能力進行操作，DYOR謹慎參與投資市場。

※附圖取自Based

#BinanceAlpha #BASED #Ethena #Airdrops

من حيث اتجاهات نمو البيانات، يبدو أن xPoints لها تأثير على Byreal xStocks، هل Microstrategy هي الأكثر شعبية حقًا؟

في 18/3، وبعد إطلاق مشروع RWA xStocks مع xPoints، جذبت بسرعة موجة جديدة من السيولة لـ xStocks على شبكة Solana.

استنادًا إلى البيانات التي جمعها الكاتب من DeFiLlama قبل إطلاق xPotins (17/3) وحتى وقت كتابة المقال (23/3)، اكتشف بشكل غير متوقع:

1. تشغل Microstrategy وCircle المرتبتين الأولى والثالثة في النمو. قد يشير ذلك إلى أن مستخدمي Crypto لا يزالون يفضلون استثمارات في مجالات مألوفة (أسهم مفهوم العملات المشفرة)، أو أن دراستهم للأسهم الرئيسية ليست عميقة.

2. تشغل مؤشرات السوق SPYx وQQQx المرتبتين الرابعة والخامسة في النمو. تعتبر مؤشرات مستقرة نسبيًا، ولا تزال واحدة من الخيارات المفضلة للعديد من LP (أساليب المشاركة الموصى بها لـ xStocks LP)، مما قد يجعلها أكثر سهولة في التنبؤ بالاتجاهات، وخصائص السيولة الأفضل قد تكون مفتاحًا.

بشكل عام، ما أدهشني هو أن الحوافز التي تقدمها منصة Byreal لا تبدو وكأنها جذبت معظم الأموال للدخول في السوق؟

تركز هذه الدورة على TSLAx (200U/d)، NVDAx (150U/d)، SPYx (50U/d)، QQQx (50U/d)، بينما البقية هي 20U/d.

قد تتأثر أيضًا بزيادة TVL العالية لهذه الأربعة xStocks LP، مما يجعل نسبة النمو ليست بارزة بشكل مطلق، لكنني أعتقد أنه لا يزال من الجدير مراقبة ما إذا كانت الأموال ستسعى وراء ضمانات الحوافز لتحقيق عوائد وبالتالي الدخول لتوفير السيولة.

-
※xStocks xPoints 20% bonus موجود في قسم التعليقات، مرحبًا بكم في الاستخدام

※ المحتوى أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يرجى من المستخدمين اتخاذ إجراءات بناءً على قدرتهم على تحمل المخاطر، واحذروا في المشاركة في سوق الاستثمار.
#xStocks #solana #RWA #Airdrops $SOL

تذكير｜إذا لم يكن لديك فرصة يومية للانضمام إلى برنامج مكافآت xPoints واكتساب نقاط إضافية، فإن سرعة تراكم النقاط ستكون مختلفة كثيرًا.

أولاً، أعتقد أن xStocks ينبغي أن تزيل تأثير مضاعف النقاط العشوائي اليومي هذا.

يمكن لـ xPoints أن تدور العجلة مرة واحدة يوميًا، مما يوفر مضاعف نقاط من 100% إلى 1000%، يتم تطبيقه على أساس النقاط المكتسبة في اليوم السابق.

مثلما حصلت على الحد الأدنى بنسبة 100% أمس، مما يعني أن النقاط كانت أصلية تمامًا، حصلت على حوالي 4000 نقطة في يوم واحد؛ اليوم حصلت على 770%، فهل تضخمت النقاط من اليوم السابق مباشرة إلى حوالي 30000 نقطة؟

لعدة أسباب، أوصي بإزالة هذا النظام:

1. الأكبر يبقى أكبر
بالنسبة للأشخاص الذين يحصلون على نقاط أكثر في يوم واحد، قد يشكل ذلك ميزة محتملة، مما يزيد الفجوة بين الطرفين في النقاط.

2. السيولة هي الملك
تم تصميم نظام xPoints بناءً على ثلاثة أسس رئيسية: الاحتفاظ، الاقتراض، وتوفير السيولة، بغض النظر عن الطريقة، لكل منها مخاطر أو تكاليف خاصة بها، ولا ينبغي أن يتم محوها من خلال تأثير المضاعف العشوائي.

3. أزمة الصندوق الأسود المحتملة
على الرغم من أن نظام العجلة شائع في الألعاب وتطبيقات الحياة اليومية، إلا أن الناس في الأنظمة ذات الطبيعة المالية سيشعرون بالقلق من التدخلات غير المرئية، مما يجعل من الصعب إثبات عدالة العجلة.

الخلاصة:
أوصي بإزالته، أو على الأقل تقليص نطاق المضاعف العشوائي، مما يسمح للمستخدمين بالتركيز على الأنشطة الحقيقية وتدفق الأموال.

-
※ يتم وضع مكافأة 20% لـ xStocks xPoints في قسم التعليقات، مرحبًا باستخدامها.

※ المحتوى أعلاه لا يشكل نصيحة استثمارية (NFA)، يُرجى من المستخدمين القيام بالعمليات وفقًا لقدرتهم على تحمل المخاطر، DYOR بحذر في المشاركة في السوق الاستثمارية.

#xStocks #RWA #Airdrops #solana $SOL