أفكر باستمرار في كيفية تغيير OpenLedger لفكرة ملكية البيانات
لاحظت شيئًا مؤخرًا أثناء قراءتي للمناقشات حول أنظمة الذكاء الاصطناعي.
تقريبًا كل ما يفعله الناس عبر الإنترنت يصبح مفيدًا لشخص آخر في نهاية المطاف. المحادثات، العادات، التفضيلات، حتى التفاعلات الصغيرة التي ينسى معظم الناس عنها بعد بضع ثوانٍ.
ما يبدو غريبًا هو كيف أصبح هذا الأمر طبيعيًا.
ربما لهذا السبب لا تزال
@OpenLedger تدور في ذهني مؤخرًا.
يبدو أن المشروع يسأل بهدوء سؤالًا تجنبه القطاع لسنوات. إذا كانت البيانات تستمر في تشغيل أنظمة الذكاء الاصطناعي، فلماذا يشعر الأشخاص الذين ينشئون تلك البيانات بالانفصال عن القيمة المحيطة بها؟
لست أتحدث حتى عن المال أولاً.
بل عن الاعتراف.
التحكم.
دليل على أن مساهمتك كانت مهمة بالفعل.
لسبب ما، الطريقة التي تتعامل بها
$OPEN مع هذا الأمر تبدو أقل تداولًا وأكثر هيكلية. تقريبًا كأن الشبكة تحاول إعادة بناء العلاقة بين البشر، ونماذج الذكاء الاصطناعي، والملكية الرقمية من الأساس بدلاً من ترقيع الأنظمة القديمة.
وبصراحة، لم أكن أتوقع أن تبقى هذه الفكرة معي طوال هذه المدة.
تدرب معظم المنصات الناس على العطاء بلا حدود دون رؤية إلى أين تذهب أي شيء بعد ذلك. ولكن مع
#OpenLedger ، تبدو المحادثة مختلفة. البيانات لم تعد تبدو غير مرئية بعد الآن. يبدو أنها قابلة للتتبع. قابلة للمسؤولية.
ربما حتى سائلة بطريقة غريبة.
لقد كنت أراقب أيضًا كيف تركز مناقشات
#openledger كثيرًا على الثقة داخل أنظمة الذكاء الاصطناعي، وهو ما يبدو منطقيًا الآن. كلما كبرت هذه النماذج، أصبح من الأصعب معرفة من أين جاء كل شيء.
هذه النقطة تهم أكثر مما يدرك الناس.
خصوصًا إذا أصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا من القرارات اليومية لاحقًا.
ربما لهذا السبب كانت
#open تجذب انتباهي مؤخرًا.
ليس لأنها تبدو صاخبة.
بل لأنها تبدو كأن شخصًا ما قد أبطأ أخيرًا بما يكفي لإعادة التفكير في الأساس نفسه.
#GrowWithSAC