Watchlist AI tuần này không phải để mua cho đủ tên. Nó là bài test xem dòng tiền đang thưởng cho token nào, và đang bỏ rơi token nào.
Tôi đang theo dõi 3 nhóm: - Leader hiện tại là SOL và TAO. Cả hai đang giữ nhịp tốt hơn market trong 24h, nên đáng ở top watchlist hơn phần còn lại. - NEAR và FET chưa xấu, nhưng cũng chưa cho thấy cú xác nhận mới. Với hai tên này, tôi chỉ muốn theo dõi phản ứng quanh vùng range thay vì đuổi giá. - RNDR vẫn lag. Khi một narrative token yếu hơn cả BTC trong lúc market hồi, tôi xem đó là tín hiệu phải hạ ưu tiên.
Điểm tôi thấy đáng chú ý từ narrative: CoinDesk ngày 20/6 ghi nhận công cụ bảo mật dùng AI đang rẻ hơn và nhanh hơn, nghĩa là dòng “AI utility” có câu chuyện thật hơn các token chỉ sống nhờ kỳ vọng. Nhưng macro vẫn là bộ lọc chính: rủi ro Hormuz chưa biến mất và JPMorgan nói BTC vẫn đang giao dịch dưới chi phí khai thác ước tính.
Market read ngắn hạn: Nếu BTC giữ được vùng 63.8K-64K, watchlist AI vẫn có thể chạy theo hướng chọn lọc leader. Nếu BTC mất vùng này, tôi ưu tiên giảm beta trước khi nghĩ tới việc thêm vị thế ở nhóm AI.
Điểm vô hiệu: Nếu SOL và TAO mất luôn relative strength trong khi BTC đi ngang, thesis “chỉ giữ leader” cũng không còn giá trị ngắn hạn.
Trong nhóm AI infrastructure, bạn đang giữ tên nào trong watchlist tuần này?
Nếu bạn muốn bắt đầu theo dõi và giao dịch trên Binance, có thể tham khảo tại đây: https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO
Đây là nội dung mang tính giáo dục, không phải khuyến nghị đầu tư.
Tuần mới không thiếu catalyst, nhưng đây chưa phải kiểu market để all-in theo narrative.
BTC đang giữ quanh 64K sau nhịp hồi cuối tuần. SOL và TAO bật tốt hơn market trong 24h, nhưng RNDR vẫn còn lag, nên dòng tiền hiện tại vẫn là chọn lọc chứ chưa phải broad risk-on.
3 điểm tôi theo dõi cho tuần 22-28/6: - 26/6 là kỳ đáo hạn quyền chọn BTC khoảng 10.6 tỷ USD. Khi positioning bị lệch, biến động cuối tuần có thể tăng rất nhanh. - Câu chuyện Hormuz và đàm phán ngừng bắn Mỹ-Iran vẫn là biến số vĩ mô lớn. Nếu dầu bật lại, crypto rất dễ mất nhịp risk-on. - ETF flow đã nguội đi và JPMorgan ước tính BTC vẫn giao dịch dưới chi phí khai thác, nên mọi cú hồi đều cần người mua mới xác nhận.
Market read ngắn hạn: Giữ trên vùng 63K-63.2K thì BTC còn cửa test lại vùng 64.6K-65K. Mất lại vùng này, tôi ưu tiên giảm beta hơn là cố bắt đáy alt.
Điểm vô hiệu: nếu headline tích cực nhưng BTC không giữ được vùng giữa range, đó thường chỉ là squeeze ngắn chứ chưa phải trend mới.
Bạn đang chuẩn bị watchlist tuần mới với BTC, SOL hay nhóm AI?
Nếu bạn muốn bắt đầu theo dõi và giao dịch trên Binance, có thể tham khảo tại đây: https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO
Đây là chia sẻ mang tính giáo dục, không phải khuyến nghị đầu tư.
Сегодня не тот день, чтобы закупаться из-за "дешевле, чем вчера".
Краткосрочный дашборд говорит довольно ясно: рынок слабый, но бета слабее мейджоров.
Вот на что я обращаю внимание: - BTC упал примерно на 1.9%, ETH и SOL также в красной зоне более чем на 2%. - BNB упал меньше, так что это пока не полный паник. - Группа AI бета, такая как TAO, NEAR, FET, распродается быстрее, чем BTC. - Когда токены падают быстрее мейджоров, я предпочитаю ждать восстановления вместо того, чтобы ловить дно.
Сценарий, который я наблюдаю: Если BTC восстановится до средней линии в течение дня с увеличением объема, альты/AI могут сделать технический откат. Если BTC снова потеряет дно интрадей, бета может продолжить распродажу раньше.
Важный момент: хорошие возможности приходят не только от сильных токенов, но и в момент, когда рынок показывает четкий риск/вознаграждение.
Если вы только начинаете следить за рынком на Binance, можете создать аккаунт здесь: https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO
Вы ждете восстановления BTC или наблюдаете за ловлей дна AI токенов?
Быстрый взгляд на хитомап: - BTC практически на месте. - ETH зеленее рынка. - Но TAO, NEAR, RENDER, FET все еще в красной зоне за 24 часа.
Основной инсайт: нарратив ИИ все еще привлекателен, но краткосрочные денежные потоки еще не подтверждены. Когда токены ИИ падают в то время, как BTC/ETH стабилен, я воспринимаю это как сигнал к терпению, а не как сигнал FOMO.
Как я фильтрую возможности: 1. Приоритет токенов, которые удерживают высокие уровни диапазона в течение дня. 2. Жду, чтобы объем вернулся, не только заголовки ИИ. 3. Если BTC теряет диапазон, бета ИИ, как правило, продается сильнее.
В группе ИИ, вы следите за TAO, RENDER, NEAR или FET?
Если вы хотите следить и торговать на Binance, моя реферальная ссылка здесь: https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO
BTC сейчас в самой обманчивой зоне: цена почти стоит на месте, но диапазон за 24 часа все еще достаточно широкий, чтобы скользить как по лонгам, так и по шортам.
Быстрый инсайт: - BTC около 65.9K, за 24 часа почти флет. - ETH сильнее BTC за день, но BNB слабее. - С такой настройкой я не гонюсь за зелеными свечами. Я жду один из двух сигналов: четкий возврат к зоне хая за 24 часа или ретест зоны лоу за 24 часа, но без пробоя.
Мой краткосрочный план: Прорыв + удержание над зоной сопротивления: можем вновь открыть разговор о 67K-69K. Потеря зоны лоу за 24 часа: приоритет на сохранение капитала, так как диапазон может открыться вниз глубже.
Ты склоняешься к прорыву или фейковому пампу в ближайшие 24-48 часов?
CTA: если ты собираешься обновить свой вишлист на Binance, можешь воспользоваться этой ссылкой, чтобы начать: https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO
TradingView делится на два лагеря по поводу Биткойна:
Бычий лагерь:
• держится выше 66K • преодолевает EMA50 около 70.7K • цель 72K-74.5K
Медвежий лагерь:
• откат может вернуть в зону 64K • падение ниже 63K откроет путь к 61K • закрытие ниже 60K провалит тезис восстановления
Текущие данные Binance:
• BTC примерно 67.25K • финансирование слегка отрицательное • OI за 7 дней вырос на 6.7% • соотношение покупок/продаж выше 1 • цена выше EMA20, но все еще ниже EMA50
Заключение: восстановление имеет краткосрочное преимущество, но 70K - это новая важная зона подтверждения.
Читать анализ и 3 полных сценария: https://www.binance.com/square/post/334440115460050
Если вы только начинаете следить за рынком на Binance: https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO
Это не инвестиционный совет.
Какой сценарий вы выберете: прорыв 70K, повторный тест 64K или падение ниже 60K?
Прорыв Биткойна или закрытие гепа? Раскрываем дискуссию, которая взорвала TradingView
ПРОРЫВ BITCOIN ИЛИ ЗАКРЫТИЕ ГЭПА? РАСКРЫВАЕМ ДИСКУССИЮ, КОТОРАЯ ВЗОРВАЛА TRADINGVIEW Идеи по крипте, обновленные на TradingView, в настоящее время разделены на две четкие стороны. Быки считают, что Биткойн вернулся в диапазон 63K-64K, открывая путь к 66K, 70K и зоне предложения 72K-74.5K. Медведи утверждают, что откат ослабевает, BTC может вернуться, чтобы закрыть ликвидность вокруг 64K, а затем протестировать 61K. Вместо того чтобы выбирать сторону по эмоциям, я проверяю аргументы на основе данных Binance спот и фьючерсов.
AI токен восстанавливается, но график за 30 дней показывает, что каждый токен на своей стадии.
Основные данные:
• NEAR ведет по производительности за 30 дней: +66.6% • TAO ведет по моментуму за 7 дней: +26.0% • RENDER почти в нуле за 30 дней: +0.9% • FET вырос на 13.0% за 30 дней, но еще на 21% ниже ближайшего пика
Инсайты:
NEAR ведет среднесрочный тренд. TAO тестирует краткосрочный прорыв. RENDER только на стадии восстановления. FET нуждается в дополнительном катализаторе, чтобы поглотить предложение сверху.
Читать полный анализ графика: https://www.binance.com/square/post/334438084674161
Если вы только начинаете следить за рынком на Binance: https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO
Не является инвестиционным советом. Данные с Binance spot daily close, на 15/06/2026 UTC.
График AI токенов: что TAO, NEAR, RENDER и FET говорят о денежных потоках?
ГРАФИК AI TOKEN: ЧТО ГОВОРЯТ TAO, NEAR, RENDER И FET О ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКАХ? AI крипта восстанавливается сильно, но 30-дневный график показывает, что денежные потоки распределены неравномерно. Я стандартизировал цену TAO, NEAR, RENDER и FET к отметке 0% для сравнения относительной производительности. Данные взяты из ежедневного закрытия на Binance спота за последние 31 сессию, заканчивающуюся 15/06/2026 UTC. Это не инвестиционный совет. Прошлые графики не гарантируют будущие результаты.
Sui не следует рассматривать только как быструю цепочку.
Более интересная теза заключается в том, что это финансовый + дата стек:
• Sui для параллельного исполнения • DeepBook для совместной ликвидности на цепочке • Walrus для децентрализованных данных/хранения
Ключевые моменты для отслеживания: органический объем, удержание пользователей и способность поглощать разблокировку токенов, а не только TVL, который подстегивается стимулом.
Читать полный анализ: https://www.binance.com/square/post/334435836355714
Если вы только начинаете следить за рынком на Binance: https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO
Это не инвестиционный совет.
Хотите, чтобы я глубже проанализировал DeepBook, Walrus или разблокировку токенов Sui?
Эфириум не обязательно должен стать самой быстрой цепочкой, чтобы удерживать свою лидирующую позицию.
Тезисы важнее:
• Эфириум является слоем расчетов и безопасности для роллапов • Масштабирование с помощью blob увеличивает емкость данных для второго уровня • Гламстад может улучшить производство блоков и выполнение на L1
Наибольший риск не в TPS. Это фрагментированная ликвидность и вопрос, сможет ли ETH захватить достаточную ценность, когда активность перейдет на второй уровень.
Читать полный анализ: https://www.binance.com/square/post/334435639799602
Если вы только начинаете следить за рынком на Binance: https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO
Это не инвестиционный совет.
Как вы думаете, в чем заключается главное преимущество Эфириума: в безопасности, ликвидности или втором уровне?
Avalanche 2026: Кастомные L1 и RWA могут создать second act для AVAX?
AVALANCHE 2026: КАСТОМНЫЕ L1 И RWA МОГУТ СОЗДАТЬ "SECOND ACT" ДЛЯ AVAX? Avalanche когда-то была известна благодаря Subnets. После Avalanche9000 и Etna стратегия стала яснее: помочь организациям и приложениям развернуть суверенный Layer 1 с низкими затратами, индивидуальной конфигурацией и почти мгновенной финализацией. Эта теза особенно подходит для гейминга, платежей, бизнеса и реальных активов. Но кастомные цепочки также создают риск фрагментации. Это не инвестиционный совет. Это анализ архитектуры, катализаторов и рисков.
Sui 2026: Высокоскоростной Mainnet или финансовый стек для on-chain рынка?
SUI 2026: ВЫСОКОНАПРАВЛЕННЫЙ MAINNET ИЛИ ФИНАНСОВЫЙ СТЕК ДЛЯ ON-CHAIN РЫНКА? Sui часто упоминают благодаря объектно-ориентированной архитектуре и параллельной обработке. Но более интересный катализатор в 2026 году может заключаться в финансовой инфраструктуре: DeepBook, стейблкойны, трейдинг и децентрализованные данные через Walrus. Вопрос в том, сможет ли Sui превратить хорошую технологию в ликвидность и удержание пользователей. Это не инвестиционный совет. Это анализ экосистемы, катализаторов и рисков.
Solana 2026: От блокчейна с высокой скоростью до инфраструктуры для интернет-рынка
SOLANA 2026: ОТ БЛОКЧЕЙНА С ВЫСОКОЙ СКОРОСТЬЮ ДО ИНФРАСТРУКТУРЫ ДЛЯ ИНТЕРНЕТ-РЫНКА Solana доказала, что блокчейн может служить для трейдинга, платежей и потребительских приложений с быстрым опытом. Но следующий шаг будет сложнее: сможет ли сеть поддерживать стабильную производительность при резком увеличении спроса и стать надежной инфраструктурой для организаций? Alpenglow, Firedancer и апгрейды вычислительных мощностей в 2026 году - это важный тест. Это не инвестиционный совет. Это анализ инфраструктуры, катализаторов и рисков Solana.
Эфириум 2026: Эфир остается главным мэйнетом или уступает место более быстрым L1?
ЭФИРИУМ 2026: ЭФИР ОСТАЕТСЯ ГЛАВНЫМ МЭЙНЕТОМ ИЛИ УСТУПАЕТ МЕСТО БЫСТРЕЙ L1? Эфириум часто критикуют за высокие комиссии, фрагментированный опыт и более медленную скорость по сравнению с новыми Layer 1. Но если сравнивать только TPS, мы можем неправильно оценивать роль Эфириума. Тезис на 2026 год не в том, что Эфириум станет самой быстрой цепочкой. Тезис заключается в том, что Эфириум продолжит быть слоем для расчетов, доступности данных и безопасности для все более крупной экономики роллапов.
Sahara AI строит маркетплейс для данных, моделей, агентов и вычислений. Но чем этот проект отличается от Vana, Grass и Ocean Protocol?
Краткое резюме:
• Sahara AI: полнофункциональная экономика активов AI • Vana: данные, принадлежащие пользователям, и пулы ликвидности данных • Grass: сбор веб-данных для AI через распределенную сеть • Ocean: маркетплейс данных и вычисления с сохранением конфиденциальности
Sahara имеет сильных инвесторов и широкий ассортимент продуктов. Основные риски заключаются в реализации, реальном спросе на маркетплейс, качестве данных и разбавлении токенов.
Читать полный анализ: https://www.binance.com/square/post/334432771860689
Если вы только начинаете следить за рынком на Binance: https://www.binance.com/register?ref=FUTURECRYPTO
Это не инвестиционный совет.
Хотите следующий пост о Vana, Grass или Ocean Protocol?
Искусственный интеллект в крипте снова на пике, но не каждый проект с пометкой AI действительно имеет ценность.
Я только что завершил анализ 4 проектов, за которыми стоит следить:
• TAO: децентрализованные рынки AI и экономика подсетей • NEAR: AI, принадлежащий пользователям, и абстракция цепочки • RENDER: вычисления на GPU для креативного AI • FET: AI-агенты и автономная экономика
Важно не то, какой токен вырастет больше всего. Проверьте сетевую активность, спрос разработчиков, захват ценности токена, эмиссию/разблокировку и способность удерживать относительную силу, когда BTC идет боком.
Читать полный анализ: https://www.binance.com/square/post/334420824440049
Это не инвестиционный совет. Делайте собственное исследование перед принятием решений.
Хотите, чтобы я глубже проанализировал TAO, NEAR, RENDER или FET в первую очередь?