Token_Insight

Świat drży po nowych danych, które ujawniły, że Wenezuela tajnie przetransportowała ogromną ilość swoich rezerw złota do Szwajcarii w pierwszych latach prezydentury Nicolása Madury. W latach 2013–2016 kraj Ameryki Południowej wywoził 113 ton złota do szwajcarskich refinerii, według danych celnych przeanalizowanych przez Reuters.

W tym czasie gospodarka Wenezueli była już pod ciężkim ciężarem. Hipoinflacja, spadające ceny ropy naftowej i rosnące sankcje zmusiły rząd do skrajnych środków. Zamiast trzymać złoto jako aktyw rezerwowy, Karakas zaczął sprzedawać duże ilości poza granicami kraju, aby zdobyć walutę obcą. To złoto — o wartości prawie 4,14 miliarda franków szwajcarskich (ok. 5,2 miliarda dolarów) — zostało przewiezione do Szwajcarii, jednego z największych centrów przetwarzania i przeróbki złota na świecie.

13 stycznia 2026 r. Stany Zjednoczone przeprowadziły nagłą operację wojskową w Wenezueli, aresztowując prezydenta Nicolása Madura i jego żonę, a następnie przewieziono ich do USA, by stanęli przed długotrwałymi federalnymi oskarżeniami dotyczącymi handlu narkotykami i narco-terrorystyki. Ruch ten wstrząsnął rynkami światowymi i natychmiast zainicjował pytania o czas i motyw.
Oficjalnie Waszyngton twierdzi, że operacja była wynikiem lat badań i wyroków, które sięgają 2020 roku. Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że rząd Madura był głęboko powiązany z międzynarodowymi sieciami narkotykowymi, a sankcje i dyplomacja nie przyniosły rezultatów, co zmusiło do bezpośrednich działań.

Betterment has warned users to disregard a crypto promotion message that circulated on Friday, describing it as an unauthorized notification that was sent through a third-party system.
The incident surfaced after multiple users reported receiving a message that appeared to promote a limited-time cryptocurrency offer. Screenshots shared on Reddit showed the notification urging recipients to send as much as $10,000 worth of Bitcoin
BTC
$90,529
or Ether
ETH
$3,090
to specified wallet addresses, with a promise that the funds would be “tripled” and returned within hours.
The message, framed as an official promotion celebrating Betterment’s “best-performing year,” closely mirrored common crypto scam tactics, including time pressure, unusually high guaranteed returns and direct wallet transfers. Some users said similar language also appeared in email messages.
Related: 'Hundreds' of EVM wallets drained in mysterious attack: ZachXBT
Betterment disavows crypto promotion message
In a statement posted on X, Betterment confirmed that the message was not legitimate. The company said the notification was sent without authorization via a third-party system used for marketing and other customer communications.
“Please note that this is not a real offer and should be disregarded,” Betterment wrote, adding that it apologized for any confusion caused by the message.

Betterment’s response on X. Source: Betterment
Betterment is a US-based digital investing platform best known as a robo-advisor that automatically builds and manages diversified portfolios using low-cost ETFs, along with cash management and retirement accounts.

While it is not a crypto exchange, Betterment does offer crypto investing as a linked product, allowing users to gain exposure to assets like Bitcoin and Ethereum through its platform via an integrated crypto service.

Related: Crypto hack counts fall, but supply chain attacks reshape threat landscape

Crypto phishing losses fell 83% in 2025
Crypto phishing attacks linked to wallet drainers dropped sharply in 2025, with total losses falling to $83.85 million, down 83% from nearly $494 million a year earlier, according to a report from Scam Sniffer. The number of victims also declined to about 106,000, a 68% drop year over year, as overall market activity cooled.
However, phishing losses still tracked crypto market cycles, peaking during periods of heightened onchain activity, particularly in the third quarter when Ethereum posted its strongest rally and losses reached $31 million.
$BTC
$SOL

Follow Token Insights for Alerts and News

This would be one of the biggest changes to consumer finance in decades.

Right now, most Americans are paying 20–30% interest on their credit cards. That means a large part of their monthly payment is not reducing debt, it is just servicing interest. A 10% cap would cut that burden almost in half.

For a household, this is simple:
less money lost to banks,
more money staying in their pocket every month.

More cash in hand means:
• Better ability to pay bills
• Lower financial stress
• More room to spend on daily needs
• And more risk appetite

The U.S. credit card market is over $1.3 trillion. Americans pay more than $100 billion every year just in interest.

If even a small part of that stays with consumers, it becomes spending power. That is a direct liquidity injection into households increasing their risk appetite.

Equities usually respond before anything else. And when equities stabilize, crypto tends to follow because risk appetite improves.

Now comes the bearish risk.

Banks earn a huge part of their profits from credit card interest. At 10%, margins compress sharply.

So banks have a choice:
• accept lower profits
• or protect themselves by tightening lending

That means:
• lower credit limits
• fewer approvals
• stricter lending rules

If this happens, millions of households could lose access to credit.

And that flips the entire outcome.

Instead of more spending, you get:
• less borrowing
• less consumption
• slower money circulation

So this policy has two completely different futures:

1) If credit stays available: This becomes a consumer liquidity boost.
Spending rises > Retail benefits > Markets strengthen > Crypto follows risk on sentiment.

2) If credit tightens: This becomes a credit contraction event.
Spending falls > Banks pull back > Markets get cautious > Crypto faces risk off pressure.

The most important thing will be how this is managed, so that it boosts the economy and does not cripple it.
$BTC
$SOL
$TRUMP

President Donald Trump has again made headlines with comments about Greenland, but there is no credible report that he said Denmark must “give” Greenland or that it would face consequences similar to Venezuelan President Maduro.
What is confirmed from multiple sources is that Trump has publicly stated the United States “needs Greenland” for national security reasons and suggested that the U.S. might act to gain greater control of the territory “whether they like it or not.

His remarks came during a meeting with oil executives at the White House, where he framed Greenland as strategically important to prevent Russia or China from gaining influence there. Trump emphasized that current U.S. military presence under existing agreements is not sufficient and that full ownership would be preferable.

However, those comments have been explicitly rejected by both Danish and Greenlandic leaders. Denmark’s Prime Minister Mette Frederiksen has stated that the U.S. has “no right to take over Greenland,” and that any military action would threaten NATO cooperation. Greenland’s prime minister has likewise demanded respect for the territory’s sovereignty and affirmed that its future is for Greenland and Denmark to decide.

So while Trump’s language on Greenland is sharp and has raised international tensions, the situation is fundamentally diplomatic and contested, not a direct ultimatum equivalent to the rhetoric surrounding Venezuela’s leadership. The strongest reporting shows Trump is arguing for U.S. influence or acquisition of Greenland for strategic reasons, and that Denmark and Greenland are rejecting those claims.

$BTC właśnie wygenerował sygnał KUPUJ DZIENNY — i nie pochodzi on z ceny 👀
📊 OBV przełamał trend spadkowy
To ma większy znaczenie, niż się wydaje.
Dlaczego?
Wolumen zrównoważony śledzi, kto kupuje, a nie tylko to, co dzieje się z ceną.
Gdy OBV najpierw przełamie, często oznacza to, że inteligentne pieniądze pozycjonują się cicho — przed reakcją ceny.
Oto większy obraz 👇
• Wolumen zaczyna rosnąć przed ceną
• Struktura trendu spadkowego się osłabia
• Akcje osiągają nowe rekordy najwyższe
• Fed cicho zmienił QT na QE

Chiny właśnie wykonały ruch, którego większość inwestorów nie była przygotowana
• Podaż pieniądza w Chinach cichą, ale wyraźnie przekroczyła 48 bilionów dolarów
• To 2-krotnie więcej niż cała amerykańska system — i rośnie bardzo szybko
• To nie przepływa do akcji... przepływa do rzeczywistych aktywów i towarów surowych
• W tym czasie zachodnie banki mają pozycję krótką na srebro o takim rozmiarze, że nie może ona istnieć w świecie rzeczywistym
📉 4,4 miliarda uncji krótkiej
📊 Ponad 5-krotnie więcej niż roczna światowa podaż
⛔ Nie ma fizycznego sposobu na zamknięcie tych pozycji
Zastanów się nad tym:

Prezydent Donald Trump zasygnalizował, że Stany Zjednoczone mogą doświadczyć kolejnego zamknięcia rządu federalnego już 30 stycznia, co ponownie wywołało obawy na rynkach, w agencjach federalnych i w całej gospodarce. Ostrzeżenie to pochodzi z okresu trwających sporów budżetowych i nierozwiązanych negocjacji finansowych w Waszyngtonie.
Zamknięcie oznaczałoby zwolnienie tysięcy pracowników federalnych lub zmuszenie ich do pracy bez wynagrodzenia, opóźnienia w świadczeniu usług rządowych oraz ponowne zwiększenie presji na już wrażliwe nastawienie gospodarcze. Historycznie nawet krótkie zamknięcia zakłócają publikację danych, spowalniają proces podejmowania decyzji i wprowadzają niepewność na rynkach, które są już wrażliwe na ryzyko makroekonomiczne.

Wielka zmiana rozgrywa się na najwyższym poziomie akademickiej ekonomii. Harvardowski ekonomista Matthew Ferranti opublikował badanie recenzowane przez同行, w którym stwierdza, że banki centralne narażone na ryzyko sankcji powinny rozszerzać swoje aktywa rezerwowe poza tradycyjne zasoby, takie jak złoto — i uwzględniać również Bitcoin.
Badanie modeluje scenariusze, w których kraje napotykają ograniczenia lub zamarzanie konwencjonalnych rezerw przechowywanych w obcych walutach lub systemach depozytowych. W tych przypadkach wyniki Ferrantiego wskazują, że dodanie Bitcoin istotnie poprawia odporność finansową narodu. W przeciwieństwie do złota przechowywanego za granicą lub rezerw walutowych przechowywanych w bankach korespondencyjnych, Bitcoin działa poza tradycyjnymi strukturami kontroli i nie może być łatwo skonfiskowany lub zablokowany.

Senat USA ma podjąć decyzję w sprawie długoczekiwanego projektu ustawy struktury rynku kryptowalut już za pięć dni. Jest to jedno z najważniejszych momentów regulacyjnych dla aktywów cyfrowych w ostatnich latach – a rynek w znacznej mierze niedoszacowuje jego wpływu.
Ten projekt ustawy reprezentuje pierwszą poważną próbę jasnych, kompleksowych przepisów kryptowalutowych w USA. W przypadku uchwalenia znacząco zmniejszyłby niepewność regulacyjną, która hamowała udział instytucjonalny. Jasne definicje dotyczące klasyfikacji aktywów, nadzoru i zgodności mogłyby wreszcie zapewnić wymaganą pewność prawna wybranym wymianom, funduszom i bankom, by mogły się rozwijać.

The U.S. debt situation is reaching a critical stage. Total national debt has surged to $38 trillion, while the annual deficit is running near $1.8 trillion. Even more alarming is the $1.36 trillion per year now required just to service interest payments alone. That number isn’t funding growth, infrastructure, or innovation — it’s simply the cost of staying afloat.
This is where the real danger begins. The so-called “solution” is already underway, but it’s not being openly discussed. When liquidity tightens, the Federal Reserve steps in through repo operations and other indirect cash injections. These actions may stabilize markets temporarily, but they don’t address the core issue. They only buy time.
The deeper problem is that this isn’t a one-time shock. Every year, more debt matures and must be refinanced — often at higher interest rates. Even if nothing breaks today, the interest burden keeps compounding. Higher rates mean higher servicing costs, which then require even more borrowing. The cycle feeds itself.
This creates a dangerous feedback loop: cheap debt rolls into expensive debt, interest expenses spike, borrowing accelerates, and liquidity injections are used to prevent a sudden collapse. But injections are not solutions — they are delays. And the longer the delay, the larger and more disruptive the eventual reset becomes.
Nothing here requires a dramatic crash tomorrow to be a crisis. The system is under strain simply by continuing as it is. The risk isn’t whether something breaks — it’s when, and how big the consequences will be once the pressure can no longer be contained.
This is the macro backdrop markets are quietly pricing in. Pay attention now, not after it hits the headlines.
Related assets: $BTC | $SPX

Real-time alerts 🚨 Follow Token Insight

Amerykański Federalny Bank Rezerwowy ma według doniesień odstąpić od oczekiwanych obniżek stóp procentowych w styczniu po spadku bezrobocia, co wskazuje na to, że rynek pracy nadal jest silniejszy, niż przewidywali decydenci. Ten przesunięcie drastycznie zmienia krótkoterminowy obraz makroekonomiczny i ma natychmiastowe konsekwencje dla rynków globalnych.
Ponieważ obniżki stóp procentowych są teraz wykluczone, warunki finansowe będą się dalej nasilać. Szacunki wskazują, że więcej niż 1 bilion dolarów płynności może zostać wycofany z systemu dzięki wyższym, długotrwałym stawkom, spadkowi bilansu oraz zmniejszonym oczekiwaniom w zakresie łagodzenia monetarnego. Rynki, które były przygotowane na bardziej elastyczne polityki, teraz muszą zmierzyć się z nagłą rzeczywistością.

Amerykańska Federal Reserve według doniesień odstąpiła od oczekiwanych obniżek stóp w styczniu po spadku wskaźnika bezrobocia, co wskazuje, że rynek pracy nadal jest silniejszy, niż przewidywali decydenci. Ta zmiana drastycznie zmienia krótkoterminowy obraz makroekonomiczny i ma natychmiastowe konsekwencje dla globalnych rynków.
Po wycofaniu obniżek stóp procentowych z planów, warunki finansowe będą się dalej nasilać. Szacunki wskazują, że więcej niż 1 trilion dolarów płynności może zostać wycofany z systemu dzięki wyższym stawką na dłużej, spadkowi aktywów bilansowych oraz zmniejszonym oczekiwaniom na łagodzenie polityki pieniężnej. Rynki, które były przygotowane na bardziej luźną politykę, teraz napotykają nagły realny szok.