MAY_SAM

Na początku 2026 roku, podczas gdy większość kryptowalut wciąż obsesyjnie analizuje wykresy cen i memecoins, jeden projekt cicho promuje inną narrację: adopcję w rzeczywistym świecie. Vanar pozycjonuje się jako blockchain Layer 1 zbudowany nie tylko dla traderów i DeFi degens, ale dla graczy, marek i codziennych konsumentów, którzy nawet nie chcą myśleć o „blockchainie” w ogóle.

Pomysł jest prosty, ale odważny: stos technologiczny i ekosystem zaprojektowany tak, aby Web3 przypominało normalne doświadczenie internetowe — jednocześnie dając użytkownikom własność, interoperacyjność i otwartą infrastrukturę. Wielkie pytanie brzmi, czy ta wizja naprawdę może przebić się przez zatłoczony rynek L1 i L2 i rzeczywiście przyciągnąć „następne 3 miliardy” użytkowników… czy też stanie się tylko kolejnym obiecującym łańcuchem zagubionym w szumie.

Większość rozmów o kryptowalutach zaczyna się od szybkości, opłat lub ideologii. Ale jest jedno cichsze pytanie, które nie jest zadawane wystarczająco często: jaki rodzaj łańcucha budujesz, gdy zakładasz, że prawdziwym wrogiem nie jest „konkurencja”, ale zmęczenie? Zmęczenie kupców, którzy nie mogą sobie pozwolić na chargebacki. Zmęczenie użytkowników, którzy nie chcą uczyć się nowego rytuału tylko po to, aby przenieść dolary. Zmęczenie zespołów wsparcia, które spędzają dni, wyjaśniając, dlaczego płatność jest „w toku”. Jeśli Plasma traktuje poważnie rozliczenia stablecoin, to jego prawdziwą rolą nie jest imponowanie nikomu. Chodzi o zredukowanie mentalnego obciążenia związanego z przenoszeniem pieniędzy, aż stanie się to nudne.

Kiedy ludzie po raz pierwszy słyszą o Projekcie Vanar, często myślą, że to "tylko kolejny szybki łańcuch Layer-1." Aby zrozumieć, co naprawdę próbuje osiągnąć, warto cofnąć się i spojrzeć na to jak nauczyciel, a nie trader: jaki problem próbuje rozwiązać, jak jest zbudowany i gdzie mógłby być rzeczywiście używany?

Vanar rozpoczął życie pod inną nazwą: Virtua, z tokenem TVK. Virtua koncentrowała się na projektach NFT i metaverse, ale głównie budowała na innych łańcuchach. Z biegiem czasu zespół postanowił zbudować własny łańcuch bazowy i przenieść projekt. Efektem była wymiana tokenów z TVK na VANRY w stosunku jeden do jednego na głównych giełdach oraz nowa tożsamość wokół "Vanar Chain." Ta historia ma znaczenie, ponieważ pokazuje, że Vanar nie pojawił się znikąd; to następny krok starszego ekosystemu, który już współpracował z markami, grami i cyfrowymi kolekcjonerskimi przedmiotami.

If you walk into a big supermarket, you usually see one special lane marked “card payments only” or “express items only.” The idea is simple: if most people are just paying with a card and buying a few things, give them a lane that is arranged around that one job. Plasma does something similar for blockchains. Instead of trying to handle every possible token and use case at once, it builds a “lane” where almost everything is arranged around one kind of asset: stablecoins.

Plasma is a Layer-1 chain that speaks the same language as Ethereum, so developers can deploy Solidity smart contracts and use common tools without learning a brand-new environment. Underneath, it runs a consensus engine called PlasmaBFT that confirms blocks in under a second, fast enough for payment experiences where people expect a near-instant “paid” signal on screen. This combination—EVM compatibility on top, and quick finality underneath—means the chain can, in theory, support both everyday transfers and more complex DeFi apps without feeling slow.

What makes Plasma educationally interesting is how it treats stablecoins in the fee system. On many networks, even if you only care about a dollar-pegged token like USDT, you still have to buy and hold a separate gas token just to move it. Plasma tries to remove that extra step. For standard USDT sends, the protocol uses special system contracts and a paymaster to sponsor the gas, so the user experiences it as a zero-fee transfer. When users do more than a simple send—interacting with a lending pool, for example—they can still pay network fees using certain stablecoins instead of being forced into the native XPL token. From a learner’s point of view, this is a good example of how gas design can be changed when a chain chooses a single “main character” asset.

Security is handled in a layered way too. Plasma does not only rely on its own validator set; it regularly anchors its state to the Bitcoin blockchain. This is like taking snapshots of the supermarket’s transaction logs and filing them in a vault owned by someone completely independent. To rewrite history on Plasma beyond a certain point, an attacker would also need to fight against Bitcoin’s very costly consensus, which raises the bar for censorship or large rollbacks.

The launch story also helps explain the project’s direction. On 25 September 2025, Plasma’s mainnet beta went live together with the XPL token. From the first day it was not empty: around 2 billion dollars’ worth of stablecoins were ready to move on the network, spread across more than 100 DeFi partners such as Aave, Ethena, Fluid and Euler. Instead of slowly attracting liquidity, the team tried to start with enough activity that people could immediately lend, borrow and trade using stablecoins on Plasma.

By early 2026, different analytics and commentary pieces report that the total value locked on Plasma sits in the low- to mid-single-digit billions of dollars, and that most of this value is actually in stablecoins rather than in governance tokens or incentives. That detail matters more than the exact number. It suggests that Plasma is being used as a venue where dollar-pegged assets are parked, borrowed and moved, not only as a place where speculative tokens briefly visit during a yield campaign.

Inside that ecosystem, DeFi protocols seem to follow the same “stablecoin-first” idea. Recent write-ups describe how lending markets, trading pools and even credit products for institutions are all built around the needs of people who want to hold and use digital dollars. Aave’s deployment on Plasma has grown into one of its larger markets globally, and Curve’s USDT-focused pools provide deep liquidity for swaps on the chain. In simple terms, most of the tools on this network are different kinds of “cash services,” not separate gaming or NFT sectors.

Of course, a realistic lesson also looks at the difficult parts. Metrics after launch have moved up and down: some analyses show total value locked hitting high peaks soon after the mainnet went live and then dropping as early excitement faded. This pattern is common for new chains that launch with big incentives. It raises good questions for students of the space: how much of the initial activity was driven by rewards, and how much by genuine need for cheaper, faster stablecoin settlement? Answering that requires watching Plasma over a longer period, not just at launch.

Recent updates focus less on big slogans and more on infrastructure work. Developer notes from late 2025 describe refactors in networking and peer discovery to make nodes connect more reliably as the validator set grows. At the same time, more wallets and infrastructure providers are adding direct Plasma support, so users can choose the network from familiar interfaces rather than relying only on custom dashboards. These changes may not be exciting at first glance, but they are the kind of quiet improvements that any payment-oriented system needs if it wants to carry real value for many years.

If you are learning about blockchains, Plasma works as a clear example of what happens when a chain is designed around one task instead of trying to host every possible trend: it shows how consensus, fees, security and ecosystem choices can all be aligned around the simple, practical goal of moving digital dollars in a way that feels as ordinary as paying with a card.
@Plasma $XPL #Plasma #plasma

W finansach zaufanie rzadko jest głośne. Rośnie powoli, poprzez systemy, które działają zgodnie z oczekiwaniami, chronią wrażliwe informacje i nadal pozwalają na odpowiedzialność, gdy to naprawdę ma znaczenie. To jest przestrzeń, którą Dusk stara się zająć od swojego powstania w 2018 roku. Zamiast gonić za hype'em lub radykalnym zakłóceniem, Dusk zaczyna od spokojniejszej obserwacji: rzeczywiste systemy finansowe już funkcjonują pod rządami, audytami i ramami prawnymi, a każdy blockchain, który chce je wspierać, musi zaakceptować tę rzeczywistość zamiast z nią walczyć.