宁凡

Pirms divām dienām viens vecs draugs man piezvanīja, balss trīcēja. Viņš teica, ka saņēmis bankas īsziņu par konta anomāliju, noklikšķinājis uz saites un ievadījis verifikācijas kodu, trīsdesmit tūkstoši ir pazuduši. Kad es to dzirdēju, paliku klusēdams — par šādām lietām esmu dzirdējis pārāk daudz, bet kad tas attiecas uz tevi, tas tiešām sāp.

Kas ir vēl sāpīgāk? Bankas klientu apkalpošana teica, ka verifikācijas kods ir tas, ko tu pats ievadīji, mēs ar to neko nevaram darīt.

Verifikācijas koda mehānisms pats par sevi ir ar kļūdām — tas tikai pierāda, ka tajā brīdī tas telefona numurs saņēma īsziņu, bet nepierāda, ka tu esi tu, vēl jo vairāk, ka tu esi apstiprinājis šo darījumu.

Tas ir @SignOfficial , kas man liek domāt, ka šis projekts ir interesants. Tas neizdara to, ko sauc par “nosūtīt verifikācijas kodu un viss ir kārtībā”, bet padara verifikāciju par “izsekojamu, atkārtoti izmantojamu, pārbaudāmu” dokumentu.

Tā shēmas mehānisms vispirms standartizē identifikāciju — tu esi tu, tu esi apstiprinājis, ko, kam tu esi piešķīris, viss ir veidlapās uz blokķēdes. Tad apliecinājums par šo apstiprinājumu tiek parakstīts kā nemaināms paziņojums, kurš parakstījis, kad parakstījis, ko parakstījis, visu var pārbaudīt blokķēdē. Tu gribi izvairīties no maksājuma? Ieraksts blokķēdē ir tur.

TokenTable jau ir pārvaldījusi vairāk nekā 40 miljardus dolāru aktīvu izsniegšanā, izmantojot šo “verifikācija-izpilde” pieeju. Tas nav tā, ka tu pats ievadi verifikācijas kodu un viss ir kārtībā, bet gan tas, ka pēc verifikācijas pabeigšanas automātiski tiek izpildīta nākamā darbība, un neviens nevar to pārtraukt.

Iedomājies, ja nākotnē visas pilnvaras sekotu šai procedūrai, vai mans draugs varētu zaudēt tos trīsdesmit tūkstošus? Verifikācijas kods, kas ir izstrādāts pagājušajā gadsimtā, ir jāaiziet pensijā. #Sign地缘政治基建 $SIGN

Reālajā dzīvē arī ir kļuvis līdzīgi kā kriptovalūtu pasaulē, tagadējie laiki salīdzinot ar pirms 10 gadiem praktiski nav piedzīvojuši lielas izmaiņas.

Pēdējās 20 gados, no 90. gadiem līdz 15. gadam, tie laiki patiešām bija katru gadu citādi, pat dažreiz mēneša laikā parādījās jaunas lietas.

Tagad jaunās lietas lielākoties ir saistītas ar konceptu spekulācijām, AI, oglekļa neitralitāti, smadzeņu un mašīnu saskarnes realizēšana reālajā dzīvē ir grūtāka nekā jebkad, es pat reizēm domāju, ka viņi spekulē ar plūsmu un nopelna uz citiem.

Tradicionālo sistēmu problēma ir kur? Katrs posms izstrādā savu verifikācijas standartu, neatzīstot citus, beidzot piespiežot tevi sagatavot visus pierādījumus, skraidīt un gaidīt. Tā nav efektivitātes problēma, bet gan uzticības slāņa infrastruktūras pilnīgas trūkuma problēma.

Sign šī projekta pieeja ir šeit. Tas neveido lietojumprogrammas, bet gan "verifikācijas slāņa vienotu interfeisu". Visi dokumenti - izglītība, identitāte, aktīvu pierādījumi - tiek augšupielādēti uz ķēdes ar Schema vienotu formātu, kas, kad, no kā, un kam tie izdoti, ir pārbaudāmi visā ķēdē. Tu neuzticas man, tu uzticies kodam.

Nulles zināšanu pierādījums šajā sistēmā ir izcils elements. Tu vari pierādīt, ka "esmu atbilstošs", bet tev nav jādod cilvēkiem redzēt savu apakšveļu. Kirgizstānas Digital SOM jau darbojas, un 720 tūkstoši cilvēku Sierra Leonē var saņemt pabalstus tikai ar mobilajiem tālruņiem, arī Abū Dabi šajā virzienā strādā. Vairāk nekā 600 miljoni autentifikāciju, vairāk nekā 4 miljardi aktīvu sadalījumu, ir reāli dati.

Sakot vienkārši, @SignOfficial , ko tas dara, ir uzbūvēt globālām digitālajām darījumiem "vispārēju uzticības slāni". Kas vēlas kaut ko pārbaudīt, var sekot tā protokolam, nav nepieciešams izgudrot riteni no jauna. Tas ir patiesais infrastruktūras darbs - nevis ceļu būvniecība, bet gan vienota sliežu platuma izveide.
#Sign地缘政治基建 $SIGN

Pirms dažām dienām atgriezos mājās, mans tēvs paņēma mani malā un lūdza palīdzēt viņam "iekārtot telefonu". Es to paņēmu un paskatījos, ak, Dievs, ekrānā bija trīs lapas ar lietotnēm - sociālie pabalsti viens, veselības apdrošināšana viens, pensiju fonds viens, četri bankas, pa vienam par ūdens, elektrības un gāzes pakalpojumiem, kā arī kopienas pakalpojumiem, slimnīcu reģistrācijai, satiksmes pārkāpumiem...

Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka viņa telefona vāciņa aizmugurē bija iesprūdis papīra gabals, kas pilns ar dažādiem kontu numuriem un parolēm. Es teicu, vai tu nebaidies to zaudēt? Tajā brīdī es pēkšņi sapratu, kāpēc saka, ka digitālajā laikmetā lielākā problēma ir...

Ķīnā darīt lietas ir tik sarežģīti, padomājiet par valstīm, kuras pat papīra dokumentus vēl nav digitalizējušas, cik grūti pilsoņiem ir pierādīt, ka "esmu es".

@SignOfficial šis projekts tieši dara vienu lietu: izsniegt katram pilsonim "digitālo zaļo karti", neatkarīgi no tā, vai jūs esat Sierra Leone vai Kirgizstāna, ar kodu skenēšanu var pierādīt, kas jūs esat, nevajag atcerēties paroli, nevajag nēsāt oriģinālus, nevajag skatīties cilvēkiem acīs.

Tās pamatprincipi ir vispirms noteikt formātu, tad uz blockchain, un visbeidzot pārbaudīt. Schema Registry standardizē personas apliecinājumu, veidojot standartizētu veidni - kā izskatās ID karte, kā izskatās izglītības diploms, kā izskatās aktīvu apliecinājums, viss ir noteikts. Tad sertificētājs paraksta un nosūta, ISPHooks tajā brīdī pārbauda, ja formāts nav pareizs, tas tiek atgriezts. Visbeidzot, visi dokumenti ir pārbaudāmi jebkurā laikā, nepaļaujoties uz nevienu starpnieku.

Sierra Leone 7200000 cilvēki jau izmanto šo sistēmu, skenē kodu, lai saņemtu pabalstus, iegūtu identitāti, strādātu pāri robežām. Kirgizstānas Digital SOM arī darbojas uz tās.
Tas ir digitālās pārvaldības veids, kādam tam jābūt, nevis ļaujot iedzīvotājiem būt lietotņu administratoriem, bet atdodot "identitāti" atpakaļ iedzīvotājiem. #Sign地缘政治基建 $SIGN

2022. gadā, kad paziņojums par to, ka kāda lielvalsts tika izmesta no SWIFT, tikko parādījās, mana draugu grupa eksplodēja. Nevis tāpēc, ka mēs uztraucamies, bet visi pēkšņi apzinājās vienu lietu — izrādās, ka nauda bankā, tiklīdz Vašingtona to pasaka, var pārvērsties par kaudzi nereaģējamu bezjēdzīgu ciparu.

Vēl sāpīgāk ir tas? Tavs pases dokuments, noteiktos ģeopolitiskos apstākļos, ir pat sliktāks par papīru. Kad banku filiāle tiek slēgta, oficiālās iestādes sabrūk, tu pat nevari pierādīt "esmu es". Tas nav nekāds finansiāls sankciju veids, tas ir tiešs spriedums par cilvēka digitālo identitāti.

Tāpēc, kad es skatos uz @SignOfficial šo projektu, mana perspektīva atšķiras no citiem. Daudzi cilvēki pievērš uzmanību tam, kā tas nodrošina digitālās zaļās kartes izveidi Sierra Leonei, palīdz Kirgizstānai veidot Digitālo SOM, uzskatot to par suverēnas blokķēdes paraugu. Bet es domāju par citu slāni — tas būtībā veido "digitālo bēgļu" evakuācijas ceļu.

Tā sertifikācijas sistēma ir ļoti interesanta: ja tavi identitātes dokumenti, izglītība, aktīvu ieraksti tiek iekļauti blokķēdē, tie vairs nav atkarīgi no nevienas vienas valsts sertificēšanas sistēmas. Ekstremālos gadījumos, pat ja tavā valstī visi serveri ir sabrukuši, tu joprojām vari pierādīt pasaulei "esmu es" caur blokķēdes sertifikātiem. Nulles zināšanu pierādījumu tehnoloģija ļauj šim procesam nenodot tavu privātumu, tikai nepieciešams apstiprināt faktu "tu esi tu".

Interesanti, ka pēdējā laikā vecā nauda klusi plūst šāda veida decentralizētajā sertifikāciju infrastruktūrā. Viņi nespekulē ar MEME, neseko aktualitātēm, viņi pērk veidu "izdzīvošanas apdrošināšanai" ekstremālos apstākļos. Loģika ir ļoti vienkārša: jo pasaulē ir vairāk haosa, jo vērtīgāks kļūst šis tīkls, kas spēj veikt verifikāciju bez nekādas suverēnas apstiprināšanas.

Godīgi sakot, šis sektors ir ilgs, un prasības ir augstas, bet, kad tas sāk darboties, tas vairs nav spekulēšana par gaisu. Kad fiziskās pasaules uzticība sabrūk, kods ir pēdējā siena
#Sign地缘政治基建 $SIGN

Sierra Leone tehnoloģiju ministrija parakstīja sadarbību ar @SignOfficial dienā, es domāju par vienu jautājumu: kāpēc tieši Sierra Leone? Mazā Rietumāfrikas valsts, ar IKP uz vienu iedzīvotāju mazāk par 600 dolāriem, neizmanto esošo AWS, bet vēlas izveidot savu blokķēdes sistēmu?

Vēlāk es sapratu. Viņi neuzticas tehnoloģijai, bet neuzticas “citu serveriem”.

Iedomājieties, kas ir tradicionālā digitālā identitāte? Iedzīvotāju dati tiek nodoti trešās puses mākoņpakalpojumu sniedzējiem, jāmaksā par pārvaldīšanu, jāmaksā par apkopi, un vēl jāuztraucas par “kad var tikt pārtraukta piekļuve”. Bet Sign piedāvā citu loģiku: Schema Registry vispirms nosaka identifikācijas formāta standartus - kā izskatās izglītības diploms, kā izskatās ID karte, vienoti standarti uz blokķēdes, sistēma nepieder nevienam, tikai kodam.

Sierra Leone 7,2 miljoni cilvēku nākotnē varēs skenēt kodus, lai saņemtu pabalstus, izveidotu identitāti, strādātu ārpus robežām, negaidot rindās, negaidot apstiprinājumus, neuztraucoties par to, kad serveris varētu sabojāties. Kirgizstānas Digital SOM darbojas tieši šajā loģikā, tieši uz Sign protokola.

Šīs tehnoloģijas pamatā ir “verifikācija”. Tā nav par to, lai tu tam uzticētos, bet par to, lai tu varētu to pārbaudīt jebkurā laikā. Katrs apliecinājums ir kā biļete ar aizsardzības kodu, kas to parakstījis, kad to parakstīja, ko parakstīja, viss ir izsekojams blokķēdē, nevar mainīt un nevar izvairīties. Valdība vēlas kontroli, iedzīvotāji vēlas privātumu, nulles zināšanu apliecinājums ir tieši pa vidu - es varu pierādīt, ka esmu es, bet man nevajag rādīt savu ID numuru.

Tas ir mans izpratnes līmenis par SIGN: tas nepaļaujas uz vārdiem “mēs esam droši”, bet tieši “verificējamu” raksta kā kodu. Šādi projekti prasa ilgu laiku, lai attīstītos, bet, ja tie patiešām nostrādā, tā ir digitālā pasaules “kredītu pamatne”.
#Sign地缘政治基建 $SIGN

Kāds vēlas padarīt "patiesību un viltus" par maksas biznesu, šī lieta ir nedaudz interesanta

Vai tu kādreiz esi domājis par jautājumu. Digitālajā pasaulē, kam ir tiesības definēt "kas ir patiesība"? Izglītība ir patiesa, identitāte ir patiesa, aktīvi ir patiesa — bet kurš to apstiprina? Kurš garantē, ka šis apstiprinājums netiks viltots?

Tas izklausās kā filozofisks jautājums, bet @SignOfficial šis projekts to ir pārvērtis par biznesu.

Es domāju pusdienas, lai saprastu tā biznesa modeli: tas neveido lietotnes, neveido biržas, tas strādā pamatlīmenī kā "verifikācijas līmenis". Katru reizi, kad tev ir jāapstiprina, ka tu esi tu pats, jāapstiprina, ka nauda ir tīra, tev jāiet cauri tā protokolam. Tas ir līdzīgi kā ātrgaitas ceļš, kas vairs nav maksas, bet, lai iekļūtu ātrgaitas ceļā, tev ir jāiegādājas tā "caurlaide".

TokenTable jau ir palīdzējusi vairāk nekā 200 projektiem sadalīt vairāk nekā 4 miljardus dolāru, un šo pierādījumu sistēmu, ja valsts to pieņems, tas vairs nebūs tikai komisijas maksa — tas tieši kontrolēs "uzticības" biznesa cenu noteikšanu.

Kirgizstānas Digital SOM jau ir parakstījusi, Sjerra Leones digitālā zaļā karte arī ir iznākusi, vairāk nekā 20 valstis stāv rindā. Kad suverēni klienti sāk maksāt par taviem "verifikācijas standartiem", vai šis aizsardzības ceļš nav pietiekami dziļš?

Vienkārši sakot, Sign neizstrādā produktu, tas definē noteikumu kopumu. Turpmāk, kas vēlas kaut ko pārbaudīt, tam būs jāiet pa tā ceļu. Tas ir patiešām pamatinfrastruktūra — tu neesi obligāti jāizmanto, bet tu nevari to apiet. #Sign地缘政治基建 $SIGN

Tikko redzēju ziņu, ka CZ YZi Labs ir ieguldījis 16 miljonus ASV dolāru Sign. Daudzi cilvēki pirmā reakcija ir "vēl viens lielais spēlētājs iekāpj", bet es pievērsos šai summai un ilgi domāju — šis jautājums nav tik vienkāršs.

Tu redzi, ko tagad dara CZ? Viņš pats ir Pakistānas kriptovalūtu konsultatīvās padomes loceklis, un viņam ir vairāki valstu politikas resursi. Viņš neiegulda projektā, bet gan liek likmes uz "suverēnu blokķēdi".

Kāpēc? Jo tradicionālais SWIFT sistēma, starptautiskā norēķinu tīkls, būtībā ir citu izveidots ceļš. Tu vari pa to iet, bet ceļa tiesības nav tavās rokās. Šo gadu laikā ģeopolitiskās konflikti ir pieauguši, un bieži notiek interneta pārtraukumi, savienojumu ierobežojumi, mazākas valstis atklāj, ka ir digitāli nomnieki — zeme ir tava, raža ir tava, bet zemes līgums ir citu rokās.

Sign dara pretējo: māca valstis pašām būvēt ceļus. Apvienoto Arābu Emirātu Abū Dabi blokķēdes centrs ir parakstījis sadarbību, Kirgizstānas valsts digitālā valūta Digital SOM tieši darbojas uz tā protokola, un Siera Leone digitālā zaļā karte jau aptver 7,2 miljonus cilvēku.

Tehnoloģiju pamats, izmantojot nulles zināšanu pierādījumus, ir ļoti interesants — tu vari pierādīt "es esmu es", bet tev nav jāparāda personu apliecinoša numura. Valdībām ir nepieciešama kontrole, nevis nekontrolēta situācija; kapitālam nepieciešama atbilstība, nevis atklāta rīcība. Nulles zināšanu pierādījumi ir tieši vidū, un abas puses ir apmierinātas.

CZ šajos 16 miljonos neiegulda tokenā, bet pērk ieejas biļeti uz "digitālās suverenitātes" tirgu. Šis tirgus ir ar augstām prasībām, ilgiem cikliem, bet, ja tas patiešām izdosies, tas būs nākamās paaudzes globālās finanšu infrastruktūras vieta. Tas nav gaisa tirgošana, bet īsta nauda pret nākamo divdesmit gadu pozīciju.
@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN

Tikko redzēju jaunākās ziņas, eToro un Vodafone meitasuzņēmums Pairpoint oficiāli pievienojās Midnight federālo mezglu operāciju sastāvam. eToro ir 35 miljoni lietotāju visā pasaulē, Vodafone ir globāls telekomunikāciju gigants, kāpēc šie divi ir sanākuši kopā?

FanFan apsvēra, ka atslēga, iespējams, nav pašā mezglā, bet gan Midnight dizainā, ko daudzi ir ignorējuši — DUST samazināšanas mehānismā.

Kas ir DUST? Vienkārši sakot, tas ir degviela, kuru automātiski ģenerē $NIGHT , bet tas pilnīgi atšķiras no citu ķēžu gāzes: tas automātiski samazinās pēc septiņām dienām, un to nevar tirgot. Šis dizains ir lielisks, padomājiet, ja DUST varētu uzkrāt un tirgot, lielie spēlētāji to uzkrātu, bet mazie nav nekas, tīkla lietošanas izmaksas kļūtu pilnīgi nekontrolējamas. Samazināšanas mehānisms piespiež jūs to izmantot, ja neizmantojat, tas pazūd, garantējot, ka tīklam vienmēr būs aktīvs lietojums.

eToro Omri Ross teica diezgan taisni, viņš novērtē Midnight „izvēles atklāšanas” spēju — tas nodrošina lietotāju privātumu un izpilda atbilstības prasības. Tas ir ļoti svarīgi tirdzniecības platformai, lietotāji nevēlas, lai kāds skatās uz viņu kontiem, bet regulatori to ir jāizmeklē. Midnight šī loģika ir tieši pa vidu.

Fahmi Syed ir teicis, ka agrīnās tīkla darbības uzticamība un protokola dizains ir tikpat svarīgi. Spēja piesaistīt eToro, Vodafone, MoneyGram šos tradicionālos gigantus mezglu darbībām ir pati par sevi tehnoloģiju īstenošanas spējas apstiprinājums. Mēneša beigās galvenā tīkla palaišana, FanFan seko
@MidnightNetwork $NIGHT #night

Kirgizstānas centrālā banka pirms dažiem gadiem tika atslēgta no interneta, un divas nedēļas starptautiskā norēķinu sistēma balstījās uz roku rakstītiem dokumentiem. Tas nav par tehnoloģijām, bet gan par to, ka, kad viņi noslēdz savienojumu, tev vienkārši jāpadodas. Šī "digitālā nomnieka" pieredze ir pat grūtāka nekā sankcijas - tavi finanšu kanāli, identitātes sistēmas un valdības dati darbojas uz citu uzliktiem sliežu ceļiem, ikdienā viss ir mierīgi, bet slēdzis nav tavās rokās.

Pagājušajā mēnesī @SignOfficial dibinātājs Xin Yan sēdēja Saūda Arābijas televīzijas studijā un tieši norādīja uz vienu lietu: ģeopolitiskā krīze tikai sākas, kapitāls masveidā izstājas. Šie vārdi citiem var izklausīties kā trauksmes radīšana, bet viņa mutē tas ir brūču atvēršana. Jo Sign darbs tieši ir sniegt tiem, kas vēlas aizbēgt ar naudu, saglabāt identitāti un izveidot neatkarīgas sistēmas "digitālo suverenitātes biļeti".

Tas nesniedz labāku "sliežu ceļu", bet dod tev spēju izveidot savus sliežu ceļus. No blokķēdes identitātes līdz suverēnā Layer2, Sign ir izstrādājusi galveno rīku digitālo noteikumu definēšanai, padarot to par izvietojamu moduli. Siera Leona digitālā zaļā karte jau ir uzsākta, 7200000 cilvēku var saņemt pabalstus un iegūt identitāti, vienkārši noskenējot savu mobilo telefonu, negaidot, kamēr kāds to apstiprinās. Apvienotie Arābu Emirāti ir palaižami, Kirgizstānas DigitalSOM arī ir progresējusi. Vairāk nekā 20 valstis gaida rindā.

Tas nav tehnoloģiju izmēģinājums, tas ir klusais sacensību posms par "digitālajām izdzīvošanas tiesībām". Loga periods ir ļoti īss, kurš pirmais iegūs šo biļeti, tas vairs nevarēs skatīties citu acīs, lai izdzīvotu.
@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN