Dewitt Dueno AauB
21 Post
Dewitt Dueno AauB
4 Seguiti
3 Follower
3 Mi piace
Post
Oggi, mentre tornavo dal lavoro, ho visto un post in cui un ragazzo diceva che il mese scorso aveva fatto un ciclo di prestiti su AAVE con ETH, usando una leva di circa 3 volte. Risultato? È passato da 1850 a circa 1500 e è stato liquidato, con un capitale di circa 12000u che è andato a zero. Nei commenti c'era chi lo consolava dicendo "almeno hai imparato la lezione".
Dopo aver letto, ho bloccato il telefono e sono rimasto alla fermata del bus a riflettere un po'.
Poi, a casa, ho aperto il pannello dati per aggiornare la mia situazione.
Letto 1, $1,678. Prima, a partire dal 22, avevo reintegrato 800u su una posizione da 2180, e la perdita si è ampliata dal 7.3% precedente a circa il 23%. Dei 800u, ho perso circa 184u. Il prezzo medio della posizione su letto 1 è diventato brutto, ma non voglio calcolare il prezzo medio totale, tanto vale solo farsi del male. La percentuale di posizione rimane al 55%, non l'ho toccata.
Letto 2 LINK, $7.991, questo invece è stato relativamente buono ultimamente, con un aumento del 2% nelle ultime 24 ore. Posizione al 25%, non c'è molto da dire.
Letto 3, quel vecchio malato è ancora in terapia intensiva, non ne parlo.
Ho tenuto il 20% in USDT. Inizialmente, questa settimana volevo vedere se letto 1 potesse stabilizzarsi sopra i 1700 prima di decidere se reintegrare gli ultimi 1000u, ma ora siamo a 1678, bloccati in questa posizione. A livello 4h, siamo nel range dal 1506 al 1852, al 49.7% di percentuale, né su né giù. Darò un'occhiata tra 5 giorni e vedrò come va per domenica prossima.
Tornando a quel ragazzo liquidato. Attualmente, il tasso di funding su AAVE è -0.0018%, OI/MC 20.56%—questa percentuale è piuttosto alta tra i principali token DeFi, il che indica che le posizioni speculative nel mercato dei derivati sono pesantemente sovraccariche rispetto alla capitalizzazione di mercato. Usare questo protocollo per il ciclo di prestiti va bene in sé, ma usare una leva di tre volte per affrontare il drawdown è fondamentalmente come quei pazienti in farmacia che "pensano di avere una buona tolleranza e aumentano il dosaggio da soli".
La mia prescrizione rimane la stessa: spot, periodo di osservazione, niente leva. Non aumentare il dosaggio finché non arrivano i risultati. #USDT
Dopo aver letto, ho bloccato il telefono e sono rimasto alla fermata del bus a riflettere un po'.
Poi, a casa, ho aperto il pannello dati per aggiornare la mia situazione.
Letto 1, $1,678. Prima, a partire dal 22, avevo reintegrato 800u su una posizione da 2180, e la perdita si è ampliata dal 7.3% precedente a circa il 23%. Dei 800u, ho perso circa 184u. Il prezzo medio della posizione su letto 1 è diventato brutto, ma non voglio calcolare il prezzo medio totale, tanto vale solo farsi del male. La percentuale di posizione rimane al 55%, non l'ho toccata.
Letto 2 LINK, $7.991, questo invece è stato relativamente buono ultimamente, con un aumento del 2% nelle ultime 24 ore. Posizione al 25%, non c'è molto da dire.
Letto 3, quel vecchio malato è ancora in terapia intensiva, non ne parlo.
Ho tenuto il 20% in USDT. Inizialmente, questa settimana volevo vedere se letto 1 potesse stabilizzarsi sopra i 1700 prima di decidere se reintegrare gli ultimi 1000u, ma ora siamo a 1678, bloccati in questa posizione. A livello 4h, siamo nel range dal 1506 al 1852, al 49.7% di percentuale, né su né giù. Darò un'occhiata tra 5 giorni e vedrò come va per domenica prossima.
Tornando a quel ragazzo liquidato. Attualmente, il tasso di funding su AAVE è -0.0018%, OI/MC 20.56%—questa percentuale è piuttosto alta tra i principali token DeFi, il che indica che le posizioni speculative nel mercato dei derivati sono pesantemente sovraccariche rispetto alla capitalizzazione di mercato. Usare questo protocollo per il ciclo di prestiti va bene in sé, ma usare una leva di tre volte per affrontare il drawdown è fondamentalmente come quei pazienti in farmacia che "pensano di avere una buona tolleranza e aumentano il dosaggio da soli".
La mia prescrizione rimane la stessa: spot, periodo di osservazione, niente leva. Non aumentare il dosaggio finché non arrivano i risultati. #USDT
Guarda quella notizia che dice "Bernstein prevede un trasferimento di fondi verso l'AI, il flusso in BTC sta rallentando" — l'ho appena letta e mi fa un po' ridere. Il tasso di finanziamento sul letto 1 è attualmente -0.0049%, paura del FOMO a 10, OI/MC 11.85% continua a salire, non sembra affatto che i fondi stiano uscendo, sembra piuttosto che qualcuno stia costruendo una posizione in silenzio senza volerlo far sapere. Osserviamo prima, poi controlliamo i dati dopo tre giorni. #BTC
Aggiorniamo un po' lo stato delle posizioni e parliamo di qualcosa che sto usando ultimamente.
Iniziamo con il letto 1. L'operazione del 22, dove ho aggiunto 800u ai 2180, oggi è a $2,021, con una perdita flottante di circa il 7.3%, quindi ho perso circa 58u. La posizione totale del letto 1 rappresenta il 55%, e il prezzo medio è stato alzato notevolmente da questa operazione. Ma ultimamente sono più tranquillo rispetto alla settimana scorsa, e spiego il motivo più avanti.
Per quanto riguarda il letto 2, LINK è a $9.171 oggi, con un aumento del 3.3% nelle ultime 24 ore; è l'unico asset che si sta muovendo nel mio portafoglio. Un dettaglio importante: il funding rate è -0.0023%, il che significa che gli short stanno pagando i long. Il prezzo sta salendo, ma gli short non sono ancora usciti; quindi, osservo la situazione senza apportare modifiche. La posizione rimane ferma al 25%.
Il paziente cronico del letto 3 è ancora in terapia intensiva, non ne parlo.
Il 20% di USDT che ho non l'ho toccato. Avevo già detto che quando l'index della paura e dell'avidità era a 23, non era il momento di agire, e ora è ancora a 23, quindi la mia opinione non è cambiata.
Tornando al cambiamento di mentalità—ultimamente ho iniziato a usare un dashboard della community di Dune, dove qualcuno ha creato un pannello per tracciare il flusso in entrata e in uscita del TVL di Aave V3 su diverse chain, con una granularità oraria. Non è uno strumento nuovo, ma prima usavo sempre DefiLlama per guardare il TVL su base giornaliera; passando a questo ho scoperto una cosa: molte volte la volatilità intraday del TVL è molto più grande di quanto pensassi, e anche se il grafico giornaliero sembra stabile, ci sono flussi di liquidità che entrano e escono nel corso della giornata.
Questo ha cambiato la mia comprensione di "quando dovrebbe essere aggiunta una posizione". Prima guardavo solo le candele settimanali, ora controllo anche un altro livello—se i fondi sono realmente presenti a livello protocollo. Ad esempio, oggi il funding rate di Aave è +0.0063%, il prezzo è $83, e il percentile a 4 ore è 41.6%, che è nella media bassa delle ultime 60 candele. Se il TVL continua a fluire in questa settimana, potrei considerare di aprire una piccola posizione di osservazione, e poi rivedere tra 5 giorni.
Non prescrivo, ma solo riporto i risultati. Ma se qualcuno di voi sta usando Dune per seguire i dati DeFi, quali indicatori guardate per prendere decisioni di acquisto? Sono davvero curioso. #TVL
Iniziamo con il letto 1. L'operazione del 22, dove ho aggiunto 800u ai 2180, oggi è a $2,021, con una perdita flottante di circa il 7.3%, quindi ho perso circa 58u. La posizione totale del letto 1 rappresenta il 55%, e il prezzo medio è stato alzato notevolmente da questa operazione. Ma ultimamente sono più tranquillo rispetto alla settimana scorsa, e spiego il motivo più avanti.
Per quanto riguarda il letto 2, LINK è a $9.171 oggi, con un aumento del 3.3% nelle ultime 24 ore; è l'unico asset che si sta muovendo nel mio portafoglio. Un dettaglio importante: il funding rate è -0.0023%, il che significa che gli short stanno pagando i long. Il prezzo sta salendo, ma gli short non sono ancora usciti; quindi, osservo la situazione senza apportare modifiche. La posizione rimane ferma al 25%.
Il paziente cronico del letto 3 è ancora in terapia intensiva, non ne parlo.
Il 20% di USDT che ho non l'ho toccato. Avevo già detto che quando l'index della paura e dell'avidità era a 23, non era il momento di agire, e ora è ancora a 23, quindi la mia opinione non è cambiata.
Tornando al cambiamento di mentalità—ultimamente ho iniziato a usare un dashboard della community di Dune, dove qualcuno ha creato un pannello per tracciare il flusso in entrata e in uscita del TVL di Aave V3 su diverse chain, con una granularità oraria. Non è uno strumento nuovo, ma prima usavo sempre DefiLlama per guardare il TVL su base giornaliera; passando a questo ho scoperto una cosa: molte volte la volatilità intraday del TVL è molto più grande di quanto pensassi, e anche se il grafico giornaliero sembra stabile, ci sono flussi di liquidità che entrano e escono nel corso della giornata.
Questo ha cambiato la mia comprensione di "quando dovrebbe essere aggiunta una posizione". Prima guardavo solo le candele settimanali, ora controllo anche un altro livello—se i fondi sono realmente presenti a livello protocollo. Ad esempio, oggi il funding rate di Aave è +0.0063%, il prezzo è $83, e il percentile a 4 ore è 41.6%, che è nella media bassa delle ultime 60 candele. Se il TVL continua a fluire in questa settimana, potrei considerare di aprire una piccola posizione di osservazione, e poi rivedere tra 5 giorni.
Non prescrivo, ma solo riporto i risultati. Ma se qualcuno di voi sta usando Dune per seguire i dati DeFi, quali indicatori guardate per prendere decisioni di acquisto? Sono davvero curioso. #TVL
Volevo chiedere se c'è qualcun altro come me, che la scorsa settimana ha aggiunto posizioni e ora fissa il pannello dei dati.
Parlo per me. La posizione del 22, il trade sul letto 1 a 2180, ho aggiunto 800u, ci ho pensato e ho pensato "non è poi così male". Oggi rivedendo—$2,017. La perdita flottante è aumentata dal 4% a quasi il 7.5%. Ho perso circa 60u su quegli 800u. Non è una cifra enorme, ma il problema non è nei soldi, è che mi ero dato un periodo di osservazione e non l'ho rispettato, ora ogni giorno di ribasso sembra un ceffone che il mercato mi rifila.
Riflettendo su dove ho sbagliato. In realtà non è una questione di direzione, sono sempre bullish sul letto 1. Ho sbagliato nel timing. Il 22 avevo paura di perdere l'occasione, pensavo che non comprare nella zona di Extreme Fear fosse un errore, ma ora siamo a Fear 23, ancora più basso di quel momento, e il prezzo del letto 1 è sceso di quasi l'8%. Se avessi aspettato una settimana in più, avrei potuto ottenere più token con quegli 800u. La resistenza a 4h60 è al 26.3%, siamo ancora in una zona bassa, la struttura settimanale non è nemmeno confermata.
Detto questo, almeno sono in spot, non devo preoccuparmi della liquidazione. Il letto 3, quel malato cronico, è ancora in terapia intensiva e non voglio nemmeno guardarlo; la perdita flottante sul letto 1 è solo un piccolo problema da ambulatorio. E ho ancora il 20% di USDT fermo, questa è una scelta giusta.
Ma c'è un dato che mi fa esitare sul continuare ad aspettare. L'Open Interest/Market Cap di ETH è ora al 12.71%, un po' più alto rispetto alla settimana scorsa, con OI a $30.87B, i long hanno liquidato $35.7M in 24 ore contro i $23.6M dei short. Il tasso di finanziamento è +0.0055%, non è estremo ma è decisamente bullish. I long nel mercato dei futures non sono stati ancora completamente puliti, ho la sensazione che ci sia ancora un ribasso.
Quindi arriva la domanda—avete mai avuto esperienze simili, sapendo che non c'è fretta nello spot, ma non riuscendo a resistere e a comprare quando "sembra abbastanza basso"? Alla fine scegliete di accettare e aspettare, o di aggiungere ancora a un prezzo più basso per abbassare il prezzo medio? Ora sono propenso ad aspettare altri 5 giorni, per vedere come si chiude la settimana e decidere se muovere quel 20% di polvere secca. Prima osservo. #ETH
Parlo per me. La posizione del 22, il trade sul letto 1 a 2180, ho aggiunto 800u, ci ho pensato e ho pensato "non è poi così male". Oggi rivedendo—$2,017. La perdita flottante è aumentata dal 4% a quasi il 7.5%. Ho perso circa 60u su quegli 800u. Non è una cifra enorme, ma il problema non è nei soldi, è che mi ero dato un periodo di osservazione e non l'ho rispettato, ora ogni giorno di ribasso sembra un ceffone che il mercato mi rifila.
Riflettendo su dove ho sbagliato. In realtà non è una questione di direzione, sono sempre bullish sul letto 1. Ho sbagliato nel timing. Il 22 avevo paura di perdere l'occasione, pensavo che non comprare nella zona di Extreme Fear fosse un errore, ma ora siamo a Fear 23, ancora più basso di quel momento, e il prezzo del letto 1 è sceso di quasi l'8%. Se avessi aspettato una settimana in più, avrei potuto ottenere più token con quegli 800u. La resistenza a 4h60 è al 26.3%, siamo ancora in una zona bassa, la struttura settimanale non è nemmeno confermata.
Detto questo, almeno sono in spot, non devo preoccuparmi della liquidazione. Il letto 3, quel malato cronico, è ancora in terapia intensiva e non voglio nemmeno guardarlo; la perdita flottante sul letto 1 è solo un piccolo problema da ambulatorio. E ho ancora il 20% di USDT fermo, questa è una scelta giusta.
Ma c'è un dato che mi fa esitare sul continuare ad aspettare. L'Open Interest/Market Cap di ETH è ora al 12.71%, un po' più alto rispetto alla settimana scorsa, con OI a $30.87B, i long hanno liquidato $35.7M in 24 ore contro i $23.6M dei short. Il tasso di finanziamento è +0.0055%, non è estremo ma è decisamente bullish. I long nel mercato dei futures non sono stati ancora completamente puliti, ho la sensazione che ci sia ancora un ribasso.
Quindi arriva la domanda—avete mai avuto esperienze simili, sapendo che non c'è fretta nello spot, ma non riuscendo a resistere e a comprare quando "sembra abbastanza basso"? Alla fine scegliete di accettare e aspettare, o di aggiungere ancora a un prezzo più basso per abbassare il prezzo medio? Ora sono propenso ad aspettare altri 5 giorni, per vedere come si chiude la settimana e decidere se muovere quel 20% di polvere secca. Prima osservo. #ETH
Parliamo di un'idea che potrebbe offendere qualcuno.
La paura 23, paura estrema, in piazza stanno tornando a dire quella frase — "la paura estrema è un'opportunità" "quando gli altri hanno paura, io sono avido". Ogni volta che il prezzo scende in questo intervallo, qualcuno tira fuori la citazione di Buffett. Ma ho controllato, la settimana scorsa a 25 c'era chi lo diceva, e anche a 28 prima ancora, e io stesso il 22 mi sono fatto un po' di autocritica.
Ora, invece, penso che: **coloro che comprano nel panico siano il gruppo più a rischio di questa fase.**
Non dico che il fondo non esista, ma la maggior parte della gente dice "compra quando c'è paura", ma in realtà non ha mai analizzato la struttura. Il prezzo del letto 1 è ora $1,988, la mia posizione a 2180 ha già una perdita latente di quasi il 9%, mentre il livello a 4 ore è all'11.1%, un po' meglio rispetto al 3.8% del momento in cui ho incrementato il mio acquisto il 22, ma la settimana non ha dato alcun segnale di conferma. L'Open Interest (OI) di ETH è di $31.28B, il rapporto OI/MC è 13.04% — la proporzione delle posizioni contrattuali rispetto alla capitalizzazione di mercato è più di tre volte superiore a quella di BTC, che è al 3.74%, cosa significa? Il leverage è troppo alto. Oggi i long hanno liquidato $24.4M e i short $20.5M, sembra simile, giusto? Ma se ci pensi, il prezzo è quasi fermo, è sceso solo dello 0.16%, eppure ci sono perdite da entrambe le parti.
Questo non è un fondo, è un macello.
Ultimamente sono un po' stanco di guardare il pannello dati, a dire il vero. Ogni sera, dopo la doccia, mentre metto la maschera, do un'occhiata e vedo che i numeri sono cambiati ma la struttura no, è una sensazione strana, come andare a controllare i letti, le linee sull'elettrocardiogramma del paziente nel letto 3 sono sempre quelle, sai che non è peggiorato ma nemmeno migliorato, e non puoi fare nulla.
Per il letto 1 non aumenterò né diminuirò la posizione, aspetto altre 14 giorni. Aspetto di vedere due candele settimanali prima di dire qualcosa. Quelli che dicono "la paura è un'opportunità", vi siete mai chiesti — se per tre settimane consecutive il Fear & Greed è rimasto tra 20 e 30, è davvero il mercato che offre opportunità, o non è mai sceso #ExtremeRSI ?
La paura 23, paura estrema, in piazza stanno tornando a dire quella frase — "la paura estrema è un'opportunità" "quando gli altri hanno paura, io sono avido". Ogni volta che il prezzo scende in questo intervallo, qualcuno tira fuori la citazione di Buffett. Ma ho controllato, la settimana scorsa a 25 c'era chi lo diceva, e anche a 28 prima ancora, e io stesso il 22 mi sono fatto un po' di autocritica.
Ora, invece, penso che: **coloro che comprano nel panico siano il gruppo più a rischio di questa fase.**
Non dico che il fondo non esista, ma la maggior parte della gente dice "compra quando c'è paura", ma in realtà non ha mai analizzato la struttura. Il prezzo del letto 1 è ora $1,988, la mia posizione a 2180 ha già una perdita latente di quasi il 9%, mentre il livello a 4 ore è all'11.1%, un po' meglio rispetto al 3.8% del momento in cui ho incrementato il mio acquisto il 22, ma la settimana non ha dato alcun segnale di conferma. L'Open Interest (OI) di ETH è di $31.28B, il rapporto OI/MC è 13.04% — la proporzione delle posizioni contrattuali rispetto alla capitalizzazione di mercato è più di tre volte superiore a quella di BTC, che è al 3.74%, cosa significa? Il leverage è troppo alto. Oggi i long hanno liquidato $24.4M e i short $20.5M, sembra simile, giusto? Ma se ci pensi, il prezzo è quasi fermo, è sceso solo dello 0.16%, eppure ci sono perdite da entrambe le parti.
Questo non è un fondo, è un macello.
Ultimamente sono un po' stanco di guardare il pannello dati, a dire il vero. Ogni sera, dopo la doccia, mentre metto la maschera, do un'occhiata e vedo che i numeri sono cambiati ma la struttura no, è una sensazione strana, come andare a controllare i letti, le linee sull'elettrocardiogramma del paziente nel letto 3 sono sempre quelle, sai che non è peggiorato ma nemmeno migliorato, e non puoi fare nulla.
Per il letto 1 non aumenterò né diminuirò la posizione, aspetto altre 14 giorni. Aspetto di vedere due candele settimanali prima di dire qualcosa. Quelli che dicono "la paura è un'opportunità", vi siete mai chiesti — se per tre settimane consecutive il Fear & Greed è rimasto tra 20 e 30, è davvero il mercato che offre opportunità, o non è mai sceso #ExtremeRSI ?
Oggi il mio collega della farmacia, Xiao Chen, mi ha raccontato che suo cugino la settimana scorsa ha fatto short su BTC a 10x su Hyperliquid, partendo da 78000 e scendendo a 74500, guadagnando quasi 9000u. Io stavo contando le capsule di amoxicillina e, dopo aver sentito, sono rimasto in silenzio per due secondi—questa persona ha guadagnato più di un decimo del mio intero portafoglio.
A dire il vero, la mia mentalità non è crollata, ma è stata scossa. Poi ho aperto il pannello dati e ho visto che nelle ultime 24 ore i long hanno liquidato per $238.8M, mentre gli short solo per $48.6M, quasi 5:1. Suo cugino ha scommesso nel verso giusto, ma questo rapporto stesso dimostra che la stragrande maggioranza di quelli che fanno short non ha la sua fortuna. Fear & Greed a 25, Extreme Fear, quanti riescono a uscire indenni da un banchetto di short?
Tornando a me. Il letto 1 ora è a $2,058, la mia posizione a 2180 ha una perdita flottante di quasi il 6%. Il letto 3, il vecchio paziente, è ancora in terapia intensiva, non ne parliamo. Ma almeno non mi sveglierò a mezzanotte con un ago che mi punta alla liquidazione. Chissà se Xiao Chen e suo cugino avranno il coraggio di aprire un'altra posizione a 10x, vedremo tra 5 giorni. #BTC
A dire il vero, la mia mentalità non è crollata, ma è stata scossa. Poi ho aperto il pannello dati e ho visto che nelle ultime 24 ore i long hanno liquidato per $238.8M, mentre gli short solo per $48.6M, quasi 5:1. Suo cugino ha scommesso nel verso giusto, ma questo rapporto stesso dimostra che la stragrande maggioranza di quelli che fanno short non ha la sua fortuna. Fear & Greed a 25, Extreme Fear, quanti riescono a uscire indenni da un banchetto di short?
Tornando a me. Il letto 1 ora è a $2,058, la mia posizione a 2180 ha una perdita flottante di quasi il 6%. Il letto 3, il vecchio paziente, è ancora in terapia intensiva, non ne parliamo. Ma almeno non mi sveglierò a mezzanotte con un ago che mi punta alla liquidazione. Chissà se Xiao Chen e suo cugino avranno il coraggio di aprire un'altra posizione a 10x, vedremo tra 5 giorni. #BTC
Oggi a pranzo una collega mi ha detto che il suo ragazzo ha fatto un long a 5x su BTC a 78000 venerdì scorso, e ieri sera è crollato sotto 76000 e ha liquidato, perdendo circa 6000u. La mia prima reazione non è stata la compassione, ma un sospiro di sollievo—la mia posizione 1 a 2180, anche se è in perdita di quasi il 5%, è comunque spot, quindi non finirò direttamente in sala mortuaria da un'ICU. Non parliamo nemmeno del malato cronico della posizione 3, lo osservo per ora. #BTC
Quello che diceva "Fear&Greed 30 è il fondo, comprate a occhi chiusi il lettino 1" — probabilmente hai visto solo metà dei dati.
Fear&Greed 30 è effettivamente nella zona di paura, ma anche la scorsa settimana a 25 qualcuno ha detto che era il fondo, e prima a 28 c'era chi lo sosteneva. Io stesso il 22 mi sono contraddetto, non ho mantenuto il periodo di osservazione e ho reinvestito 800u a 2180, ora il lettino 1 è a $2,118, e ho ancora una perdita flottante. Quindi sono naturalmente cauto su questa logica che "quando l'indice arriva, è il fondo".
Stasera, guardando i dati, ho notato un dettaglio che mi ha fatto decidere di continuare a osservare: il rapporto OI/MC di ETH è al 12.53%, questo numero era circa 12.3% la settimana scorsa, e il prezzo è sceso da 2180 a 2118, ma la percentuale di OI è aumentata. Cosa significa — il leverage dei derivati non si è contratto con il calo del prezzo, anzi, c'è chi sta aumentando. Le liquidazioni long e short sono abbastanza bilanciate, c'è stata una liquidazione di $19.3M long e $18.5M short, quasi simmetrica, il che indica che ora non siamo in un massacro unilaterale, ma entrambe le parti stanno resistendo.
Ho già visto questa struttura. L'ultima volta l'OI si accumulava lentamente, il prezzo rimaneva piatto, e alla fine è arrivato un grande candlestick ribassista che ha liquidato entrambe le parti.
Quindi, nei prossimi 1-2 settimane il mio piano è semplice: non toccherò il reinvestimento di 800u al lettino 1, ma non entrerò con nuovi fondi. Mantengo il 20% di USDT senza toccarlo. Se il lettino 1 scende sotto $2,009 (minimo recente a 4h), farò un ultimo reinvestimento di 500u, ma devo vedere una chiusura settimanale che confermi un calo stabile e non un semplice spike. Se rimane laterale senza rompere, non farò nulla e aspetterò 10 giorni.
AAVE è interessante, l'OI/MC è al 23.07%, il più alto di tutti, il tasso di funding è +0.0070% che non è basso, ma la suddivisione a 4h è solo al 43.1%. Ho già detto diverse volte che questo strumento ha un leverage a lungo termine piuttosto alto, quindi osserverò, niente prescrizioni per ora.
Quello che gridava che era il fondo, hai reinvestito? Quanto hai messo? Se stai solo gridando senza mettere ordini, allora l'indice Fear&Greed per te è solo un numero. #AAVE
Fear&Greed 30 è effettivamente nella zona di paura, ma anche la scorsa settimana a 25 qualcuno ha detto che era il fondo, e prima a 28 c'era chi lo sosteneva. Io stesso il 22 mi sono contraddetto, non ho mantenuto il periodo di osservazione e ho reinvestito 800u a 2180, ora il lettino 1 è a $2,118, e ho ancora una perdita flottante. Quindi sono naturalmente cauto su questa logica che "quando l'indice arriva, è il fondo".
Stasera, guardando i dati, ho notato un dettaglio che mi ha fatto decidere di continuare a osservare: il rapporto OI/MC di ETH è al 12.53%, questo numero era circa 12.3% la settimana scorsa, e il prezzo è sceso da 2180 a 2118, ma la percentuale di OI è aumentata. Cosa significa — il leverage dei derivati non si è contratto con il calo del prezzo, anzi, c'è chi sta aumentando. Le liquidazioni long e short sono abbastanza bilanciate, c'è stata una liquidazione di $19.3M long e $18.5M short, quasi simmetrica, il che indica che ora non siamo in un massacro unilaterale, ma entrambe le parti stanno resistendo.
Ho già visto questa struttura. L'ultima volta l'OI si accumulava lentamente, il prezzo rimaneva piatto, e alla fine è arrivato un grande candlestick ribassista che ha liquidato entrambe le parti.
Quindi, nei prossimi 1-2 settimane il mio piano è semplice: non toccherò il reinvestimento di 800u al lettino 1, ma non entrerò con nuovi fondi. Mantengo il 20% di USDT senza toccarlo. Se il lettino 1 scende sotto $2,009 (minimo recente a 4h), farò un ultimo reinvestimento di 500u, ma devo vedere una chiusura settimanale che confermi un calo stabile e non un semplice spike. Se rimane laterale senza rompere, non farò nulla e aspetterò 10 giorni.
AAVE è interessante, l'OI/MC è al 23.07%, il più alto di tutti, il tasso di funding è +0.0070% che non è basso, ma la suddivisione a 4h è solo al 43.1%. Ho già detto diverse volte che questo strumento ha un leverage a lungo termine piuttosto alto, quindi osserverò, niente prescrizioni per ora.
Quello che gridava che era il fondo, hai reinvestito? Quanto hai messo? Se stai solo gridando senza mettere ordini, allora l'indice Fear&Greed per te è solo un numero. #AAVE
Nel weekend, mentre cambiavo l'acqua dell'acquario, ho dato un'occhiata al pannello dati e ho una domanda per voi.
Il tasso di finanziamento di AAVE è attualmente -0,0025%, l'unico negativo nell'intero elenco. OI a $308M, ma il rapporto OI/MC è del 23,48%—quasi il doppio rispetto al 12,36% di ETH. E per quanto riguarda il prezzo, il 17,2% in 4 ore è praticamente attaccato al recente minimo.
I short stanno pagando i long per mantenere le posizioni, mentre il volume delle posizioni occupa una percentuale così esagerata della capitalizzazione di mercato. La scorsa settimana ho detto che i market maker stanno entrando nel lending come se fossero farmacie che aprono i propri negozi, e ora questa struttura dei tassi mi fa esitare ancora di più.
Una domanda seria: qualcuno ha aperto una posizione spot su AAVE a questo livello? La vostra logica è quella di raccogliere entrate dai protocolli o state semplicemente scommettendo su un ritorno del tasso? Io sono ancora in fase di osservazione, osserverò per 5 giorni e poi deciderò. #AAVE
Il tasso di finanziamento di AAVE è attualmente -0,0025%, l'unico negativo nell'intero elenco. OI a $308M, ma il rapporto OI/MC è del 23,48%—quasi il doppio rispetto al 12,36% di ETH. E per quanto riguarda il prezzo, il 17,2% in 4 ore è praticamente attaccato al recente minimo.
I short stanno pagando i long per mantenere le posizioni, mentre il volume delle posizioni occupa una percentuale così esagerata della capitalizzazione di mercato. La scorsa settimana ho detto che i market maker stanno entrando nel lending come se fossero farmacie che aprono i propri negozi, e ora questa struttura dei tassi mi fa esitare ancora di più.
Una domanda seria: qualcuno ha aperto una posizione spot su AAVE a questo livello? La vostra logica è quella di raccogliere entrate dai protocolli o state semplicemente scommettendo su un ritorno del tasso? Io sono ancora in fase di osservazione, osserverò per 5 giorni e poi deciderò. #AAVE
Rivediamo l'operazione della scorsa settimana.
Il 22 ammetto che mi sono tirato la zappa sui piedi, non ho rispettato il periodo di osservazione, e il 1° ho fatto un rifornimento a 800u a una media di 2180 sul letto 1. All'epoca pensavo di aver commesso un errore di disciplina. Ma oggi il letto 1 è tornato a $2,096, meno del 4% rispetto al prezzo in cui ho rifornito. A dire il vero, questa operazione non è così male.
Il punto controintuitivo è questo: indice di paura e avidità a 25, Extreme Fear, e in piazza tutti gridano "è finita, torniamo a zero", ma il tasso di finanziamento sul letto 1 è +0.0080%, positivo. I minimi a 4h sono stati $2,009, ora a $2,096 siamo al 29.8% di percentile, rispetto al 3.8% di percentile del giorno in cui ho rifornito il 22.
La maggior parte delle persone vedendo la paura e avidità a 25 pensa che sia il momento di scappare, o almeno non dovrebbe aggiungere. Il mio giudizio è contrario: l'indice di paura e avidità a questo livello è in realtà il momento in cui i trader di spot dovrebbero calcolarsi con calma, non è il momento di entrare nel panico. Il vero pericolo non è mai l'Extreme Fear, ma l'Extreme Fear con il tasso di finanziamento che diventa negativo—significa che anche i long dei contratti hanno gettato la spugna. Ora il finanziamento è ancora positivo, il che indica che qualcuno sta scommettendo soldi veri che non scenderà ulteriormente.
Certo, non dico che questo rifornimento sia stato "giusto". La struttura settimanale del letto 1 non ha ancora confermato la direzione, il fatto che io abbia agito in anticipo rimane tale. Ma se dovessi scegliere di nuovo, rifornire a $2,180 o a $2,096, la differenza non è così grande come pensavo di essere ansioso all'epoca. 800u in perdita fluttuante di oltre 30u, questo numero lo posso accettare.
Invece, LINK mi fa un po' esitare, prezzo attuale a $9.409, percentile a 23.2% a 4h, il finanziamento è solo +0.0041%, praticamente a terra. La scorsa settimana ho menzionato che il rapporto OI/MC di LINK era piuttosto alto, ora il prezzo continua a muoversi, ma senza accelerare il ribasso. Iniziamo a osservare, poi vediamo tra 5 giorni, mercoledì prossimo aggiornerò questo giudizio.
Non parliamo del malato cronico sul letto 3, è in terapia intensiva, il tempo di visita non è ancora arrivato. #LINK
Il 22 ammetto che mi sono tirato la zappa sui piedi, non ho rispettato il periodo di osservazione, e il 1° ho fatto un rifornimento a 800u a una media di 2180 sul letto 1. All'epoca pensavo di aver commesso un errore di disciplina. Ma oggi il letto 1 è tornato a $2,096, meno del 4% rispetto al prezzo in cui ho rifornito. A dire il vero, questa operazione non è così male.
Il punto controintuitivo è questo: indice di paura e avidità a 25, Extreme Fear, e in piazza tutti gridano "è finita, torniamo a zero", ma il tasso di finanziamento sul letto 1 è +0.0080%, positivo. I minimi a 4h sono stati $2,009, ora a $2,096 siamo al 29.8% di percentile, rispetto al 3.8% di percentile del giorno in cui ho rifornito il 22.
La maggior parte delle persone vedendo la paura e avidità a 25 pensa che sia il momento di scappare, o almeno non dovrebbe aggiungere. Il mio giudizio è contrario: l'indice di paura e avidità a questo livello è in realtà il momento in cui i trader di spot dovrebbero calcolarsi con calma, non è il momento di entrare nel panico. Il vero pericolo non è mai l'Extreme Fear, ma l'Extreme Fear con il tasso di finanziamento che diventa negativo—significa che anche i long dei contratti hanno gettato la spugna. Ora il finanziamento è ancora positivo, il che indica che qualcuno sta scommettendo soldi veri che non scenderà ulteriormente.
Certo, non dico che questo rifornimento sia stato "giusto". La struttura settimanale del letto 1 non ha ancora confermato la direzione, il fatto che io abbia agito in anticipo rimane tale. Ma se dovessi scegliere di nuovo, rifornire a $2,180 o a $2,096, la differenza non è così grande come pensavo di essere ansioso all'epoca. 800u in perdita fluttuante di oltre 30u, questo numero lo posso accettare.
Invece, LINK mi fa un po' esitare, prezzo attuale a $9.409, percentile a 23.2% a 4h, il finanziamento è solo +0.0041%, praticamente a terra. La scorsa settimana ho menzionato che il rapporto OI/MC di LINK era piuttosto alto, ora il prezzo continua a muoversi, ma senza accelerare il ribasso. Iniziamo a osservare, poi vediamo tra 5 giorni, mercoledì prossimo aggiornerò questo giudizio.
Non parliamo del malato cronico sul letto 3, è in terapia intensiva, il tempo di visita non è ancora arrivato. #LINK
Ammettere un errore di giudizio.
Il 18 ho detto che il "cuore" del letto 1 "sta ancora tremando, osserverò per 7 giorni", il che significa che in questi 7 giorni non avrei fatto nulla. Ma il 21, vedendo il prezzo medio a 2180, ho pensato fosse un affare e ho anticipato l'acquisto di 800u. Ora il letto 1 è sceso a $2,068, con un calo del 3.8% in 4 ore, 5 punti in meno rispetto al giorno in cui ho aggiunto. E la tanto attesa fase di osservazione? Mi sono dato un colpo in faccia.
La maggior parte della gente pensa che il sentiment di paura e avidità 28 sia già abbastanza allarmante, e che sia arrivato il momento di comprare sul fondo. Io, al contrario, penso che il punto più pericoloso non sia il mercato in sé, ma il fatto che persone come me, che si credono disciplinate, iniziano a cercare scuse per agire in anticipo. Le posizioni long hanno fatto esplodere $125M in 24 ore, mentre le short solo $5.5M—tutti i long liquidati sono quelli che pensavano "è quasi finita".
Questa volta la lezione è chiara: se ti sei dato un numero di giorni, non cambiarlo. Se il letto 1 scende sotto i 2000, osserverò per altri 5 giorni, questa volta aspetto davvero una conferma. #BTC跌破7.5万五月新低
Il 18 ho detto che il "cuore" del letto 1 "sta ancora tremando, osserverò per 7 giorni", il che significa che in questi 7 giorni non avrei fatto nulla. Ma il 21, vedendo il prezzo medio a 2180, ho pensato fosse un affare e ho anticipato l'acquisto di 800u. Ora il letto 1 è sceso a $2,068, con un calo del 3.8% in 4 ore, 5 punti in meno rispetto al giorno in cui ho aggiunto. E la tanto attesa fase di osservazione? Mi sono dato un colpo in faccia.
La maggior parte della gente pensa che il sentiment di paura e avidità 28 sia già abbastanza allarmante, e che sia arrivato il momento di comprare sul fondo. Io, al contrario, penso che il punto più pericoloso non sia il mercato in sé, ma il fatto che persone come me, che si credono disciplinate, iniziano a cercare scuse per agire in anticipo. Le posizioni long hanno fatto esplodere $125M in 24 ore, mentre le short solo $5.5M—tutti i long liquidati sono quelli che pensavano "è quasi finita".
Questa volta la lezione è chiara: se ti sei dato un numero di giorni, non cambiarlo. Se il letto 1 scende sotto i 2000, osserverò per altri 5 giorni, questa volta aspetto davvero una conferma. #BTC跌破7.5万五月新低
Ho appena visto che Mark Cuban ha detto di aver venduto la maggior parte dei suoi BTC, spiegando che "la narrativa di copertura lo ha deluso". A dire il vero, sono rimasto un po' scioccato, ma poi ho pensato – questa persona nel passato ha definito BTC come l'oro digitale quando io non ero ancora nel giro.
Tornando al mio portafoglio. La scorsa settimana, ho aggiunto 800u al mio long a un prezzo medio di 2180u, e oggi vedo il prezzo attuale a $2,141, con una perdita flottante di meno del 2%, non male, è nei limiti delle aspettative. Ma ciò che mi infastidisce è AAVE, con il 15.2% su 60 candele a 4 ore, questo livello è già vicino al limite inferiore che ho impostato per l'osservazione. Ho detto in precedenza che i market maker si sarebbero messi a fare lending, ma il prezzo di AAVE non si muove affatto, fermo a $88.87.
Osserviamo per ora. Per il mio long, mi sono imposto di aspettare 5 giorni, per vedere come si chiude la settimana e confermare la direzione prima di decidere se spostare una parte del 20% in USDT. Cuban può vendere quanto vuole, in farmacia ci sono sempre persone che restituiscono medicinali, non influisce sul mio lavoro con il prossimo paziente. #BTC
Tornando al mio portafoglio. La scorsa settimana, ho aggiunto 800u al mio long a un prezzo medio di 2180u, e oggi vedo il prezzo attuale a $2,141, con una perdita flottante di meno del 2%, non male, è nei limiti delle aspettative. Ma ciò che mi infastidisce è AAVE, con il 15.2% su 60 candele a 4 ore, questo livello è già vicino al limite inferiore che ho impostato per l'osservazione. Ho detto in precedenza che i market maker si sarebbero messi a fare lending, ma il prezzo di AAVE non si muove affatto, fermo a $88.87.
Osserviamo per ora. Per il mio long, mi sono imposto di aspettare 5 giorni, per vedere come si chiude la settimana e confermare la direzione prima di decidere se spostare una parte del 20% in USDT. Cuban può vendere quanto vuole, in farmacia ci sono sempre persone che restituiscono medicinali, non influisce sul mio lavoro con il prossimo paziente. #BTC
Ricorda quel ragazzo in piazza che gridava "LINK è sottovalutato, questo è il fondo"—tu su quale dimensione di fondo stai guardando?
Ho dato un'occhiata al pannello dati, il tasso di finanziamento di LINK è +0.0088%, il più alto tra i vari asset che monitoro. L'open interest è di $485M, con un rapporto OI/MC di 6.91%. Prezzo? Solo il 22.2% delle 60 candele a 4 ore è raggiunto, e il prezzo attuale è $9.656, lontano dal recente massimo di $10.87. Un tasso così alto indica che i long nei contratti stanno pagando per rimanere in gioco, ma il prezzo non sta seguendo; questa struttura l'ho già vista, anche il letto 1 ha mostrato dinamiche simili—l'emotività nei contratti precede il mercato spot, alla fine i long si fanno esplodere da soli.
Oggi LINK ha visto uno short squeeze di $126.6K, mentre gli short solo $34.1K, il rapporto tra long e short che esplodono è quasi 4:1. Se dici che è sottovalutato, i long nei contratti sono d'accordo con te; il problema è che stanno già pagando per il tuo punto di vista.
Confrontando con il letto 1, il tasso di ETH è +0.0029%, il numero di long e short che esplodono è quasi in pareggio (long $17.1M, short $18.4M), con un rapporto OI/MC di 12.28%. Anche se il letto 1 non ha mostrato una struttura chiara, almeno non è solo una pressione emotiva unidirezionale. LINK, in questo stato, sembra più un tentativo dei long di scommettere su una direzione non ancora confermata.
La mia posizione in LINK rappresenta il 25%, con un prezzo medio leggermente inferiore a quello attuale, ma non ho intenzione di raddoppiare. L'indice di paura e avidità è a 27, ancora nella zona della paura; finché non ricevo segnali dalla settimana, continuerò a contare le pillole. Ho detto che avrei osservato per 7 giorni, oggi è il terzo giorno, aspetto una struttura.
Se hai spot e non ti muovi, fai come vuoi, ma se sei entrato in long nei contratti, ti consiglio di calcolare quanto ti costa ogni giorno questo tasso. #LINK
Ho dato un'occhiata al pannello dati, il tasso di finanziamento di LINK è +0.0088%, il più alto tra i vari asset che monitoro. L'open interest è di $485M, con un rapporto OI/MC di 6.91%. Prezzo? Solo il 22.2% delle 60 candele a 4 ore è raggiunto, e il prezzo attuale è $9.656, lontano dal recente massimo di $10.87. Un tasso così alto indica che i long nei contratti stanno pagando per rimanere in gioco, ma il prezzo non sta seguendo; questa struttura l'ho già vista, anche il letto 1 ha mostrato dinamiche simili—l'emotività nei contratti precede il mercato spot, alla fine i long si fanno esplodere da soli.
Oggi LINK ha visto uno short squeeze di $126.6K, mentre gli short solo $34.1K, il rapporto tra long e short che esplodono è quasi 4:1. Se dici che è sottovalutato, i long nei contratti sono d'accordo con te; il problema è che stanno già pagando per il tuo punto di vista.
Confrontando con il letto 1, il tasso di ETH è +0.0029%, il numero di long e short che esplodono è quasi in pareggio (long $17.1M, short $18.4M), con un rapporto OI/MC di 12.28%. Anche se il letto 1 non ha mostrato una struttura chiara, almeno non è solo una pressione emotiva unidirezionale. LINK, in questo stato, sembra più un tentativo dei long di scommettere su una direzione non ancora confermata.
La mia posizione in LINK rappresenta il 25%, con un prezzo medio leggermente inferiore a quello attuale, ma non ho intenzione di raddoppiare. L'indice di paura e avidità è a 27, ancora nella zona della paura; finché non ricevo segnali dalla settimana, continuerò a contare le pillole. Ho detto che avrei osservato per 7 giorni, oggi è il terzo giorno, aspetto una struttura.
Se hai spot e non ti muovi, fai come vuoi, ma se sei entrato in long nei contratti, ti consiglio di calcolare quanto ti costa ogni giorno questo tasso. #LINK
Verificata
Ho appena visto una notizia, Wintermute ha lanciato Armitage per fare prestiti DeFi, dicendo di avere una rete di trading da $10B. La mia prima reazione non è stata eccitazione, ma sospetto: cosa cambia se un market maker entra nel lending? È come se una casa farmaceutica aprisse una propria farmacia.
Ho dato un'occhiata ai dati di AAVE, OI $305M, il rapporto OI/MC è arrivato al 22.28%, un valore piuttosto alto tra i blue chip DeFi. Il prezzo di AAVE è solo $88.9, con un ritracciamento del 13.6% nelle ultime 4 ore, ma il leverage dei derivati è così alto. O qualcuno sta scommettendo su una rivalutazione del valore dopo che il tradizionale lending DeFi verrà sovvertito, oppure è solo un puro gioco di rimbalzo.
Volevo chiedere se qualcuno qui ha usato sia Aave che protocolli di lending con background da market maker. La vera protezione dei protocolli DeFi tradizionali è data da TVL o dalla storia degli audit dei contratti? Su questa domanda ho riflettuto tutta la notte senza conclusione, aspetto di osservare #AAVE.智能策略库🏆🏆
Ho dato un'occhiata ai dati di AAVE, OI $305M, il rapporto OI/MC è arrivato al 22.28%, un valore piuttosto alto tra i blue chip DeFi. Il prezzo di AAVE è solo $88.9, con un ritracciamento del 13.6% nelle ultime 4 ore, ma il leverage dei derivati è così alto. O qualcuno sta scommettendo su una rivalutazione del valore dopo che il tradizionale lending DeFi verrà sovvertito, oppure è solo un puro gioco di rimbalzo.
Volevo chiedere se qualcuno qui ha usato sia Aave che protocolli di lending con background da market maker. La vera protezione dei protocolli DeFi tradizionali è data da TVL o dalla storia degli audit dei contratti? Su questa domanda ho riflettuto tutta la notte senza conclusione, aspetto di osservare #AAVE.智能策略库🏆🏆
Aggiornamento del libro contabile di questo mese:
Il saldo stipendio di 2200u è stato investito nel letto 1 (ETH), attualmente il totale ha una perdita fluttuante del 3.2%. Non menzionerò il malato cronico del letto 3. Ho appena visto che ETH ha registrato un long di 24h di $19.3M, il tasso di finanziamento è ancora bloccato a +0.0091%——questo ECG non è stabile, voi in questo momento avreste il coraggio di entrare nel mercato? #ETH
Il saldo stipendio di 2200u è stato investito nel letto 1 (ETH), attualmente il totale ha una perdita fluttuante del 3.2%. Non menzionerò il malato cronico del letto 3. Ho appena visto che ETH ha registrato un long di 24h di $19.3M, il tasso di finanziamento è ancora bloccato a +0.0091%——questo ECG non è stabile, voi in questo momento avreste il coraggio di entrare nel mercato? #ETH
Appena finito di lavorare ho dato da mangiare ai pesci e ho visto che qualcuno diceva che l'ETH deve aspettare fino al 2026. Ho dato un'occhiata ai dati, i long negli ultimi 24h sono esplosi a $59M, il tasso è ancora a +0.0071%, il grafico del letto 1 è chiaramente ancora in tremolio. L'indice di paura e avidità è a 25, in questo momento riporto solo i dati senza prescrivere, osservo per 7 giorni. #ETH
La situazione di ieri, "grande calo ma tasso positivo", ha mostrato qualche cambiamento oggi—ETH è risalito da 2077 a 2130 con un piccolo guadagno dello 0,34%, mentre il tasso è passato da +0,0095% a +0,0071%, l'indice di paura e avidità è sceso da 28 a 25, siamo direttamente in ICU.
A mio avviso, questo è piuttosto normale, se il letto numero 1 riesce a risalire in reparto significa che non è ancora davvero in fin di vita, continuiamo a osservare. #ETH
A mio avviso, questo è piuttosto normale, se il letto numero 1 riesce a risalire in reparto significa che non è ancora davvero in fin di vita, continuiamo a osservare. #ETH
Aggiorniamo alcuni indicatori anomali del mercato:
ETH ha registrato un calo del 2,97% nelle ultime 24 ore, toccando un minimo di $2,077, ma il tasso di finanziamento rimane a +0,0095%.
BTC riporta attualmente $77,007, con un tasso simile di +0,0099%.
Questo è un po' controintuitivo.
L'indice paura-gioia è sceso a 28 (Fear), e normalmente un calo di questo tipo dovrebbe già aver spazzato via i long, portando il tasso a valori negativi. Ma poiché è ancora positivo, significa che i long sul mercato non hanno ancora abbandonato completamente la nave, o che ci sono capitali attivi che stanno ricomprando. Questa "ECG che non si è ancora stabilizzata" è davvero straziante, peggio di un crollo diretto, come se si stesse dando ossigeno a un paziente senza somministrare analgesici.
Non ho fretta di prescrivere. Ho il 20% della mia posizione in USDT per affrontare eventuali imprevisti; non muovo un dito finché non ho conferme nella struttura settimanale. Se il letto 1 (ETH) non rompe il minimo di $2,077 questa settimana, continuerò a fare il custode; per quanto riguarda il letto 3, quel vecchio paziente, ormai è sdraiato, lascerei fare a lui.
Osservo per altri 7 giorni, e finché non arrivano i risultati dell'analisi, non somministro farmaci a me stesso.
—— Osservatorio antifurto #ETH
ETH ha registrato un calo del 2,97% nelle ultime 24 ore, toccando un minimo di $2,077, ma il tasso di finanziamento rimane a +0,0095%.
BTC riporta attualmente $77,007, con un tasso simile di +0,0099%.
Questo è un po' controintuitivo.
L'indice paura-gioia è sceso a 28 (Fear), e normalmente un calo di questo tipo dovrebbe già aver spazzato via i long, portando il tasso a valori negativi. Ma poiché è ancora positivo, significa che i long sul mercato non hanno ancora abbandonato completamente la nave, o che ci sono capitali attivi che stanno ricomprando. Questa "ECG che non si è ancora stabilizzata" è davvero straziante, peggio di un crollo diretto, come se si stesse dando ossigeno a un paziente senza somministrare analgesici.
Non ho fretta di prescrivere. Ho il 20% della mia posizione in USDT per affrontare eventuali imprevisti; non muovo un dito finché non ho conferme nella struttura settimanale. Se il letto 1 (ETH) non rompe il minimo di $2,077 questa settimana, continuerò a fare il custode; per quanto riguarda il letto 3, quel vecchio paziente, ormai è sdraiato, lascerei fare a lui.
Osservo per altri 7 giorni, e finché non arrivano i risultati dell'analisi, non somministro farmaci a me stesso.
—— Osservatorio antifurto #ETH
Accedi per esplorare più contenuti