CarDiac_Leo
“Hunting entries. Protecting capital
942 Mengikuti
29.7K+ Pengikut
26.8K+ Disukai
1.8K+ Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Live
@MidnightNetwork Saya terus berpikir bahwa harga menggunakan sistem digital hanyalah biaya.
Tetapi semakin saya memperhatikan, semakin terasa bahwa biaya sebenarnya adalah visibilitas.
Jadi ketika saya menemukan blockchain yang memungkinkan Anda membuktikan sesuatu tanpa mengungkapkannya, saya tidak melihatnya sebagai inovasi pada awalnya—saya melihatnya sebagai pelarian dari pola yang telah saya berhentikan untuk dipertanyakan.
Ini tidak memberi Anda kemampuan baru. Anda masih bisa bertransaksi, memverifikasi, berinteraksi.
Ini hanya menghilangkan kebutuhan untuk mengekspos segalanya di sepanjang jalan.
Alih-alih menunjukkan data Anda, Anda membuktikan klaim tentangnya. Sistem menerima bukti, bukan rinciannya. Dan entah bagaimana, itu sudah cukup.
Saya masih tidak yakin apa yang akan terjadi ketika ini berkembang.
Apakah privasi menjadi default, atau hanya fitur lain yang diabaikan sebagian besar orang?
Apakah sistem yang dibangun berdasarkan bukti mengubah siapa yang memegang kekuasaan—atau hanya menyembunyikannya dengan lebih baik?
Saya belum tahu.
Namun saya mulai memperhatikan sesuatu yang sebelumnya tidak saya sadari:
betapa banyak yang saya ungkapkan hanya untuk berpartisipasi—dan betapa berbeda rasanya ketika saya tidak perlu melakukannya.
$NIGHT @MidnightNetwork #night
Tetapi semakin saya memperhatikan, semakin terasa bahwa biaya sebenarnya adalah visibilitas.
Jadi ketika saya menemukan blockchain yang memungkinkan Anda membuktikan sesuatu tanpa mengungkapkannya, saya tidak melihatnya sebagai inovasi pada awalnya—saya melihatnya sebagai pelarian dari pola yang telah saya berhentikan untuk dipertanyakan.
Ini tidak memberi Anda kemampuan baru. Anda masih bisa bertransaksi, memverifikasi, berinteraksi.
Ini hanya menghilangkan kebutuhan untuk mengekspos segalanya di sepanjang jalan.
Alih-alih menunjukkan data Anda, Anda membuktikan klaim tentangnya. Sistem menerima bukti, bukan rinciannya. Dan entah bagaimana, itu sudah cukup.
Saya masih tidak yakin apa yang akan terjadi ketika ini berkembang.
Apakah privasi menjadi default, atau hanya fitur lain yang diabaikan sebagian besar orang?
Apakah sistem yang dibangun berdasarkan bukti mengubah siapa yang memegang kekuasaan—atau hanya menyembunyikannya dengan lebih baik?
Saya belum tahu.
Namun saya mulai memperhatikan sesuatu yang sebelumnya tidak saya sadari:
betapa banyak yang saya ungkapkan hanya untuk berpartisipasi—dan betapa berbeda rasanya ketika saya tidak perlu melakukannya.
$NIGHT @MidnightNetwork #night
Semakin Banyak Saya Menggunakannya, Semakin Sedikit Saya Memahami Apa yang Diambil Dari Saya
Saya tidak mulai dengan rasa ingin tahu. Saya mulai dengan sedikit ketidaknyamanan yang tidak bisa saya jelaskan.
Mengapa setiap sistem berguna yang saya sentuh sepertinya meminta lebih dari yang dibutuhkannya?
Itu bukan satu momen. Itu adalah pola. Masuk ke platform, melakukan transaksi, berinteraksi dengan alat digital yang diam-diam meminta visibilitas sebagai syarat partisipasi. Tidak secara eksplisit, tidak secara agresif—tetapi secara konsisten. Semakin berguna sesuatu, semakin banyak sepertinya tahu tentang saya.
Pada suatu saat, saya berhenti bertanya apakah pengorbanan itu masuk akal.
Mengapa setiap sistem berguna yang saya sentuh sepertinya meminta lebih dari yang dibutuhkannya?
Itu bukan satu momen. Itu adalah pola. Masuk ke platform, melakukan transaksi, berinteraksi dengan alat digital yang diam-diam meminta visibilitas sebagai syarat partisipasi. Tidak secara eksplisit, tidak secara agresif—tetapi secara konsisten. Semakin berguna sesuatu, semakin banyak sepertinya tahu tentang saya.
Pada suatu saat, saya berhenti bertanya apakah pengorbanan itu masuk akal.
🎙️ 做多做空？不如吃瓜🍉好了
Berakhir
04 j 33 m 37 d
9.5k
33
@Fabric Foundation Saya tidak mulai dengan mencoba memahami Fabric Protocol. Saya mulai dengan ketidaknyamanan kecil—sesuatu bekerja persis seperti yang dirancang, dan tetap tidak terasa benar.
Lognya sempurna. Setiap tindakan dapat diverifikasi. Setiap langkah dapat dibuktikan. Dan meskipun begitu, saya menyadari bahwa sistem tidak menjamin hasil—itu menjamin bahwa apa pun yang terjadi dapat dibuktikan mengikuti aturan.
Perubahan itu mengubah segalanya untuk saya.
Fabric Protocol sebenarnya bukan tentang robot. Ini tentang koordinasi tanpa kepercayaan. Sistem bersama di mana data, komputasi, dan keputusan dicatat di buku besar publik sehingga agen tidak perlu saling percaya—mereka hanya memverifikasi.
Itu menghilangkan satu jenis gesekan, tetapi memperkenalkan yang lain. Bukti memerlukan usaha. Aturan membentuk perilaku. Dan seiring waktu, pemerintahan berhenti menjadi infrastruktur latar belakang dan mulai menjadi produk itu sendiri.
Sekarang saya tidak bertanya apakah sistem ini "baik" atau "buruk."
Saya hanya terus memperhatikan:
Apa yang menjadi lebih mudah di sini?
Apa yang secara diam-diam menjadi lebih sulit?
Dan siapa yang memilih untuk tetap berada di dalam jenis sistem ini—dan siapa yang tidak?
$ROBO @Fabric Foundation #ROBO
Lognya sempurna. Setiap tindakan dapat diverifikasi. Setiap langkah dapat dibuktikan. Dan meskipun begitu, saya menyadari bahwa sistem tidak menjamin hasil—itu menjamin bahwa apa pun yang terjadi dapat dibuktikan mengikuti aturan.
Perubahan itu mengubah segalanya untuk saya.
Fabric Protocol sebenarnya bukan tentang robot. Ini tentang koordinasi tanpa kepercayaan. Sistem bersama di mana data, komputasi, dan keputusan dicatat di buku besar publik sehingga agen tidak perlu saling percaya—mereka hanya memverifikasi.
Itu menghilangkan satu jenis gesekan, tetapi memperkenalkan yang lain. Bukti memerlukan usaha. Aturan membentuk perilaku. Dan seiring waktu, pemerintahan berhenti menjadi infrastruktur latar belakang dan mulai menjadi produk itu sendiri.
Sekarang saya tidak bertanya apakah sistem ini "baik" atau "buruk."
Saya hanya terus memperhatikan:
Apa yang menjadi lebih mudah di sini?
Apa yang secara diam-diam menjadi lebih sulit?
Dan siapa yang memilih untuk tetap berada di dalam jenis sistem ini—dan siapa yang tidak?
$ROBO @Fabric Foundation #ROBO
Saat Saya Berhenti Mempercayai Sistem—Dan Mulai Mengamatinya
Saya tidak mulai dengan rasa ingin tahu. Saya mulai dengan ketidaknyamanan.
Itu adalah sesuatu yang kecil, hampir terlupakan. Sebuah robot menyelesaikan tugas tepat seperti yang diperintahkan, catatan mengonfirmasi setiap langkah, buktinya terverifikasi—dan tetap saja, ada sesuatu tentangnya yang tidak terasa benar bagi saya. Tidak ada yang gagal. Tidak ada yang rusak. Namun, hasilnya terasa... aneh.
Tidak salah. Hanya saja tidak seperti yang diharapkan siapa pun.
Itu adalah retakan pertama.
Saya terus menatap catatan lebih lama dari yang saya butuhkan. Segalanya ada di sana, dicatat dengan rapi, dapat diverifikasi hingga perhitungan terkecil. Tidak ada ambiguitas. Tidak ada langkah yang hilang. Jika ada, itu adalah jenis sistem yang bisa Anda sebut sempurna—transparan, dapat dipertanggungjawabkan, secara matematis akurat.
Itu adalah sesuatu yang kecil, hampir terlupakan. Sebuah robot menyelesaikan tugas tepat seperti yang diperintahkan, catatan mengonfirmasi setiap langkah, buktinya terverifikasi—dan tetap saja, ada sesuatu tentangnya yang tidak terasa benar bagi saya. Tidak ada yang gagal. Tidak ada yang rusak. Namun, hasilnya terasa... aneh.
Tidak salah. Hanya saja tidak seperti yang diharapkan siapa pun.
Itu adalah retakan pertama.
Saya terus menatap catatan lebih lama dari yang saya butuhkan. Segalanya ada di sana, dicatat dengan rapi, dapat diverifikasi hingga perhitungan terkecil. Tidak ada ambiguitas. Tidak ada langkah yang hilang. Jika ada, itu adalah jenis sistem yang bisa Anda sebut sempurna—transparan, dapat dipertanggungjawabkan, secara matematis akurat.
Saya Mengira Saya Melacak Kekayaan Crypto, Tetapi Saya Berakhir Mengikuti Sebuah Pikiran
Saya telah menghabiskan jumlah waktu yang mengejutkan hanya untuk mengamati sebuah dompet. Bukan dengan cara obsesif yang biasa dilakukan orang kebanyakan dalam memantau crypto, tetapi dengan cara yang lebih lambat dan lebih penasaran—berusaha memahami pola di balik angka-angka. Dompet yang terus saya perhatikan milik Vitalik Buterin, dan semakin saya mengikutinya, semakin sedikit rasanya seperti saya mempelajari kekayaan dan semakin terasa seperti saya mengamati pola pikir yang terungkap secara langsung.
Pada awalnya, saya mengira itu akan mudah. Seseorang yang membantu menciptakan Ethereum pasti duduk di tumpukan besar ETH, sebagian besar tidak tersentuh, tumbuh dengan tenang dalam nilai. Dan ya, sebagian besar kepemilikannya masih terikat pada ETH, tetapi yang mengejutkan saya adalah betapa hidupnya semua itu terasa. Dompet itu tidak statis. Ia bergerak, ia bereaksi, ia berkembang. Ada transfer yang tidak mengikuti logika biasa pengambilan keuntungan atau manajemen risiko. Sebaliknya, mereka terasa disengaja dengan cara yang berbeda, hampir seperti setiap langkah memiliki tujuan di luar uang.
Pada awalnya, saya mengira itu akan mudah. Seseorang yang membantu menciptakan Ethereum pasti duduk di tumpukan besar ETH, sebagian besar tidak tersentuh, tumbuh dengan tenang dalam nilai. Dan ya, sebagian besar kepemilikannya masih terikat pada ETH, tetapi yang mengejutkan saya adalah betapa hidupnya semua itu terasa. Dompet itu tidak statis. Ia bergerak, ia bereaksi, ia berkembang. Ada transfer yang tidak mengikuti logika biasa pengambilan keuntungan atau manajemen risiko. Sebaliknya, mereka terasa disengaja dengan cara yang berbeda, hampir seperti setiap langkah memiliki tujuan di luar uang.
🎙️ 二饼勇闯2300！全网寻找空军
Berakhir
04 j 52 m 35 d
21.2k
63
Saya Mengira Bitcoin Sedang Naik—Sampai Saya Menyadari Itu Memaksa Jalannya Naik
Saya telah mengamati Bitcoin selama bertahun-tahun, tetapi kadang-kadang ada pergerakan yang membuat saya berhenti sejenak, mendekat ke layar, dan mempertanyakan apakah saya benar-benar memahami apa yang saya lihat. Dorongan menuju $75,000 terasa persis seperti itu. Sekilas, itu terlihat seperti kekuatan, seperti kepercayaan diri yang kembali ke pasar. Tetapi semakin lama saya duduk dengan itu, semakin terasa seperti sesuatu yang sama sekali berbeda.
Saya ingat berpikir, ini tidak terasa tenang. Rally nyata, setidaknya yang tumbuh secara alami, biasanya memberi Anda waktu untuk bernapas. Mereka membangun sebuah cerita saat mereka bergerak. Yang ini tidak. Itu tajam, hampir tidak sabar, seperti pasar memiliki tempat yang mendesak untuk dituju. Saya telah mengamati jenis pergerakan ini cukup lama untuk tahu bahwa ketika harga berperilaku seperti itu, biasanya bukan hanya pembeli yang masuk—itu adalah sesuatu yang lebih dalam.
Saya ingat berpikir, ini tidak terasa tenang. Rally nyata, setidaknya yang tumbuh secara alami, biasanya memberi Anda waktu untuk bernapas. Mereka membangun sebuah cerita saat mereka bergerak. Yang ini tidak. Itu tajam, hampir tidak sabar, seperti pasar memiliki tempat yang mendesak untuk dituju. Saya telah mengamati jenis pergerakan ini cukup lama untuk tahu bahwa ketika harga berperilaku seperti itu, biasanya bukan hanya pembeli yang masuk—itu adalah sesuatu yang lebih dalam.
🎙️ Apakah MUA mitos akan lepas landas?
Berakhir
03 j 50 m 50 d
1.6k
9
🎙️ 二级市场回暖，你拿住了吗？
Berakhir
03 j 36 m 56 d
4.6k
154
🎙️ 大饼二饼是多还是空，反正我是拿的现货！
Berakhir
05 j 59 m 59 d
23k
98
@MidnightNetwork Saya dulu berpikir bahwa transparansi adalah inti dari blockchain. Setiap transaksi terlihat, setiap saldo dapat dilacak. Pada awalnya itu terasa seperti fitur, bukan masalah. Namun semakin lama saya mengamati bagaimana orang benar-benar menggunakan jaringan ini, semakin banyak pertanyaan sederhana mulai mengganggu saya: bagaimana sebuah sistem bisa menjadi infrastruktur keuangan nyata jika setiap detailnya selalu publik?
Pertanyaan itu akhirnya mendorong saya menuju teknologi bukti tanpa pengetahuan. Idéanya bukan untuk menyembunyikan segalanya. Ini untuk membuktikan bahwa sesuatu itu benar tanpa mengungkapkan data yang mendasarinya. Sebuah transaksi dapat diverifikasi, sebuah aturan dapat diperiksa, sebuah perhitungan dapat dikonfirmasi — tetapi informasi sensitif di baliknya tetap bersifat pribadi.
Apa yang menarik bagi saya bukan hanya aspek privasi. Itu adalah apa yang diubahnya tentang cara kerja blockchain. Alih-alih setiap node melakukan setiap perhitungan ulang, jaringan dapat memverifikasi bukti kecil bahwa pekerjaan itu telah dilakukan dengan benar di tempat lain. Tiba-tiba rantai itu bukan hanya buku besar lagi — itu menjadi sistem yang memverifikasi hasil.
Pilihan desain itu mengubah insentif dan perilaku. Itu bisa membuat jaringan publik dapat digunakan oleh institusi yang peduli tentang kerahasiaan. Itu bisa memungkinkan pengembang menjalankan aplikasi kompleks tanpa mengekspos data pengguna. Tetapi itu juga memperkenalkan pertanyaan baru tentang siapa yang menghasilkan bukti, bagaimana biaya terukur, dan apakah infrastruktur tetap terdesentralisasi.
Jadi alih-alih bertanya apakah blockchain tanpa pengetahuan adalah "lebih baik," saya mulai mengamati sinyal yang berbeda. Apakah bukti menjadi lebih murah? Apakah pengembang benar-benar membangun aplikasi pribadi? Apakah institusi bereksperimen dengan sistem ini?
Jawaban-jawaban itu mungkin akan memberi tahu kita lebih banyak tentang masa depan kripto daripada dokumen putih mana pun yang pernah ada.
$NIGHT @MidnightNetwork #night
Pertanyaan itu akhirnya mendorong saya menuju teknologi bukti tanpa pengetahuan. Idéanya bukan untuk menyembunyikan segalanya. Ini untuk membuktikan bahwa sesuatu itu benar tanpa mengungkapkan data yang mendasarinya. Sebuah transaksi dapat diverifikasi, sebuah aturan dapat diperiksa, sebuah perhitungan dapat dikonfirmasi — tetapi informasi sensitif di baliknya tetap bersifat pribadi.
Apa yang menarik bagi saya bukan hanya aspek privasi. Itu adalah apa yang diubahnya tentang cara kerja blockchain. Alih-alih setiap node melakukan setiap perhitungan ulang, jaringan dapat memverifikasi bukti kecil bahwa pekerjaan itu telah dilakukan dengan benar di tempat lain. Tiba-tiba rantai itu bukan hanya buku besar lagi — itu menjadi sistem yang memverifikasi hasil.
Pilihan desain itu mengubah insentif dan perilaku. Itu bisa membuat jaringan publik dapat digunakan oleh institusi yang peduli tentang kerahasiaan. Itu bisa memungkinkan pengembang menjalankan aplikasi kompleks tanpa mengekspos data pengguna. Tetapi itu juga memperkenalkan pertanyaan baru tentang siapa yang menghasilkan bukti, bagaimana biaya terukur, dan apakah infrastruktur tetap terdesentralisasi.
Jadi alih-alih bertanya apakah blockchain tanpa pengetahuan adalah "lebih baik," saya mulai mengamati sinyal yang berbeda. Apakah bukti menjadi lebih murah? Apakah pengembang benar-benar membangun aplikasi pribadi? Apakah institusi bereksperimen dengan sistem ini?
Jawaban-jawaban itu mungkin akan memberi tahu kita lebih banyak tentang masa depan kripto daripada dokumen putih mana pun yang pernah ada.
$NIGHT @MidnightNetwork #night
Pertanyaan yang Membuat Saya Melihat Lebih Dekat pada Privasi di Crypto
Selama ini, ada sesuatu tentang blockchain yang mengganggu saya, tetapi saya tidak bisa menjelaskan mengapa.
Seluruh ruang membicarakan tanpa henti tentang kepemilikan, desentralisasi, dan kebebasan finansial. Saya menghabiskan berbulan-bulan membaca tentang rantai baru, token baru, dan protokol baru yang menjanjikan untuk membangun kembali internet. Namun setiap kali saya benar-benar melihat bagaimana sebagian besar blockchain bekerja, saya memperhatikan sesuatu yang aneh tersembunyi di bawah kegembiraan.
Semuanya terlihat.
Saldo dompet, riwayat transaksi, pergerakan dana — semua disimpan secara permanen di buku besar publik. Pada awalnya saya mencoba meyakinkan diri sendiri bahwa transparansi radikal ini hanyalah biaya dari desentralisasi. Jika tidak ada otoritas pusat, maka mungkin sistem memerlukan keterbukaan total untuk menjaga kepercayaan.
Seluruh ruang membicarakan tanpa henti tentang kepemilikan, desentralisasi, dan kebebasan finansial. Saya menghabiskan berbulan-bulan membaca tentang rantai baru, token baru, dan protokol baru yang menjanjikan untuk membangun kembali internet. Namun setiap kali saya benar-benar melihat bagaimana sebagian besar blockchain bekerja, saya memperhatikan sesuatu yang aneh tersembunyi di bawah kegembiraan.
Semuanya terlihat.
Saldo dompet, riwayat transaksi, pergerakan dana — semua disimpan secara permanen di buku besar publik. Pada awalnya saya mencoba meyakinkan diri sendiri bahwa transparansi radikal ini hanyalah biaya dari desentralisasi. Jika tidak ada otoritas pusat, maka mungkin sistem memerlukan keterbukaan total untuk menjaga kepercayaan.
@Fabric Foundation Saya terus-menerus menghadapi pemikiran aneh yang sama saat membaca tentang robotika. Mesin semakin otonom setiap tahun, namun sistem di sekitar mereka masih dibangun seperti perangkat lunak terpusat lama. Satu perusahaan membangun robot, mengendalikan data, dan memutuskan bagaimana semuanya bekerja. Model itu terasa baik di dalam pabrik, tetapi mulai terasa rapuh begitu robot mulai bergerak di dunia nyata.
Ketika saya mulai menjelajahi Fabric Protocol, ide yang terlintas dalam pikiran saya sangat sederhana: apa yang terjadi ketika robot berhenti menjadi alat dan mulai bertindak seperti peserta dalam jaringan? Mesin yang memeriksa pipa, memetakan ladang, atau mengantarkan paket terus-menerus memproduksi data dan membuat keputusan. Jika ratusan robot berbeda dari perusahaan yang berbeda beroperasi di lingkungan yang sama, mempercayai satu otoritas pusat mulai terlihat tidak realistis.
Saat itulah ide-ide seperti komputasi yang dapat diverifikasi dan buku besar bersama mulai terasa lebih masuk akal bagi saya. Mereka bukan hanya fitur teknis—mereka adalah cara untuk menciptakan akuntabilitas antara mesin yang tidak tergabung dalam organisasi yang sama.
Saya tidak yakin sistem seperti ini akan berhasil. Namun, pertanyaan di baliknya sangat menarik: jika robot menjadi aktor yang persisten di dunia fisik, mereka mungkin akhirnya memerlukan infrastruktur yang dirancang khusus untuk mereka.
Dan itu menimbulkan kemungkinan yang lebih besar yang tidak bisa saya hentikan untuk dipikirkan—bagaimana jika lapisan berikutnya dari internet tidak dibangun untuk manusia sama sekali, tetapi untuk mesin?
$ROBO @Fabric Foundation #ROBO
Ketika saya mulai menjelajahi Fabric Protocol, ide yang terlintas dalam pikiran saya sangat sederhana: apa yang terjadi ketika robot berhenti menjadi alat dan mulai bertindak seperti peserta dalam jaringan? Mesin yang memeriksa pipa, memetakan ladang, atau mengantarkan paket terus-menerus memproduksi data dan membuat keputusan. Jika ratusan robot berbeda dari perusahaan yang berbeda beroperasi di lingkungan yang sama, mempercayai satu otoritas pusat mulai terlihat tidak realistis.
Saat itulah ide-ide seperti komputasi yang dapat diverifikasi dan buku besar bersama mulai terasa lebih masuk akal bagi saya. Mereka bukan hanya fitur teknis—mereka adalah cara untuk menciptakan akuntabilitas antara mesin yang tidak tergabung dalam organisasi yang sama.
Saya tidak yakin sistem seperti ini akan berhasil. Namun, pertanyaan di baliknya sangat menarik: jika robot menjadi aktor yang persisten di dunia fisik, mereka mungkin akhirnya memerlukan infrastruktur yang dirancang khusus untuk mereka.
Dan itu menimbulkan kemungkinan yang lebih besar yang tidak bisa saya hentikan untuk dipikirkan—bagaimana jika lapisan berikutnya dari internet tidak dibangun untuk manusia sama sekali, tetapi untuk mesin?
$ROBO @Fabric Foundation #ROBO
🎙️ 鹰击长空，群鹰荟萃！行情千变万化，看空还是看多？一起来聊！
Berakhir
03 j 34 m 14 d
7.6k
104
Saat Saya Menyadari Robot Mungkin Membutuhkan Internet Mereka Sendiri
Pikiran itu dimulai sebagai sebuah gangguan kecil.
Jika robot menjadi semakin otonom setiap tahun, mengapa infrastruktur di sekitar mereka masih terasa begitu terpusat dan rapuh? Setiap sistem yang saya lihat tampaknya mengasumsikan bahwa satu perusahaan membangun mesin, mengontrol perangkat lunak, memiliki data, dan memutuskan bagaimana pembaruan terjadi. Model itu berfungsi ketika robot terkurung di pabrik atau laboratorium. Namun, terasa semakin aneh ketika mesin-mesin itu mulai bergerak melalui dunia nyata.
Bayangkan ratusan robot dari berbagai produsen berbagi trotoar, gudang, ladang, dan pembangkit listrik. Mereka menghasilkan data secara konstan. Mereka membuat keputusan secara mandiri. Mereka berinteraksi dengan lingkungan yang tidak dimiliki oleh satu organisasi pun. Namun sistem yang mengendalikan mereka masih mengasumsikan adanya satu otoritas di suatu tempat di latar belakang.
Jika robot menjadi semakin otonom setiap tahun, mengapa infrastruktur di sekitar mereka masih terasa begitu terpusat dan rapuh? Setiap sistem yang saya lihat tampaknya mengasumsikan bahwa satu perusahaan membangun mesin, mengontrol perangkat lunak, memiliki data, dan memutuskan bagaimana pembaruan terjadi. Model itu berfungsi ketika robot terkurung di pabrik atau laboratorium. Namun, terasa semakin aneh ketika mesin-mesin itu mulai bergerak melalui dunia nyata.
Bayangkan ratusan robot dari berbagai produsen berbagi trotoar, gudang, ladang, dan pembangkit listrik. Mereka menghasilkan data secara konstan. Mereka membuat keputusan secara mandiri. Mereka berinteraksi dengan lingkungan yang tidak dimiliki oleh satu organisasi pun. Namun sistem yang mengendalikan mereka masih mengasumsikan adanya satu otoritas di suatu tempat di latar belakang.
🎙️ BTC再次突破74000，接下来怎么走？欢迎直播间连麦交流
Berakhir
03 j 20 m 26 d
7.4k
125
🎙️ LONG FUTURES LIVE
Berakhir
01 j 58 m 10 d
1.9k
2
🎙️ 做多如做狗，陪你一起熬K线
Berakhir
04 j 41 m 51 d
22k
76
Malam Saya Menyadari Stablecoin Dapat Diam-Diam Memberdayakan Ekonomi Agen AI
Saya tidak memulai penelitian saya dengan memikirkan stablecoin dan kecerdasan buatan pada saat yang sama. Sejujurnya, mereka terasa seperti dua dunia yang sepenuhnya berbeda. Satu tentang keuangan dan uang digital, dan yang lainnya tentang mesin yang belajar berpikir, mengotomatiskan tugas, dan berinteraksi dengan internet. Namun, semakin banyak waktu yang saya habiskan untuk membaca, menonton perkembangan, dan menggali lebih dalam ke dalam kedua ruang itu, semakin banyak saya mulai memperhatikan sesuatu yang menarik terjadi di antara mereka.
Selama beberapa minggu terakhir, saya telah mengamati seberapa cepat agen AI berkembang. Bukan hanya chatbot sederhana, tetapi sistem yang dapat menyelesaikan tugas secara mandiri, mencari informasi, membuat keputusan, dan bahkan berinteraksi dengan berbagai alat online. Saat menjelajahi tren ini, satu pertanyaan terus muncul kembali kepada saya berulang kali. Jika agen AI ini akhirnya beroperasi secara independen di seluruh internet, bagaimana mereka sebenarnya akan menangani pembayaran?
Selama beberapa minggu terakhir, saya telah mengamati seberapa cepat agen AI berkembang. Bukan hanya chatbot sederhana, tetapi sistem yang dapat menyelesaikan tugas secara mandiri, mencari informasi, membuat keputusan, dan bahkan berinteraksi dengan berbagai alat online. Saat menjelajahi tren ini, satu pertanyaan terus muncul kembali kepada saya berulang kali. Jika agen AI ini akhirnya beroperasi secara independen di seluruh internet, bagaimana mereka sebenarnya akan menangani pembayaran?
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya