#newt $NEWT @NewtonProtocol Sesuatu yang terus saya datangi saat meneliti infrastruktur blockchain: alat yang paling menentukan sering kali adalah alat yang memecahkan masalah yang bahkan belum sepenuhnya diartikulasikan oleh banyak orang.
Agen AI yang mampu menandatangani transaksi secara otonom masih tergolong relatif langka di kripto, tetapi trennya makin cepat. Dompet yang bisa mengeksekusi perdagangan, memicu pembayaran, atau berinteraksi dengan protokol tanpa persetujuan manual menjadi semakin mampu setiap kuartal. Dan ketika itu terjadi, pertanyaan yang tenang namun mulai menjadi sangat penting muncul: bagaimana cara membatasi apa yang boleh dilakukan oleh sebuah agen sebelum transaksi terselesaikan—bukan setelahnya?
Saat membaca tentang Newton Protocol, detail inilah yang paling melekat pada saya. Mesin kebijakan yang sama yang dirancang untuk menerapkan pemeriksaan sanksi bagi stablecoin atau aturan kelayakan untuk aset tokenisasi juga dapat mendefinisikan pagar pengaman untuk agen otonom—batas pengeluaran, pihak lawan yang disetujui, pembatasan geografis yang dievaluasi dan diverifikasi secara kriptografis sebelum transaksi dieksekusi.
Hal ini terasa kurang mendapat perhatian dalam kebanyakan diskusi. Kepatuhan institusional mendapat perhatian. Keamanan agen mendapat perhatian. Kemungkinan bahwa keduanya bisa diselesaikan oleh lapisan infrastruktur dasar yang sama jauh lebih sedikit dibahas.
Saat ekonomi agen AI semakin matang, otorisasi sebelum transaksi terjadi mungkin akan menjadi salah satu primitif Web3 yang paling penting. Ini layak dipantau dengan saksama.
Apakah sistem kebijakan statis berbasis aturan bisa realistis mengejar agen yang dirancang untuk belajar dan beradaptasi?
#Newt #NewtonProtocol #blockchain #AI
Agen AI yang mampu menandatangani transaksi secara otonom masih tergolong relatif langka di kripto, tetapi trennya makin cepat. Dompet yang bisa mengeksekusi perdagangan, memicu pembayaran, atau berinteraksi dengan protokol tanpa persetujuan manual menjadi semakin mampu setiap kuartal. Dan ketika itu terjadi, pertanyaan yang tenang namun mulai menjadi sangat penting muncul: bagaimana cara membatasi apa yang boleh dilakukan oleh sebuah agen sebelum transaksi terselesaikan—bukan setelahnya?
Saat membaca tentang Newton Protocol, detail inilah yang paling melekat pada saya. Mesin kebijakan yang sama yang dirancang untuk menerapkan pemeriksaan sanksi bagi stablecoin atau aturan kelayakan untuk aset tokenisasi juga dapat mendefinisikan pagar pengaman untuk agen otonom—batas pengeluaran, pihak lawan yang disetujui, pembatasan geografis yang dievaluasi dan diverifikasi secara kriptografis sebelum transaksi dieksekusi.
Hal ini terasa kurang mendapat perhatian dalam kebanyakan diskusi. Kepatuhan institusional mendapat perhatian. Keamanan agen mendapat perhatian. Kemungkinan bahwa keduanya bisa diselesaikan oleh lapisan infrastruktur dasar yang sama jauh lebih sedikit dibahas.
Saat ekonomi agen AI semakin matang, otorisasi sebelum transaksi terjadi mungkin akan menjadi salah satu primitif Web3 yang paling penting. Ini layak dipantau dengan saksama.
Apakah sistem kebijakan statis berbasis aturan bisa realistis mengejar agen yang dirancang untuk belajar dan beradaptasi?
#Newt #NewtonProtocol #blockchain #AI