Web3姑姑
Créateur vérifié
干活的女侠，不吵不闹，挖矿、撸毛、低吸，一天都不落，看过牛市的疯狂，也吃过熊市的灰。韭菜？不，我是割自己的手艺人，挖的是积分，炼的是心态。
591 Suivis
40.9K+ Abonnés
25.2K+ J’aime
3.6K+ Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Direct
PINNED
Elle verrouille le budget 20 jours à l'avance, mais je vois sur la chaîne une réalité encore plus dure : qui NIGHT est-elle vraiment en train de soulager l'anxiété ?
L'année dernière, j'ai travaillé avec un client, et un détail m'a particulièrement marqué.
Elle doit confirmer le contenu de la collaboration et le prix 20 jours à l'avance, sans aucune discussion.
Au début, je pensais qu'elle était trop "rigide", puis elle m'a dit une phrase que je n'ai pas oubliée depuis :
« Si je ne verrouille pas le budget à l'avance, je ne peux absolument pas obtenir d'approbation, le processus doit être suivi étape par étape. »
Elle m'a expliqué rapidement le processus :
Le département marketing fait une demande → Pré-évaluation financière → Approbation par le département → Niveau supérieur → Enfin, le déblocage des fonds.
À ce moment-là, j'ai compris :
Ce n'est pas qu'elle n'est pas flexible, c'est qu'elle a tout un système derrière elle qui "doit déterminer les coûts".
Elle doit confirmer le contenu de la collaboration et le prix 20 jours à l'avance, sans aucune discussion.
Au début, je pensais qu'elle était trop "rigide", puis elle m'a dit une phrase que je n'ai pas oubliée depuis :
« Si je ne verrouille pas le budget à l'avance, je ne peux absolument pas obtenir d'approbation, le processus doit être suivi étape par étape. »
Elle m'a expliqué rapidement le processus :
Le département marketing fait une demande → Pré-évaluation financière → Approbation par le département → Niveau supérieur → Enfin, le déblocage des fonds.
À ce moment-là, j'ai compris :
Ce n'est pas qu'elle n'est pas flexible, c'est qu'elle a tout un système derrière elle qui "doit déterminer les coûts".
PINNED
C'est lorsque les systèmes commencent à devenir peu fiables que je réalise quel problème $SIGN essaie de résoudre.
J'ai récemment un sentiment assez fort : ce n'est pas que les systèmes sont trop peu nombreux, mais que les systèmes commencent à devenir peu fiables.
Cela peut sembler un peu abstrait, mais si vous reliez les événements de ces deux dernières années, c'est en fait assez évident.
Premièrement, le problème n'est pas "y a-t-il des systèmes", mais les systèmes ne se reconnaissent pas entre eux
Beaucoup de gens ont l'habitude de réduire les problèmes à :
Transfert lent
Vérification complexe
Trop de processus
Mais je penche maintenant plutôt pour une explication plus fondamentale :
Les systèmes ne se reconnaissent pas entre eux
Les choses que vous avez accomplies dans le système A,
Il faut se réauthentifier dans le système B ;
Le processus légal dans un pays,
Cela devient à nouveau "besoin de re-confirmation" dans un autre endroit.
Cela peut sembler un peu abstrait, mais si vous reliez les événements de ces deux dernières années, c'est en fait assez évident.
Premièrement, le problème n'est pas "y a-t-il des systèmes", mais les systèmes ne se reconnaissent pas entre eux
Beaucoup de gens ont l'habitude de réduire les problèmes à :
Transfert lent
Vérification complexe
Trop de processus
Mais je penche maintenant plutôt pour une explication plus fondamentale :
Les systèmes ne se reconnaissent pas entre eux
Les choses que vous avez accomplies dans le système A,
Il faut se réauthentifier dans le système B ;
Le processus légal dans un pays,
Cela devient à nouveau "besoin de re-confirmation" dans un autre endroit.
#night $NIGHT
J'ai failli recruter des gens pour 50 yuans, je me suis rendu compte que la plupart des chaînes sont aussi dans une "croissance à la Pinduoduo"
Tout à l'heure, une amie m'a envoyé un message pour me demander de l'aider à obtenir de l'aide sur Pinduoduo.
Elle a dit que son ami avait déjà retiré 50 yuans, il ne manquait plus que quelques personnes.
Pour être honnête, ma première réaction a été de refuser, mais par politesse, j'ai quand même cliqué.
Après avoir cliqué, elle a dit : "Tu ne veux pas essayer aussi ? Tu peux l'obtenir rapidement."
À ce moment-là, j'étais un peu emporté — j'étais sur le point de commencer à recruter des gens.
Mais en y réfléchissant, cette tactique me semble-t-elle familière ?
D'abord, on vous donne un petit avantage, puis on vous transforme en nœud de propagation.
En regardant les chaînes, en fait, beaucoup de projets suivent cette logique.
Airdrop, missions, nouvelles recrues, fission...
Cela semble très animé, mais souvent, c'est juste pour "faire venir les gens",
plutôt que de les garder vraiment.
C'est aussi ce à quoi je pense en suivant ces derniers jours @MidnightNetwork et $NIGHT , en me rappelant de rester conscient.
Son récit est en effet différent :
Axé sur la confidentialité, mais pas entièrement en boîte noire, plutôt —
Divulgation sélective
En d'autres termes :
Vous pouvez prouver que vous êtes conforme, mais vous n'avez pas à rendre toutes les données publiques.
De plus, sa logique d'utilisation est assez spéciale :
Posséder NIGHT → Générer DUST → Utiliser pour des opérations sur la chaîne
C'est plus comme avoir "des ressources à utiliser" à l'avance,
plutôt que de payer à chaque opération.
Ces conceptions, logiquement, se rapprochent plus du véritable commerce.
Mais le problème est :
Maintenant, beaucoup de gens participent à NIGHT, cela ressemble un peu au jeu d'aide mentionné précédemment.
Parce que d'autres ont gagné, je veux aussi essayer.
Parce que l'ambiance est très chaude, je ne veux pas manquer ça.
Mais ces deux types de motivations ne sont essentiellement pas de l'"utilisation".
Ainsi, maintenant, quand je regarde ce type de projet, je change de perspective :
Ce n'est pas de savoir s'il peut attirer des gens,
mais plutôt — après les incitations, y a-t-il encore des gens prêts à rester.
Si la réponse est oui, alors il a de la valeur à long terme.
Si non, alors peu importe combien c'est animé, c'est juste une autre forme de "jeu d'aide".
Cette fois, je ne veux pas être emporté à nouveau.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
J'ai failli recruter des gens pour 50 yuans, je me suis rendu compte que la plupart des chaînes sont aussi dans une "croissance à la Pinduoduo"
Tout à l'heure, une amie m'a envoyé un message pour me demander de l'aider à obtenir de l'aide sur Pinduoduo.
Elle a dit que son ami avait déjà retiré 50 yuans, il ne manquait plus que quelques personnes.
Pour être honnête, ma première réaction a été de refuser, mais par politesse, j'ai quand même cliqué.
Après avoir cliqué, elle a dit : "Tu ne veux pas essayer aussi ? Tu peux l'obtenir rapidement."
À ce moment-là, j'étais un peu emporté — j'étais sur le point de commencer à recruter des gens.
Mais en y réfléchissant, cette tactique me semble-t-elle familière ?
D'abord, on vous donne un petit avantage, puis on vous transforme en nœud de propagation.
En regardant les chaînes, en fait, beaucoup de projets suivent cette logique.
Airdrop, missions, nouvelles recrues, fission...
Cela semble très animé, mais souvent, c'est juste pour "faire venir les gens",
plutôt que de les garder vraiment.
C'est aussi ce à quoi je pense en suivant ces derniers jours @MidnightNetwork et $NIGHT , en me rappelant de rester conscient.
Son récit est en effet différent :
Axé sur la confidentialité, mais pas entièrement en boîte noire, plutôt —
Divulgation sélective
En d'autres termes :
Vous pouvez prouver que vous êtes conforme, mais vous n'avez pas à rendre toutes les données publiques.
De plus, sa logique d'utilisation est assez spéciale :
Posséder NIGHT → Générer DUST → Utiliser pour des opérations sur la chaîne
C'est plus comme avoir "des ressources à utiliser" à l'avance,
plutôt que de payer à chaque opération.
Ces conceptions, logiquement, se rapprochent plus du véritable commerce.
Mais le problème est :
Maintenant, beaucoup de gens participent à NIGHT, cela ressemble un peu au jeu d'aide mentionné précédemment.
Parce que d'autres ont gagné, je veux aussi essayer.
Parce que l'ambiance est très chaude, je ne veux pas manquer ça.
Mais ces deux types de motivations ne sont essentiellement pas de l'"utilisation".
Ainsi, maintenant, quand je regarde ce type de projet, je change de perspective :
Ce n'est pas de savoir s'il peut attirer des gens,
mais plutôt — après les incitations, y a-t-il encore des gens prêts à rester.
Si la réponse est oui, alors il a de la valeur à long terme.
Si non, alors peu importe combien c'est animé, c'est juste une autre forme de "jeu d'aide".
Cette fois, je ne veux pas être emporté à nouveau.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Une bouteille d'eau m'a fait comprendre : ce n'est pas que la chaîne ne fonctionne pas, c'est qu'elle n'est pas encore assez 'comme la vie'
Hier soir, je suis descendu acheter de l'eau, le magasin de proximité à l'entrée de la résidence était toujours le même.
J'ai pris une bouteille d'eau glacée, scanné le code, payé et suis parti, tout cela en moins de dix secondes.
En sortant, une idée un peu folle m'est soudainement venue à l'esprit : que se passerait-il si cette transaction se produisait sur la chaîne ?
Les frais peuvent changer à tout moment,
Le temps de confirmation est instable,
Ce qui est plus crucial, c'est que cet enregistrement de dépense est public.
À quelle heure vous achetez de l'eau, combien vous dépensez, et même vos habitudes de consommation, tout est sur la chaîne.
À ce moment-là, j'étais un peu perdu :
Nous disons tous les jours que la blockchain change le monde, mais si même des scènes comme 'acheter une bouteille d'eau' ne peuvent pas y être intégrées, alors elle est en fait encore un peu éloignée de la vie réelle.
J'ai pris une bouteille d'eau glacée, scanné le code, payé et suis parti, tout cela en moins de dix secondes.
En sortant, une idée un peu folle m'est soudainement venue à l'esprit : que se passerait-il si cette transaction se produisait sur la chaîne ?
Les frais peuvent changer à tout moment,
Le temps de confirmation est instable,
Ce qui est plus crucial, c'est que cet enregistrement de dépense est public.
À quelle heure vous achetez de l'eau, combien vous dépensez, et même vos habitudes de consommation, tout est sur la chaîne.
À ce moment-là, j'étais un peu perdu :
Nous disons tous les jours que la blockchain change le monde, mais si même des scènes comme 'acheter une bouteille d'eau' ne peuvent pas y être intégrées, alors elle est en fait encore un peu éloignée de la vie réelle.
Venez discuter dans le salon de Cindy
辛迪cindy
·
--
[Terminé] 🎙️ Le ratio de profit et de perte + la gestion de position sont nécessaires pour manger de la viande
4.1k auditeurs
#night $NIGHT
Il y a des gens qui dessinent des chandeliers, d'autres qui se battent : que fait NIGHT ?
Les États-Unis dessinent des chandeliers en or, l'Iran dessine des chandeliers de pétrole,
seuls les spéculateurs et Israël sont vraiment en première ligne.
Quand j'ai vu cette phrase dans le groupe hier, ma première réaction a été un peu absurde,
mais plus j'y pense, plus c'est réel.
Il y a quelques jours, en dînant avec un ami, il regardait le marché et m'a demandé :
"L'or monte, est-ce que le risque arrive ?"
Je lui ai répondu :
Est-ce que nous sommes trop habitués à comprendre le monde avec des chandeliers ?
Cela s'applique aussi à la blockchain.
La plupart des gens se concentrent sur les hausses et les baisses, les récits, les tendances,
mais ceux qui doivent vraiment utiliser la blockchain s'intéressent à trois choses :
coût, confidentialité, conformité.
La blockchain actuelle est très extrême :
soit entièrement transparente, avec des données à nu ;
soit entièrement privée, directement bloquée par la régulation.
Les entreprises ne peuvent tout simplement pas l'utiliser.
C'est également la raison pour laquelle j'ai commencé à observer @MidnightNetwork et $NIGHT .
Son essence n'est pas "plus privé", mais :
divulgation sélective
ce qui doit être prouvé, prouvé ; ce qui doit être caché, caché.
Ajoutons un design clé :
Détenir NIGHT → générer DUST → utilisé pour des opérations sur la blockchain
L'essence est de transformer "brûler de l'argent" en "utiliser des ressources",
rendant le coût plus contrôlable.
Mais le problème est également très réel :
Aujourd'hui, beaucoup de gens achètent NIGHT,
ils dessinent encore des chandeliers.
Et ce que ce projet doit vraiment faire, c'est :
permettre à la blockchain d'être utilisée, et non pas spéculée.
Je ne me concentre que sur trois points :
Y a-t-il une utilisation réelle
DUST a-t-il été consommé
Y a-t-il des institutions qui l'utilisent vraiment
Si ces éléments sortent, alors cela a de la valeur.
S'ils ne sortent pas, ce n'est qu'un autre chandelier.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Il y a des gens qui dessinent des chandeliers, d'autres qui se battent : que fait NIGHT ?
Les États-Unis dessinent des chandeliers en or, l'Iran dessine des chandeliers de pétrole,
seuls les spéculateurs et Israël sont vraiment en première ligne.
Quand j'ai vu cette phrase dans le groupe hier, ma première réaction a été un peu absurde,
mais plus j'y pense, plus c'est réel.
Il y a quelques jours, en dînant avec un ami, il regardait le marché et m'a demandé :
"L'or monte, est-ce que le risque arrive ?"
Je lui ai répondu :
Est-ce que nous sommes trop habitués à comprendre le monde avec des chandeliers ?
Cela s'applique aussi à la blockchain.
La plupart des gens se concentrent sur les hausses et les baisses, les récits, les tendances,
mais ceux qui doivent vraiment utiliser la blockchain s'intéressent à trois choses :
coût, confidentialité, conformité.
La blockchain actuelle est très extrême :
soit entièrement transparente, avec des données à nu ;
soit entièrement privée, directement bloquée par la régulation.
Les entreprises ne peuvent tout simplement pas l'utiliser.
C'est également la raison pour laquelle j'ai commencé à observer @MidnightNetwork et $NIGHT .
Son essence n'est pas "plus privé", mais :
divulgation sélective
ce qui doit être prouvé, prouvé ; ce qui doit être caché, caché.
Ajoutons un design clé :
Détenir NIGHT → générer DUST → utilisé pour des opérations sur la blockchain
L'essence est de transformer "brûler de l'argent" en "utiliser des ressources",
rendant le coût plus contrôlable.
Mais le problème est également très réel :
Aujourd'hui, beaucoup de gens achètent NIGHT,
ils dessinent encore des chandeliers.
Et ce que ce projet doit vraiment faire, c'est :
permettre à la blockchain d'être utilisée, et non pas spéculée.
Je ne me concentre que sur trois points :
Y a-t-il une utilisation réelle
DUST a-t-il été consommé
Y a-t-il des institutions qui l'utilisent vraiment
Si ces éléments sortent, alors cela a de la valeur.
S'ils ne sortent pas, ce n'est qu'un autre chandelier.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Goldman Sachs a porté la probabilité de récession à 30 %, le problème n'est pas économique, mais au niveau des prix du pétrole
Vient de donner un signal très clé
Goldman Sachs a augmenté la probabilité de récession aux États-Unis pour les 12 prochains mois à 30 %.
Mais l'essentiel n'est pas ce chiffre,
mais plutôt - pourquoi cette augmentation.
La raison est unique :
Les prix du pétrole ont été poussés vers le haut.
La chaîne actuelle est déjà très claire :
Conflit au Moyen-Orient → Énergie affectée
Augmentation des prix du pétrole → Inflation en hausse
Environnement financier se resserrant → Économie sous pression
Goldman Sachs a même donné un jugement direct :
La croissance des États-Unis va ralentir de manière significative au second semestre
Le taux de chômage doit grimper à 4,6 %
Le PIB mondial pourrait être affecté
Mais ce qui est encore plus intéressant, c'est que :
D'une part, on parle d'augmentation des risques de récession,
D'autre part, on prévoit encore - des baisses de taux en septembre et décembre.
C'est ici que le marché est le plus torturé
L'inflation n'est pas encore maîtrisée
L'économie a déjà commencé à s'affaiblir
C'est typiquement :
"Attentes de stagflation".
Et pour les crypto-monnaies, ce type d'environnement est en réalité très difficile :
Baisse des taux → Théoriquement positif
Mais inflation élevée → Limite l'espace
Le plus grand ennemi de ce cycle n'est pas la baisse,
mais - l'incertitude.
Si les prix du pétrole restent élevés,
vous pensez qu'il y aura encore cette année un marché décent ? Ou va-t-on continuer à osciller ? #CZ称比特币是硬资产 #黄金创43年来最大单周跌幅
Vient de donner un signal très clé
Goldman Sachs a augmenté la probabilité de récession aux États-Unis pour les 12 prochains mois à 30 %.
Mais l'essentiel n'est pas ce chiffre,
mais plutôt - pourquoi cette augmentation.
La raison est unique :
Les prix du pétrole ont été poussés vers le haut.
La chaîne actuelle est déjà très claire :
Conflit au Moyen-Orient → Énergie affectée
Augmentation des prix du pétrole → Inflation en hausse
Environnement financier se resserrant → Économie sous pression
Goldman Sachs a même donné un jugement direct :
La croissance des États-Unis va ralentir de manière significative au second semestre
Le taux de chômage doit grimper à 4,6 %
Le PIB mondial pourrait être affecté
Mais ce qui est encore plus intéressant, c'est que :
D'une part, on parle d'augmentation des risques de récession,
D'autre part, on prévoit encore - des baisses de taux en septembre et décembre.
C'est ici que le marché est le plus torturé
L'inflation n'est pas encore maîtrisée
L'économie a déjà commencé à s'affaiblir
C'est typiquement :
"Attentes de stagflation".
Et pour les crypto-monnaies, ce type d'environnement est en réalité très difficile :
Baisse des taux → Théoriquement positif
Mais inflation élevée → Limite l'espace
Le plus grand ennemi de ce cycle n'est pas la baisse,
mais - l'incertitude.
Si les prix du pétrole restent élevés,
vous pensez qu'il y aura encore cette année un marché décent ? Ou va-t-on continuer à osciller ? #CZ称比特币是硬资产 #黄金创43年来最大单周跌幅
#sign地缘政治基建 $SIGN
J'ai passé quatre jours à regarder $Sign, et j'ai découvert que ce n'est peut-être pas le genre de projet que tu imagines.
Ces derniers jours, j'ai eu un peu de temps libre, je n'ai pas vraiment surveillé le marché, mais j'ai plutôt ressorti des projets que je n'avais pas pris au sérieux auparavant.
@SignOfficial est l'un d'eux.
Pour être honnête, au début, j'y suis allé avec un préjugé —
"Encore un protocole qui émet des certificats et fait de la distribution", il y a de fortes chances que ce soit juste ça.
Mais en parcourant les documents et les mises à jour récentes sur Twitter, j'ai en fait changé d'avis.
Ce n'est pas que je pense qu'il est incroyable, mais plutôt que :
ce truc est un peu "trop basique", ce qui le rend difficile à comprendre pour le marché.
1. Ce qu'il fait n'est pas un produit, c'est "enregistrer des règles"
Beaucoup de projets s'attaquent à :
comment transférer plus rapidement
comment faire des airdrops de manière plus équitable
Mais ce que fait Sign est en fait une autre chose :
une fois qu'un événement s'est produit, comment il est prouvé, enregistré, reconnu
Le livre blanc insiste sur un point :
attestation (preuve)
Compris simplement :
qui, à quel moment, sur quelle autorité, a fait quoi
Et cette chose peut être vérifiée, auditée.
2. Pourquoi je pense que cette direction est intéressante ?
Parce que le monde réel est en fait assez "inefficace".
Tu as déjà fait une chose :
changer de plateforme nécessite une nouvelle preuve
changer d'institution nécessite une nouvelle révision
changer de pays, c'est pratiquement tout recommencer.
Le problème n'est pas l'absence de données, mais :
il n'y a pas d'"enregistrements reconnus" unifiés
Ce point est en fait similaire à de nombreux problèmes actuels sur la chaîne.
3. Dans quelle direction Sign se dirige-t-il actuellement ?
En regardant son Twitter récent, c'est en fait assez évident :
il ne met plus l'accent sur "l'airdrop"
il parle davantage d'"infrastructure" et de "capacité de normalisation"
Y compris :
schema (définition de structure)
validation inter-chaînes/systèmes
conception de preuves auditables
Il commence même à se diriger vers :
scénarios d'utilisation au niveau national/institutionnel.
Maintenant, en regardant $SIGN , j'ai une impression assez intuitive :
ce n'est pas le genre de projet qui attire immédiatement l'attention
mais s'il décolle vraiment, la logique sera assez "forte".
Parce que ce qu'il résout, ce n'est pas un problème de trafic, mais :
comment la confiance est enregistrée.
Beaucoup de gens se préoccupent encore de "qui transfère plus rapidement",
mais je m'intéresse maintenant davantage à :
si cette transaction pourra encore être prouvée à l'avenir. $SIGN
C'est peut-être cela que $SIGN veut vraiment accomplir.
J'ai passé quatre jours à regarder $Sign, et j'ai découvert que ce n'est peut-être pas le genre de projet que tu imagines.
Ces derniers jours, j'ai eu un peu de temps libre, je n'ai pas vraiment surveillé le marché, mais j'ai plutôt ressorti des projets que je n'avais pas pris au sérieux auparavant.
@SignOfficial est l'un d'eux.
Pour être honnête, au début, j'y suis allé avec un préjugé —
"Encore un protocole qui émet des certificats et fait de la distribution", il y a de fortes chances que ce soit juste ça.
Mais en parcourant les documents et les mises à jour récentes sur Twitter, j'ai en fait changé d'avis.
Ce n'est pas que je pense qu'il est incroyable, mais plutôt que :
ce truc est un peu "trop basique", ce qui le rend difficile à comprendre pour le marché.
1. Ce qu'il fait n'est pas un produit, c'est "enregistrer des règles"
Beaucoup de projets s'attaquent à :
comment transférer plus rapidement
comment faire des airdrops de manière plus équitable
Mais ce que fait Sign est en fait une autre chose :
une fois qu'un événement s'est produit, comment il est prouvé, enregistré, reconnu
Le livre blanc insiste sur un point :
attestation (preuve)
Compris simplement :
qui, à quel moment, sur quelle autorité, a fait quoi
Et cette chose peut être vérifiée, auditée.
2. Pourquoi je pense que cette direction est intéressante ?
Parce que le monde réel est en fait assez "inefficace".
Tu as déjà fait une chose :
changer de plateforme nécessite une nouvelle preuve
changer d'institution nécessite une nouvelle révision
changer de pays, c'est pratiquement tout recommencer.
Le problème n'est pas l'absence de données, mais :
il n'y a pas d'"enregistrements reconnus" unifiés
Ce point est en fait similaire à de nombreux problèmes actuels sur la chaîne.
3. Dans quelle direction Sign se dirige-t-il actuellement ?
En regardant son Twitter récent, c'est en fait assez évident :
il ne met plus l'accent sur "l'airdrop"
il parle davantage d'"infrastructure" et de "capacité de normalisation"
Y compris :
schema (définition de structure)
validation inter-chaînes/systèmes
conception de preuves auditables
Il commence même à se diriger vers :
scénarios d'utilisation au niveau national/institutionnel.
Maintenant, en regardant $SIGN , j'ai une impression assez intuitive :
ce n'est pas le genre de projet qui attire immédiatement l'attention
mais s'il décolle vraiment, la logique sera assez "forte".
Parce que ce qu'il résout, ce n'est pas un problème de trafic, mais :
comment la confiance est enregistrée.
Beaucoup de gens se préoccupent encore de "qui transfère plus rapidement",
mais je m'intéresse maintenant davantage à :
si cette transaction pourra encore être prouvée à l'avenir. $SIGN
C'est peut-être cela que $SIGN veut vraiment accomplir.
Le plus grand short en or et en argent sur la chaîne réalise actuellement un bénéfice de 8,45 millions de dollars
L'or et l'argent sont en baisse, Lookonchain surveille, l'or et l'argent baissent, le plus grand short en or et en argent 0xacb6 réalise actuellement un bénéfice de 8,45 millions de dollars.
Position :
7 345 xyz:GOLD (30,7 millions de dollars)
176 033 xyz:SILVER (10,87 millions de dollars)
Où est l'intérêt de cette affaire ?
Le consensus récent est :
Escalade de la guerre = augmentation de l'or
Mais la réalité est — les prix baissent, les shorts gagnent de l'argent.
L'or actuel n'est plus seulement un "actif refuge",
mais est dominé par une autre logique :
Taux d'intérêt + Dollar + Attentes d'inflation
En termes simples :
Tant que le marché commence à penser
que les taux d'intérêt ne peuvent pas baisser
et que le dollar reste fort
l'or aura du mal à continuer à monter.
Donc, vous verrez une image très déchirante :
Les nouvelles parlent de "risque",
les fonds agissent dans "l'autre sens".
Quand tout le monde parle de refuge,
les véritables gagnants,
sont souvent déjà en position de vente à découvert.
#黄金创43年来最大单周跌幅 #特朗普考虑结束伊朗冲突 #美联储3月议息会议
L'or et l'argent sont en baisse, Lookonchain surveille, l'or et l'argent baissent, le plus grand short en or et en argent 0xacb6 réalise actuellement un bénéfice de 8,45 millions de dollars.
Position :
7 345 xyz:GOLD (30,7 millions de dollars)
176 033 xyz:SILVER (10,87 millions de dollars)
Où est l'intérêt de cette affaire ?
Le consensus récent est :
Escalade de la guerre = augmentation de l'or
Mais la réalité est — les prix baissent, les shorts gagnent de l'argent.
L'or actuel n'est plus seulement un "actif refuge",
mais est dominé par une autre logique :
Taux d'intérêt + Dollar + Attentes d'inflation
En termes simples :
Tant que le marché commence à penser
que les taux d'intérêt ne peuvent pas baisser
et que le dollar reste fort
l'or aura du mal à continuer à monter.
Donc, vous verrez une image très déchirante :
Les nouvelles parlent de "risque",
les fonds agissent dans "l'autre sens".
Quand tout le monde parle de refuge,
les véritables gagnants,
sont souvent déjà en position de vente à découvert.
#黄金创43年来最大单周跌幅 #特朗普考虑结束伊朗冲突 #美联储3月议息会议
Sœurs, pourquoi ne pas dire que passer du temps avec de jeunes beaux garçons est comme ça ? Pourquoi, une fois sur place, se mettre à se plaindre et demander un remboursement 😂😂😂 ces 500 yuans ne valent pas le coup 😂 je suis morte de rire……#黄金创43年来最大单周跌幅 #币安KOL引荐计划 #美联储3月议息会议
Le lieu le plus dangereux au monde n'est pas dans le monde des cryptomonnaies, mais dans un détroit
Pourquoi le marché est-il si agité ces jours-ci ?
La réponse ne se trouve en fait pas dans les graphiques.
Dans un endroit - le détroit d'Hormuz.
À quel point la situation est-elle grave ?
Environ 20 % du transport mondial de pétrole doit passer par ici
Après l'escalade des conflits, le transport maritime est presque à l'arrêt
Le prix du pétrole a été directement porté au-dessus de 100 dollars
De plus, les États-Unis ont également donné un "délai final",
La situation pourrait encore s'aggraver à tout moment.
Beaucoup de gens ne voient que le BTC qui fluctue,
Mais la véritable logique est :
Détroit → Prix du pétrole → Inflation → Taux d'intérêt → BTC
Actuellement, la volatilité des prix du pétrole est l'une des plus fortes de ces dernières années,
Le marché commence à redéfinir les attentes en matière de baisse des taux,
C'est la véritable raison de l'instabilité des prix des cryptomonnaies.
Cette tendance n'est plus "la tendance des cryptomonnaies",
Mais - une tendance purement macroéconomique.
Pour le dire plus clairement :
Tant que ce détroit reste instable,
Le prix du pétrole ne sera pas stable
Les attentes en matière de taux d'intérêt ne seront pas stables
Le BTC ne pourra également pas vraiment suivre une tendance
Vous pensez que vous tradez du BTC,
En réalité, vous tradez -
La situation au Moyen-Orient + La vitalité de l'énergie mondiale.#中东局势升级 #加密货币 #BTC
Pourquoi le marché est-il si agité ces jours-ci ?
La réponse ne se trouve en fait pas dans les graphiques.
Dans un endroit - le détroit d'Hormuz.
À quel point la situation est-elle grave ?
Environ 20 % du transport mondial de pétrole doit passer par ici
Après l'escalade des conflits, le transport maritime est presque à l'arrêt
Le prix du pétrole a été directement porté au-dessus de 100 dollars
De plus, les États-Unis ont également donné un "délai final",
La situation pourrait encore s'aggraver à tout moment.
Beaucoup de gens ne voient que le BTC qui fluctue,
Mais la véritable logique est :
Détroit → Prix du pétrole → Inflation → Taux d'intérêt → BTC
Actuellement, la volatilité des prix du pétrole est l'une des plus fortes de ces dernières années,
Le marché commence à redéfinir les attentes en matière de baisse des taux,
C'est la véritable raison de l'instabilité des prix des cryptomonnaies.
Cette tendance n'est plus "la tendance des cryptomonnaies",
Mais - une tendance purement macroéconomique.
Pour le dire plus clairement :
Tant que ce détroit reste instable,
Le prix du pétrole ne sera pas stable
Les attentes en matière de taux d'intérêt ne seront pas stables
Le BTC ne pourra également pas vraiment suivre une tendance
Vous pensez que vous tradez du BTC,
En réalité, vous tradez -
La situation au Moyen-Orient + La vitalité de l'énergie mondiale.#中东局势升级 #加密货币 #BTC
#night $NIGHT
Je commence à ne pas me sentir bien : NIGHT ressemble maintenant plus à un "échange trop fluide"
Je ne comprends pas vraiment $NIGHT ces derniers temps.
Ce n'est pas que le projet soit mauvais, c'est juste trop fluide, presque irréel.
L'inscription, la popularité, l'airdrop, le compte à rebours du réseau principal, tout s'enchaîne presque sans couture.
Il suffit de faire un tour dans la communauté pour avoir ce sentiment :
"Cela semble être une occasion manquée si l'on ne participe pas."
Mais je connais trop bien cette émotion. Dans le passé, la plupart des pertes se produisaient à ce stade.
D'abord, un point très direct :
Actuellement, le marché discute de NIGHT, davantage sur "quand ça va monter", plutôt que "est-ce qu'il est utilisé".
Mais sa véritable logique est en réalité très simple :
Utiliser NIGHT pour détenir → générer DUST → soutenir le calcul privé
L'essentiel est de faire une chose :
Transformer le coût de transaction, de "brûler des jetons" à "consommation de ressources".
Ce design, je l'accepte, je pense même qu'il est plus proche de la logique commerciale réelle que beaucoup de blockchains publiques.
Surtout avec ce qu'il appelle "divulgation sélective", qui répond vraiment à la demande des institutions — avoir à la fois la confidentialité et la conformité.
Mais le problème réside ici :
Les personnes qui achètent maintenant ne le font pas vraiment pour "utiliser", mais pour "le lancement du réseau principal".
Il y a une grande différence entre les deux.
L'un est une demande à long terme, l'autre est une attente à court terme.
Une fois que l'attente est réalisée, si aucune utilisation réelle ne vient la soutenir, le prix peut facilement faire demi-tour.
Mon attitude est maintenant très claire :
Je ne vais pas investir massivement juste parce que son récit est joli,
ni acheter à bas prix de manière aveugle à cause d'un repli.
Je ne me concentre que sur trois choses :
Y a-t-il des interactions continues après le lancement du réseau principal
DUST est-il réellement consommé
L'écosystème a-t-il des applications "qui peuvent être nommées"
Si ces éléments se concrétisent, NIGHT pourra être considéré comme établi.
S'il ne se concrétise pas, même la meilleure histoire ne restera qu'une histoire.
Pour être franc, je ne veux plus parier sur un instinct cette fois-ci.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Je commence à ne pas me sentir bien : NIGHT ressemble maintenant plus à un "échange trop fluide"
Je ne comprends pas vraiment $NIGHT ces derniers temps.
Ce n'est pas que le projet soit mauvais, c'est juste trop fluide, presque irréel.
L'inscription, la popularité, l'airdrop, le compte à rebours du réseau principal, tout s'enchaîne presque sans couture.
Il suffit de faire un tour dans la communauté pour avoir ce sentiment :
"Cela semble être une occasion manquée si l'on ne participe pas."
Mais je connais trop bien cette émotion. Dans le passé, la plupart des pertes se produisaient à ce stade.
D'abord, un point très direct :
Actuellement, le marché discute de NIGHT, davantage sur "quand ça va monter", plutôt que "est-ce qu'il est utilisé".
Mais sa véritable logique est en réalité très simple :
Utiliser NIGHT pour détenir → générer DUST → soutenir le calcul privé
L'essentiel est de faire une chose :
Transformer le coût de transaction, de "brûler des jetons" à "consommation de ressources".
Ce design, je l'accepte, je pense même qu'il est plus proche de la logique commerciale réelle que beaucoup de blockchains publiques.
Surtout avec ce qu'il appelle "divulgation sélective", qui répond vraiment à la demande des institutions — avoir à la fois la confidentialité et la conformité.
Mais le problème réside ici :
Les personnes qui achètent maintenant ne le font pas vraiment pour "utiliser", mais pour "le lancement du réseau principal".
Il y a une grande différence entre les deux.
L'un est une demande à long terme, l'autre est une attente à court terme.
Une fois que l'attente est réalisée, si aucune utilisation réelle ne vient la soutenir, le prix peut facilement faire demi-tour.
Mon attitude est maintenant très claire :
Je ne vais pas investir massivement juste parce que son récit est joli,
ni acheter à bas prix de manière aveugle à cause d'un repli.
Je ne me concentre que sur trois choses :
Y a-t-il des interactions continues après le lancement du réseau principal
DUST est-il réellement consommé
L'écosystème a-t-il des applications "qui peuvent être nommées"
Si ces éléments se concrétisent, NIGHT pourra être considéré comme établi.
S'il ne se concrétise pas, même la meilleure histoire ne restera qu'une histoire.
Pour être franc, je ne veux plus parier sur un instinct cette fois-ci.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
#sign地缘政治基建 $SIGN
🔥 $SIGN aujourd'hui hausse de 10%, cette vague de rebond je la vois différemment
Récemment, je surveille $SIGN , les graphiques journaliers et intrajournaliers sont très clairs :
La clôture journalière a augmenté de 10%, avec un volume en forte progression au-dessus de 0.052 ; la moyenne mobile EMA à court terme a tourné, la structure à court terme est claire et nette. Ce n'est pas un simple rebond — depuis que le prix a commencé à se stabiliser autour de 0.039, des personnes ont commencé à accumuler discrètement des jetons à bas prix.
En regardant en arrière : la libération d'air → pression de vente concentrée → chute continue, cette vague est complètement différente. Ce qui est le plus crucial maintenant, ce n'est pas combien ça monte, mais qui est prêt à accumuler à bas prix, le volume le montre.
La raison pour laquelle je ne le considère pas comme un rebond ordinaire, c'est que je me concentre sur la logique sous-jacente de @SignOfficial l. Beaucoup de gens ne voient que « l'outil d'air », moi je le vois plutôt comme une infrastructure de distribution et de vérification sur la chaîne :
Qui es-tu (certificat sur la chaîne)
À qui l'argent est envoyé (distribution automatique de TokenTable)
Comment éviter la fraude (staking + pénalité)
Autorisation NFT + système de crédit stable
Si ce système se met en marche, avec des scénarios d'application concrets, ce n'est pas juste un concept spéculatif. À court terme, cela pourrait fluctuer, mais les fonds commencent déjà à choisir discrètement leur position.
Mon opinion : la plupart des gens ne voient que le pourcentage de hausse, je m'intéresse davantage à qui commence à accumuler des jetons lorsque la confiance est faible. Les projets d'infrastructure, le rythme est lent, la demande réelle est le facteur décisif final. Poursuivre les hausses à court terme ? Pas adapté. #Sign地缘政治基建 $SIGN
🔥 $SIGN aujourd'hui hausse de 10%, cette vague de rebond je la vois différemment
Récemment, je surveille $SIGN , les graphiques journaliers et intrajournaliers sont très clairs :
La clôture journalière a augmenté de 10%, avec un volume en forte progression au-dessus de 0.052 ; la moyenne mobile EMA à court terme a tourné, la structure à court terme est claire et nette. Ce n'est pas un simple rebond — depuis que le prix a commencé à se stabiliser autour de 0.039, des personnes ont commencé à accumuler discrètement des jetons à bas prix.
En regardant en arrière : la libération d'air → pression de vente concentrée → chute continue, cette vague est complètement différente. Ce qui est le plus crucial maintenant, ce n'est pas combien ça monte, mais qui est prêt à accumuler à bas prix, le volume le montre.
La raison pour laquelle je ne le considère pas comme un rebond ordinaire, c'est que je me concentre sur la logique sous-jacente de @SignOfficial l. Beaucoup de gens ne voient que « l'outil d'air », moi je le vois plutôt comme une infrastructure de distribution et de vérification sur la chaîne :
Qui es-tu (certificat sur la chaîne)
À qui l'argent est envoyé (distribution automatique de TokenTable)
Comment éviter la fraude (staking + pénalité)
Autorisation NFT + système de crédit stable
Si ce système se met en marche, avec des scénarios d'application concrets, ce n'est pas juste un concept spéculatif. À court terme, cela pourrait fluctuer, mais les fonds commencent déjà à choisir discrètement leur position.
Mon opinion : la plupart des gens ne voient que le pourcentage de hausse, je m'intéresse davantage à qui commence à accumuler des jetons lorsque la confiance est faible. Les projets d'infrastructure, le rythme est lent, la demande réelle est le facteur décisif final. Poursuivre les hausses à court terme ? Pas adapté. #Sign地缘政治基建 $SIGN
500 yuan pour une compagnie d'escalade qui a mal tourné, mais je me demande : quel est le plus grand “piège de beauté” dans le monde de la blockchain ?
Hier, en discutant avec mes copines, elle a dit qu'elle prévoyait d'escalader Huangshan, et elle m'a dit sérieusement : “Je dois trouver un beau jeune homme pour m'accompagner, 500 par fois.”
Je pensais qu'elle plaisantait, mais en fait, elle est vraiment allée chercher, elle m'a même envoyé des photos - pour être honnête, les photos sont plutôt pas mal, vaut-elle 500, c'est difficile à dire, mais au moins ce n'est pas absurde.
Alors ce matin, elle m'a envoyé un message :
“Ce n'est pas beau d'accompagner, espèce de ta mère, rends-moi mon argent ah ah ah.”
J'ai ri directement : tu l'as vraiment cherché, hein ?
Je lui ai demandé : “C'est aussi 500 pour quelque chose qui n'est pas beau ?”
Elle a dit : “Le problème, c'est que c'est complètement différent en personne !”
Je pensais qu'elle plaisantait, mais en fait, elle est vraiment allée chercher, elle m'a même envoyé des photos - pour être honnête, les photos sont plutôt pas mal, vaut-elle 500, c'est difficile à dire, mais au moins ce n'est pas absurde.
Alors ce matin, elle m'a envoyé un message :
“Ce n'est pas beau d'accompagner, espèce de ta mère, rends-moi mon argent ah ah ah.”
J'ai ri directement : tu l'as vraiment cherché, hein ?
Je lui ai demandé : “C'est aussi 500 pour quelque chose qui n'est pas beau ?”
Elle a dit : “Le problème, c'est que c'est complètement différent en personne !”
Je préfère désormais considérer $SIGN comme un 'pari de passage', plutôt que comme un projet d'airdrop.
Récemment, j'ai vu une vidéo assez touchante.
Un petit gars travaillant au Moyen-Orient se tenait en bas de son immeuble, au téléphone, avec un ton très urgent. Il a dit que son salaire de ce mois-ci avait déjà été envoyé, mais qu'il n'était toujours pas arrivé. Il a demandé à son patron, qui lui a dit que l'argent avait déjà été envoyé, et qu'il devait attendre encore un peu.
Le problème est qu'il attend déjà depuis plus de dix jours.
À la fin de la vidéo, il a un peu craqué et a dit :
'Je n'ai pas dit que je n'ai pas gagné d'argent, mais que je ne peux pas obtenir d'argent.'
Cette phrase, je ne l'avais pas vraiment remarquée à l'époque, mais plus j'y pense, plus cela me semble étrange.
Un, beaucoup de problèmes ne sont en fait pas 's'il y en a', mais 's'il y a accès'.
Un petit gars travaillant au Moyen-Orient se tenait en bas de son immeuble, au téléphone, avec un ton très urgent. Il a dit que son salaire de ce mois-ci avait déjà été envoyé, mais qu'il n'était toujours pas arrivé. Il a demandé à son patron, qui lui a dit que l'argent avait déjà été envoyé, et qu'il devait attendre encore un peu.
Le problème est qu'il attend déjà depuis plus de dix jours.
À la fin de la vidéo, il a un peu craqué et a dit :
'Je n'ai pas dit que je n'ai pas gagné d'argent, mais que je ne peux pas obtenir d'argent.'
Cette phrase, je ne l'avais pas vraiment remarquée à l'époque, mais plus j'y pense, plus cela me semble étrange.
Un, beaucoup de problèmes ne sont en fait pas 's'il y en a', mais 's'il y a accès'.
Beaucoup de gens pensent que l'endroit où la cryptomonnaie est la plus populaire est aux États-Unis,
mais les données viennent contredire cela.
Le Vietnam a le plus grand pourcentage de détenteurs de Bitcoin au monde avec 17,2 %, il n'est pas surprenant que ce soit l'endroit où tout le monde essaie de conquérir le marché ces deux dernières années.
Ensuite, il y a :
Argentine 15,2 %
Turquie 14,0 %
États-Unis 13,5 %
Ukraine 10,5 %
Ces données sont en fait très intéressantes.
Vous allez découvrir une tendance.
Plus une monnaie locale est instable et plus la pression inflationniste est forte,
plus de gens choisissent le BTC.
Dans ces pays,
le BTC n'est jamais considéré comme un "actif spéculatif",
mais plutôt comme——un autre outil de survie.
Pour beaucoup de gens :
Ce n'est pas pour gagner des multiples,
mais pour :
résister à la dévaluation
préserver le pouvoir d'achat
avoir une option supplémentaire
Ainsi, vous allez constater une stratification très réelle.
Dans les pays développés :
BTC = investissement
Dans les marchés émergents :
BTC = nécessité
Quand un pays a 17 % de sa population qui possède du BTC,
ce n'est pas un signe qu'ils comprennent mieux la cryptomonnaie,
mais plutôt——qu'ils en ont plus besoin.#美联储3月议息会议 #BTC☀ #加密货币政策
mais les données viennent contredire cela.
Le Vietnam a le plus grand pourcentage de détenteurs de Bitcoin au monde avec 17,2 %, il n'est pas surprenant que ce soit l'endroit où tout le monde essaie de conquérir le marché ces deux dernières années.
Ensuite, il y a :
Argentine 15,2 %
Turquie 14,0 %
États-Unis 13,5 %
Ukraine 10,5 %
Ces données sont en fait très intéressantes.
Vous allez découvrir une tendance.
Plus une monnaie locale est instable et plus la pression inflationniste est forte,
plus de gens choisissent le BTC.
Dans ces pays,
le BTC n'est jamais considéré comme un "actif spéculatif",
mais plutôt comme——un autre outil de survie.
Pour beaucoup de gens :
Ce n'est pas pour gagner des multiples,
mais pour :
résister à la dévaluation
préserver le pouvoir d'achat
avoir une option supplémentaire
Ainsi, vous allez constater une stratification très réelle.
Dans les pays développés :
BTC = investissement
Dans les marchés émergents :
BTC = nécessité
Quand un pays a 17 % de sa population qui possède du BTC,
ce n'est pas un signe qu'ils comprennent mieux la cryptomonnaie,
mais plutôt——qu'ils en ont plus besoin.#美联储3月议息会议 #BTC☀ #加密货币政策
Venez discuter pour construire la place Binance
矿工托马斯
·
--
[Revoir] 🎙️ Frères; Je suis de retour, la place Binance.
02 h 03 min 42 sec · 1.5k auditeurs
À peine trois semaines de combat et déjà commencer à parler de cessez-le-feu ? Cette guerre pourrait changer de scénario.
Un signal très subtil est apparu.
L'équipe de Donald Trump a déjà commencé à se préparer pour des négociations avec l'Iran.
En surface, ils continuent de se battre,
mais en coulisses - ils réfléchissent déjà à comment mettre fin à tout cela.
La situation actuelle est très réelle :
La guerre pourrait encore durer 2 à 3 semaines
mais les solutions diplomatiques ont déjà commencé à être discutées.
Les intermédiaires (Égypte, Qatar, Royaume-Uni) passent le message.
Le problème, c'est que du côté iranien, les conditions sont également très strictes :
Un cessez-le-feu
Une garantie de ne plus se battre à l'avenir
Ils parlent même de compensation.
Ce n'est peut-être pas « vouloir mettre fin »,
mais - les deux parties cherchent un moyen honorable de descendre.
Car quel est le coût de continuer à se battre ?
Les prix du pétrole continuent de grimper
Les marchés mondiaux continuent d'être chaotiques
Personne n'est vraiment gagnant.
Ainsi, la situation actuelle est très typique :
En haut, ils restent fermes
En bas, ils discutent déjà des conditions.
Le moment le plus dangereux de la guerre,
ce n'est souvent pas le moment où elle débute,
mais c'est - presque à la fin, mais pas encore d'accord.
Pensez-vous que c'est le prélude à un vrai cessez-le-feu,
ou le début d'un conflit encore plus grand ?
Cette situation a chuté de manière abrupte à #中东局势升级 #btc跌破7万大关 #特朗普考虑结束伊朗冲突 $BNB
Un signal très subtil est apparu.
L'équipe de Donald Trump a déjà commencé à se préparer pour des négociations avec l'Iran.
En surface, ils continuent de se battre,
mais en coulisses - ils réfléchissent déjà à comment mettre fin à tout cela.
La situation actuelle est très réelle :
La guerre pourrait encore durer 2 à 3 semaines
mais les solutions diplomatiques ont déjà commencé à être discutées.
Les intermédiaires (Égypte, Qatar, Royaume-Uni) passent le message.
Le problème, c'est que du côté iranien, les conditions sont également très strictes :
Un cessez-le-feu
Une garantie de ne plus se battre à l'avenir
Ils parlent même de compensation.
Ce n'est peut-être pas « vouloir mettre fin »,
mais - les deux parties cherchent un moyen honorable de descendre.
Car quel est le coût de continuer à se battre ?
Les prix du pétrole continuent de grimper
Les marchés mondiaux continuent d'être chaotiques
Personne n'est vraiment gagnant.
Ainsi, la situation actuelle est très typique :
En haut, ils restent fermes
En bas, ils discutent déjà des conditions.
Le moment le plus dangereux de la guerre,
ce n'est souvent pas le moment où elle débute,
mais c'est - presque à la fin, mais pas encore d'accord.
Pensez-vous que c'est le prélude à un vrai cessez-le-feu,
ou le début d'un conflit encore plus grand ?
Cette situation a chuté de manière abrupte à #中东局势升级 #btc跌破7万大关 #特朗普考虑结束伊朗冲突 $BNB
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus