Jestine stop

AIN sube 252%, costo anualizado para los alcistas 163%
$AIN Subió de 0.0398 a 0.1532, un alza del 285% en dos días. Pero ahora los alcistas tienen que pagar una comisión diaria del 0.448%, lo que equivale a un 163% anualizado.
Este es uno de los repuntes más caros que he visto últimamente.
Lo caro tiene su razón de ser, pero también sus riesgos. Pasé una noche desglosando los datos y la conclusión es esta: no se trata de una burbuja, sino de una confrontación frontal entre alcistas y bajistas. Los alcistas llevan ahora la delantera, pero la factura es cada día más pesada.
Uno o dos días: de aguas muertas a un fuerte repunte
| Tiempo | Precio | Volumen de negociación | Fase |
|---|---|---|---|

Q sube un 260 %: el 70 % de las cuentas de grandes operadores está en corto
$Q De ayer a hoy subió un 258 %, pero hay tres cifras que no cuadran.
El 70 % de las cuentas de grandes operadores está en corto, pero sus posiciones cortas representan solo el 54 % del capital; el interés abierto subió un 11 %, mientras que las posiciones largas bajaron un 5,4 %; el precio casi se triplicó, pero la tasa de financiación es de apenas 0,50 puntos básicos.
Me pasé toda la noche analizando estas tres cifras, y todas apuntan a lo mismo: quienes están en corto son un grupo de cuentas pequeñas; el dinero no está acompañando esas posiciones. Así que no se trata de «los grandes operadores en corto fueron aplastados», sino de «los grandes operadores están liquidando a los pequeños que van en corto».
Veamos primero qué pasó durante la noche
| Hora | Precio | Volumen negociado | Qué pasó |

Las posiciones cortas de AKE aumentaron un 10 %, y el precio subió un 22 %
$AKE Hay algo que no lograba entender hasta que dividí el interés abierto en dos partes.
Sus posiciones cortas han aumentado un 10,3 % desde ayer, mientras que las posiciones largas solo han subido un 1,7 % en el mismo período. ¿Y el precio? Pasó de 0.028554 a 0.034951, una subida del 22,4 %.
Cada vez más gente está abriendo posiciones cortas, pero el precio no deja de subir. No tiene sentido, pero esos son los datos.
Llevo tres días siguiéndolo, desde aquella mecha hasta 0.021. En el artículo de hoy, las cuentas quedan claras.
Primero, veamos cómo se comportó hoy
| Hora | Cierre | Variación | Volumen negociado |

Cayó un 52%, pero el interés abierto alcanzó un nuevo máximo
$IOST Esa noche completó un ciclo entero.
El 21 de octubre, subió de 0.00075 a 0.00179: más del doble en un día. Alcanzó su máximo a la 1:00 del 22 de octubre y, en las 15 horas siguientes, volvió a caer hasta 0.00086.
Desde el máximo, perdió la mitad de su valor.
Pero, al mismo tiempo, el interés abierto alcanzó un nuevo máximo. Esto no es lo que uno esperaría si la caída ya hubiera terminado.
Comparé los precios de tres mercados y el problema se hizo aún más evidente.
| Mercado | Precio | Respecto al spot de Binance |
|---|---|---|
| Futuros de Binance | 0.000894 | Descuento del 1,1% |
| Spot de Binance | 0.000905 | — |

$JCT
JCT #币安广场 #交易复盘 #GestiónDelRiesgo
No me fío mucho de la lista de mayores subidas.
JCT aparece en primera posición, con un +142 % en 24 horas. Deslicé la pantalla, y luego volví atrás. Lo primero que miré no fue la subida, sino la amplitud del movimiento: mínimo de 0,00194 y máximo de 0,004964, un 156 % de diferencia. Hoy ya ha sacudido el mercado una vez: ha barrido tanto a los que iban en largo como a los que iban en corto.
En realidad, pensaba abrir una posición corta. Tras una subida del 142 % en un día, lo primero que se me pasa por la cabeza es buscar el techo. Llevo años intentando quitarme esa manía, pero todavía no lo he conseguido del todo.
Al final, cancelé la orden.
No porque no debiera caer. Sino porque, al calcular el stop loss, me di cuenta de que no podría soportar la pérdida.

He mirado estas cifras tres veces y sigo pensando que algo no cuadra.
SK Hynix cayó un 23.4% en cinco días de negociación; Samsung Electronics, un 14.5%; SanDisk (SNDK), un 13.3%, y Micron, un 12.1%. Esa misma semana, el precio al contado de los chips DDR4 subió de 12 a 46.3 dólares: un 286% en 11 meses.
Los precios suben, las acciones bajan. ¿Quién se equivoca?
Primero, fíjate en lo sincronizadas que fueron las caídas.
Al cierre del 19 de octubre, en los últimos cinco días de negociación: SK Hynix -23.4%, Samsung Electronics -14.5%, SanDisk -13.3%, Micron -12.1%, el índice PHLX Semiconductor -10.0% y Nvidia -5.3%.
La gráfica diaria de SNDK lo deja aún más claro: cerró a 1581.82 el 9 de octubre y a 1299.30 el 16 de octubre, una caída del 17.86% en cinco días de negociación. El 15 de octubre, rebotó desde el mínimo de 1276 hasta 1394, con un volumen negociado de 18.500 millones; al día siguiente volvió a caer un 6.85%. El 19 de octubre repuntó un 5.53% y cerró a 1371.12, pero aún estaba un 13.3% por debajo del cierre del 9 de octubre.

Si solo miro una cifra, elijo el volumen negociado.
El 15 de octubre, el volumen negociado de BTC en el mercado spot de Binance fue de 1.837 millones de USDT en un día. El 17 de octubre, fue de 574 millones.
En dos días, cayó un 69 %.
Esa misma semana, Estados Unidos publicó dos datos de inflación seguidos, cada uno más fuerte que el anterior. Reorganicé la semana por fecha.
Miércoles, 14 de octubre. El IPC interanual de septiembre en Estados Unidos fue del 3,7 % y el IPC subyacente mensual, del 0,33 %: un dato sólido por segundo mes consecutivo.
Ese día, BTC cerró en 81.682, con una caída del 1,79 %.
Jueves, 15 de octubre. El IPP interanual fue del 6,3 % y el mensual, del 1,3 %: el mayor aumento desde marzo de 2022. En septiembre, los precios de la gasolina subieron un 9,1 % mensual; ese solo componente aportó más de la mitad del aumento mensual del IPC.

#ake En resumen: esta subida no vino acompañada de apalancamiento.
Puse en fila las tasas de financiación de 8 períodos: 0,50, 0,50, 0,50, 1,47, 0,89, 0,92, 0,97 y, al final, volvió a 0,50. Subió por un momento y luego volvió a bajar.
Lo que realmente me hizo detenerme no fue eso, sino el interés abierto: −3,6 % en 12 horas.
El precio sube y el apalancamiento retrocede. No deberían moverse así.
La tasa de financiación es positiva: los largos pagan a los cortos. Pero ¿qué tan baja es una tasa de 0,50 pb? Es apenas 0,5 diezmilésimas cada 8 horas; mantener una posición larga prácticamente no cuesta nada.
Un coste tan bajo indica dos cosas: quienes tienen posiciones no tienen prisa, y nadie está dispuesto a pagar ni un céntimo más para acumular posiciones.

Preparé una tabla comparativa para poner lado a lado los precios de cierre de varios activos. El resultado me sorprendió un poco.
Empecemos por los tres días. Del 12 al 15 de octubre, el mismo periodo:
Contrato continuo principal de plata de Shanghái: 14816 → 13660, caída del 7.80%.
CSI 300: 4287.98 → 4166.01, caída del 2.85%.
Índice Compuesto de Shanghái: 3797.24 → 3707.48, caída del 2.36%.
Contrato continuo principal de oro de Shanghái: 905.52 → 893.60, caída del 1.32%.
Contrato de BTC: 81813.4 → 82195.4, subida del 0.47%.
Los cuatro activos tradicionales cayeron. Bitcoin fue el único que subió.
Pero esas palabras, «el único que subió», no son motivo de alegría.