Qadeerrajpoot
2.2k Publicaciones
Qadeerrajpoot
Denunciar
Bloquear usuario
Crypto expert, Breaking news alerts , Market insight trend.
Abrir operación
Trader ocasional
8.8 meses
1 Siguiendo
152 Seguidores
1.5K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Confirmado *Actualización de mercado de CoinShares, 16 oct. 2026* - jefe de investigación *James Butterfill*.
*Qué ocurrió:*$AGT $ICNT $SIREN
*$434M de salidas netas* de productos globales de inversión en activos digitales *en lo que va de semana hasta el 16 de oct.* - total acumulado, no corresponde a una semana completa cerrada
- *Desencadenante:* IPC de EE. UU. *sept.: +3,7% interanual frente al 3,6% previsto, +0,6% mensual*. IPC subyacente *+2,6% interanual (+0,3% mensual)*. La BLS publicó los datos el *14 de oct.* *La gasolina subió un 9,1% mensual = aproximadamente la mitad del aumento general*. Las ventas en gasolineras subieron un 6,4% mensual; las ventas minoristas excluida la gasolina, solo un 0,2% frente al 1,0% de ago.
- *Ventas minoristas de sept.: +0,8% frente al 0,3% esperado*; el dato de ago. se revisó al alza, a *+1,3%*
- Resultado: *reajuste de expectativas hacia una Fed más restrictiva* - las probabilidades de una subida de tipos en la reunión del FOMC del 28 de oct. saltaron del *20% al 47-54%* según LSEG/CME FedWatch, y luego retrocedieron a *∼15%* tras los comentarios del presidente de la Fed, Kevin Warsh, el 16 de oct. en Bangkok durante las reuniones del FMI y el Banco Mundial (no señaló un endurecimiento). Polymarket: *75% pausa / 25% subida*.
*Formulación de CoinShares:* _«un claro deterioro del sentimiento desde la publicación del IPC»_ y _«La inflación persistente y el gasto resiliente reajustan las expectativas sobre la Fed, y Bitcoin lo siente primero»_ / _«El panorama a corto plazo de Bitcoin es difícil, pero no fundamentalmente bajista: un rango, no una tendencia»._
*Impacto en el mercado:*
- BTC *cayó por debajo de los $82k tras el IPC*, hasta ∼$81,5k después del IPP (el IPP también fue elevado: *+6,3% interanual frente al 5,4% previsto*)
- Seguimiento aparte de ETF de EE. UU.: *$610,7M en salidas* del 13 al 17 de oct. para BTC/ETH/XRP/SOL - *BTC: $165,4M de IBIT y $60,2M de FBTC; ETH superó a BTC en salidas al final de la semana; Solana: -$25,5M; Zcash: -$19,2M*. El miércoles 15 de oct. fue el peor día: *-$393,4M*. El martes fue el único día positivo: *+$194,3M*.
Por lo tanto, los $434M corresponden al universo global de productos de CoinShares (incluye Europa, etc.); son distintos de los datos de ETF exclusivos de EE. UU.
Confirmado *Actualización de mercado de CoinShares, 16 oct. 2026* - jefe de investigación *James Butterfill*.
*Qué ocurrió:*$AGT $ICNT $SIREN
*$434M de salidas netas* de productos globales de inversión en activos digitales *en lo que va de semana hasta el 16 de oct.* - total acumulado, no corresponde a una semana completa cerrada
- *Desencadenante:* IPC de EE. UU. *sept.: +3,7% interanual frente al 3,6% previsto, +0,6% mensual*. IPC subyacente *+2,6% interanual (+0,3% mensual)*. La BLS publicó los datos el *14 de oct.* *La gasolina subió un 9,1% mensual = aproximadamente la mitad del aumento general*. Las ventas en gasolineras subieron un 6,4% mensual; las ventas minoristas excluida la gasolina, solo un 0,2% frente al 1,0% de ago.
- *Ventas minoristas de sept.: +0,8% frente al 0,3% esperado*; el dato de ago. se revisó al alza, a *+1,3%*
- Resultado: *reajuste de expectativas hacia una Fed más restrictiva* - las probabilidades de una subida de tipos en la reunión del FOMC del 28 de oct. saltaron del *20% al 47-54%* según LSEG/CME FedWatch, y luego retrocedieron a *∼15%* tras los comentarios del presidente de la Fed, Kevin Warsh, el 16 de oct. en Bangkok durante las reuniones del FMI y el Banco Mundial (no señaló un endurecimiento). Polymarket: *75% pausa / 25% subida*.
*Formulación de CoinShares:* _«un claro deterioro del sentimiento desde la publicación del IPC»_ y _«La inflación persistente y el gasto resiliente reajustan las expectativas sobre la Fed, y Bitcoin lo siente primero»_ / _«El panorama a corto plazo de Bitcoin es difícil, pero no fundamentalmente bajista: un rango, no una tendencia»._
*Impacto en el mercado:*
- BTC *cayó por debajo de los $82k tras el IPC*, hasta ∼$81,5k después del IPP (el IPP también fue elevado: *+6,3% interanual frente al 5,4% previsto*)
- Seguimiento aparte de ETF de EE. UU.: *$610,7M en salidas* del 13 al 17 de oct. para BTC/ETH/XRP/SOL - *BTC: $165,4M de IBIT y $60,2M de FBTC; ETH superó a BTC en salidas al final de la semana; Solana: -$25,5M; Zcash: -$19,2M*. El miércoles 15 de oct. fue el peor día: *-$393,4M*. El martes fue el único día positivo: *+$194,3M*.
Por lo tanto, los $434M corresponden al universo global de productos de CoinShares (incluye Europa, etc.); son distintos de los datos de ETF exclusivos de EE. UU.
*Qué ocurrió:*$AGT $ICNT $SIREN
*$434M de salidas netas* de productos globales de inversión en activos digitales *en lo que va de semana hasta el 16 de oct.* - total acumulado, no corresponde a una semana completa cerrada
- *Desencadenante:* IPC de EE. UU. *sept.: +3,7% interanual frente al 3,6% previsto, +0,6% mensual*. IPC subyacente *+2,6% interanual (+0,3% mensual)*. La BLS publicó los datos el *14 de oct.* *La gasolina subió un 9,1% mensual = aproximadamente la mitad del aumento general*. Las ventas en gasolineras subieron un 6,4% mensual; las ventas minoristas excluida la gasolina, solo un 0,2% frente al 1,0% de ago.
- *Ventas minoristas de sept.: +0,8% frente al 0,3% esperado*; el dato de ago. se revisó al alza, a *+1,3%*
- Resultado: *reajuste de expectativas hacia una Fed más restrictiva* - las probabilidades de una subida de tipos en la reunión del FOMC del 28 de oct. saltaron del *20% al 47-54%* según LSEG/CME FedWatch, y luego retrocedieron a *∼15%* tras los comentarios del presidente de la Fed, Kevin Warsh, el 16 de oct. en Bangkok durante las reuniones del FMI y el Banco Mundial (no señaló un endurecimiento). Polymarket: *75% pausa / 25% subida*.
*Formulación de CoinShares:* _«un claro deterioro del sentimiento desde la publicación del IPC»_ y _«La inflación persistente y el gasto resiliente reajustan las expectativas sobre la Fed, y Bitcoin lo siente primero»_ / _«El panorama a corto plazo de Bitcoin es difícil, pero no fundamentalmente bajista: un rango, no una tendencia»._
*Impacto en el mercado:*
- BTC *cayó por debajo de los $82k tras el IPC*, hasta ∼$81,5k después del IPP (el IPP también fue elevado: *+6,3% interanual frente al 5,4% previsto*)
- Seguimiento aparte de ETF de EE. UU.: *$610,7M en salidas* del 13 al 17 de oct. para BTC/ETH/XRP/SOL - *BTC: $165,4M de IBIT y $60,2M de FBTC; ETH superó a BTC en salidas al final de la semana; Solana: -$25,5M; Zcash: -$19,2M*. El miércoles 15 de oct. fue el peor día: *-$393,4M*. El martes fue el único día positivo: *+$194,3M*.
Por lo tanto, los $434M corresponden al universo global de productos de CoinShares (incluye Europa, etc.); son distintos de los datos de ETF exclusivos de EE. UU.
406
Sí, desde *Token2049 Singapur, entrevista del 13-14 de oct., publicada por Coinage / TokenPost*.
*Zach Pandl, director de Investigación de Grayscale*, no solo Solana:$AGT $ICNT $QUICK
*Argumento exacto:*
- Solana, Ethereum y BNB Chain *«no son una apuesta de consenso»* ahora mismo para los inversores nativos del mundo cripto: todos persiguen *Zcash (+389% en 1 año)* e *Hyperliquid (+100% en 1 año)* en su lugar
- Pandl: *«No subestimen a los clásicos»*: porque *la tokenización, las stablecoins y los depósitos tokenizados* funcionarán en plataformas de contratos inteligentes, independientemente de la euforia narrativa
- Solana está en una *categoría propia por velocidad y escala* = lidera *todas las cadenas en transacciones de stablecoins*, según el resumen de sus declaraciones del CoinMarketCap Index DTF, *17 de oct., 03:35 UTC*
*Datos que Grayscale utiliza para esa «categoría»:*
>1.000 dApps* en Solana (el doble que las 500 del informe de oct. de 2025), *∼100M de transacciones al día = ∼1.200 TPS de media*, *4,3M de usuarios activos diarios*
- *Volumen DEX de $3,6T en lo que va del año* (Jupiter es el principal impulsor), *$425M en comisiones mensuales = >$5B anualizados*
- *Comisión mediana de $0,001, media de $0,02* incluso con mucha actividad, *400 ms de tiempo de bloque, finalidad de 12-13 s* actualmente
- *Más de $2B en activos tokenizados* en Solana, frente a $16B en ETH y $390B en Canton (privada e institucional); además, *$4,4B en volumen de acciones tokenizadas el mes pasado en Solana, 1,4M de titulares*
- *Liderazgo en cantidad de transacciones con stablecoins*: no en capitalización de mercado de stablecoins (Tether en Tron/Eth sigue siendo mayor por valor), sino en *número de transferencias* impulsadas por pagos, comercio minorista, memecoins y actividad DeFi
*Actualización Alpenglow:* Pandl la mencionó como un factor que ampliará la brecha: reducirá la finalidad a *100-150 ms* (desde los 12-13 s actuales); el informe de Grayscale la considera el próximo salto de rendimiento.
Su otra predicción: *Bitcoin tocó fondo en ∼$58k a finales de junio*; la recuperación se mantiene pese al contexto macroeconómico.
Sí, desde *Token2049 Singapur, entrevista del 13-14 de oct., publicada por Coinage / TokenPost*.
*Zach Pandl, director de Investigación de Grayscale*, no solo Solana:$AGT $ICNT $QUICK
*Argumento exacto:*
- Solana, Ethereum y BNB Chain *«no son una apuesta de consenso»* ahora mismo para los inversores nativos del mundo cripto: todos persiguen *Zcash (+389% en 1 año)* e *Hyperliquid (+100% en 1 año)* en su lugar
- Pandl: *«No subestimen a los clásicos»*: porque *la tokenización, las stablecoins y los depósitos tokenizados* funcionarán en plataformas de contratos inteligentes, independientemente de la euforia narrativa
- Solana está en una *categoría propia por velocidad y escala* = lidera *todas las cadenas en transacciones de stablecoins*, según el resumen de sus declaraciones del CoinMarketCap Index DTF, *17 de oct., 03:35 UTC*
*Datos que Grayscale utiliza para esa «categoría»:*
>1.000 dApps* en Solana (el doble que las 500 del informe de oct. de 2025), *∼100M de transacciones al día = ∼1.200 TPS de media*, *4,3M de usuarios activos diarios*
- *Volumen DEX de $3,6T en lo que va del año* (Jupiter es el principal impulsor), *$425M en comisiones mensuales = >$5B anualizados*
- *Comisión mediana de $0,001, media de $0,02* incluso con mucha actividad, *400 ms de tiempo de bloque, finalidad de 12-13 s* actualmente
- *Más de $2B en activos tokenizados* en Solana, frente a $16B en ETH y $390B en Canton (privada e institucional); además, *$4,4B en volumen de acciones tokenizadas el mes pasado en Solana, 1,4M de titulares*
- *Liderazgo en cantidad de transacciones con stablecoins*: no en capitalización de mercado de stablecoins (Tether en Tron/Eth sigue siendo mayor por valor), sino en *número de transferencias* impulsadas por pagos, comercio minorista, memecoins y actividad DeFi
*Actualización Alpenglow:* Pandl la mencionó como un factor que ampliará la brecha: reducirá la finalidad a *100-150 ms* (desde los 12-13 s actuales); el informe de Grayscale la considera el próximo salto de rendimiento.
Su otra predicción: *Bitcoin tocó fondo en ∼$58k a finales de junio*; la recuperación se mantiene pese al contexto macroeconómico.
*Zach Pandl, director de Investigación de Grayscale*, no solo Solana:$AGT $ICNT $QUICK
*Argumento exacto:*
- Solana, Ethereum y BNB Chain *«no son una apuesta de consenso»* ahora mismo para los inversores nativos del mundo cripto: todos persiguen *Zcash (+389% en 1 año)* e *Hyperliquid (+100% en 1 año)* en su lugar
- Pandl: *«No subestimen a los clásicos»*: porque *la tokenización, las stablecoins y los depósitos tokenizados* funcionarán en plataformas de contratos inteligentes, independientemente de la euforia narrativa
- Solana está en una *categoría propia por velocidad y escala* = lidera *todas las cadenas en transacciones de stablecoins*, según el resumen de sus declaraciones del CoinMarketCap Index DTF, *17 de oct., 03:35 UTC*
*Datos que Grayscale utiliza para esa «categoría»:*
>1.000 dApps* en Solana (el doble que las 500 del informe de oct. de 2025), *∼100M de transacciones al día = ∼1.200 TPS de media*, *4,3M de usuarios activos diarios*
- *Volumen DEX de $3,6T en lo que va del año* (Jupiter es el principal impulsor), *$425M en comisiones mensuales = >$5B anualizados*
- *Comisión mediana de $0,001, media de $0,02* incluso con mucha actividad, *400 ms de tiempo de bloque, finalidad de 12-13 s* actualmente
- *Más de $2B en activos tokenizados* en Solana, frente a $16B en ETH y $390B en Canton (privada e institucional); además, *$4,4B en volumen de acciones tokenizadas el mes pasado en Solana, 1,4M de titulares*
- *Liderazgo en cantidad de transacciones con stablecoins*: no en capitalización de mercado de stablecoins (Tether en Tron/Eth sigue siendo mayor por valor), sino en *número de transferencias* impulsadas por pagos, comercio minorista, memecoins y actividad DeFi
*Actualización Alpenglow:* Pandl la mencionó como un factor que ampliará la brecha: reducirá la finalidad a *100-150 ms* (desde los 12-13 s actuales); el informe de Grayscale la considera el próximo salto de rendimiento.
Su otra predicción: *Bitcoin tocó fondo en ∼$58k a finales de junio*; la recuperación se mantiene pese al contexto macroeconómico.
273
Ver traducción
Yes, but number keeps moving as tracing improves - *$91M is Galaxy's Oct 9-10 tally*, others say *up to $93.4M*. $AGT $ICNT $QUICK
*What Galaxy Research says (Alex Thorn Oct 9 update, re-shared Oct 17):*
- *$91M across 474-477 victim addresses* (depending on revision)
- *Breakdown:*
- *Tron: $64.5M* (mostly *64.3M USDT*)
- *Bitcoin: $17.7M (∼213 BTC)*
- *Ethereum + L2s: $8.8M*
- *$56.6M still held* in attacker addresses per your update (Oct 17) - down from initial $64.5M as they moved/laundered
*Other trackers:*
- *Bitquery Oct 11: $93.2M / $92.9M across 315 wallets, 6 chains*, *$70.5M USDT on Tron*
- *Yfarmx / John Kamal: $93.4M across 471 addresses*
- *tanuki42: $72M+ initial*, Specter: $86M+, all use different clustering
*Attack method confirmed by Ledger Oct 9-13:*
*Supply-chain implant* in *Ledger Nano X* units from *authorized reseller CryptoBilis* (Indonesia/Malaysia/Philippines) - company *changed ownership March 2026* per former owners. *CZ claimed attackers bought reseller + NDA*, unverified.
- Implant: *LTE modem + eSIM + microcontroller* hidden under OLED screen or replacing battery with smaller one. Intercepts *screen SPI bus / button presses to capture 24-word seed*, sends via cellular. *Passes Ledger authenticity check*.
- *25 Tron wallets signed same token approval within 3 seconds Oct 9* → *$29M USDT drained instantly* - coordinated pull. Attackers did *test transactions for ∼2 weeks before*.
- Funds *laundered via swaps, Tornado Cash, Zcash*. *Tether froze ∼$10M USDT*, Circle flagged *$5.35M USDC* could be frozen.
*Status Oct 17:*
- Ledger: _"Volume of impacted devices is limited"_, asks customers who bought from CryptoBilis in *last 90 days*: *if not set up, don't; if set up, move assets immediately to new device with NEW seed*. Do NOT reuse old phrase. Contacting affected users, forensic detailing ongoing.
- *MediaMarkt Germany* pulled all Ledger products after alleged EU implant photos (unconfirmed).
- Trezor announced *shrinking authorized reseller network Jan 1, 2027* as response.
Yes, but number keeps moving as tracing improves - *$91M is Galaxy's Oct 9-10 tally*, others say *up to $93.4M*. $AGT $ICNT $QUICK
*What Galaxy Research says (Alex Thorn Oct 9 update, re-shared Oct 17):*
- *$91M across 474-477 victim addresses* (depending on revision)
- *Breakdown:*
- *Tron: $64.5M* (mostly *64.3M USDT*)
- *Bitcoin: $17.7M (∼213 BTC)*
- *Ethereum + L2s: $8.8M*
- *$56.6M still held* in attacker addresses per your update (Oct 17) - down from initial $64.5M as they moved/laundered
*Other trackers:*
- *Bitquery Oct 11: $93.2M / $92.9M across 315 wallets, 6 chains*, *$70.5M USDT on Tron*
- *Yfarmx / John Kamal: $93.4M across 471 addresses*
- *tanuki42: $72M+ initial*, Specter: $86M+, all use different clustering
*Attack method confirmed by Ledger Oct 9-13:*
*Supply-chain implant* in *Ledger Nano X* units from *authorized reseller CryptoBilis* (Indonesia/Malaysia/Philippines) - company *changed ownership March 2026* per former owners. *CZ claimed attackers bought reseller + NDA*, unverified.
- Implant: *LTE modem + eSIM + microcontroller* hidden under OLED screen or replacing battery with smaller one. Intercepts *screen SPI bus / button presses to capture 24-word seed*, sends via cellular. *Passes Ledger authenticity check*.
- *25 Tron wallets signed same token approval within 3 seconds Oct 9* → *$29M USDT drained instantly* - coordinated pull. Attackers did *test transactions for ∼2 weeks before*.
- Funds *laundered via swaps, Tornado Cash, Zcash*. *Tether froze ∼$10M USDT*, Circle flagged *$5.35M USDC* could be frozen.
*Status Oct 17:*
- Ledger: _"Volume of impacted devices is limited"_, asks customers who bought from CryptoBilis in *last 90 days*: *if not set up, don't; if set up, move assets immediately to new device with NEW seed*. Do NOT reuse old phrase. Contacting affected users, forensic detailing ongoing.
- *MediaMarkt Germany* pulled all Ledger products after alleged EU implant photos (unconfirmed).
- Trezor announced *shrinking authorized reseller network Jan 1, 2027* as response.
*What Galaxy Research says (Alex Thorn Oct 9 update, re-shared Oct 17):*
- *$91M across 474-477 victim addresses* (depending on revision)
- *Breakdown:*
- *Tron: $64.5M* (mostly *64.3M USDT*)
- *Bitcoin: $17.7M (∼213 BTC)*
- *Ethereum + L2s: $8.8M*
- *$56.6M still held* in attacker addresses per your update (Oct 17) - down from initial $64.5M as they moved/laundered
*Other trackers:*
- *Bitquery Oct 11: $93.2M / $92.9M across 315 wallets, 6 chains*, *$70.5M USDT on Tron*
- *Yfarmx / John Kamal: $93.4M across 471 addresses*
- *tanuki42: $72M+ initial*, Specter: $86M+, all use different clustering
*Attack method confirmed by Ledger Oct 9-13:*
*Supply-chain implant* in *Ledger Nano X* units from *authorized reseller CryptoBilis* (Indonesia/Malaysia/Philippines) - company *changed ownership March 2026* per former owners. *CZ claimed attackers bought reseller + NDA*, unverified.
- Implant: *LTE modem + eSIM + microcontroller* hidden under OLED screen or replacing battery with smaller one. Intercepts *screen SPI bus / button presses to capture 24-word seed*, sends via cellular. *Passes Ledger authenticity check*.
- *25 Tron wallets signed same token approval within 3 seconds Oct 9* → *$29M USDT drained instantly* - coordinated pull. Attackers did *test transactions for ∼2 weeks before*.
- Funds *laundered via swaps, Tornado Cash, Zcash*. *Tether froze ∼$10M USDT*, Circle flagged *$5.35M USDC* could be frozen.
*Status Oct 17:*
- Ledger: _"Volume of impacted devices is limited"_, asks customers who bought from CryptoBilis in *last 90 days*: *if not set up, don't; if set up, move assets immediately to new device with NEW seed*. Do NOT reuse old phrase. Contacting affected users, forensic detailing ongoing.
- *MediaMarkt Germany* pulled all Ledger products after alleged EU implant photos (unconfirmed).
- Trezor announced *shrinking authorized reseller network Jan 1, 2027* as response.
2
Bastante preciso.$AGT $ICNT $SIREN
*Lo verificado:*
*Demanda:* Trump contra la BBC, *10.000 millones de dólares* (5.000 millones por difamación + 5.000 millones según la ley FDUTPA de Florida), presentada en diciembre de 2025 por el *documental de Panorama «Trump: ¿Una segunda oportunidad?»*, emitido el 28 de octubre de 2024. Se alega que la BBC editó fragmentos de su *discurso del 6 de enero de 2021* para que «caminar hacia el Capitolio» y «luchar con todas sus fuerzas» parecieran consecutivos. La *BBC se disculpó* por la edición, pero niega haber difamado a Trump. La BBC había emitido una rectificación.
- *Cuestión de la declaración:* Ambas partes acordaron en *julio de 2026 que la declaración se tomaría el 16 de octubre de 2026*. La BBC mantuvo en secreto el lugar por motivos de seguridad. El *28 de septiembre*, los abogados de Trump comunicaron a la BBC: _«ya no está disponible para prestar declaración el 16 de octubre debido a otros asuntos de importancia nacional»_. Luego propusieron la *segunda o tercera semana de enero de 2027*, después de la *fecha límite para el descubrimiento de pruebas, el 18 de diciembre de 2026*.
*Orden de la jueza del viernes 16 de octubre:* La *jueza magistrada federal Enjoliqué A. Lett* (Distrito Sur de Florida) emitió una orden:
> _«El Tribunal ha reprendido al demandante por su falta de participación, sin que haya servido de nada. En adelante, el Tribunal espera que se cumpla estrictamente su [...] orden; de no hacerlo, impondrá sanciones»_.
Además: *«La BBC presentó cinco mociones por separado en lugar de mociones conjuntas debido al “desprecio” de Trump por las reglas de reunión y consulta entre las partes»*. Fijó el *22 de octubre como fecha límite para responder y programó una audiencia para ese mismo día*.
- *Antecedentes:* En *junio de 2026*, la jueza Lett y el juez de distrito Roy Altman ya habían advertido al equipo de Trump por incumplir plazos, no presentar mociones conjuntas y no proporcionar pruebas durante el descubrimiento. Trump intentó apartar a Lett en junio; la solicitud fue denegada por extemporánea.
*Postura de la BBC en su escrito del 14 de octubre:* _«Casi ocho meses después del inicio del descubrimiento de pruebas, tras siete declaraciones de testigos de la BBC y cuando solo quedan dos meses para que concluya, la BBC todavía no ha podido tomar declaración a [...] la figura más central de este caso: el propio demandante»_. Le piden al tribunal que ordene fijar una fecha y un lugar seguro, además de coordinar los aspectos logísticos.
- El viernes, Trump hizo campaña en Georgia a favor de Collins/Jackson antes de las elecciones de mitad de mandato y luego se dirigió a Mar-a-Lago.
*Juicio:* Previsto provisionalmente para *mediados de febrero de 2027*.
Así que la amenaza de sanciones es real y está vinculada explícitamente al incumplimiento continuado, no solo a este retraso.
Bastante preciso.$AGT $ICNT $SIREN
*Lo verificado:*
*Demanda:* Trump contra la BBC, *10.000 millones de dólares* (5.000 millones por difamación + 5.000 millones según la ley FDUTPA de Florida), presentada en diciembre de 2025 por el *documental de Panorama «Trump: ¿Una segunda oportunidad?»*, emitido el 28 de octubre de 2024. Se alega que la BBC editó fragmentos de su *discurso del 6 de enero de 2021* para que «caminar hacia el Capitolio» y «luchar con todas sus fuerzas» parecieran consecutivos. La *BBC se disculpó* por la edición, pero niega haber difamado a Trump. La BBC había emitido una rectificación.
- *Cuestión de la declaración:* Ambas partes acordaron en *julio de 2026 que la declaración se tomaría el 16 de octubre de 2026*. La BBC mantuvo en secreto el lugar por motivos de seguridad. El *28 de septiembre*, los abogados de Trump comunicaron a la BBC: _«ya no está disponible para prestar declaración el 16 de octubre debido a otros asuntos de importancia nacional»_. Luego propusieron la *segunda o tercera semana de enero de 2027*, después de la *fecha límite para el descubrimiento de pruebas, el 18 de diciembre de 2026*.
*Orden de la jueza del viernes 16 de octubre:* La *jueza magistrada federal Enjoliqué A. Lett* (Distrito Sur de Florida) emitió una orden:
> _«El Tribunal ha reprendido al demandante por su falta de participación, sin que haya servido de nada. En adelante, el Tribunal espera que se cumpla estrictamente su [...] orden; de no hacerlo, impondrá sanciones»_.
Además: *«La BBC presentó cinco mociones por separado en lugar de mociones conjuntas debido al “desprecio” de Trump por las reglas de reunión y consulta entre las partes»*. Fijó el *22 de octubre como fecha límite para responder y programó una audiencia para ese mismo día*.
- *Antecedentes:* En *junio de 2026*, la jueza Lett y el juez de distrito Roy Altman ya habían advertido al equipo de Trump por incumplir plazos, no presentar mociones conjuntas y no proporcionar pruebas durante el descubrimiento. Trump intentó apartar a Lett en junio; la solicitud fue denegada por extemporánea.
*Postura de la BBC en su escrito del 14 de octubre:* _«Casi ocho meses después del inicio del descubrimiento de pruebas, tras siete declaraciones de testigos de la BBC y cuando solo quedan dos meses para que concluya, la BBC todavía no ha podido tomar declaración a [...] la figura más central de este caso: el propio demandante»_. Le piden al tribunal que ordene fijar una fecha y un lugar seguro, además de coordinar los aspectos logísticos.
- El viernes, Trump hizo campaña en Georgia a favor de Collins/Jackson antes de las elecciones de mitad de mandato y luego se dirigió a Mar-a-Lago.
*Juicio:* Previsto provisionalmente para *mediados de febrero de 2027*.
Así que la amenaza de sanciones es real y está vinculada explícitamente al incumplimiento continuado, no solo a este retraso.
*Lo verificado:*
*Demanda:* Trump contra la BBC, *10.000 millones de dólares* (5.000 millones por difamación + 5.000 millones según la ley FDUTPA de Florida), presentada en diciembre de 2025 por el *documental de Panorama «Trump: ¿Una segunda oportunidad?»*, emitido el 28 de octubre de 2024. Se alega que la BBC editó fragmentos de su *discurso del 6 de enero de 2021* para que «caminar hacia el Capitolio» y «luchar con todas sus fuerzas» parecieran consecutivos. La *BBC se disculpó* por la edición, pero niega haber difamado a Trump. La BBC había emitido una rectificación.
- *Cuestión de la declaración:* Ambas partes acordaron en *julio de 2026 que la declaración se tomaría el 16 de octubre de 2026*. La BBC mantuvo en secreto el lugar por motivos de seguridad. El *28 de septiembre*, los abogados de Trump comunicaron a la BBC: _«ya no está disponible para prestar declaración el 16 de octubre debido a otros asuntos de importancia nacional»_. Luego propusieron la *segunda o tercera semana de enero de 2027*, después de la *fecha límite para el descubrimiento de pruebas, el 18 de diciembre de 2026*.
*Orden de la jueza del viernes 16 de octubre:* La *jueza magistrada federal Enjoliqué A. Lett* (Distrito Sur de Florida) emitió una orden:
> _«El Tribunal ha reprendido al demandante por su falta de participación, sin que haya servido de nada. En adelante, el Tribunal espera que se cumpla estrictamente su [...] orden; de no hacerlo, impondrá sanciones»_.
Además: *«La BBC presentó cinco mociones por separado en lugar de mociones conjuntas debido al “desprecio” de Trump por las reglas de reunión y consulta entre las partes»*. Fijó el *22 de octubre como fecha límite para responder y programó una audiencia para ese mismo día*.
- *Antecedentes:* En *junio de 2026*, la jueza Lett y el juez de distrito Roy Altman ya habían advertido al equipo de Trump por incumplir plazos, no presentar mociones conjuntas y no proporcionar pruebas durante el descubrimiento. Trump intentó apartar a Lett en junio; la solicitud fue denegada por extemporánea.
*Postura de la BBC en su escrito del 14 de octubre:* _«Casi ocho meses después del inicio del descubrimiento de pruebas, tras siete declaraciones de testigos de la BBC y cuando solo quedan dos meses para que concluya, la BBC todavía no ha podido tomar declaración a [...] la figura más central de este caso: el propio demandante»_. Le piden al tribunal que ordene fijar una fecha y un lugar seguro, además de coordinar los aspectos logísticos.
- El viernes, Trump hizo campaña en Georgia a favor de Collins/Jackson antes de las elecciones de mitad de mandato y luego se dirigió a Mar-a-Lago.
*Juicio:* Previsto provisionalmente para *mediados de febrero de 2027*.
Así que la amenaza de sanciones es real y está vinculada explícitamente al incumplimiento continuado, no solo a este retraso.
465
Sí, cita de *Reuters en las reuniones del FMI/Banco Mundial en Bangkok, 16 de octubre de 2026*.$AGT $ICNT $SIREN
Cita textual: *"Hubo un período muy, muy largo en el que la industria bancaria luchó con éxito para mantener fuera a los demás, y creo que ya no está al mando, y los innovadores están viviendo su momento"*
*Contexto:*
- Allaire anuncia la expansión de *Circle a ∼40 mercados emergentes/en desarrollo* —Sudeste Asiático, Latinoamérica, África y Oriente Medio— donde, según afirma, la demanda orgánica de dólares digitales está creciendo vertiginosamente
- Respaldada por: *la adquisición por $400M de la empresa singapurense de pagos B2B Tazapay* (más de 60 socios bancarios/FinTech, redes de pago en más de 100 mercados), que se cerrará el próximo año, + *una inversión estratégica de $100M de Binance* + *una licencia bancaria federal en julio de 2026*
- *USDC:* *$73.3B en circulación en el segundo trimestre, +19% interanual*, ~*25% de cuota de mercado* frente a ∼60% de Tether. Ingresos del segundo trimestre: *$1.4B en el primer semestre*, el 59% fue a parar a socios de distribución. Ahora *$72.6B*, según CoinDesk
- Enmarcado como una transición: _"Estamos atravesando una especie de punto de inflexión... pasando de la fase de los primeros usuarios de la tecnología blockchain a la fase de expansión masiva"_
- *GENIUS Act* (ley estadounidense sobre las stablecoins, en vigor desde enero de 2027): Allaire la califica de *"momento decisivo... el mundo tendrá dólares digitales legales"*
- Coaliciones bancarias de stablecoins (EE. UU. + Europa; por ejemplo, una stablecoin en euros de 9 bancos con UniCredit, ING, Danske, etc.): Allaire afirma que eso es *competencia sana*, no una amenaza
- También presentó *Circle Arc* (valoración de $3B, venta de tokens por $222M) —un sistema operativo en cadena utilizado por BlackRock, Visa y Standard Chartered— y *Circle Agent Stack*, para que agentes de IA realicen *pagos máquina a máquina de una fracción de centavo* para rastrear y analizar la web, impulsando el uso de USDC
- Advertencia: la IA también aumenta los riesgos de seguridad: _"Si no te preocupa, tienes la cabeza metida en la arena, ¿verdad?"
Así que no es un ataque sobre que "los bancos estén perdiendo el control", sino un cambio en la estructura del mercado que celebra.
Sí, cita de *Reuters en las reuniones del FMI/Banco Mundial en Bangkok, 16 de octubre de 2026*.$AGT $ICNT $SIREN
Cita textual: *"Hubo un período muy, muy largo en el que la industria bancaria luchó con éxito para mantener fuera a los demás, y creo que ya no está al mando, y los innovadores están viviendo su momento"*
*Contexto:*
- Allaire anuncia la expansión de *Circle a ∼40 mercados emergentes/en desarrollo* —Sudeste Asiático, Latinoamérica, África y Oriente Medio— donde, según afirma, la demanda orgánica de dólares digitales está creciendo vertiginosamente
- Respaldada por: *la adquisición por $400M de la empresa singapurense de pagos B2B Tazapay* (más de 60 socios bancarios/FinTech, redes de pago en más de 100 mercados), que se cerrará el próximo año, + *una inversión estratégica de $100M de Binance* + *una licencia bancaria federal en julio de 2026*
- *USDC:* *$73.3B en circulación en el segundo trimestre, +19% interanual*, ~*25% de cuota de mercado* frente a ∼60% de Tether. Ingresos del segundo trimestre: *$1.4B en el primer semestre*, el 59% fue a parar a socios de distribución. Ahora *$72.6B*, según CoinDesk
- Enmarcado como una transición: _"Estamos atravesando una especie de punto de inflexión... pasando de la fase de los primeros usuarios de la tecnología blockchain a la fase de expansión masiva"_
- *GENIUS Act* (ley estadounidense sobre las stablecoins, en vigor desde enero de 2027): Allaire la califica de *"momento decisivo... el mundo tendrá dólares digitales legales"*
- Coaliciones bancarias de stablecoins (EE. UU. + Europa; por ejemplo, una stablecoin en euros de 9 bancos con UniCredit, ING, Danske, etc.): Allaire afirma que eso es *competencia sana*, no una amenaza
- También presentó *Circle Arc* (valoración de $3B, venta de tokens por $222M) —un sistema operativo en cadena utilizado por BlackRock, Visa y Standard Chartered— y *Circle Agent Stack*, para que agentes de IA realicen *pagos máquina a máquina de una fracción de centavo* para rastrear y analizar la web, impulsando el uso de USDC
- Advertencia: la IA también aumenta los riesgos de seguridad: _"Si no te preocupa, tienes la cabeza metida en la arena, ¿verdad?"
Así que no es un ataque sobre que "los bancos estén perdiendo el control", sino un cambio en la estructura del mercado que celebra.
Cita textual: *"Hubo un período muy, muy largo en el que la industria bancaria luchó con éxito para mantener fuera a los demás, y creo que ya no está al mando, y los innovadores están viviendo su momento"*
*Contexto:*
- Allaire anuncia la expansión de *Circle a ∼40 mercados emergentes/en desarrollo* —Sudeste Asiático, Latinoamérica, África y Oriente Medio— donde, según afirma, la demanda orgánica de dólares digitales está creciendo vertiginosamente
- Respaldada por: *la adquisición por $400M de la empresa singapurense de pagos B2B Tazapay* (más de 60 socios bancarios/FinTech, redes de pago en más de 100 mercados), que se cerrará el próximo año, + *una inversión estratégica de $100M de Binance* + *una licencia bancaria federal en julio de 2026*
- *USDC:* *$73.3B en circulación en el segundo trimestre, +19% interanual*, ~*25% de cuota de mercado* frente a ∼60% de Tether. Ingresos del segundo trimestre: *$1.4B en el primer semestre*, el 59% fue a parar a socios de distribución. Ahora *$72.6B*, según CoinDesk
- Enmarcado como una transición: _"Estamos atravesando una especie de punto de inflexión... pasando de la fase de los primeros usuarios de la tecnología blockchain a la fase de expansión masiva"_
- *GENIUS Act* (ley estadounidense sobre las stablecoins, en vigor desde enero de 2027): Allaire la califica de *"momento decisivo... el mundo tendrá dólares digitales legales"*
- Coaliciones bancarias de stablecoins (EE. UU. + Europa; por ejemplo, una stablecoin en euros de 9 bancos con UniCredit, ING, Danske, etc.): Allaire afirma que eso es *competencia sana*, no una amenaza
- También presentó *Circle Arc* (valoración de $3B, venta de tokens por $222M) —un sistema operativo en cadena utilizado por BlackRock, Visa y Standard Chartered— y *Circle Agent Stack*, para que agentes de IA realicen *pagos máquina a máquina de una fracción de centavo* para rastrear y analizar la web, impulsando el uso de USDC
- Advertencia: la IA también aumenta los riesgos de seguridad: _"Si no te preocupa, tienes la cabeza metida en la arena, ¿verdad?"
Así que no es un ataque sobre que "los bancos estén perdiendo el control", sino un cambio en la estructura del mercado que celebra.
363
Sí, es real y es el mandato más corto de la historia.
*16-17 oct. 2026:*$AGT $ICNT $FOLKS
*Katie Zacharia deja el cargo tras 4,5-5 días* (empezó el lunes 12 de octubre, Día de Colón; solo dio una rueda de prensa el martes 13 de octubre). Su nombramiento se anunció el 9 de octubre para reemplazar a *Karoline Leavitt* (que se fue a finales de agosto). Supera el récord de 10 días de Anthony Scaramucci (2017).
- *Cómo terminó:* El viernes, al salir de la Casa Blanca rumbo a un mitin en Georgia, Trump dijo a los periodistas en el Jardín Sur: _«Le dije: “¿Esto es para ti, Katie? Porque, sinceramente, no necesitas esto”»_ / _«Si yo fuera tú, me lo pensaría de nuevo... Quizá esto no sea para ella»._ / _«Los medios la han tratado con mucha dureza / la han maltratado»._ Dijo que había conocido a su familia: «unos niños preciosos, como de postal».
- Funcionarios de la Casa Blanca dijeron a Fox/AFP/NYT que está *«dejando el cargo» / «la han despedido»* y que pasará a un nuevo puesto que se anunciará más adelante. Dos funcionarios dijeron a Reuters que fue despedida. Trump negó haberla despedido.
*Por qué:*
1. *Primera rueda de prensa, 13 de octubre:* duró 14 minutos; leyó despacio unas notas con una lista de los logros de Trump y respondió *solo 3 preguntas* (de Breitbart, Fox y Daily Mail). Dijo que llevaba menos de 8 horas en el puesto y que esa mañana había recibido un dossier informativo. Fue muy criticada. Además, según algunos reportes, llamó por error Donald Trump a su esposo.
2. *Afirmación sobre su título de abogada:* obtuvo un título de Derecho en *Pepperdine en 2011*, se presentó al examen del colegio de abogados de California en *2011, lo reprobó y nunca volvió a presentarse*; no tiene licencia para ejercer en EE. UU. Sin embargo, se describió repetidamente como abogada en televisión y redes sociales, y como *asesora jurídica general de una organización conservadora sin fines de lucro*. Trump la presentó como «abogada». El 15 de octubre le dijo a Hannity: _«Los resultados del examen del colegio de abogados eran irrelevantes porque ya me estaba mudando a un país extranjero donde no lo exigían»_ y que había «ejercido el derecho de transacciones internacionales» en China. Dijo que había consultado con abogados si podía usar el título de abogada. Se presentó una queja ante el colegio de abogados estatal.
3. *Entrevista con Hannity, 15 de octubre:* Hannity la presionó y dijo que su rueda de prensa había sido muy criticada. Ella dijo que las 15 publicaciones en las que se describía como abogada eran republicaciones.
Trump se queda sin secretaria de prensa *a 3 semanas de las elecciones de mitad de mandato*; todavía no se ha anunciado a ningún reemplazo.
Sí, es real y es el mandato más corto de la historia.
*16-17 oct. 2026:*$AGT $ICNT $FOLKS
*Katie Zacharia deja el cargo tras 4,5-5 días* (empezó el lunes 12 de octubre, Día de Colón; solo dio una rueda de prensa el martes 13 de octubre). Su nombramiento se anunció el 9 de octubre para reemplazar a *Karoline Leavitt* (que se fue a finales de agosto). Supera el récord de 10 días de Anthony Scaramucci (2017).
- *Cómo terminó:* El viernes, al salir de la Casa Blanca rumbo a un mitin en Georgia, Trump dijo a los periodistas en el Jardín Sur: _«Le dije: “¿Esto es para ti, Katie? Porque, sinceramente, no necesitas esto”»_ / _«Si yo fuera tú, me lo pensaría de nuevo... Quizá esto no sea para ella»._ / _«Los medios la han tratado con mucha dureza / la han maltratado»._ Dijo que había conocido a su familia: «unos niños preciosos, como de postal».
- Funcionarios de la Casa Blanca dijeron a Fox/AFP/NYT que está *«dejando el cargo» / «la han despedido»* y que pasará a un nuevo puesto que se anunciará más adelante. Dos funcionarios dijeron a Reuters que fue despedida. Trump negó haberla despedido.
*Por qué:*
1. *Primera rueda de prensa, 13 de octubre:* duró 14 minutos; leyó despacio unas notas con una lista de los logros de Trump y respondió *solo 3 preguntas* (de Breitbart, Fox y Daily Mail). Dijo que llevaba menos de 8 horas en el puesto y que esa mañana había recibido un dossier informativo. Fue muy criticada. Además, según algunos reportes, llamó por error Donald Trump a su esposo.
2. *Afirmación sobre su título de abogada:* obtuvo un título de Derecho en *Pepperdine en 2011*, se presentó al examen del colegio de abogados de California en *2011, lo reprobó y nunca volvió a presentarse*; no tiene licencia para ejercer en EE. UU. Sin embargo, se describió repetidamente como abogada en televisión y redes sociales, y como *asesora jurídica general de una organización conservadora sin fines de lucro*. Trump la presentó como «abogada». El 15 de octubre le dijo a Hannity: _«Los resultados del examen del colegio de abogados eran irrelevantes porque ya me estaba mudando a un país extranjero donde no lo exigían»_ y que había «ejercido el derecho de transacciones internacionales» en China. Dijo que había consultado con abogados si podía usar el título de abogada. Se presentó una queja ante el colegio de abogados estatal.
3. *Entrevista con Hannity, 15 de octubre:* Hannity la presionó y dijo que su rueda de prensa había sido muy criticada. Ella dijo que las 15 publicaciones en las que se describía como abogada eran republicaciones.
Trump se queda sin secretaria de prensa *a 3 semanas de las elecciones de mitad de mandato*; todavía no se ha anunciado a ningún reemplazo.
*16-17 oct. 2026:*$AGT $ICNT $FOLKS
*Katie Zacharia deja el cargo tras 4,5-5 días* (empezó el lunes 12 de octubre, Día de Colón; solo dio una rueda de prensa el martes 13 de octubre). Su nombramiento se anunció el 9 de octubre para reemplazar a *Karoline Leavitt* (que se fue a finales de agosto). Supera el récord de 10 días de Anthony Scaramucci (2017).
- *Cómo terminó:* El viernes, al salir de la Casa Blanca rumbo a un mitin en Georgia, Trump dijo a los periodistas en el Jardín Sur: _«Le dije: “¿Esto es para ti, Katie? Porque, sinceramente, no necesitas esto”»_ / _«Si yo fuera tú, me lo pensaría de nuevo... Quizá esto no sea para ella»._ / _«Los medios la han tratado con mucha dureza / la han maltratado»._ Dijo que había conocido a su familia: «unos niños preciosos, como de postal».
- Funcionarios de la Casa Blanca dijeron a Fox/AFP/NYT que está *«dejando el cargo» / «la han despedido»* y que pasará a un nuevo puesto que se anunciará más adelante. Dos funcionarios dijeron a Reuters que fue despedida. Trump negó haberla despedido.
*Por qué:*
1. *Primera rueda de prensa, 13 de octubre:* duró 14 minutos; leyó despacio unas notas con una lista de los logros de Trump y respondió *solo 3 preguntas* (de Breitbart, Fox y Daily Mail). Dijo que llevaba menos de 8 horas en el puesto y que esa mañana había recibido un dossier informativo. Fue muy criticada. Además, según algunos reportes, llamó por error Donald Trump a su esposo.
2. *Afirmación sobre su título de abogada:* obtuvo un título de Derecho en *Pepperdine en 2011*, se presentó al examen del colegio de abogados de California en *2011, lo reprobó y nunca volvió a presentarse*; no tiene licencia para ejercer en EE. UU. Sin embargo, se describió repetidamente como abogada en televisión y redes sociales, y como *asesora jurídica general de una organización conservadora sin fines de lucro*. Trump la presentó como «abogada». El 15 de octubre le dijo a Hannity: _«Los resultados del examen del colegio de abogados eran irrelevantes porque ya me estaba mudando a un país extranjero donde no lo exigían»_ y que había «ejercido el derecho de transacciones internacionales» en China. Dijo que había consultado con abogados si podía usar el título de abogada. Se presentó una queja ante el colegio de abogados estatal.
3. *Entrevista con Hannity, 15 de octubre:* Hannity la presionó y dijo que su rueda de prensa había sido muy criticada. Ella dijo que las 15 publicaciones en las que se describía como abogada eran republicaciones.
Trump se queda sin secretaria de prensa *a 3 semanas de las elecciones de mitad de mandato*; todavía no se ha anunciado a ningún reemplazo.
685
Con verificación
En realidad, la lista correcta incluye *4 mercados*, no 3; y se está *considerando* una expansión, no está confirmada.$AGT $ICNT $TIA
*Lo que Richard Teng le dijo a Fortune en TOKEN2049 Singapur, el 12 y 13 de octubre, publicado el 13 de octubre:*
> «Estamos preparándonos para cualquier escenario. Muchos de nuestros usuarios dicen: “Oye, quiero tener exposición a, digamos, las 10 principales acciones de Hong Kong, las 10 principales acciones coreanas, taiwanesas y brasileñas”. Estamos analizando qué piden nuestros usuarios y ofreciéndoselo».
Cita exacta que repitió en su X: _«Muchos usuarios nos dicen: “Quiero acceder a las principales acciones de Hong Kong, Corea, Taiwán y Brasil…”. Así que los escuchamos y estamos explorando cómo ampliar el acceso a acciones en más mercados globales»._
*Estado:*
- *Exploratorio / evaluación de la demanda*: no hay planes confirmados, ni calendario, ni estructura del producto (tokenizado frente a directo)
- Binance lo presenta como un giro hacia una *plataforma integral / que lo ofrece todo*
*Contexto en 2026:*
- *Junio de 2026:* Binance lanzó la *negociación directa de más de 7.000 acciones y ETF estadounidenses* para usuarios fuera de EE. UU. y *bStocks en BNB Chain* (acciones y ETF tokenizados): superó los *1.000 millones de dólares en activos bajo gestión en unos 4 meses*, el primer producto de acciones tokenizadas en lograrlo. *El 40 % del volumen se genera fuera del horario de mercado estadounidense*.
- También lanzó *derivados tokenizados de materias primas (metales preciosos y petróleo)* y *futuros perpetuos pre-IPO liquidados en USDT* (por ejemplo, sobre la valoración de Anthropic).
- *Motivo:* los precios de las criptomonedas siguen muy por debajo de los máximos de octubre de 2025 y hay presión sobre los ingresos por transacciones: Coinbase registró *pérdidas netas de 359,5 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, su tercer trimestre consecutivo con pérdidas*.
- Competidores: *Coinbase* añadió acciones, perpetuos y mercados de predicción en diciembre de 2025; *OKX* y *ICE (propietaria de NYSE)* crearon una empresa conjunta para ofrecer acciones estadounidenses tokenizadas.
- El principal obstáculo es la aprobación regulatoria, especialmente de la SFC de Hong Kong, la FSC de Corea y la CVM de Brasil.
En realidad, la lista correcta incluye *4 mercados*, no 3; y se está *considerando* una expansión, no está confirmada.$AGT $ICNT $TIA
*Lo que Richard Teng le dijo a Fortune en TOKEN2049 Singapur, el 12 y 13 de octubre, publicado el 13 de octubre:*
> «Estamos preparándonos para cualquier escenario. Muchos de nuestros usuarios dicen: “Oye, quiero tener exposición a, digamos, las 10 principales acciones de Hong Kong, las 10 principales acciones coreanas, taiwanesas y brasileñas”. Estamos analizando qué piden nuestros usuarios y ofreciéndoselo».
Cita exacta que repitió en su X: _«Muchos usuarios nos dicen: “Quiero acceder a las principales acciones de Hong Kong, Corea, Taiwán y Brasil…”. Así que los escuchamos y estamos explorando cómo ampliar el acceso a acciones en más mercados globales»._
*Estado:*
- *Exploratorio / evaluación de la demanda*: no hay planes confirmados, ni calendario, ni estructura del producto (tokenizado frente a directo)
- Binance lo presenta como un giro hacia una *plataforma integral / que lo ofrece todo*
*Contexto en 2026:*
- *Junio de 2026:* Binance lanzó la *negociación directa de más de 7.000 acciones y ETF estadounidenses* para usuarios fuera de EE. UU. y *bStocks en BNB Chain* (acciones y ETF tokenizados): superó los *1.000 millones de dólares en activos bajo gestión en unos 4 meses*, el primer producto de acciones tokenizadas en lograrlo. *El 40 % del volumen se genera fuera del horario de mercado estadounidense*.
- También lanzó *derivados tokenizados de materias primas (metales preciosos y petróleo)* y *futuros perpetuos pre-IPO liquidados en USDT* (por ejemplo, sobre la valoración de Anthropic).
- *Motivo:* los precios de las criptomonedas siguen muy por debajo de los máximos de octubre de 2025 y hay presión sobre los ingresos por transacciones: Coinbase registró *pérdidas netas de 359,5 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, su tercer trimestre consecutivo con pérdidas*.
- Competidores: *Coinbase* añadió acciones, perpetuos y mercados de predicción en diciembre de 2025; *OKX* y *ICE (propietaria de NYSE)* crearon una empresa conjunta para ofrecer acciones estadounidenses tokenizadas.
- El principal obstáculo es la aprobación regulatoria, especialmente de la SFC de Hong Kong, la FSC de Corea y la CVM de Brasil.
*Lo que Richard Teng le dijo a Fortune en TOKEN2049 Singapur, el 12 y 13 de octubre, publicado el 13 de octubre:*
> «Estamos preparándonos para cualquier escenario. Muchos de nuestros usuarios dicen: “Oye, quiero tener exposición a, digamos, las 10 principales acciones de Hong Kong, las 10 principales acciones coreanas, taiwanesas y brasileñas”. Estamos analizando qué piden nuestros usuarios y ofreciéndoselo».
Cita exacta que repitió en su X: _«Muchos usuarios nos dicen: “Quiero acceder a las principales acciones de Hong Kong, Corea, Taiwán y Brasil…”. Así que los escuchamos y estamos explorando cómo ampliar el acceso a acciones en más mercados globales»._
*Estado:*
- *Exploratorio / evaluación de la demanda*: no hay planes confirmados, ni calendario, ni estructura del producto (tokenizado frente a directo)
- Binance lo presenta como un giro hacia una *plataforma integral / que lo ofrece todo*
*Contexto en 2026:*
- *Junio de 2026:* Binance lanzó la *negociación directa de más de 7.000 acciones y ETF estadounidenses* para usuarios fuera de EE. UU. y *bStocks en BNB Chain* (acciones y ETF tokenizados): superó los *1.000 millones de dólares en activos bajo gestión en unos 4 meses*, el primer producto de acciones tokenizadas en lograrlo. *El 40 % del volumen se genera fuera del horario de mercado estadounidense*.
- También lanzó *derivados tokenizados de materias primas (metales preciosos y petróleo)* y *futuros perpetuos pre-IPO liquidados en USDT* (por ejemplo, sobre la valoración de Anthropic).
- *Motivo:* los precios de las criptomonedas siguen muy por debajo de los máximos de octubre de 2025 y hay presión sobre los ingresos por transacciones: Coinbase registró *pérdidas netas de 359,5 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, su tercer trimestre consecutivo con pérdidas*.
- Competidores: *Coinbase* añadió acciones, perpetuos y mercados de predicción en diciembre de 2025; *OKX* y *ICE (propietaria de NYSE)* crearon una empresa conjunta para ofrecer acciones estadounidenses tokenizadas.
- El principal obstáculo es la aprobación regulatoria, especialmente de la SFC de Hong Kong, la FSC de Corea y la CVM de Brasil.
646
Accurate: informe publicado el *16 de octubre de 2026* para el primer semestre finalizado el 30 de junio.$AGT $ICNT $TIA
*Cifras:*
- Pérdida neta: *€69.5M = $78.1M* frente a una pérdida de *€1.9M = $2.1M* en el primer semestre de 2025
- Deterioro: *€67.5M = $75.9M* - *no monetario*, calculado según el precio de BTC *al 30 de junio* (la norma contable utiliza el precio más bajo del período, aunque BTC se recuperara después)
- Ingresos: *€5.85M = $6.5M, +3.5% interanual* (frente a €5.65M)
- EBITDA ajustado: *-€1.07M / -$1.2M* frente a -$815k el año pasado
- Costes de operaciones de tesorería: *~€2.2M* (salarios, asesoría y financiación de la estrategia de BTC)
- Negocios tecnológicos heredados: *+€640k de EBITDA (+9.8%)*
*Siguen comprando:*
- *2,823 BTC el 1 de enero → 3,139 BTC el 30 de junio (+11.2%)*
- *3,538 BTC al 30 de septiembre (+25% en lo que va de año)* - coste medio de *€87,805*
- Valor actual de *∼$290M* = *la 25.ª mayor tesorería corporativa de BTC del mundo*, *la 2.ª mayor de Europa*, después de Bitcoin Group (Alemania)
- Recaudó *$30M de nuevo capital en el primer semestre*; los accionistas aprobaron en junio una capacidad de financiación de hasta *$120B* (capital + crédito), además de una *agrupación inversa de acciones de 10 por 1 en julio* para atraer a inversores institucionales
- Las acciones *subieron un 0.5% el viernes por la mañana, pero bajan un 25% en lo que va de año*
Un problema clásico de la contabilidad de los modelos de tesorería: el deterioro se registra en pérdidas y ganancias cuando BTC cae por debajo de su valor contable al cierre del trimestre, pero la ganancia no se reconoce hasta que se vende.
Accurate: informe publicado el *16 de octubre de 2026* para el primer semestre finalizado el 30 de junio.$AGT $ICNT $TIA
*Cifras:*
- Pérdida neta: *€69.5M = $78.1M* frente a una pérdida de *€1.9M = $2.1M* en el primer semestre de 2025
- Deterioro: *€67.5M = $75.9M* - *no monetario*, calculado según el precio de BTC *al 30 de junio* (la norma contable utiliza el precio más bajo del período, aunque BTC se recuperara después)
- Ingresos: *€5.85M = $6.5M, +3.5% interanual* (frente a €5.65M)
- EBITDA ajustado: *-€1.07M / -$1.2M* frente a -$815k el año pasado
- Costes de operaciones de tesorería: *~€2.2M* (salarios, asesoría y financiación de la estrategia de BTC)
- Negocios tecnológicos heredados: *+€640k de EBITDA (+9.8%)*
*Siguen comprando:*
- *2,823 BTC el 1 de enero → 3,139 BTC el 30 de junio (+11.2%)*
- *3,538 BTC al 30 de septiembre (+25% en lo que va de año)* - coste medio de *€87,805*
- Valor actual de *∼$290M* = *la 25.ª mayor tesorería corporativa de BTC del mundo*, *la 2.ª mayor de Europa*, después de Bitcoin Group (Alemania)
- Recaudó *$30M de nuevo capital en el primer semestre*; los accionistas aprobaron en junio una capacidad de financiación de hasta *$120B* (capital + crédito), además de una *agrupación inversa de acciones de 10 por 1 en julio* para atraer a inversores institucionales
- Las acciones *subieron un 0.5% el viernes por la mañana, pero bajan un 25% en lo que va de año*
Un problema clásico de la contabilidad de los modelos de tesorería: el deterioro se registra en pérdidas y ganancias cuando BTC cae por debajo de su valor contable al cierre del trimestre, pero la ganancia no se reconoce hasta que se vende.
*Cifras:*
- Pérdida neta: *€69.5M = $78.1M* frente a una pérdida de *€1.9M = $2.1M* en el primer semestre de 2025
- Deterioro: *€67.5M = $75.9M* - *no monetario*, calculado según el precio de BTC *al 30 de junio* (la norma contable utiliza el precio más bajo del período, aunque BTC se recuperara después)
- Ingresos: *€5.85M = $6.5M, +3.5% interanual* (frente a €5.65M)
- EBITDA ajustado: *-€1.07M / -$1.2M* frente a -$815k el año pasado
- Costes de operaciones de tesorería: *~€2.2M* (salarios, asesoría y financiación de la estrategia de BTC)
- Negocios tecnológicos heredados: *+€640k de EBITDA (+9.8%)*
*Siguen comprando:*
- *2,823 BTC el 1 de enero → 3,139 BTC el 30 de junio (+11.2%)*
- *3,538 BTC al 30 de septiembre (+25% en lo que va de año)* - coste medio de *€87,805*
- Valor actual de *∼$290M* = *la 25.ª mayor tesorería corporativa de BTC del mundo*, *la 2.ª mayor de Europa*, después de Bitcoin Group (Alemania)
- Recaudó *$30M de nuevo capital en el primer semestre*; los accionistas aprobaron en junio una capacidad de financiación de hasta *$120B* (capital + crédito), además de una *agrupación inversa de acciones de 10 por 1 en julio* para atraer a inversores institucionales
- Las acciones *subieron un 0.5% el viernes por la mañana, pero bajan un 25% en lo que va de año*
Un problema clásico de la contabilidad de los modelos de tesorería: el deterioro se registra en pérdidas y ganancias cuando BTC cae por debajo de su valor contable al cierre del trimestre, pero la ganancia no se reconoce hasta que se vende.
2
Sí, pero la verdadera historia es *la advertencia de BofA de que parece una burbuja*, no solo celebrarlo.$AGT $ICNT $TIA
*Publicado el 15-16 de oct. de 2026 - dos informes de BofA:*
1. *Sebastian Raedler - advertencia de burbuja en el ciclo de capital:*
- *Consenso sobre el capex de los hiperescaladores:* *330.000 M$ a principios de 2025 → previsión de 1 billón de dólares para 2027* (ahora, unos *971.000 M$ en 2026*, según AJ Bell: Alphabet, Meta, Microsoft, Amazon, SpaceX, Oracle, CoreWeave, Nebius)
- *Magnitud:* *∼3 % del PIB de EE. UU.* - mayor que la de los *ferrocarriles de la década de 1870 (2,2 %)* y la de las *puntocom de la década de 1990 (1,1 %)* - el CIO Michael Hartnett dice que podría alcanzar *el 3,5-4 % el próximo año*, aún por debajo del máximo del 5 % de los ferrocarriles
- *Proyección para 2026: 795.000 M$; para 2027: 1,08 billones de dólares*, según BofA - similar a Goldman Sachs (800.000 M$ → 1,2 billones de dólares en 2027 → 1,4 billones de dólares en 2028)
2. *Por qué preocupa a BofA:*
- *Los precios de los tokens han caído ∼50 % desde el verano* - la deflación de precios erosiona los ingresos por cómputo
- *El gasto corporativo en aplicaciones de IA se mantiene estable desde agosto* (seguimiento de IA de Ramp), pese al aumento en el uso de modelos - las empresas *racionan la IA y se pasan a modelos más baratos*
- *Hiperescaladores en lo que va del año frente al S&P 500: -15 %* en junio de 2026 - el mercado duda de la rentabilidad
- *Financiación mediante deuda:* ratio de capex respecto al flujo de caja libre de *∼94 %*; la deuda se acumula
- *Índice de semiconductores de Filadelfia: -13 % desde su máximo, 7 jornadas consecutivas a la baja* esta semana
*Cita:* Raedler: _«Esta decepción en la monetización frente a una competencia intensa es precisamente el tipo de fracaso observado en ciclos de capital anteriores. La mayoría de los grandes ciclos de capital han terminado en decepción, aunque la tecnología subyacente a menudo haya estado a la altura de las expectativas»._
*Otras señales:*
- *Encuesta de gestores de fondos globales de BofA, oct. de 2026:* estar largo en semiconductores = la operación más concurrida (45 %); la sobreponderación neta en tecnología, la más alta desde ago. de 2020 (37 %); *el 39 % considera que el capex de los hiperescaladores es la fuente más probable de un evento de crédito sistémico* - el riesgo n.º 1, por delante de la deuda pública (28 %)
- Hartnett califica la IA como _«la mayor burbuja desde los ferrocarriles»_ y afirma que el patrón *recuerda a 1999* - el Nasdaq 100 / las 7 Magníficas suben mientras el S&P 500 equiponderado y los bienes de consumo básico caen
Así que BofA dice que se acerca el billón de dólares *y* que todo podría acabar como los auges de los ferrocarriles, las telecomunicaciones o internet: tecnología transformadora, pero los inversores pierden dinero por el exceso de capacidad.
Sí, pero la verdadera historia es *la advertencia de BofA de que parece una burbuja*, no solo celebrarlo.$AGT $ICNT $TIA
*Publicado el 15-16 de oct. de 2026 - dos informes de BofA:*
1. *Sebastian Raedler - advertencia de burbuja en el ciclo de capital:*
- *Consenso sobre el capex de los hiperescaladores:* *330.000 M$ a principios de 2025 → previsión de 1 billón de dólares para 2027* (ahora, unos *971.000 M$ en 2026*, según AJ Bell: Alphabet, Meta, Microsoft, Amazon, SpaceX, Oracle, CoreWeave, Nebius)
- *Magnitud:* *∼3 % del PIB de EE. UU.* - mayor que la de los *ferrocarriles de la década de 1870 (2,2 %)* y la de las *puntocom de la década de 1990 (1,1 %)* - el CIO Michael Hartnett dice que podría alcanzar *el 3,5-4 % el próximo año*, aún por debajo del máximo del 5 % de los ferrocarriles
- *Proyección para 2026: 795.000 M$; para 2027: 1,08 billones de dólares*, según BofA - similar a Goldman Sachs (800.000 M$ → 1,2 billones de dólares en 2027 → 1,4 billones de dólares en 2028)
2. *Por qué preocupa a BofA:*
- *Los precios de los tokens han caído ∼50 % desde el verano* - la deflación de precios erosiona los ingresos por cómputo
- *El gasto corporativo en aplicaciones de IA se mantiene estable desde agosto* (seguimiento de IA de Ramp), pese al aumento en el uso de modelos - las empresas *racionan la IA y se pasan a modelos más baratos*
- *Hiperescaladores en lo que va del año frente al S&P 500: -15 %* en junio de 2026 - el mercado duda de la rentabilidad
- *Financiación mediante deuda:* ratio de capex respecto al flujo de caja libre de *∼94 %*; la deuda se acumula
- *Índice de semiconductores de Filadelfia: -13 % desde su máximo, 7 jornadas consecutivas a la baja* esta semana
*Cita:* Raedler: _«Esta decepción en la monetización frente a una competencia intensa es precisamente el tipo de fracaso observado en ciclos de capital anteriores. La mayoría de los grandes ciclos de capital han terminado en decepción, aunque la tecnología subyacente a menudo haya estado a la altura de las expectativas»._
*Otras señales:*
- *Encuesta de gestores de fondos globales de BofA, oct. de 2026:* estar largo en semiconductores = la operación más concurrida (45 %); la sobreponderación neta en tecnología, la más alta desde ago. de 2020 (37 %); *el 39 % considera que el capex de los hiperescaladores es la fuente más probable de un evento de crédito sistémico* - el riesgo n.º 1, por delante de la deuda pública (28 %)
- Hartnett califica la IA como _«la mayor burbuja desde los ferrocarriles»_ y afirma que el patrón *recuerda a 1999* - el Nasdaq 100 / las 7 Magníficas suben mientras el S&P 500 equiponderado y los bienes de consumo básico caen
Así que BofA dice que se acerca el billón de dólares *y* que todo podría acabar como los auges de los ferrocarriles, las telecomunicaciones o internet: tecnología transformadora, pero los inversores pierden dinero por el exceso de capacidad.
*Publicado el 15-16 de oct. de 2026 - dos informes de BofA:*
1. *Sebastian Raedler - advertencia de burbuja en el ciclo de capital:*
- *Consenso sobre el capex de los hiperescaladores:* *330.000 M$ a principios de 2025 → previsión de 1 billón de dólares para 2027* (ahora, unos *971.000 M$ en 2026*, según AJ Bell: Alphabet, Meta, Microsoft, Amazon, SpaceX, Oracle, CoreWeave, Nebius)
- *Magnitud:* *∼3 % del PIB de EE. UU.* - mayor que la de los *ferrocarriles de la década de 1870 (2,2 %)* y la de las *puntocom de la década de 1990 (1,1 %)* - el CIO Michael Hartnett dice que podría alcanzar *el 3,5-4 % el próximo año*, aún por debajo del máximo del 5 % de los ferrocarriles
- *Proyección para 2026: 795.000 M$; para 2027: 1,08 billones de dólares*, según BofA - similar a Goldman Sachs (800.000 M$ → 1,2 billones de dólares en 2027 → 1,4 billones de dólares en 2028)
2. *Por qué preocupa a BofA:*
- *Los precios de los tokens han caído ∼50 % desde el verano* - la deflación de precios erosiona los ingresos por cómputo
- *El gasto corporativo en aplicaciones de IA se mantiene estable desde agosto* (seguimiento de IA de Ramp), pese al aumento en el uso de modelos - las empresas *racionan la IA y se pasan a modelos más baratos*
- *Hiperescaladores en lo que va del año frente al S&P 500: -15 %* en junio de 2026 - el mercado duda de la rentabilidad
- *Financiación mediante deuda:* ratio de capex respecto al flujo de caja libre de *∼94 %*; la deuda se acumula
- *Índice de semiconductores de Filadelfia: -13 % desde su máximo, 7 jornadas consecutivas a la baja* esta semana
*Cita:* Raedler: _«Esta decepción en la monetización frente a una competencia intensa es precisamente el tipo de fracaso observado en ciclos de capital anteriores. La mayoría de los grandes ciclos de capital han terminado en decepción, aunque la tecnología subyacente a menudo haya estado a la altura de las expectativas»._
*Otras señales:*
- *Encuesta de gestores de fondos globales de BofA, oct. de 2026:* estar largo en semiconductores = la operación más concurrida (45 %); la sobreponderación neta en tecnología, la más alta desde ago. de 2020 (37 %); *el 39 % considera que el capex de los hiperescaladores es la fuente más probable de un evento de crédito sistémico* - el riesgo n.º 1, por delante de la deuda pública (28 %)
- Hartnett califica la IA como _«la mayor burbuja desde los ferrocarriles»_ y afirma que el patrón *recuerda a 1999* - el Nasdaq 100 / las 7 Magníficas suben mientras el S&P 500 equiponderado y los bienes de consumo básico caen
Así que BofA dice que se acerca el billón de dólares *y* que todo podría acabar como los auges de los ferrocarriles, las telecomunicaciones o internet: tecnología transformadora, pero los inversores pierden dinero por el exceso de capacidad.
821
Con verificación
Sí, anunciado *el 16 de octubre de 2026 desde Monett, Misuri*.
*Confirmado:*$AGT $ICNT $FLY
- *Jack Henry (Nasdaq: JKHY)* se convertirá en el *primer proveedor de tecnología central* en integrarse con *Google Cloud Universal Ledger (GCUL)*
- Se basa en una relación estratégica que mantienen *desde 2022*
- Objetivo: permitir que *bancos comunitarios y cooperativas de crédito* ofrezcan *depósitos tokenizados*, es decir, una representación digital del dinero de los bancos comerciales
*Qué hace GCUL:*
- Registro distribuido totalmente gestionado; no es una cadena de bloques pública
- Los bancos pueden *tokenizar y transferir dinero y activos en un registro compartido en tiempo real*
- Funciones según el comunicado de prensa:
- *Liquidación programable, disponible 24/7*
- *Compensación multilateral y liquidación sin liquidez prefinanciada*: no es necesario inmovilizar reservas
- Una sola API para emitir, registrar y transferir dinero tokenizado de bancos comerciales
*Por qué es importante Jack Henry:*
- Proveedor de tecnología central para alrededor de *7.500 instituciones financieras*: si la integran, los bancos pequeños no tendrán que crear su propio equipo de cadena de bloques
- Propuesta: competir con grandes bancos y empresas fintech, retener depósitos, ofrecer nuevos casos de uso para transacciones y mejorar las experiencias digitales
- El director de tecnología Ben Metz: «Los depósitos tokenizados tienen el potencial de transformar la manera en que se mueve el dinero en todo el ecosistema financiero»
*Estado:*
- GCUL sigue en *versión preliminar (antes de disponibilidad general; acceso mediante solicitud)*, según la documentación de Google. Jack Henry aún no ha mencionado ningún banco cliente activo, fecha de lanzamiento ni resultados de implementaciones en producción
- No es una nueva moneda de pago: es *dinero de bancos comerciales* que permanece en el balance del banco, solo que en forma tokenizada
Esta es una infraestructura, no el lanzamiento de un token cripto.
Sí, anunciado *el 16 de octubre de 2026 desde Monett, Misuri*.
*Confirmado:*$AGT $ICNT $FLY
- *Jack Henry (Nasdaq: JKHY)* se convertirá en el *primer proveedor de tecnología central* en integrarse con *Google Cloud Universal Ledger (GCUL)*
- Se basa en una relación estratégica que mantienen *desde 2022*
- Objetivo: permitir que *bancos comunitarios y cooperativas de crédito* ofrezcan *depósitos tokenizados*, es decir, una representación digital del dinero de los bancos comerciales
*Qué hace GCUL:*
- Registro distribuido totalmente gestionado; no es una cadena de bloques pública
- Los bancos pueden *tokenizar y transferir dinero y activos en un registro compartido en tiempo real*
- Funciones según el comunicado de prensa:
- *Liquidación programable, disponible 24/7*
- *Compensación multilateral y liquidación sin liquidez prefinanciada*: no es necesario inmovilizar reservas
- Una sola API para emitir, registrar y transferir dinero tokenizado de bancos comerciales
*Por qué es importante Jack Henry:*
- Proveedor de tecnología central para alrededor de *7.500 instituciones financieras*: si la integran, los bancos pequeños no tendrán que crear su propio equipo de cadena de bloques
- Propuesta: competir con grandes bancos y empresas fintech, retener depósitos, ofrecer nuevos casos de uso para transacciones y mejorar las experiencias digitales
- El director de tecnología Ben Metz: «Los depósitos tokenizados tienen el potencial de transformar la manera en que se mueve el dinero en todo el ecosistema financiero»
*Estado:*
- GCUL sigue en *versión preliminar (antes de disponibilidad general; acceso mediante solicitud)*, según la documentación de Google. Jack Henry aún no ha mencionado ningún banco cliente activo, fecha de lanzamiento ni resultados de implementaciones en producción
- No es una nueva moneda de pago: es *dinero de bancos comerciales* que permanece en el balance del banco, solo que en forma tokenizada
Esta es una infraestructura, no el lanzamiento de un token cripto.
*Confirmado:*$AGT $ICNT $FLY
- *Jack Henry (Nasdaq: JKHY)* se convertirá en el *primer proveedor de tecnología central* en integrarse con *Google Cloud Universal Ledger (GCUL)*
- Se basa en una relación estratégica que mantienen *desde 2022*
- Objetivo: permitir que *bancos comunitarios y cooperativas de crédito* ofrezcan *depósitos tokenizados*, es decir, una representación digital del dinero de los bancos comerciales
*Qué hace GCUL:*
- Registro distribuido totalmente gestionado; no es una cadena de bloques pública
- Los bancos pueden *tokenizar y transferir dinero y activos en un registro compartido en tiempo real*
- Funciones según el comunicado de prensa:
- *Liquidación programable, disponible 24/7*
- *Compensación multilateral y liquidación sin liquidez prefinanciada*: no es necesario inmovilizar reservas
- Una sola API para emitir, registrar y transferir dinero tokenizado de bancos comerciales
*Por qué es importante Jack Henry:*
- Proveedor de tecnología central para alrededor de *7.500 instituciones financieras*: si la integran, los bancos pequeños no tendrán que crear su propio equipo de cadena de bloques
- Propuesta: competir con grandes bancos y empresas fintech, retener depósitos, ofrecer nuevos casos de uso para transacciones y mejorar las experiencias digitales
- El director de tecnología Ben Metz: «Los depósitos tokenizados tienen el potencial de transformar la manera en que se mueve el dinero en todo el ecosistema financiero»
*Estado:*
- GCUL sigue en *versión preliminar (antes de disponibilidad general; acceso mediante solicitud)*, según la documentación de Google. Jack Henry aún no ha mencionado ningún banco cliente activo, fecha de lanzamiento ni resultados de implementaciones en producción
- No es una nueva moneda de pago: es *dinero de bancos comerciales* que permanece en el balance del banco, solo que en forma tokenizada
Esta es una infraestructura, no el lanzamiento de un token cripto.
557
Con verificación
Sí, se lanzó el *15 de oct. y cierra el 22 de oct. a las 05:32 a. m. ET*: encuesta *no vinculante* de 7 días.
*De qué trata la votación:* $AGT $ICNT $TIA
Para *stakers y delegadores de STRK* (poder de gobernanza tanto en Ethereum como en Starknet, además de los votos delegados por la Fundación): sin cuórum ni umbral de aprobación.
- *3 opciones:*
1. Apoyar más investigación sobre una L1 independiente poscuántica
2. Oponerse
3. Neutral / necesito más información
- *Un «Sí» solo indica interés en la investigación*, NO autoriza la transición. Cualquier migración real requerirá propuestas formales independientes y votaciones vinculantes. El texto de la propuesta no fija ningún calendario.
- El recuento preliminar de Snapshot muestra un *∼99,88 % de votos a favor* según el poder de voto hasta ahora.
*Por qué StarkWare quiere hacerlo:*
Starknet, como L2, actualmente *depende de Ethereum para el puente (StarkGate) y la disponibilidad de datos*: aunque Starknet refuerce sus propias firmas, esas dependencias de Ethereum seguirán siendo vulnerables a la computación cuántica.
- El CEO *Eli Ben-Sasson*: «Proteger las criptomonedas frente a la computación cuántica es urgente, así que debemos avanzar a la velocidad del rayo», en contraste con el progreso más lento de Ethereum y Bitcoin.
- Objetivo: *«la primera red totalmente resistente a la computación cuántica para 2027»*; StarkWare lo insinuó el 8 de oct. en X.
- *STRK seguirá siendo el token* independientemente del camino elegido; no habrá un token nuevo. Los puentes seguirán abiertos. El TVL actual es de ∼*$593M*; la capitalización de mercado de STRK es de ∼$580M y cotiza a ∼$0,076-0,078 tras subir un 25 % por la insinuación del 8 de oct.
*Contexto:*
- En *junio, StarkWare publicó una hoja de ruta cuántica de 3 fases*: actualizaciones de firmas → migración de contratos inteligentes → infraestructura dependiente de Ethereum.
- El *equipo poscuántico de Ethereum* se formó en marzo de 2026 y apunta a ofrecer *protecciones iniciales para 2029*.
- Los críticos señalan una desventaja: abandonar Ethereum implica perder *la seguridad de los validadores de Ethereum, que tienen miles de millones en staking*, y depender exclusivamente de la capitalización de mercado de STRK, de ∼$580M, para la seguridad de la L1.
Sí, se lanzó el *15 de oct. y cierra el 22 de oct. a las 05:32 a. m. ET*: encuesta *no vinculante* de 7 días.
*De qué trata la votación:* $AGT $ICNT $TIA
Para *stakers y delegadores de STRK* (poder de gobernanza tanto en Ethereum como en Starknet, además de los votos delegados por la Fundación): sin cuórum ni umbral de aprobación.
- *3 opciones:*
1. Apoyar más investigación sobre una L1 independiente poscuántica
2. Oponerse
3. Neutral / necesito más información
- *Un «Sí» solo indica interés en la investigación*, NO autoriza la transición. Cualquier migración real requerirá propuestas formales independientes y votaciones vinculantes. El texto de la propuesta no fija ningún calendario.
- El recuento preliminar de Snapshot muestra un *∼99,88 % de votos a favor* según el poder de voto hasta ahora.
*Por qué StarkWare quiere hacerlo:*
Starknet, como L2, actualmente *depende de Ethereum para el puente (StarkGate) y la disponibilidad de datos*: aunque Starknet refuerce sus propias firmas, esas dependencias de Ethereum seguirán siendo vulnerables a la computación cuántica.
- El CEO *Eli Ben-Sasson*: «Proteger las criptomonedas frente a la computación cuántica es urgente, así que debemos avanzar a la velocidad del rayo», en contraste con el progreso más lento de Ethereum y Bitcoin.
- Objetivo: *«la primera red totalmente resistente a la computación cuántica para 2027»*; StarkWare lo insinuó el 8 de oct. en X.
- *STRK seguirá siendo el token* independientemente del camino elegido; no habrá un token nuevo. Los puentes seguirán abiertos. El TVL actual es de ∼*$593M*; la capitalización de mercado de STRK es de ∼$580M y cotiza a ∼$0,076-0,078 tras subir un 25 % por la insinuación del 8 de oct.
*Contexto:*
- En *junio, StarkWare publicó una hoja de ruta cuántica de 3 fases*: actualizaciones de firmas → migración de contratos inteligentes → infraestructura dependiente de Ethereum.
- El *equipo poscuántico de Ethereum* se formó en marzo de 2026 y apunta a ofrecer *protecciones iniciales para 2029*.
- Los críticos señalan una desventaja: abandonar Ethereum implica perder *la seguridad de los validadores de Ethereum, que tienen miles de millones en staking*, y depender exclusivamente de la capitalización de mercado de STRK, de ∼$580M, para la seguridad de la L1.
*De qué trata la votación:* $AGT $ICNT $TIA
Para *stakers y delegadores de STRK* (poder de gobernanza tanto en Ethereum como en Starknet, además de los votos delegados por la Fundación): sin cuórum ni umbral de aprobación.
- *3 opciones:*
1. Apoyar más investigación sobre una L1 independiente poscuántica
2. Oponerse
3. Neutral / necesito más información
- *Un «Sí» solo indica interés en la investigación*, NO autoriza la transición. Cualquier migración real requerirá propuestas formales independientes y votaciones vinculantes. El texto de la propuesta no fija ningún calendario.
- El recuento preliminar de Snapshot muestra un *∼99,88 % de votos a favor* según el poder de voto hasta ahora.
*Por qué StarkWare quiere hacerlo:*
Starknet, como L2, actualmente *depende de Ethereum para el puente (StarkGate) y la disponibilidad de datos*: aunque Starknet refuerce sus propias firmas, esas dependencias de Ethereum seguirán siendo vulnerables a la computación cuántica.
- El CEO *Eli Ben-Sasson*: «Proteger las criptomonedas frente a la computación cuántica es urgente, así que debemos avanzar a la velocidad del rayo», en contraste con el progreso más lento de Ethereum y Bitcoin.
- Objetivo: *«la primera red totalmente resistente a la computación cuántica para 2027»*; StarkWare lo insinuó el 8 de oct. en X.
- *STRK seguirá siendo el token* independientemente del camino elegido; no habrá un token nuevo. Los puentes seguirán abiertos. El TVL actual es de ∼*$593M*; la capitalización de mercado de STRK es de ∼$580M y cotiza a ∼$0,076-0,078 tras subir un 25 % por la insinuación del 8 de oct.
*Contexto:*
- En *junio, StarkWare publicó una hoja de ruta cuántica de 3 fases*: actualizaciones de firmas → migración de contratos inteligentes → infraestructura dependiente de Ethereum.
- El *equipo poscuántico de Ethereum* se formó en marzo de 2026 y apunta a ofrecer *protecciones iniciales para 2029*.
- Los críticos señalan una desventaja: abandonar Ethereum implica perder *la seguridad de los validadores de Ethereum, que tienen miles de millones en staking*, y depender exclusivamente de la capitalización de mercado de STRK, de ∼$580M, para la seguridad de la L1.
3
977
Sí, casi exactamente, pero las probabilidades *cayeron* _después_ de que Warsh no dijera nada, no porque insinuara algo.$AGT $ICNT $TIA
*16 oct. 2026, intradía:*
*BTC: rango de $81,756 a $82,940* - se mantuvo cerca de *$82,100* tras rebotar desde el *mínimo de $81,600 a las 03:30 UTC*, y por encima de la caída del jueves *por debajo de $80k (mínimo de $79,709 en Kraken, por primera vez en un mes)*
- *Por qué cayó:* IPC interanual del 3.7% (frente al pronóstico), IPP *+6.3% interanual frente al 5.3% esperado* y *+1.3% mensual, el nivel más alto desde 2022*; la energía (+10.8%) y la gasolina (+20.3%) impulsaron el alza. Esto provocó *liquidaciones apalancadas por ∼$950M* y *salidas de $261M de los ETF spot de BTC*
- *Por qué rebotó:* el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años retrocedió de *5.36% a 5.10%*, su cierre más bajo de octubre, pese a la inflación elevada. QCP afirma que la búsqueda de activos de calidad tras la venta masiva de CoreWeave contrarrestó la inflación. *Liquidaciones de posiciones cortas por $181M* en 24 h; las carteras de ballenas con entre 10 y 10,000 BTC alcanzaron un récord de *20,338*
*Probabilidades de la Fed:*
*CME FedWatch:* las probabilidades de una subida de tasas el 27-28 de oct. bajaron de *27.7% a 14.9% (∼15%)* después de que Warsh hablara en la reunión del FMI en Bangkok
- Warsh *se negó a dar señales sobre nada* con respecto a la reunión de octubre (según Nick Timiraos, del WSJ). El mercado interpretó la falta de noticias como una señal moderada, frente al temor previo
- Antes del IPC/IPP, las probabilidades ya estaban por debajo de ese nivel; así que volvieron a la referencia previa a la inflación
*Niveles a vigilar:*
- Soporte en *$80k*, luego *$81,300-$81,576* y después *$80,329*
- Resistencia en *$83k* (Bitfinex: si se mantiene $81,300, las posiciones cortas entre $80,200-$81,700 quedan atrapadas y el precio puede llegar a $83k); luego *$84,049-$84,250*, que requiere compras sostenidas de ETF spot. Un cierre por debajo de $79,709 invalida el rebote.
*Las altcoins lideraron mientras BTC se mantuvo estable:* TIA *+16%*, INJ *+7.7%*, ZRO +7.3% el 16 de oct.: tus tickers fueron efectivamente los mayores ganadores de ese día, lo que llevó el índice Altcoin Season de *50 a 60*.
Sí, casi exactamente, pero las probabilidades *cayeron* _después_ de que Warsh no dijera nada, no porque insinuara algo.$AGT $ICNT $TIA
*16 oct. 2026, intradía:*
*BTC: rango de $81,756 a $82,940* - se mantuvo cerca de *$82,100* tras rebotar desde el *mínimo de $81,600 a las 03:30 UTC*, y por encima de la caída del jueves *por debajo de $80k (mínimo de $79,709 en Kraken, por primera vez en un mes)*
- *Por qué cayó:* IPC interanual del 3.7% (frente al pronóstico), IPP *+6.3% interanual frente al 5.3% esperado* y *+1.3% mensual, el nivel más alto desde 2022*; la energía (+10.8%) y la gasolina (+20.3%) impulsaron el alza. Esto provocó *liquidaciones apalancadas por ∼$950M* y *salidas de $261M de los ETF spot de BTC*
- *Por qué rebotó:* el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años retrocedió de *5.36% a 5.10%*, su cierre más bajo de octubre, pese a la inflación elevada. QCP afirma que la búsqueda de activos de calidad tras la venta masiva de CoreWeave contrarrestó la inflación. *Liquidaciones de posiciones cortas por $181M* en 24 h; las carteras de ballenas con entre 10 y 10,000 BTC alcanzaron un récord de *20,338*
*Probabilidades de la Fed:*
*CME FedWatch:* las probabilidades de una subida de tasas el 27-28 de oct. bajaron de *27.7% a 14.9% (∼15%)* después de que Warsh hablara en la reunión del FMI en Bangkok
- Warsh *se negó a dar señales sobre nada* con respecto a la reunión de octubre (según Nick Timiraos, del WSJ). El mercado interpretó la falta de noticias como una señal moderada, frente al temor previo
- Antes del IPC/IPP, las probabilidades ya estaban por debajo de ese nivel; así que volvieron a la referencia previa a la inflación
*Niveles a vigilar:*
- Soporte en *$80k*, luego *$81,300-$81,576* y después *$80,329*
- Resistencia en *$83k* (Bitfinex: si se mantiene $81,300, las posiciones cortas entre $80,200-$81,700 quedan atrapadas y el precio puede llegar a $83k); luego *$84,049-$84,250*, que requiere compras sostenidas de ETF spot. Un cierre por debajo de $79,709 invalida el rebote.
*Las altcoins lideraron mientras BTC se mantuvo estable:* TIA *+16%*, INJ *+7.7%*, ZRO +7.3% el 16 de oct.: tus tickers fueron efectivamente los mayores ganadores de ese día, lo que llevó el índice Altcoin Season de *50 a 60*.
*16 oct. 2026, intradía:*
*BTC: rango de $81,756 a $82,940* - se mantuvo cerca de *$82,100* tras rebotar desde el *mínimo de $81,600 a las 03:30 UTC*, y por encima de la caída del jueves *por debajo de $80k (mínimo de $79,709 en Kraken, por primera vez en un mes)*
- *Por qué cayó:* IPC interanual del 3.7% (frente al pronóstico), IPP *+6.3% interanual frente al 5.3% esperado* y *+1.3% mensual, el nivel más alto desde 2022*; la energía (+10.8%) y la gasolina (+20.3%) impulsaron el alza. Esto provocó *liquidaciones apalancadas por ∼$950M* y *salidas de $261M de los ETF spot de BTC*
- *Por qué rebotó:* el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años retrocedió de *5.36% a 5.10%*, su cierre más bajo de octubre, pese a la inflación elevada. QCP afirma que la búsqueda de activos de calidad tras la venta masiva de CoreWeave contrarrestó la inflación. *Liquidaciones de posiciones cortas por $181M* en 24 h; las carteras de ballenas con entre 10 y 10,000 BTC alcanzaron un récord de *20,338*
*Probabilidades de la Fed:*
*CME FedWatch:* las probabilidades de una subida de tasas el 27-28 de oct. bajaron de *27.7% a 14.9% (∼15%)* después de que Warsh hablara en la reunión del FMI en Bangkok
- Warsh *se negó a dar señales sobre nada* con respecto a la reunión de octubre (según Nick Timiraos, del WSJ). El mercado interpretó la falta de noticias como una señal moderada, frente al temor previo
- Antes del IPC/IPP, las probabilidades ya estaban por debajo de ese nivel; así que volvieron a la referencia previa a la inflación
*Niveles a vigilar:*
- Soporte en *$80k*, luego *$81,300-$81,576* y después *$80,329*
- Resistencia en *$83k* (Bitfinex: si se mantiene $81,300, las posiciones cortas entre $80,200-$81,700 quedan atrapadas y el precio puede llegar a $83k); luego *$84,049-$84,250*, que requiere compras sostenidas de ETF spot. Un cierre por debajo de $79,709 invalida el rebote.
*Las altcoins lideraron mientras BTC se mantuvo estable:* TIA *+16%*, INJ *+7.7%*, ZRO +7.3% el 16 de oct.: tus tickers fueron efectivamente los mayores ganadores de ese día, lo que llevó el índice Altcoin Season de *50 a 60*.
1
241
Ojo: no es la Corte Suprema ni una condena definitiva; es una orden de bloqueo previa a las elecciones.
*Verificado - 14-15 de oct. de 2026:*$AGT $ICNT $TIA
El *Tribunal de Distrito de Nuevo Taipéi* (no es el tribunal de mayor instancia) autorizó al *regulador de comunicaciones de Taiwán (NCC) y al registro de internet (TWNIC)* a restringir el acceso desde el país a *Coinbase.com y http://Kalshi.com*
- La solicitud fue presentada por la *Oficina de Investigación Criminal (CIB)*, que citó una presunta infracción de la *Ley de Elección y Revocatoria de Funcionarios Públicos*, que prohíbe las *apuestas con fines de lucro sobre resultados electorales o de revocatorias*. La pena para los operadores puede ser de hasta *5 años de prisión* y para los apostadores, de hasta 6 meses, tras una enmienda de 2023.
- Los usuarios informaron por primera vez que *el sitio web de Coinbase no estaba disponible el 14 de oct.* y que redirigía a un aviso sobre la orden judicial. La aplicación móvil seguía funcionando para algunos. *Coinbase dijo que estaba investigando* los problemas de acceso.
- *Kalshi dijo que, de todos modos, no se podía operar desde Taiwán*, pero sus contratos *se liquidan según los resultados de la Comisión Electoral Central de Taiwán*, incluida la *elección a la alcaldía de Taipéi del 28 de nov.* Ese vínculo motivó la intervención de la CIB.
*Por qué ambas juntas:*
- *Coinbase se asoció con Kalshi* (lanzamiento en enero de 2026 en los 50 estados de EE. UU.) para ofrecer contratos de mercados de predicción. Bloomberg informa que en la plataforma de Kalshi/Coinbase había contratos vinculados específicamente a elecciones locales taiwanesas.
*Contexto electoral:*
- *Elecciones locales del 28 de nov. de 2026* - alcaldes, concejales municipales y jefes de aldea - serán la primera prueba en toda la isla para el *presidente Lai Ching-te* desde 2024. Los resultados darán una señal de cara a las presidenciales de 2028.
- El fundamento de la CIB: «proteger la integridad electoral y prevenir la injerencia extranjera», en referencia a la preocupación de que fondos de China continental pudieran canalizarse mediante vías ilegales para influir en la votación. *No se presentaron pruebas que vincularan a Coinbase/Kalshi con financiación china.*
- La misma ley se usó para *bloquear Polymarket en mayo de 2026* (Tribunal de Miaoli), y los fiscales registraron los domicilios de *4 presuntos apostadores de Polymarket el 15 de abril* por una apuesta sobre qué partido ganaría un escaño de alcalde. Un hombre de Hsinchu que apostó *NT$227 (∼$7) a que ganaría el KMT* recibió una suspensión condicional del proceso.
Se trata de un *bloqueo de DNS del sitio web mientras se lleva a cabo una investigación*, no de un veredicto de culpabilidad. Algunos informes también mencionan a Polymarket entre los sitios incluidos.
Ojo: no es la Corte Suprema ni una condena definitiva; es una orden de bloqueo previa a las elecciones.
*Verificado - 14-15 de oct. de 2026:*$AGT $ICNT $TIA
El *Tribunal de Distrito de Nuevo Taipéi* (no es el tribunal de mayor instancia) autorizó al *regulador de comunicaciones de Taiwán (NCC) y al registro de internet (TWNIC)* a restringir el acceso desde el país a *Coinbase.com y http://Kalshi.com*
- La solicitud fue presentada por la *Oficina de Investigación Criminal (CIB)*, que citó una presunta infracción de la *Ley de Elección y Revocatoria de Funcionarios Públicos*, que prohíbe las *apuestas con fines de lucro sobre resultados electorales o de revocatorias*. La pena para los operadores puede ser de hasta *5 años de prisión* y para los apostadores, de hasta 6 meses, tras una enmienda de 2023.
- Los usuarios informaron por primera vez que *el sitio web de Coinbase no estaba disponible el 14 de oct.* y que redirigía a un aviso sobre la orden judicial. La aplicación móvil seguía funcionando para algunos. *Coinbase dijo que estaba investigando* los problemas de acceso.
- *Kalshi dijo que, de todos modos, no se podía operar desde Taiwán*, pero sus contratos *se liquidan según los resultados de la Comisión Electoral Central de Taiwán*, incluida la *elección a la alcaldía de Taipéi del 28 de nov.* Ese vínculo motivó la intervención de la CIB.
*Por qué ambas juntas:*
- *Coinbase se asoció con Kalshi* (lanzamiento en enero de 2026 en los 50 estados de EE. UU.) para ofrecer contratos de mercados de predicción. Bloomberg informa que en la plataforma de Kalshi/Coinbase había contratos vinculados específicamente a elecciones locales taiwanesas.
*Contexto electoral:*
- *Elecciones locales del 28 de nov. de 2026* - alcaldes, concejales municipales y jefes de aldea - serán la primera prueba en toda la isla para el *presidente Lai Ching-te* desde 2024. Los resultados darán una señal de cara a las presidenciales de 2028.
- El fundamento de la CIB: «proteger la integridad electoral y prevenir la injerencia extranjera», en referencia a la preocupación de que fondos de China continental pudieran canalizarse mediante vías ilegales para influir en la votación. *No se presentaron pruebas que vincularan a Coinbase/Kalshi con financiación china.*
- La misma ley se usó para *bloquear Polymarket en mayo de 2026* (Tribunal de Miaoli), y los fiscales registraron los domicilios de *4 presuntos apostadores de Polymarket el 15 de abril* por una apuesta sobre qué partido ganaría un escaño de alcalde. Un hombre de Hsinchu que apostó *NT$227 (∼$7) a que ganaría el KMT* recibió una suspensión condicional del proceso.
Se trata de un *bloqueo de DNS del sitio web mientras se lleva a cabo una investigación*, no de un veredicto de culpabilidad. Algunos informes también mencionan a Polymarket entre los sitios incluidos.
*Verificado - 14-15 de oct. de 2026:*$AGT $ICNT $TIA
El *Tribunal de Distrito de Nuevo Taipéi* (no es el tribunal de mayor instancia) autorizó al *regulador de comunicaciones de Taiwán (NCC) y al registro de internet (TWNIC)* a restringir el acceso desde el país a *Coinbase.com y http://Kalshi.com*
- La solicitud fue presentada por la *Oficina de Investigación Criminal (CIB)*, que citó una presunta infracción de la *Ley de Elección y Revocatoria de Funcionarios Públicos*, que prohíbe las *apuestas con fines de lucro sobre resultados electorales o de revocatorias*. La pena para los operadores puede ser de hasta *5 años de prisión* y para los apostadores, de hasta 6 meses, tras una enmienda de 2023.
- Los usuarios informaron por primera vez que *el sitio web de Coinbase no estaba disponible el 14 de oct.* y que redirigía a un aviso sobre la orden judicial. La aplicación móvil seguía funcionando para algunos. *Coinbase dijo que estaba investigando* los problemas de acceso.
- *Kalshi dijo que, de todos modos, no se podía operar desde Taiwán*, pero sus contratos *se liquidan según los resultados de la Comisión Electoral Central de Taiwán*, incluida la *elección a la alcaldía de Taipéi del 28 de nov.* Ese vínculo motivó la intervención de la CIB.
*Por qué ambas juntas:*
- *Coinbase se asoció con Kalshi* (lanzamiento en enero de 2026 en los 50 estados de EE. UU.) para ofrecer contratos de mercados de predicción. Bloomberg informa que en la plataforma de Kalshi/Coinbase había contratos vinculados específicamente a elecciones locales taiwanesas.
*Contexto electoral:*
- *Elecciones locales del 28 de nov. de 2026* - alcaldes, concejales municipales y jefes de aldea - serán la primera prueba en toda la isla para el *presidente Lai Ching-te* desde 2024. Los resultados darán una señal de cara a las presidenciales de 2028.
- El fundamento de la CIB: «proteger la integridad electoral y prevenir la injerencia extranjera», en referencia a la preocupación de que fondos de China continental pudieran canalizarse mediante vías ilegales para influir en la votación. *No se presentaron pruebas que vincularan a Coinbase/Kalshi con financiación china.*
- La misma ley se usó para *bloquear Polymarket en mayo de 2026* (Tribunal de Miaoli), y los fiscales registraron los domicilios de *4 presuntos apostadores de Polymarket el 15 de abril* por una apuesta sobre qué partido ganaría un escaño de alcalde. Un hombre de Hsinchu que apostó *NT$227 (∼$7) a que ganaría el KMT* recibió una suspensión condicional del proceso.
Se trata de un *bloqueo de DNS del sitio web mientras se lleva a cabo una investigación*, no de un veredicto de culpabilidad. Algunos informes también mencionan a Polymarket entre los sitios incluidos.
1
457
Con verificación
Sí, pero los detalles importan: fue una prueba de concepto completada en julio, anunciada el 16 de octubre; todavía no es un producto en funcionamiento.$AGT $ICNT $TIA
*Lo anunciado el 16 de octubre de 2026:*
- *Participantes:* Mizuho Bank, MUFG Bank y SMBC como *constituyentes conjuntos*, + *Mitsubishi UFJ Trust and Banking* como fiduciario, + *TISI* como integrador de sistemas
- *Período de prueba:* *del 17 al 23 de julio de 2026*
- *Caso de uso:* Liquidación transfronteriza entre *las sedes de Mitsubishi Corporation en Japón y en el extranjero*: flujo completo: emisión → transferencia → canje por efectivo
- *Marco jurídico:* Emitido como *«derechos de beneficiario de fideicomiso especificados»* conforme a la Ley de Servicios de Pago de Japón: una estructura regulada cuyos activos subyacentes son depósitos bancarios. No es un token cripto no regulado.
*Resultados:*
- Se confirmó que el *modelo de emisión conjunta por varios bancos* es viable
- Se verificaron el flujo operativo, los controles AML/CFT y la eficacia del sistema
- Todas las partes afirmaron haber adquirido conocimientos prácticos para su comercialización
*Antecedentes:*
- El proyecto fue seleccionado por el *Centro de Pruebas de Concepto de Fintech de la FSA / Proyecto de Innovación en Pagos (PIP)* en noviembre de 2025
- Es una continuación del *acuerdo básico del 10 de junio de 2026* para crear un consejo que impulse una stablecoin conjunta en yenes
- *Objetivo para iniciar las transacciones reales: ejercicio fiscal que termina en marzo de 2027* (es decir, a más tardar en marzo de 2027), a través del registro de Progmat (plataforma de MUFG + NTT Data). No se prevé un límite de circulación; estará disponible para clientes verificados en las redes de los tres bancos.
*Por separado, pero relacionado:*
- La FSA también aprobó un *cuarto proyecto piloto el 29 de septiembre de 2026* con los mismos bancos + *TradeWaltz + NTT Data* para la financiación del comercio: el exportador carga los documentos de embarque → el banco los aprueba → la stablecoin liquida automáticamente la cuenta por cobrar de la exportación. El alcance inicial se limita al exportador ↔ banco; más adelante se incluirá al importador.
Así que aún no se ha implementado para las empresas: sigue en fase de pruebas, pero la comercialización en 2027 es el objetivo oficial.
Sí, pero los detalles importan: fue una prueba de concepto completada en julio, anunciada el 16 de octubre; todavía no es un producto en funcionamiento.$AGT $ICNT $TIA
*Lo anunciado el 16 de octubre de 2026:*
- *Participantes:* Mizuho Bank, MUFG Bank y SMBC como *constituyentes conjuntos*, + *Mitsubishi UFJ Trust and Banking* como fiduciario, + *TISI* como integrador de sistemas
- *Período de prueba:* *del 17 al 23 de julio de 2026*
- *Caso de uso:* Liquidación transfronteriza entre *las sedes de Mitsubishi Corporation en Japón y en el extranjero*: flujo completo: emisión → transferencia → canje por efectivo
- *Marco jurídico:* Emitido como *«derechos de beneficiario de fideicomiso especificados»* conforme a la Ley de Servicios de Pago de Japón: una estructura regulada cuyos activos subyacentes son depósitos bancarios. No es un token cripto no regulado.
*Resultados:*
- Se confirmó que el *modelo de emisión conjunta por varios bancos* es viable
- Se verificaron el flujo operativo, los controles AML/CFT y la eficacia del sistema
- Todas las partes afirmaron haber adquirido conocimientos prácticos para su comercialización
*Antecedentes:*
- El proyecto fue seleccionado por el *Centro de Pruebas de Concepto de Fintech de la FSA / Proyecto de Innovación en Pagos (PIP)* en noviembre de 2025
- Es una continuación del *acuerdo básico del 10 de junio de 2026* para crear un consejo que impulse una stablecoin conjunta en yenes
- *Objetivo para iniciar las transacciones reales: ejercicio fiscal que termina en marzo de 2027* (es decir, a más tardar en marzo de 2027), a través del registro de Progmat (plataforma de MUFG + NTT Data). No se prevé un límite de circulación; estará disponible para clientes verificados en las redes de los tres bancos.
*Por separado, pero relacionado:*
- La FSA también aprobó un *cuarto proyecto piloto el 29 de septiembre de 2026* con los mismos bancos + *TradeWaltz + NTT Data* para la financiación del comercio: el exportador carga los documentos de embarque → el banco los aprueba → la stablecoin liquida automáticamente la cuenta por cobrar de la exportación. El alcance inicial se limita al exportador ↔ banco; más adelante se incluirá al importador.
Así que aún no se ha implementado para las empresas: sigue en fase de pruebas, pero la comercialización en 2027 es el objetivo oficial.
*Lo anunciado el 16 de octubre de 2026:*
- *Participantes:* Mizuho Bank, MUFG Bank y SMBC como *constituyentes conjuntos*, + *Mitsubishi UFJ Trust and Banking* como fiduciario, + *TISI* como integrador de sistemas
- *Período de prueba:* *del 17 al 23 de julio de 2026*
- *Caso de uso:* Liquidación transfronteriza entre *las sedes de Mitsubishi Corporation en Japón y en el extranjero*: flujo completo: emisión → transferencia → canje por efectivo
- *Marco jurídico:* Emitido como *«derechos de beneficiario de fideicomiso especificados»* conforme a la Ley de Servicios de Pago de Japón: una estructura regulada cuyos activos subyacentes son depósitos bancarios. No es un token cripto no regulado.
*Resultados:*
- Se confirmó que el *modelo de emisión conjunta por varios bancos* es viable
- Se verificaron el flujo operativo, los controles AML/CFT y la eficacia del sistema
- Todas las partes afirmaron haber adquirido conocimientos prácticos para su comercialización
*Antecedentes:*
- El proyecto fue seleccionado por el *Centro de Pruebas de Concepto de Fintech de la FSA / Proyecto de Innovación en Pagos (PIP)* en noviembre de 2025
- Es una continuación del *acuerdo básico del 10 de junio de 2026* para crear un consejo que impulse una stablecoin conjunta en yenes
- *Objetivo para iniciar las transacciones reales: ejercicio fiscal que termina en marzo de 2027* (es decir, a más tardar en marzo de 2027), a través del registro de Progmat (plataforma de MUFG + NTT Data). No se prevé un límite de circulación; estará disponible para clientes verificados en las redes de los tres bancos.
*Por separado, pero relacionado:*
- La FSA también aprobó un *cuarto proyecto piloto el 29 de septiembre de 2026* con los mismos bancos + *TradeWaltz + NTT Data* para la financiación del comercio: el exportador carga los documentos de embarque → el banco los aprueba → la stablecoin liquida automáticamente la cuenta por cobrar de la exportación. El alcance inicial se limita al exportador ↔ banco; más adelante se incluirá al importador.
Así que aún no se ha implementado para las empresas: sigue en fase de pruebas, pero la comercialización en 2027 es el objetivo oficial.
1
581
La cifra de 10T$ se está citando incorrectamente: la proyección real de Huang es menor, pero sigue siendo enorme.$AGT $ICNT $TIA
*Lo que dijo en BG2 (publicado el 14-15 de octubre de 2026):*
Huang sostuvo que el capex en IA *no se limita a OpenAI + Anthropic*. Dijo que los laboratorios de frontera representan solo *el 25-30% de la demanda de computación de Nvidia*. El resto corresponde a empresas que sustituyen la computación clásica, además de miles de startups, entidades soberanas y neoclouds que alquilan capacidad.
- Su proyección vigente (repetida en *Goldman Sachs Communacopia + Tech Conf, el 10 de septiembre de 2026*, y de nuevo en BG2): *3T$ - 4T$ anuales para finales de esta década (2030)*, no 10T$.
- Cita sobre el costo por GW: «La oferta que ofrecemos para un gigavatio pasó de unos 18B por gigavatio a algo más de 20B por gigavatio, y ahora supera los 40B por gigavatio»: una fábrica de IA de próxima generación de 1 GW cuesta ahora aproximadamente *40B$+/GW* (frente a 18-20B$ antes), y podría llegar a 100B$/GW para 2027 con Vera Rubin a 40.000$/chip, frente a los 25.000$ de Blackwell y los 18.000$ de Hopper.
*De dónde sale la cifra de 10T$:
- En *CES, en enero de 2026*, dijo que habrá que modernizar para la IA los *10T$ de toda la infraestructura informática existente*: se refiere al conjunto de la infraestructura de TI, no al gasto anual.
- En la *reunión de ministros de Innovación del G20 en Chapel Hill, el 2 de septiembre de 2026*, junto con el secretario de Comercio Howard Lutnick, dijo: «La expansión de la infraestructura no será de decenas de miles de millones, sino de *decenas de billones*», en referencia a la expansión global *acumulada* a lo largo de varios años, sin indicar un plazo.
*Escala actual:*
- Nvidia, Q2 del año fiscal 2027: *96,2B$ de ingresos (+106% interanual), 89B$ en centros de datos*
- Hiperescaladores (AWS, MS, Google, Meta): aproximadamente *800B$ de capex en 2026 → 1,3T$ en 2027* (+60%, según la estimación de Nvidia)
- Beneficio de TSMC en el Q3: +68,7%; confirma que la demanda sigue siendo > la oferta (la memoria es el cuello de botella, según Huang)
- Nvidia autorizó una recompra adicional de *80B$* en mayo de 2026 (capacidad restante de 99B$)
Así que su cifra oficial es de 3-4T$ anuales para 2030. Los 10T$ anuales no son su proyección: los 10T$ corresponden a la modernización total.
La cifra de 10T$ se está citando incorrectamente: la proyección real de Huang es menor, pero sigue siendo enorme.$AGT $ICNT $TIA
*Lo que dijo en BG2 (publicado el 14-15 de octubre de 2026):*
Huang sostuvo que el capex en IA *no se limita a OpenAI + Anthropic*. Dijo que los laboratorios de frontera representan solo *el 25-30% de la demanda de computación de Nvidia*. El resto corresponde a empresas que sustituyen la computación clásica, además de miles de startups, entidades soberanas y neoclouds que alquilan capacidad.
- Su proyección vigente (repetida en *Goldman Sachs Communacopia + Tech Conf, el 10 de septiembre de 2026*, y de nuevo en BG2): *3T$ - 4T$ anuales para finales de esta década (2030)*, no 10T$.
- Cita sobre el costo por GW: «La oferta que ofrecemos para un gigavatio pasó de unos 18B por gigavatio a algo más de 20B por gigavatio, y ahora supera los 40B por gigavatio»: una fábrica de IA de próxima generación de 1 GW cuesta ahora aproximadamente *40B$+/GW* (frente a 18-20B$ antes), y podría llegar a 100B$/GW para 2027 con Vera Rubin a 40.000$/chip, frente a los 25.000$ de Blackwell y los 18.000$ de Hopper.
*De dónde sale la cifra de 10T$:
- En *CES, en enero de 2026*, dijo que habrá que modernizar para la IA los *10T$ de toda la infraestructura informática existente*: se refiere al conjunto de la infraestructura de TI, no al gasto anual.
- En la *reunión de ministros de Innovación del G20 en Chapel Hill, el 2 de septiembre de 2026*, junto con el secretario de Comercio Howard Lutnick, dijo: «La expansión de la infraestructura no será de decenas de miles de millones, sino de *decenas de billones*», en referencia a la expansión global *acumulada* a lo largo de varios años, sin indicar un plazo.
*Escala actual:*
- Nvidia, Q2 del año fiscal 2027: *96,2B$ de ingresos (+106% interanual), 89B$ en centros de datos*
- Hiperescaladores (AWS, MS, Google, Meta): aproximadamente *800B$ de capex en 2026 → 1,3T$ en 2027* (+60%, según la estimación de Nvidia)
- Beneficio de TSMC en el Q3: +68,7%; confirma que la demanda sigue siendo > la oferta (la memoria es el cuello de botella, según Huang)
- Nvidia autorizó una recompra adicional de *80B$* en mayo de 2026 (capacidad restante de 99B$)
Así que su cifra oficial es de 3-4T$ anuales para 2030. Los 10T$ anuales no son su proyección: los 10T$ corresponden a la modernización total.
*Lo que dijo en BG2 (publicado el 14-15 de octubre de 2026):*
Huang sostuvo que el capex en IA *no se limita a OpenAI + Anthropic*. Dijo que los laboratorios de frontera representan solo *el 25-30% de la demanda de computación de Nvidia*. El resto corresponde a empresas que sustituyen la computación clásica, además de miles de startups, entidades soberanas y neoclouds que alquilan capacidad.
- Su proyección vigente (repetida en *Goldman Sachs Communacopia + Tech Conf, el 10 de septiembre de 2026*, y de nuevo en BG2): *3T$ - 4T$ anuales para finales de esta década (2030)*, no 10T$.
- Cita sobre el costo por GW: «La oferta que ofrecemos para un gigavatio pasó de unos 18B por gigavatio a algo más de 20B por gigavatio, y ahora supera los 40B por gigavatio»: una fábrica de IA de próxima generación de 1 GW cuesta ahora aproximadamente *40B$+/GW* (frente a 18-20B$ antes), y podría llegar a 100B$/GW para 2027 con Vera Rubin a 40.000$/chip, frente a los 25.000$ de Blackwell y los 18.000$ de Hopper.
*De dónde sale la cifra de 10T$:
- En *CES, en enero de 2026*, dijo que habrá que modernizar para la IA los *10T$ de toda la infraestructura informática existente*: se refiere al conjunto de la infraestructura de TI, no al gasto anual.
- En la *reunión de ministros de Innovación del G20 en Chapel Hill, el 2 de septiembre de 2026*, junto con el secretario de Comercio Howard Lutnick, dijo: «La expansión de la infraestructura no será de decenas de miles de millones, sino de *decenas de billones*», en referencia a la expansión global *acumulada* a lo largo de varios años, sin indicar un plazo.
*Escala actual:*
- Nvidia, Q2 del año fiscal 2027: *96,2B$ de ingresos (+106% interanual), 89B$ en centros de datos*
- Hiperescaladores (AWS, MS, Google, Meta): aproximadamente *800B$ de capex en 2026 → 1,3T$ en 2027* (+60%, según la estimación de Nvidia)
- Beneficio de TSMC en el Q3: +68,7%; confirma que la demanda sigue siendo > la oferta (la memoria es el cuello de botella, según Huang)
- Nvidia autorizó una recompra adicional de *80B$* en mayo de 2026 (capacidad restante de 99B$)
Así que su cifra oficial es de 3-4T$ anuales para 2030. Los 10T$ anuales no son su proyección: los 10T$ corresponden a la modernización total.
429
$TIA $INJ $BAT Las criptomonedas con mayores ganancias de hoy se están comprando en grandes cantidades. Pueden dispararse en cualquier momento, así que cómpralas rápido; no volverás a tener esta oportunidad.
$TIA $INJ $BAT Las criptomonedas con mayores ganancias de hoy se están comprando en grandes cantidades. Pueden dispararse en cualquier momento, así que cómpralas rápido; no volverás a tener esta oportunidad.
TIA
INJ
BAT
1 hora(s) restante(s)
1.7k
$AGT $ICNT $TIA serán las monedas con mayores ganancias en el futuro. Todos abran posiciones largas rápidamente, están subiendo sin parar. Hagan la operación rápidamente y aseguren sus ganancias.
{future}(AGTUSDT)
{future}(ICNTUSDT)
{future}(TIAUSDT)
$AGT $ICNT $TIA serán las monedas con mayores ganancias en el futuro. Todos abran posiciones largas rápidamente, están subiendo sin parar. Hagan la operación rápidamente y aseguren sus ganancias.
AGT
ICNT
TIA
1 hora(s) restante(s)
1
3.8k
Sí, ese es el informe del tercer trimestre de 2026 de Hacken, publicado el 15 de octubre.
*Confirmado:*$AGT $SIREN $TIA
- *$1.18B en 107 incidentes* en el tercer trimestre de 2026: el peor trimestre desde el *primer trimestre de 2025 ($1.6B, impulsado por el hackeo de Bybit por parte de Corea del Norte, que supuso $1.4B)*
*Los 4 principales representaron ∼80% de las pérdidas:*
- *Bitget: $387M* - vulneración de un proveedor
- *Liquid Network: $320M* por un exploit
- *Tectonic: $120M* por un exploit en Cronos
- *Vulnerabilidad en el firmware de Coldcard: ∼$115M* en pérdidas estimadas
*La causa raíz es lo que merece destacarse:*
- *77% = ∼$906M* atribuidos a *proveedores vulnerados / herramientas de desarrollo / correcciones públicas no implementadas / componentes fuera de las auditorías de seguridad*; no a errores clásicos en contratos inteligentes
- Los contratos inteligentes siguen siendo los más _frecuentes_: *71 incidentes, $228M*, pero con un menor impacto económico
- Pérdida mediana de *$670k*; 98 incidentes de <$10M
*Recuperaciones: mejores de lo que parecen:*
- *$387M (33%) devueltos o revertidos:*
- Liquid: los autoproclamados hackers éticos devolvieron *$272M (85%)*
- Tectonic: los validadores de Cronos *revirtieron 114 minutos del historial de la cadena*, anulando *$111.2M de $120.4M*
- Circle/Tether congelaron *$340k* del botín robado a Bitget
- *$410M cubiertos por los operadores con fondos propios:*
- Fondo de protección de Bitget: *$387M*
- Triple-A, Coinsbuy y TAC reembolsaron *∼$22M*
- *$384M (32%) aún no se han devuelto ni cubierto*: siguen en manos de los atacantes
Sí, ese es el informe del tercer trimestre de 2026 de Hacken, publicado el 15 de octubre.
*Confirmado:*$AGT $SIREN $TIA
- *$1.18B en 107 incidentes* en el tercer trimestre de 2026: el peor trimestre desde el *primer trimestre de 2025 ($1.6B, impulsado por el hackeo de Bybit por parte de Corea del Norte, que supuso $1.4B)*
*Los 4 principales representaron ∼80% de las pérdidas:*
- *Bitget: $387M* - vulneración de un proveedor
- *Liquid Network: $320M* por un exploit
- *Tectonic: $120M* por un exploit en Cronos
- *Vulnerabilidad en el firmware de Coldcard: ∼$115M* en pérdidas estimadas
*La causa raíz es lo que merece destacarse:*
- *77% = ∼$906M* atribuidos a *proveedores vulnerados / herramientas de desarrollo / correcciones públicas no implementadas / componentes fuera de las auditorías de seguridad*; no a errores clásicos en contratos inteligentes
- Los contratos inteligentes siguen siendo los más _frecuentes_: *71 incidentes, $228M*, pero con un menor impacto económico
- Pérdida mediana de *$670k*; 98 incidentes de <$10M
*Recuperaciones: mejores de lo que parecen:*
- *$387M (33%) devueltos o revertidos:*
- Liquid: los autoproclamados hackers éticos devolvieron *$272M (85%)*
- Tectonic: los validadores de Cronos *revirtieron 114 minutos del historial de la cadena*, anulando *$111.2M de $120.4M*
- Circle/Tether congelaron *$340k* del botín robado a Bitget
- *$410M cubiertos por los operadores con fondos propios:*
- Fondo de protección de Bitget: *$387M*
- Triple-A, Coinsbuy y TAC reembolsaron *∼$22M*
- *$384M (32%) aún no se han devuelto ni cubierto*: siguen en manos de los atacantes
*Confirmado:*$AGT $SIREN $TIA
- *$1.18B en 107 incidentes* en el tercer trimestre de 2026: el peor trimestre desde el *primer trimestre de 2025 ($1.6B, impulsado por el hackeo de Bybit por parte de Corea del Norte, que supuso $1.4B)*
*Los 4 principales representaron ∼80% de las pérdidas:*
- *Bitget: $387M* - vulneración de un proveedor
- *Liquid Network: $320M* por un exploit
- *Tectonic: $120M* por un exploit en Cronos
- *Vulnerabilidad en el firmware de Coldcard: ∼$115M* en pérdidas estimadas
*La causa raíz es lo que merece destacarse:*
- *77% = ∼$906M* atribuidos a *proveedores vulnerados / herramientas de desarrollo / correcciones públicas no implementadas / componentes fuera de las auditorías de seguridad*; no a errores clásicos en contratos inteligentes
- Los contratos inteligentes siguen siendo los más _frecuentes_: *71 incidentes, $228M*, pero con un menor impacto económico
- Pérdida mediana de *$670k*; 98 incidentes de <$10M
*Recuperaciones: mejores de lo que parecen:*
- *$387M (33%) devueltos o revertidos:*
- Liquid: los autoproclamados hackers éticos devolvieron *$272M (85%)*
- Tectonic: los validadores de Cronos *revirtieron 114 minutos del historial de la cadena*, anulando *$111.2M de $120.4M*
- Circle/Tether congelaron *$340k* del botín robado a Bitget
- *$410M cubiertos por los operadores con fondos propios:*
- Fondo de protección de Bitget: *$387M*
- Triple-A, Coinsbuy y TAC reembolsaron *∼$22M*
- *$384M (32%) aún no se han devuelto ni cubierto*: siguen en manos de los atacantes
548
Sí, pero la cita está ligeramente sacada de contexto en tu publicación: es optimista a largo plazo, no una advertencia apocalíptica.$AGT $SIREN $TIA
*Presidente de la Fed, Kevin Warsh - Bangkok, 16 de octubre de 2026* - Reuniones Anuales del FMI y el Banco Mundial, conversación informal con Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI:
«Diría que la llegada de esta nueva tecnología probablemente sea el cambio más trascendental para la economía estadounidense y mundial en mi vida»
> «Es probable que el camino desde donde estamos hasta allí sea *muy accidentado*: accidentado en nuestra comprensión de la tecnología, accidentado porque realmente no sabemos cómo será la estructura del mercado»
*Su opinión completa —no solo que será accidentado:*
- *A corto plazo = inflacionario:* la IA afecta primero al *lado de la demanda*: un enorme aumento del gasto de capital que impulsa los precios al alza antes de que se refleje en la productividad. Dijo que la Fed lo aborda «con sobriedad y responsabilidad».
- *A mediano plazo = shock positivo de oferta:* «un enorme beneficio para la economía mundial», «hará más productivas y prósperas a las economías y los países que la aprovechen bien».
- *Empleo:* no está claro cuál será el efecto en los próximos 12-18 meses.
- La propia Fed también usará IA para analizar mejor los datos con fines de política monetaria.
- También bromeó: «Se pronuncia IA; en EE. UU. ahora lo pronunciamos SI», en referencia al impulso de Trump para llamarla Superinteligencia.
*Contexto:* Esto ocurrió justo después de la subida de septiembre, hasta *3.75%-4%*. Warsh se negó a dar orientación futura sobre la reunión del 27-28 de octubre: los mercados calculaban una probabilidad de ∼72-87% de *mantener las tasas* entonces y una subida de 25 puntos básicos en diciembre. También anunció una audiencia de campo del grupo de trabajo de IA de la Fed para el *16 de noviembre en el área de la bahía de San Francisco* (entre sus miembros están Marc Andreessen, Charles Jones, de Stanford, y Asha Sharma, directora ejecutiva de Xbox).
Así que no es «los reguladores no entienden = alerta de desplome»: dijo que el camino será accidentado _porque_ todavía no conocemos la estructura del mercado, pero que a largo plazo habrá más prosperidad.
Sí, pero la cita está ligeramente sacada de contexto en tu publicación: es optimista a largo plazo, no una advertencia apocalíptica.$AGT $SIREN $TIA
*Presidente de la Fed, Kevin Warsh - Bangkok, 16 de octubre de 2026* - Reuniones Anuales del FMI y el Banco Mundial, conversación informal con Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI:
«Diría que la llegada de esta nueva tecnología probablemente sea el cambio más trascendental para la economía estadounidense y mundial en mi vida»
> «Es probable que el camino desde donde estamos hasta allí sea *muy accidentado*: accidentado en nuestra comprensión de la tecnología, accidentado porque realmente no sabemos cómo será la estructura del mercado»
*Su opinión completa —no solo que será accidentado:*
- *A corto plazo = inflacionario:* la IA afecta primero al *lado de la demanda*: un enorme aumento del gasto de capital que impulsa los precios al alza antes de que se refleje en la productividad. Dijo que la Fed lo aborda «con sobriedad y responsabilidad».
- *A mediano plazo = shock positivo de oferta:* «un enorme beneficio para la economía mundial», «hará más productivas y prósperas a las economías y los países que la aprovechen bien».
- *Empleo:* no está claro cuál será el efecto en los próximos 12-18 meses.
- La propia Fed también usará IA para analizar mejor los datos con fines de política monetaria.
- También bromeó: «Se pronuncia IA; en EE. UU. ahora lo pronunciamos SI», en referencia al impulso de Trump para llamarla Superinteligencia.
*Contexto:* Esto ocurrió justo después de la subida de septiembre, hasta *3.75%-4%*. Warsh se negó a dar orientación futura sobre la reunión del 27-28 de octubre: los mercados calculaban una probabilidad de ∼72-87% de *mantener las tasas* entonces y una subida de 25 puntos básicos en diciembre. También anunció una audiencia de campo del grupo de trabajo de IA de la Fed para el *16 de noviembre en el área de la bahía de San Francisco* (entre sus miembros están Marc Andreessen, Charles Jones, de Stanford, y Asha Sharma, directora ejecutiva de Xbox).
Así que no es «los reguladores no entienden = alerta de desplome»: dijo que el camino será accidentado _porque_ todavía no conocemos la estructura del mercado, pero que a largo plazo habrá más prosperidad.
*Presidente de la Fed, Kevin Warsh - Bangkok, 16 de octubre de 2026* - Reuniones Anuales del FMI y el Banco Mundial, conversación informal con Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI:
«Diría que la llegada de esta nueva tecnología probablemente sea el cambio más trascendental para la economía estadounidense y mundial en mi vida»
> «Es probable que el camino desde donde estamos hasta allí sea *muy accidentado*: accidentado en nuestra comprensión de la tecnología, accidentado porque realmente no sabemos cómo será la estructura del mercado»
*Su opinión completa —no solo que será accidentado:*
- *A corto plazo = inflacionario:* la IA afecta primero al *lado de la demanda*: un enorme aumento del gasto de capital que impulsa los precios al alza antes de que se refleje en la productividad. Dijo que la Fed lo aborda «con sobriedad y responsabilidad».
- *A mediano plazo = shock positivo de oferta:* «un enorme beneficio para la economía mundial», «hará más productivas y prósperas a las economías y los países que la aprovechen bien».
- *Empleo:* no está claro cuál será el efecto en los próximos 12-18 meses.
- La propia Fed también usará IA para analizar mejor los datos con fines de política monetaria.
- También bromeó: «Se pronuncia IA; en EE. UU. ahora lo pronunciamos SI», en referencia al impulso de Trump para llamarla Superinteligencia.
*Contexto:* Esto ocurrió justo después de la subida de septiembre, hasta *3.75%-4%*. Warsh se negó a dar orientación futura sobre la reunión del 27-28 de octubre: los mercados calculaban una probabilidad de ∼72-87% de *mantener las tasas* entonces y una subida de 25 puntos básicos en diciembre. También anunció una audiencia de campo del grupo de trabajo de IA de la Fed para el *16 de noviembre en el área de la bahía de San Francisco* (entre sus miembros están Marc Andreessen, Charles Jones, de Stanford, y Asha Sharma, directora ejecutiva de Xbox).
Así que no es «los reguladores no entienden = alerta de desplome»: dijo que el camino será accidentado _porque_ todavía no conocemos la estructura del mercado, pero que a largo plazo habrá más prosperidad.
427
Sí, la FSC lo anunció el *15 de octubre de 2026*.
*Qué ocurrió:*$AGT $SIREN $TIA
Detonante: incidentes de seguridad en *16 empresas*, incluidas plataformas de intercambio de criptomonedas. Luego, la FSC realizó una revisión de todo el sector que abarcó *555 empresas financieras*.
- Detectó *deficiencias de ciberseguridad en 130 empresas*, que dejaron expuestos *∼100.000 datos de clientes*: nombres, datos de contacto, números de registro de residente (documentos nacionales de identidad) y correos electrónicos.
*Quiénes fueron mencionados:*
Criptomonedas: *Streami* (operador de la plataforma de intercambio Gopax) y *Prabang / Pravang* (plataforma de trading que reveló el 2 de octubre que había sufrido un hackeo con filtración de datos personales)
- También bancos: *Shinhan, Kookmin, Busan, Hana*, además de las cajas de ahorro Yegaram, Welcome, DB y OK, Hyundai Capital, etc.
*Nuevo régimen propuesto (aún no está vigente):*
*Evaluaciones de vulnerabilidad dos veces al año* para las grandes instituciones financieras, en lugar de una vez al año (las páginas web externas ya se revisan dos veces; ahora también se incluirán los sistemas internos)
- Se permitirán *inspecciones sin previo aviso* cuando surjan amenazas urgentes
- *Mayor intercambio de información* entre el gobierno y el sector privado
- *Supervisión con inteligencia artificial* para las pymes que carecen de recursos
- *Mayor rendición de cuentas de los directivos*: se definirán las responsabilidades de ciberseguridad de los altos ejecutivos y los fallos se tratarán como fallos de gobernanza
La FSC dijo que aún está investigando si los ataques utilizaron *IA* y si el mismo grupo de atacantes afectó a varias empresas.
Y sí, las VASP de criptomonedas se someterán a *los mismos controles rigurosos que los bancos* en virtud de esta medida, lo que elevará los costos de cumplimiento, especialmente para las plataformas de intercambio coreanas más pequeñas. Aún no hay una fecha exacta de entrada en vigor: se trata de un plan de reforma pendiente de implementación.
Por separado, Corea del Sur también tomó medidas esa misma semana para *bloquear 27 sitios web extranjeros de criptomonedas*, incluidos KuCoin y MEXC, por operar sin registrarse como VASP.
Sí, la FSC lo anunció el *15 de octubre de 2026*.
*Qué ocurrió:*$AGT $SIREN $TIA
Detonante: incidentes de seguridad en *16 empresas*, incluidas plataformas de intercambio de criptomonedas. Luego, la FSC realizó una revisión de todo el sector que abarcó *555 empresas financieras*.
- Detectó *deficiencias de ciberseguridad en 130 empresas*, que dejaron expuestos *∼100.000 datos de clientes*: nombres, datos de contacto, números de registro de residente (documentos nacionales de identidad) y correos electrónicos.
*Quiénes fueron mencionados:*
Criptomonedas: *Streami* (operador de la plataforma de intercambio Gopax) y *Prabang / Pravang* (plataforma de trading que reveló el 2 de octubre que había sufrido un hackeo con filtración de datos personales)
- También bancos: *Shinhan, Kookmin, Busan, Hana*, además de las cajas de ahorro Yegaram, Welcome, DB y OK, Hyundai Capital, etc.
*Nuevo régimen propuesto (aún no está vigente):*
*Evaluaciones de vulnerabilidad dos veces al año* para las grandes instituciones financieras, en lugar de una vez al año (las páginas web externas ya se revisan dos veces; ahora también se incluirán los sistemas internos)
- Se permitirán *inspecciones sin previo aviso* cuando surjan amenazas urgentes
- *Mayor intercambio de información* entre el gobierno y el sector privado
- *Supervisión con inteligencia artificial* para las pymes que carecen de recursos
- *Mayor rendición de cuentas de los directivos*: se definirán las responsabilidades de ciberseguridad de los altos ejecutivos y los fallos se tratarán como fallos de gobernanza
La FSC dijo que aún está investigando si los ataques utilizaron *IA* y si el mismo grupo de atacantes afectó a varias empresas.
Y sí, las VASP de criptomonedas se someterán a *los mismos controles rigurosos que los bancos* en virtud de esta medida, lo que elevará los costos de cumplimiento, especialmente para las plataformas de intercambio coreanas más pequeñas. Aún no hay una fecha exacta de entrada en vigor: se trata de un plan de reforma pendiente de implementación.
Por separado, Corea del Sur también tomó medidas esa misma semana para *bloquear 27 sitios web extranjeros de criptomonedas*, incluidos KuCoin y MEXC, por operar sin registrarse como VASP.
*Qué ocurrió:*$AGT $SIREN $TIA
Detonante: incidentes de seguridad en *16 empresas*, incluidas plataformas de intercambio de criptomonedas. Luego, la FSC realizó una revisión de todo el sector que abarcó *555 empresas financieras*.
- Detectó *deficiencias de ciberseguridad en 130 empresas*, que dejaron expuestos *∼100.000 datos de clientes*: nombres, datos de contacto, números de registro de residente (documentos nacionales de identidad) y correos electrónicos.
*Quiénes fueron mencionados:*
Criptomonedas: *Streami* (operador de la plataforma de intercambio Gopax) y *Prabang / Pravang* (plataforma de trading que reveló el 2 de octubre que había sufrido un hackeo con filtración de datos personales)
- También bancos: *Shinhan, Kookmin, Busan, Hana*, además de las cajas de ahorro Yegaram, Welcome, DB y OK, Hyundai Capital, etc.
*Nuevo régimen propuesto (aún no está vigente):*
*Evaluaciones de vulnerabilidad dos veces al año* para las grandes instituciones financieras, en lugar de una vez al año (las páginas web externas ya se revisan dos veces; ahora también se incluirán los sistemas internos)
- Se permitirán *inspecciones sin previo aviso* cuando surjan amenazas urgentes
- *Mayor intercambio de información* entre el gobierno y el sector privado
- *Supervisión con inteligencia artificial* para las pymes que carecen de recursos
- *Mayor rendición de cuentas de los directivos*: se definirán las responsabilidades de ciberseguridad de los altos ejecutivos y los fallos se tratarán como fallos de gobernanza
La FSC dijo que aún está investigando si los ataques utilizaron *IA* y si el mismo grupo de atacantes afectó a varias empresas.
Y sí, las VASP de criptomonedas se someterán a *los mismos controles rigurosos que los bancos* en virtud de esta medida, lo que elevará los costos de cumplimiento, especialmente para las plataformas de intercambio coreanas más pequeñas. Aún no hay una fecha exacta de entrada en vigor: se trata de un plan de reforma pendiente de implementación.
Por separado, Corea del Sur también tomó medidas esa misma semana para *bloquear 27 sitios web extranjeros de criptomonedas*, incluidos KuCoin y MEXC, por operar sin registrarse como VASP.
374
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
CelestiaRises16%To2026High
23,934 visualizaciones
330 participa(n) en el debate
#CelestiaLaunchesEdenToTestAIAgentTrading
El lanzamiento de Celestia en Eden impulsa al alza el precio de TIA, pero se vislumbra una resistencia en 0,80 dólares.
El precio de TIA subió un 23% hasta los 0,754 dólares tras la presentación de Eden por parte de Celestia, una cadena EVM para experimentos de comercio basado en agentes. El reciente repunte ha impulsado al token TIA hacia la zona de resistencia de 0,80 a 0,85 dólares tras meses de consolidación.
El precio de Celestia (TIA) se disparó un 23% hasta los 0,754 dólares tras la introducción de Eden, una cadena EVM de alto rendimiento diseñada para probar las transacciones de los agentes de IA en la cadena de bloques.
Este lanzamiento pone de relieve un nuevo caso de uso, ya que los proyectos de blockchain exploran los pagos autónomos y el comercio impulsado por agentes. La fuerte recuperación de TIA ha acercado el token a los 0,80 dólares, un nivel que podría determinar si el repunte se prolonga o pierde impulso.
#CelestiaRises16%To2026High
$TIA
$AAPLB
$NVDAB
ManuelRD
·1 «Me gusta»
·59 visualizaciones
NasdaqDowWeeklyGapWidestSinceJuly2002
20,037 visualizaciones
321 participa(n) en el debate
Nasdaq100Falls5.5%InWorstWeekIn18Months
9,330 visualizaciones
280 participa(n) en el debate