小斌冲鸭

¡Maldita sea, IOST cayó un 39% en 24 horas! Los que entraron persiguiendo la subida de ayer, cuando subía un 60%, quedaron atrapados.

Lo que se ve: primero, los datos.
IOST cotiza ahora a 0.0008267, un -38.5% en 24 horas. El volumen de negociación de futuros fue de 240 millones de dólares y liquidaron posiciones largas y cortas.
El guion de hace dos días sigue fresco en la memoria: la mañana del 10-20, Upbit publicó un aviso de suspensión de depósitos y retiros por una bifurcación dura. IOST pasó de 0.000745 a 0.001908; subió un 156% en dos días.
Ayer, cuando escribí sobre el token, seguía en 0.0015, con una subida del 60%, y dije que no persiguieran la subida. Hoy se desplomó hasta 0.00082; apenas le falta un suspiro para volver al nivel de arranque del 10-19, 0.000749. Prácticamente devolvió todas las ganancias de estos dos días.
Y el resto del mercado tampoco está mucho mejor: DOOD cayó un 51%, BTC perforó los 83.000 y las liquidaciones en todo el mercado sumaron 394 millones de dólares en 24 horas; los largos se llevaron 265 millones.

En mi opinión, esta subida es el típico caso de «comprar el rumor y vender la noticia».
Una noticia como la suspensión de depósitos y retiros de Upbit puede impulsar el precio, como mucho, durante 48 horas. Ayer, el 74% de las cuentas seguía en largo; hoy la tasa de financiación pasó a terreno negativo y ahora les toca a los bajistas cobrar peaje.
Dicho claro: el máximo de 0.0019 fue el pico de euforia; después, todo ha sido toma de ganancias. Quienes compraron ayer, persiguiendo la subida, hoy deben sentirse como si estuvieran en una montaña rusa que va en dirección contraria.
Me alegro de no haber entrado ayer. En tokens que «se duplican en un día y se desploman a la mitad en dos», el análisis técnico no sirve de nada: todo depende de la rapidez con que actúes.

¿Qué pienso hacer? A este precio no me atrevo a entrar.
Si rompe por debajo de 0.00082, apuntaría directamente al nivel de arranque de 0.00075; si también lo pierde, podría dirigirse a la zona de 0.0007.
Solo admitiré que me equivoqué en un caso: si logra recuperar los 0.0010 y consolidarse por encima, entonces apuntaría al hueco de 0.0013. Si no consigue recuperarlos, no toco el token.
Si cae por debajo de 0.00082, la tesis de este token queda invalidada. En cualquier caso, no compraré la caída.

¿Recuperará los 0.0010 o romperá los 0.00082 y seguirá buscando suelo? Yo apuesto por lo segundo. ¿Y tú?

$IOST $BTC $DOOD
#山寨币 #criptomonedas

我不追NVDA，老黄自己都在喊缺钱，-4.1%

先说数据。

英伟达昨晚在美股被AI恐慌按着打，代币盘 NVDAUSDT 现价 212.82，24 小时 -4.135%，高 222.85 低 211.63。

费半指数直接 -4%，QQQ -2.9%，SPY 只 -1.2%，纳指这是几周里最惨的一天。

为啥？三把刀一起砍下来。

第一刀是老黄自己递的。

10 月 22 号 GTC 柏林，英伟达 CEO 黄仁勋亲口跟 CNBC 说，neocloud 的需求是"off the charts"，但"scarce capital is holding back growth"——资本稀缺，正在拖慢增长。

他原话更扎心："The demand of the capital is much greater than the availability of the capital." 资本的需求，远大于资本的供给。

卖卡的人自己承认：现在缺的不是客户、不是芯片，是钱。

要知道，8 月份英伟达才刚拉了 Apollo、BlackRock、Blackstone 一帮资管巨头，搞了个 5000 亿美元的 AI 融资计划。

两个月后他亲口说钱不够，这信号比分析师报告实在多了。

第二刀，Lam Research 捅的。

这家半导体设备厂 9 月季度营收 82.2 亿美元，创纪录，同比 +54%，毛利率 52.4%，运营利润率第一次破 40%。

财报漂亮吧？股价盘前直接被砸 10%。

因为 CFO 说了一句：供应链瓶颈，部分 12 月出货要推到明年 3 月。

12 月季度指引 86 亿美元，华尔街预期 85.3 亿——就高了 0.8%，几乎没超。

再加上中国市场占了它 35% 的收入，下季度预计显著下滑。

你品品：设备都供不上，订单再猛也是纸上富贵。

第三刀，Meta 昨天甩的账单。

我昨晚帖里写过，Meta 未来 AI 支出承诺 8250 亿美元，2027 年到期的就有 1214 亿。

花钱的这边把账单拍桌上，卖卡的那边说缺钱——AI 基建的钱，到底谁掏？

多头的理由我也摆出来，公允点。

需求是真的：Lam 说对半导体支出能看到 2028 年，预计 2027 年全球晶圆设备支出破 2000 亿美元。

Meta 还在砸钱，苹果 +1.3% 说明不是所有人都跑。

老黄自己也说："That's going to get solved." 他觉得会解决。

空头的理由。

CoreWeave 的债收益率已经超过 15% 了，neocloud 们加杠杆的成本高到离谱。

Nebius、LRCX 昨天都跟着崩，芯片链现在是供应链和融资双重瓶颈，不是需求问题。

AI 投资的回报周期越拉越长，借钱的利息越来越高，这账谁算得过来。

我的看法。

我站空头这边，观察，不追。

为啥？卖卡的都承认缺钱了，这句话的分量比任何分析师报告都重。

需求还在，但买单的人快扛不住了——这种错位，股价最先反应。

两种走法。

站回 222.85 收稳，说明市场消化了缺钱焦虑，我认错，看 230-235。

跌破 211.6，说明情绪继续发酵，下一个整数关就是 200。

我咋办。

我刚挂了个小仓空单，方向跟立场走。

站回 222.85 我认栽平掉，这位置往下，我觉得空间比风险大。

你觉得 AI 缺钱，是短期情绪还是真融资荒？

站回 222.85 收稳你看多，还是跌破 211.6 你看空？我站跌破这边，你呢？

$NVDA $META $LRCX
#美股 #AI

Tasa de financiación: -0,07%; los cortos de BMT les están pagando el sueldo a los largos

Lo que veo:
BMT ha subido un +35,7% en 24 horas. Yo, desde luego, no me atrevo a entrar persiguiendo el precio a estos niveles.
Ha pasado de 0.02034 a 0.02948, con casi 75 millones de dólares en volumen de contratos y más de 910.000 operaciones. Hay bastante movimiento.
En pocas palabras, el equipo del proyecto no ha hecho nada estos últimos días: ni anuncios ni actualizaciones. El análisis de IA de CMC lo dice sin rodeos: este movimiento se debe a la rotación hacia las altcoins. El índice de temporada de altcoins llegó a 60 y el dinero está fluyendo hacia las monedas pequeñas.
Pero encontré una cifra que llama la atención: la tasa de financiación es de -0.0728%/8h. Es negativa, así que los cortos les están pagando a los largos. Anualizada, ronda el -80%; quienes abren posiciones cortas pagan una especie de impuesto cada 8 horas.
El precio promedio ponderado es 0.0245 y el precio actual, 0.0292, está por encima. Eso significa que, por ahora, quienes entraron persiguiendo el precio están ganando; nadie está atrapado.
Esta moneda alcanzó un máximo de 0.317 en marzo. Todavía está un 91% por debajo de ese nivel: acaba de empezar a salir de un pozo profundo.

Qué dicen los largos:
Hay demasiados cortos y la tasa de financiación es muy negativa. Eso indica que muchísima gente apuesta a la baja; probablemente la liquidación de cortos aún no ha terminado y, en términos de sentimiento, los largos llevan la delantera.
El RSI está en 68, todavía sin entrar en zona de sobrecompra. Técnicamente no parece sobrecalentada, las medias móviles acaban de cruzarse al alza y el precio está por encima de las medias de 50 y 200 días.
El índice de temporada de altcoins está en 60. En un mercado de rotación, las monedas pequeñas como esta, con una capitalización circulante de poco más de 20 millones, tienen la mayor capacidad de rebote. Al dinero le encantan.

Qué dicen los cortos:
Sí, el precio sube, pero el proyecto no tiene ninguna noticia positiva. Todo depende de la rotación y del cierre de posiciones cortas. Si hubiera buenas noticias, el equipo del proyecto ya las habría anunciado.
Ha caído un 91% desde 0.317 y hay un montón de gente atrapada. Por encima de 0.03-0.032 están todos los que se quedaron atrapados en marzo del año pasado; la resistencia es considerable.
Algunos modelos cuantitativos apuntan directamente a 0.0036. Aunque esos modelos suelen equivocarse, esto muestra que nadie del bando fundamentalista confía en esta moneda.

Lo que pienso:
Estoy del lado de que «los cortos lo tienen más difícil». Normalmente no me meto en subidas explosivas sin noticias positivas, pero una tasa de financiación tan negativa, de -0,07%, llama demasiado la atención: abrir cortos a este nivel es prácticamente regalar dinero. Antes de que baje el precio, la tasa ya te deja seco.
No voy a perseguir el precio, pero tampoco creo que pueda caer mucho. Las recompras de los cortos hacen de soporte; mientras no capitulen del todo, esta moneda no va a caer.

Escenarios posibles:
Si se mantiene por encima de 0.0295 (el máximo de las últimas 24 horas), el siguiente objetivo sería 0.032 (el límite superior de la previsión a corto plazo). Creo que, si llega ahí, el entusiasmo a corto plazo habrá tocado techo.
Si pierde 0.022 (el soporte que marca CMC), significaría que la rotación se ha apagado y que los cortos ya han cerrado sus posiciones. En ese caso, podría volver a 0.020; si pierde 0.020, toda la tesis queda invalidada.

Qué pienso hacer:
No me atrevo a perseguir el precio a estos niveles. Si entro en 0.029, apenas hay 10 centímetros hasta la resistencia de quienes están atrapados; la relación riesgo-beneficio es demasiado baja.
Pero tampoco me atrevo a abrir cortos: con una tasa de financiación tan negativa, hacerlo sería un suicidio.
Me quedo mirando: si se mantiene por encima de 0.0295, admitiré que esta subida por liquidación de cortos sigue fuerte; si pierde 0.022, lo tomaré como un espectáculo pasajero.

¿Qué crees que pasará con BMT: los cortos seguirán siendo exprimidos hasta 0.032 o se apagará la rotación y volverá a 0.020? Yo apuesto por lo primero. ¿Y tú?
$BMT $BTC $ETH
#山寨币 #tasa_de_financiación

Una factura de 825.000 millones cae como una bomba: Meta sube sus ingresos un 26%, pero sus acciones caen un 9%

Anoche, en mi publicación sobre Meta, dije que si caía por debajo de 675 podía llegar a 662. En una sola noche atravesó ambos niveles.
Ahora está en 648; perdió tanto los 675 como los 662 (la media móvil de 50 días), y cayó un 9% en 24 horas.
Es la tercera vez que Meta se desploma más de un 5% en un solo día tras publicar resultados. A quienes intentaron comprar en la caída, los dejaron atrapados.

Primero, los datos. Los hechos están ahí.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 64.600 millones de dólares, un 26% más interanual. Sí, superaron las expectativas.
El beneficio operativo fue de 12.990 millones, un 37% menos interanual. El margen operativo se redujo a la mitad, del 40% al 20%.
Hubo 9.890 millones de dólares en gastos legales extraordinarios, por el acuerdo en las demandas de adolescentes de 52 estados. El BPA según los principios GAAP fue de apenas 3,83 dólares; las cifras contables se ven realmente mal.

Pero ayer, durante la sesión estadounidense, lo que hizo desplomarse las acciones no fue el BPA, sino la factura que puso sobre la mesa Zuckerberg.
Bloomberg descubrió en documentos regulatorios que Meta tiene compromisos de gasto futuro en IA por 825.000 millones de dólares. En julio había hablado de 700.000 millones: subió 125.000 millones en tres meses.
De ese total, 355.700 millones corresponden a arrendamientos que aún no han comenzado y 454.500 millones a contratos irrevocables. Solo en 2027 vencen 121.400 millones.
En el tercer trimestre gastó 34.900 millones en inversiones de capital y el flujo de caja libre pasó directamente a terreno negativo, con -2.120 millones. La previsión de inversión de capital para 2026 subió a entre 135.000 y 145.000 millones de dólares.
Y hay algo todavía más contundente en Nuevo México: un jurado determinó que Meta engañó a los usuarios sobre la privacidad de sus datos, y el juez confirmó una multa de 25.000 millones de dólares. Ya es un hecho.
Además, emitió nuevas acciones Clase C sin derecho a voto, claramente para allanar el camino a la financiación de la infraestructura de IA. En WSB ya se comenta que esto también podría ayudar a Zuck a hacer frente a la propuesta de impuesto a la riqueza que se votará en California el 3 de noviembre.

Qué dicen los alcistas.
Los ingresos superaron las expectativas por tercer trimestre consecutivo. La previsión para el cuarto trimestre, de 73.000 a 76.000 millones, también supera lo esperado. Trece corredurías elevaron sus precios objetivo, con un promedio de 815.
Las descargas de Muse llegaron a 10 millones. Zuckerberg dijo que Muse Wonder alcanzó un nivel de vanguardia. La historia de la IA todavía no ha terminado.
Si se excluyen esos 9.890 millones en gastos extraordinarios, el BPA sería de 7,40 dólares, por encima de los 6,54 esperados. El negocio principal de publicidad sigue en pie.

Qué dicen los bajistas.
En pocas palabras, al mercado ahora mismo no le importa cuánto ganaste este trimestre, sino cuánto vas a quemar en el futuro.
Con 825.000 millones de compromisos sobre la mesa y 121.400 millones que vencen ya en 2027, ¿de dónde saldrá el dinero? Las acciones Clase C sin derecho a voto son la respuesta: la alerta por dilución está a todo volumen.
El margen operativo se redujo a la mitad, hasta el 20%; la multa de 25.000 millones ya está confirmada y el retorno de la IA sigue muy lejos.
Ya van tres veces: después de cada informe de resultados, las acciones caen más de un 5%. Eso demuestra que las instituciones no se creen en absoluto este relato.

En mi opinión, por mucho que luzca el crecimiento de los ingresos, no alcanza a ocultar la velocidad a la que se quema el dinero.
El mercado ahora solo acepta una realidad: Meta no puede detenerse en esta carrera armamentista de la IA. Detenerse sería admitir la derrota; seguir gastando es apostar el dinero de los accionistas.
Estoy del lado bajista. Los 675 que anoche señalé como soporte ahora se han convertido directamente en resistencia.

Veamos algunos escenarios.
Si recupera los 675 y logra mantenerse por encima, los alcistas podrán respirar un poco y apuntar a la zona de resistencia de ayer, entre 700 y 713.
Si pierde los 648 (el mínimo de las últimas 24 horas), el siguiente nivel es 630. La media móvil de 200 días, en 629,1, espera ahí.
Si llega a 630, habrá caído casi un 20% desde el máximo de 780 de las últimas 52 semanas: estará al borde de un mercado bajista técnico.

Mi postura ya está clara: no me vuelvo alcista hasta que recupere los 675; si pierde los 648, mi objetivo es 630.
Lo de atrapar el cuchillo que cae se lo dejo a los valientes. Yo esperaré a ver cómo se comporta en 630.

¿Recuperará los 675 o romperá los 630 y llegará a 629? Yo apuesto por lo segundo. Con una factura de 825.000 millones encima, ¿con qué van a contraatacar los alcistas? ¿Y tú?

$META $NVDA $GOOG
#财报 #AI

Joder, la tasa de financiación de $PTB se ha disparado hasta el -1.82%, gente.

¿Y eso qué significa? Se liquida cada 4 horas: los cortos les pagan a los largos un 1.8% de interés. En un solo día se te van 10 puntos solo en comisiones de financiación. Ahora mismo, los que van en corto no están aguantando la posición: están trabajando para los largos y encima poniendo dinero de su bolsillo.

Me puse a revisar los datos rápidamente:
La capitalización de mercado es de apenas 5,5 millones de dólares, el FDV es de 5,7 millones, hay 8.100 millones en circulación de un total de 8.400 millones; prácticamente todo está desbloqueado, así que no hay mucha presión vendedora. Pero el interés abierto de los contratos ya supera los 18 millones de U, más de 3 veces la capitalización del mercado al contado. ¿Qué significa eso? Los largos y los cortos están peleándose en los contratos, mientras que el libro de órdenes al contado es fino como el papel. Para hacerla subir de verdad, no hace falta mucho volumen.

En 24 h pasó de 0.0005 a un máximo de 0.00088 y ahora está lateralizando en 0.00069 mientras se intercambian posiciones. La proporción entre largos y cortos es de 82:18; los minoristas ya se han puesto largos, pero los cortos tienen el apalancamiento muy concentrado. Con una tasa de financiación negativa tan extrema, basta con otra vela verde grande para que los cortos empiecen a liquidarse en cadena. Las órdenes de stop loss acumuladas arriba están como un resorte.

Su máximo histórico fue 0.082 y ahora está en 0.00069: todavía le queda más de 100 veces para volver al pico. Con una capitalización tan baja y atrapada en una estructura de short squeeze, ni me atrevo a imaginar hasta dónde podría llegar si algún grupo con capital le pone el ojo encima.

Yo sigo dentro con la mitad de mi capital en largos. Puse el stop loss por debajo del mínimo anterior, en 0.0005, y estoy apostando a que este short squeeze aún no ha terminado.

Los que van largos, dejen en los comentarios cuánto llevan. Y los que van cortos, cuenten también: ¿aguantan esta tasa de financiación? 😂

$PTB #Meme币 #合约 #逼空 #TemporadaDeAltcoins

周线这玩意儿，越看越后背发凉。

$BTC 刚才又砸到81700了，周线MA7在82300，价格刚好踩在脚下被按回来。上面MA99压在89400，这波从58000弹起来，冲到83000就痿了，连长期均线的边都没摸着。$ETH 更拉，2400，周线MA7在2550挡着，30天已经干下去12个点，比大饼弱一大截。ETH ETF 10月跑了10亿多美刀，是今年最狠的一次失血。

兄弟们自己对着周线图看，两个币一个走法：从ATH砸下来，反弹一波，碰到长期均线就掉头往下。BTC从126000下来，ETH从4950下来，这哪是反转，这分明是下跌中继的反弹。

消息面更不用多说，美债10年收益率干到5.3%，2007年以来最高，30年债收益率创2002年新高，霍尔木兹一闹原油直接破100，美联储纪要还放鹰说年底可能加。这种流动性环境，风险资产就是被按在地上摩擦。今晚美股芯片股已经开始跳了，Meta一个晚上没了6600亿，大饼跟着跌破82000，24小时9万人爆仓。

我个人上周反弹补的多单全平了，82000附近小仓试了点空，止损放83500。说真的，周线这个形态，反弹结束基本明牌，下一轮下跌周期大概率才刚开始。下面BTC看72000周线MA25能不能撑住，撑不住就是深熊剧本。

有没有跟我一起空起来的？还是觉得这是洗盘最后一跌？评论区聊聊。

$BTC $ETH #比特币 #以太坊 #合约

#币安神算子 不知道5分钟预测还会不会上线，之前输完了，没有这个很难追

Qué locura: apenas han pasado 6 días desde el desbloqueo y AGT ya rebota un 42 %

Primero pongo los datos, para que no digáis que me lo estoy inventando.

AGT sube un 41.92 % en 24 horas. Su máximo fue 0.06633, su mínimo 0.04516 y el precio actual es 0.0647. El volumen de negociación de futuros asciende a 110 millones de dólares.

Esta moneda es el token de gobernanza de Alaya AI, un BEP-20 en la cadena BSC, centrado en la narrativa de los datos de entrenamiento de IA. Hay 3.260 millones de monedas en circulación y el suministro total es de 5.000 millones. Su máximo histórico fue 0.1082; ahora está un 40 % por debajo.

Hace tres días ya vimos cómo se desarrollaba esta historia: el 16 de octubre se desbloquearon 170 millones de monedas (el 3.4 % del suministro total) y el 17 de octubre se disparó un 300 % en dos días, hasta tocar 0.10479. Luego se desplomó de nuevo a 0.07.

Ese día, en la plaza, las cuentas en corto llegaron a representar el 66.8 %. Un montón de gente abrió posiciones cortas en máximos y acabaron hechos polvo por el short squeeze. La comunidad se dividió en dos bandos.

La narrativa de los datos de entrenamiento de IA suena muy ambiciosa, pero el gráfico parece estar totalmente en manos de los grandes: hace diez días subió desde 0.002 y se multiplicó por 30. Hoy mueve 110 millones de dólares y todo es puro sentimiento; el análisis técnico no sirve de nada con esta moneda.

En pocas palabras, esto es una cacería de cortos y una sacudida a los minoristas, todo en uno: los que compran por FOMO se quedan en la cima y los que venden por pánico, en el fondo. Reciben por ambos lados.

Yo, desde luego, no me meto en este tipo de jugadas. Si sube por encima de 0.07 y se mantiene, admitiré que es un rebote de verdad; si cae por debajo de 0.045 (el mínimo de hoy), será una trampa alcista y el siguiente objetivo será 0.04.

Hay dos opciones: ¿crees que puede superar 0.07 y seguir subiendo hacia 0.088, o piensas, como yo, que en cuanto pierda 0.045 volverá a 0.04? Yo apuesto por lo segundo. Ya he visto este guion de los grandes: después de desplumar a todos, todavía queda otra caída.

$AGT $BTC $ETH
#山寨币 #AI

Meta factura +26%, pero sus acciones caen un 3%: 50.000 millones de dólares se esfuman

Lo vimos:
Anoche Meta presentó sus resultados del tercer trimestre. Los datos no estaban nada mal, pero creo que esta acción va a bajar.
Ingresos de 64.600 millones de dólares, un 26% más interanual y bastante por encima de los 63.300 millones que esperaban los analistas. Además, el precio de los anuncios subió un 14%.

El BPA fue de 3,83, por encima de los 3,57 esperados. Pero aquí hay una trampa: las cuentas incluyen un gasto legal de 9.890 millones de dólares por el acuerdo relacionado con la seguridad de los adolescentes. Los 52 estados podrían exigirle hasta 18.000 millones, pagaderos en 10 años.
Si excluimos ese gasto, el BPA real fue de 7,4, muy por encima de los 6,54 previstos. Ingresos, beneficios y previsiones para el cuarto trimestre superaron las expectativas.
Tras publicarse los resultados, 13 firmas de análisis subieron directamente sus precios objetivo, hasta una media de 815 dólares.

¿Y qué pasó? En la negociación previa a la apertura, las acciones cayeron un 3% y la capitalización bursátil perdió 50.000 millones de dólares.
Ese fue el momento más doloroso de la temporada de resultados de anoche: presentar un examen casi perfecto y que el mercado te dé un varapalo.

Qué dicen los alcistas:
Sus argumentos también son sólidos. Deutsche Bank afirma que la inversión en IA ya se está traduciendo en una monetización publicitaria real y en una mayor fidelidad de los usuarios: la infraestructura de IA ya no es un coste, sino una máquina de imprimir dinero.
Ingresos +26%, precio de los anuncios +14% y previsiones para el cuarto trimestre por encima de lo esperado: el motor de crecimiento del negocio principal está funcionando a pleno rendimiento.
Que 13 firmas de análisis hayan elevado sus precios objetivo no es casualidad: la media es de 815 dólares, lo que demuestra que Wall Street confía en los futuros retornos de la inversión en IA.

Qué dicen los bajistas:
Sus argumentos duelen aún más. La previsión de inversión de capital en IA para 2026 es de entre 135.000 y 145.000 millones de dólares, y el flujo de caja libre del tercer trimestre se desplomó hasta -2.100 millones. En el mismo periodo del año pasado había sido positivo.
Se está quemando dinero más rápido de lo que se gana: esa es la principal razón por la que las acciones cayeron antes de la apertura de anoche.
Y, por si fuera poco, aún pende una amenaza: un tribunal de Nuevo México acaba de condenar a Meta a pagar una multa de 25.000 millones por privacidad de datos. Meta dice que apelará, pero el asunto no ha terminado.
Además, anunció nuevas acciones Clase C sin derecho a voto, que entrarán en vigor en enero del año que viene. El mercado no es tonto: todos saben que esto prepara el terreno para una próxima ronda de financiación.

Lo que pienso:
Me inclino un poco por los bajistas. No porque Meta sea una mala empresa, sino porque el mercado empieza a poner precio al gasto descomunal en IA.
Antes, al mirar los resultados, nos fijábamos en los ingresos. Ahora hay que mirar el flujo de caja: que el flujo de caja libre haya pasado a terreno negativo asusta mucho más que superar las expectativas de ingresos.
Dicho claramente: que suba o no depende del sueño de la IA; que no baje depende de las cuentas del gasto. Anoche, las cuentas salieron perdiendo.

Escenarios:
Si recupera los 700 dólares y se mantiene por encima, los alcistas podrán respirar. El siguiente objetivo sería 713 (resistencia en el gráfico de una hora) y después, 749.
Si cae por debajo de 675 (el mínimo de hoy antes de la apertura), se confirma el escenario bajista. La siguiente parada serían los 662, la media móvil de 50 días.

Qué pienso hacer:
A este precio no me atrevo a entrar. Esperaré a ver quién gana en los 675.
Si realmente rompe los 675, tampoco abriré posiciones cortas persiguiendo la caída. Hay demasiadas noticias mezcladas en una acción como Meta; prefiero observar.
Si recupera los 700 y se mantiene por encima, admitiré que me equivoqué: la tesis bajista queda invalidada.

¿Recuperará los 700 y apuntará a 713-749, o romperá los 675 rumbo a 662? Yo apuesto por lo segundo. Superar este bache del flujo de caja negativo no será fácil. ¿Y tú?

$META $NVDA $GOOG
#Meta #AccionesEEUU

En pocas palabras: LIT sube un 20 %, pero la solicitud de esa licencia estadounidense recién se presenta en noviembre

Esto es lo que vi:

Hoy estuve investigando un poco sobre Lighter y la noticia es cierta.
Su fundador, Vlad, lo dijo en persona durante la llamada de resultados del Q3: en noviembre presentarán ante la CFTC de EE. UU. una solicitud de licencia para derivados. El equipo lleva casi 11 meses negociando con los reguladores.
Su objetivo es convertirse en el primer DEX de perpetuos on-chain aprobado por la CFTC. Si se la conceden, podrá operar legalmente en el mercado estadounidense.
Hoy el token spot llegó a subir hasta 3.89, un +22 % en el día. En futuros, lo último que vi: precio actual de 3.70, máximo en 24 h de 3.985, mínimo de 3.357 y volumen de 185 millones de U.

Y no se trata solo de la licencia.
La cadena de Robinhood integró Lighter cuando se lanzó en julio; se reparten el volumen de trading 50/50 y además repartió 11 millones de LIT en incentivos.
21Shares incluyó LIT junto con VVV en su ETP europeo, y Delphi Digital también publicó un análisis.
El interés abierto de perpetuos en 24 h llegó a los 500 millones de dólares. En el sector de los perpetuos on-chain, Lighter sí está entre los líderes.

Pongo sobre la mesa, de forma justa, los argumentos alcistas:
La narrativa de cumplimiento normativo es muy potente: ser el primer DEX de perpetuos on-chain con licencia estadounidense abre mucho potencial.
Los fundamentales también respaldan el proyecto: en junio, el equipo usó ingresos para recomprar 15.5 millones de LIT, el 6.3 % de la oferta circulante, y planea quemarlos.
En noviembre del año pasado recaudó 68 millones con una valoración de 1,500 millones. Robinhood Ventures también está entre sus inversores, así que no les falta dinero.

Pero también tengo que echarles dos baldes de agua fría a los bajistas:
Primero, la solicitud recién se presenta en noviembre. No se sabe si la aprobarán ni cuánto tardarán; mientras tanto, el precio ya se disparó por adelantado.
La segunda es aún más preocupante: la mitad de los LIT en manos del equipo y los inversores empieza a desbloquearse a finales de enero del próximo año. Solo en el primer mes se liberarán 13.5 millones de tokens.
Desde 3.7, todavía tendría que subir más del doble para alcanzar el máximo de 7.86 del día del airdrop de diciembre pasado; por encima hay muchos compradores atrapados.
La tasa de financiación está prácticamente en cero, en 0.0037 %. Esta subida no se debe a que hayan exprimido a los bajistas, sino al entusiasmo por el spot; el entusiasmo llega rápido y también se va rápido.

Mi opinión:
Me creo la mitad de lo de la licencia. Que Vlad lleva 11 meses hablando con los reguladores no es invento, y la línea de Robinhood también está generando volumen de verdad.
Pero entre «presentar la solicitud» y «conseguir la licencia» hay un trecho enorme. El mercado está especulando con las expectativas; una vez entregados los documentos en noviembre, lo único que quedará por especular será el desbloqueo.
El desbloqueo dentro de 3 meses será la verdadera prueba. Con la toma de ganancias y el desbloqueo encima, no me atrevo a entrar a este precio.

Un par de escenarios:
Si se mantiene por encima de 3.98 al cierre, continúa el ánimo alcista y podría probar la zona de 4.5 a 5.0.
Si cae por debajo de 3.36 (el mínimo de hoy), podría haber ventas para recoger ganancias y volver a la zona de 3.0.
Lo más incómodo sería que se quede oscilando entre 3.36 y 3.98: eso indicaría que el mercado también está esperando pruebas concretas de que la licencia se haga realidad.

Esto es lo que pienso hacer:
No he movido nada. No me atrevo a entrar a este precio; esperaré a ver si de verdad presentan la solicitud en noviembre.
También dejo claras mis condiciones para reconocer que me equivoqué: si cierra por encima de 4.0 y se mantiene, y sigue en pie la tesis alcista, admitiré que me lo perdí; si cae por debajo de 3.36, la tesis queda invalidada y me limitaré a mirar.

Cuando presenten la solicitud de licencia en noviembre, ¿LIT subirá primero a 4.5 o las expectativas por el desbloqueo lo tumbarán primero a 3.0? Yo apuesto por lo segundo. ¿Y tú?

$LIT $BTC $ETH
#Lighter #DeFi

¡Anoche no caí en la trampa alcista de Bitcoin! La señal de «divergencia» del oro, que no subía, me salvó la vida 🛑
La subida de Bitcoin de anoche parecía muy fuerte, pero lo primero que pensé fue: ¡es una trampa alcista! 🚫
¿Por qué estaba tan seguro? Porque estaba pendiente del oro: el precio de las criptomonedas subía, pero el oro no se movía. Esta típica señal de «divergencia» suele indicar que los grandes jugadores están fingiendo una subida para engañar. Y, tal como esperaba, muchos no pudieron resistirse a perseguir la subida y compraron a precios altos. Hoy seguramente volverán a quedarse atrapados en la cima, pasando frío. 🌬️ $BTC

MAGMA pasó de 0,30 a 0,54. ¿Hay movimiento de las ballenas en cadena?
Me inclino un poco por los alcistas, pero no me atrevo a entrar a 0,51.

Ya lo vi.

Hoy a las 12 del mediodía, MAGMA arrancó desde 0,33 y en dos velas de 1 hora se disparó hasta 0,54: +68 % en 24 horas y 153 millones de dólares negociados en contratos.

Mi primera reacción fue sentir envidia por haberme quedado fuera.

Luego revisé toda la red y, por más que busqué, no encontré ni una sola noticia positiva nueva de hoy.

Este proyecto es un protocolo de liquidez DeFi del ecosistema Sui, con un sistema de creación de mercado mediante IA (ALMM). El token se lanzó en diciembre del año pasado y en Binance solo tiene contratos perpetuos; ni siquiera hay un par al contado.

La tasa de financiación está en 0,0357 %, un positivo pequeño: los alcistas están comprando a precios cada vez más altos, pero todavía no han llegado a un nivel de locura.

¿Qué dicen los alcistas?

El volumen negociado es dinero contante y sonante: esos 153 millones no son humo. Y, tras romper la zona de consolidación de 0,34, el gráfico técnico sí que empezó a verse más sólido.

Además, el máximo de julio fue 0,808 y ahora está en 0,51, así que aún hay un 58 % de recorrido hasta el máximo anterior. Hay potencial.

¿Qué dicen los bajistas?

Una subida explosiva del 68 % sin noticias positivas: ya he visto esta película muchas veces. Nueve de cada diez veces es una subida impulsada por el sentimiento y un pez gordo avivando el fuego.

Lo más preocupante es la oferta circulante: hay 1.000 millones de tokens en total, pero solo 190 millones están en circulación, un 19 %. La valoración totalmente diluida (FDV) es 5,26 veces la capitalización de mercado, y el 81 % de los tokens aún no liberados pende sobre el precio.

Y como no hay pares al contado, todo depende del dinero que entra y sale de los contratos. Hoy los 153 millones de volumen se están yendo mucho más rápido de lo que entran.

Lo que pienso.

Me inclino un poco por los alcistas, pero no me atrevo a entrar a este precio. Comprar a 0,51 sería básicamente pagarles la fiesta a otros.

Para mí, la cifra clave es una sola: el 19 % en circulación. Cuándo se liberará el 81 % restante y si su venta hará caer el precio: esa es la verdadera cuestión para este token.

Subir un 68 % no tiene mérito; lo que cuenta es mantenerse por encima de 0,5.

Escenarios.

Si se consolida por encima de 0,544, el siguiente objetivo estaría entre 0,60 y 0,65. Si el entusiasmo continúa, llegar a 0,70 tampoco es imposible.

Si cae por debajo de 0,49, significaría que la subida de hoy fue flor de un día. Habría que mirar la zona del hueco entre 0,40 y 0,44.

Si rompe el nivel de arranque de 0,33, todos los que entraron hoy quedarán atrapados, sin excepción, y la tesis quedará invalidada por completo.

¿Qué pienso hacer?

No he movido ficha; me da mala espina entrar a este precio.

O espero a que retroceda hasta 0,44-0,46 y se estabilice, o espero a que supere 0,544 y cierre una vela de 4 horas por encima. Entonces decidiré si entro.

¿Se consolidará por encima de 0,544 y seguirá subiendo hasta 0,65, o dará la vuelta y volverá a 0,44? Me inclino por lo primero, pero de verdad no me atrevo a entrar a este precio. ¿Y tú?

$MAGMA $SUI $BTC
#山寨币 #Sui

No hay quien aguante: SOXL apenas había entrado en calor ayer y hoy se desploma directamente un 8,8 %

Voy al grano: a estos niveles no entro; solo observo.

Esto es lo que veo: en fapi, el perpetuo de SOXL cotiza ahora a 94,06, con una caída del 8,83 % en 24 horas. Tocó un máximo de 105,09 y un mínimo de 93,13; el volumen de contratos fue de 2.600 millones de USDT.
Al otro lado, SOXS (el ETF que apuesta a la baja por los semiconductores con apalancamiento 3x) sube un 8,7 %.
SMCI está aún peor: cae un 9,5 % hasta 34,18; NBIS, un 9,3 %; CRWV, un 8,9 %; INTC, un 5,6 %. Toda la cadena de IA está sangrando.

Lo más dramático es que anoche las acciones de semiconductores de EE. UU. cerraron todas al alza.
El índice de semiconductores de Filadelfia subió un 1,97 %; 29 componentes avanzaron y solo 1 cayó. NVDA ganó un 2,54 %, AMD un 3,36 %, y ASML y ARM subieron más de un 2,5 %.
SMCI había cerrado ayer con una subida del 17,23 %, a 37,55, gracias a la previsión de un aumento del 27 % en sus ingresos.
Los resultados de Meta tras el cierre también fueron buenos: ingresos de 64.600 millones, un 26 % más interanual y por encima de lo esperado; previsión para el cuarto trimestre de entre 73.000 y 76.000 millones, superior a las expectativas del mercado; y el límite inferior de su inversión de capital en IA para 2026 subió de 130.000 a 135.000 millones. Llegó a subir un 6,5 % en las operaciones posteriores al cierre.
Tesla, en cambio, dejó sensaciones encontradas: el BPA superó las expectativas, pero recortó su inversión de capital para 2026 a 20.000 millones de dólares y cayó un 3 % tras el cierre.
Anoche, por un momento, este guion parecía el comienzo de una «semana de recuperación de la IA».

Y entonces, esta madrugada, Oriente Medio hizo saltar todo por los aires.
El Departamento de Estado de EE. UU. ordenó evacuar de Arabia Saudí al personal no esencial, alegando que los ataques de los hutíes contra aeropuertos civiles saudíes son cada vez más frecuentes.
Decenas de aviones de combate israelíes sobrevolaron el espacio aéreo de Siria e Irak, se acercaron a la frontera iraní y luego dieron la vuelta. La ruta y la formación eran exactamente las de una simulación de ataque contra Irán.
La noche del día 21 también se oyeron varias explosiones en Sirik, al sur de Irán; se desconoce el origen.
Los futuros de las acciones estadounidenses se desplomaron al comienzo de la sesión de Asia-Pacífico, y el crudo Brent superó intradía los 111 dólares por barril.

¿Qué dicen los alcistas? Los resultados están confirmando la historia.
Meta se atreve a seguir aumentando el gasto en IA, y la previsión de SMCI apunta a 4.000 millones de dólares adicionales en ingresos: la demanda de capacidad de cómputo no es solo una presentación de PowerPoint.
Con las tensiones geopolíticas, ¿cuántas veces no hemos visto al mercado asustarse al abrir y recuperarse antes del cierre?
El nivel de 93 coincide justo con el borde del mínimo de la caída del 10-19. Si todo acaba siendo una falsa alarma, aquí se pueden recoger acciones baratas.

¿Qué dicen los bajistas? Esta vez es diferente.
Orden de evacuación, simulacro de ataque con aviones de combate y explosiones de origen desconocido: están las tres señales. Esto no es solo palabrería en Twitter.
El petróleo a 111 dólares significa que las expectativas de inflación volverán a subir y que las esperanzas de recortes de tipos recibirán otro jarro de agua fría.
SOXL, con apalancamiento 3x, cae un 8,8 % en un solo día. Quienes ayer persiguieron el rebote ya han perdido casi una décima parte de su inversión en un día.
SMCI pasó de subir un 17 % a caer un 9,5 % en dos días. El ánimo alrededor de esta acción es frágil como el papel.

En mi opinión, estoy del lado bajista: observo y no persigo el precio.
En pocas palabras, la incertidumbre geopolítica no se puede calcular con análisis técnico. Ante noticias así, los gráficos de velas no sirven de nada.
La cifra más importante no es 94,06, sino el petróleo a 111 y esa orden de evacuación.
Mientras la situación siga escalando, cualquier rebote de los chips será de papel. La prueba es que ayer las 29 velas alcistas no sirvieron de nada.

Veamos algunos escenarios.
Si SOXL logra recuperar los 105 y mantenerse ahí, significará que el mercado ha digerido todo esto como ruido. Entonces apuntaría a 110-115; aceptaré haberme quedado fuera.
Si rompe los 93, volverá al mínimo del 10-19. El siguiente objetivo estaría en 88-90, donde se encuentra el suelo del pánico anterior.

¿Qué pienso hacer? No he movido ficha; no me atrevo a entrar a estos niveles.
Nadie puede predecir estas cosas geopolíticas y no quiero apostar a los misiles con apalancamiento 3x.
Si recupera los 105, admitiré que me equivoqué; si rompe los 93, tampoco entraré. Con la volatilidad de esta acción, intentar atrapar el cuchillo que cae es buscarse problemas.

¿Esta subida de SOXL recuperará los 105 y rellenará el hueco, o romperá los 93 y pondrá rumbo al mínimo anterior?
Yo apuesto por una ruptura de los 93. ¿Y tú?

$SOXL $SMCI $SOXS
#美股 #Semiconductores

Hermanos, el desbloqueo de 63 millones cayó de golpe y AKE perdió un 37% en un día

Miren esto: ayer, 10-21, fue el día del desbloqueo de AKE: 2.110 millones de tokens, que de golpe pasaron a valer más de 60 millones de dólares, casi el 9% de su capitalización de mercado.

El 70% fue para inversores y colaboradores iniciales (bitrue). Esto no es una venta sorpresa, estaba a la vista: los tokens fueron a parar a quienes más ganas tienen de vender.

El 10-21, AKE llegó a un máximo de 0,0377 y se desplomó hasta un mínimo de 0,021 hoy: -37% en 24 horas, con un volumen de negociación de 115,7 millones (fapi, esta mañana).

El mes pasado, el 9-21, pasó exactamente lo mismo: tras el desbloqueo, cayó un 46% en 5 días. La receta no ha cambiado.

Primero, veamos qué dicen los alcistas.

Los que compran en la caída dicen que, tras caer un 37%, la desviación es tan grande que debería haber un rebote; además, el proyecto de juegos con IA de AKE sigue en marcha.

Siendo justos, el argumento suena bastante convincente, pero las matemáticas no perdonan.

El suministro total es de 100.000 millones; ahora solo hay 22.800 millones en circulación, un 22,8%. El 77% restante seguirá desbloqueándose cada mes; lo de ayer fue solo uno de esos desbloqueos (CMC).

Las 100 principales carteras controlan el 98,82% de los tokens en circulación. Esto no es un desbloqueo: es pagarles el sueldo a las ballenas todos los meses.

0,022 era el soporte de principios de octubre y hoy lo perdió. CryptoRank ya lo había advertido hace tres días: si cae por debajo de 0,022, el siguiente nivel es el 0,0118, correspondiente al Fibonacci 0,382; otro 60% de caída.

La tasa de financiación está prácticamente en cero, lo que indica que esta caída no se debe a una estampida de vendedores en corto, sino a ventas reales en el mercado al contado. Duele, pero al menos está claro.

Los desbloqueos son una estrategia a plena vista, escrita en el código. No se puede culpar a los grandes jugadores por jugar sucio; solo a uno mismo por no mirar el calendario.

Tras perder el nivel de 0,022, no me atrevo a comprar en la caída. Incluso para atrapar un cuchillo que cae, primero hay que esperar a que deje de sangrar.

¿Qué tendría que pasar para que admita que me equivoqué? Que recupere los 0,022 y se mantenga por encima; eso indicaría que el mercado absorbió las ventas.

Hay dos opciones: ¿AKE recupera los 0,022 y frena la caída, o sigue rumbo a 0,0118? Yo apuesto por lo segundo. ¿Y ustedes?

$AKE $BTC $ETH
#解锁 #altcoins

NBIS, con un contrato de 27.000 millones de dólares con Meta, recibió una puñalada por la espalda

Primero, lo que vimos.
Ayer Piper Sandler le pegó un recorte de golpe al precio objetivo de NBIS: de 237 a 185, y además le asignó una recomendación Neutral. Traducido: «Por ahora paso de esta acción».
NBIS cayó un 9% en 24 horas. En Binance llegó a tocar un mínimo de 163,98 y ahora está en 164,67. El volumen de negociación de futuros fue de 124 millones de dólares y la tasa de financiación, del 0,0097%, prácticamente cero. Ni siquiera hubo una liquidación de posiciones cortas: fue pura venta en el mercado al contado.
Su compañero de penas, CoreWeave, también cayó hoy un 8%. Todo el sector de los neoclouds recibió el golpe.

Lo curioso es que las acciones al contado en EE. UU. cerraron ayer en 171,57, prácticamente sin cambios, pero durante la sesión hubo una caída brusca hasta 164 y la acción cerró con una larga mecha inferior.
En pocas palabras, el precio de 164,67 en Binance refleja que no creen que pueda volver a situarse por encima de ese nivel.
Desde el máximo de 52 semanas de 299,86, ya ha caído un 45%; en un mes se ha desplomado un 27%. Probablemente hay bastante gente atrapada en esta acción.

Los alcistas también tienen argumentos razonables.
Truist le asigna un objetivo de 355, BNP Paribas de 399 y Rosenblatt de 304. El precio objetivo promedio de los analistas es 245 y, en general, la recomendación sigue siendo «Compra moderada».
Los ingresos del segundo trimestre se dispararon un 454% interanual, hasta los 580 millones; la cartera de pedidos firmados suma 37.500 millones de dólares; la previsión para 2026 apunta a unos ingresos de entre 3.000 y 3.400 millones, y la empresa todavía tiene 8.000 millones en efectivo.
Los resultados del tercer trimestre se publican a principios de noviembre. La apuesta alcista es que superen las expectativas y que conviertan los pedidos pendientes en ingresos.

En cuanto a los argumentos bajistas, me parecen más sólidos.
Primero, lo incómodo que resulta tener a Meta como gran cliente: NBIS tiene un contrato de 27.000 millones de dólares con Meta (12.000 millones garantizados a partir de 2027), pero Bloomberg informó que Meta quiere empezar a vender capacidad de cómputo por su cuenta, tanto en modalidad de alojamiento como vendiendo GPU directamente. Es un golpe directo a los neoclouds: el cliente se convierte de la noche a la mañana en competidor.
Luego está el punto crítico de la financiación: NBIS emitió unos 10.000 millones de dólares en bonos convertibles. Uno de los tramos tiene un precio de conversión de entre 180 y 183. Ahora que la acción cotiza a 164, está por debajo de ese precio. Cuanto más cae, más cara se vuelve la financiación: un círculo vicioso de manual.
Y está la advertencia de Gartner de la semana pasada: el 80% de los neoclouds tendrá que desaparecer de aquí a 2030. Los bonos de CoreWeave cayeron a 80 centavos por dólar, con rendimientos superiores al 15%. Todo el sector está siendo reevaluado y Piper solo fue el primero en dar el golpe.

Estoy del lado bajista.
No digo que el negocio de NBIS sea malo, pero a estos niveles hay peligros por todas partes: la amenaza de Meta aún no se ha materializado, los costes de financiación no dejan de subir y Piper acaba de abrir la veda recortando el precio objetivo.
Por ahora, con esta acción solo me siento a mirar el espectáculo. Ya veremos cuando hayan pasado los peligros. Quienes se apresuran a comprar en la caída solo les están poniendo la mesa a los bajistas.

Veamos los escenarios.
Si recupera los 182 (el máximo de las últimas 24 horas) y cierra por encima, la tesis bajista queda invalidada. Entonces apuntaría a 190-200 y admitiré que me equivoqué.
Si pierde los 164 y no logra aguantar el mínimo de hoy, los bajistas irán a por el nivel redondo de 150.

¿Qué creen que pasará primero con NBIS: volverá a superar los 182 o caerá por debajo de 164 rumbo a 150? Yo apuesto por lo segundo. ¿De qué lado están?

$NBIS $CRWV $META
#美股 #AI

IRYS subió un 45% y no me atrevo a entrar; hace 5 días acababa de marcar un mínimo histórico

Me pregunto si este token está subiendo impulsado por el sentimiento del sector de la IA.

Primero, los datos: el contrato de IRYS cotiza ahora a 0.0189, +45.5% en 24 horas. Llegó a un máximo de 0.02237 y tocó un mínimo de 0.01296. El volumen negociado en contratos fue de 157 millones de USDT (fapi espejo de Binance, mañana del 10-22).

Las cifras de todos los exchanges son aún más llamativas: el volumen total en 24 horas fue de unos 283 millones de dólares y el interés abierto, de 20.58 millones (justscreener, 10-22).

Lo extraño es la tasa de financiación: el promedio de 7 exchanges es de apenas 0.0044%, prácticamente cero.

Eso indica que esta subida no se debe a que los cortos hayan quedado atrapados y estén siendo liquidados; simplemente la está impulsando la entrada de nuevas compras.

¿Y qué pasa con el proyecto? He estado investigando y el 10-22 IRYS no tuvo ninguna noticia positiva.

El guion de siempre en el mundo cripto: sentimiento positivo en el sector de la IA + expectativas de recortes de tasas, y el dinero rota hacia las monedas de baja capitalización.

Y lo que más duele: hace 5 días, el 10-19, acababa de marcar un mínimo histórico de 0.01172 (según Bybit).

Y todavía está un 75% por debajo del máximo de 0.086 del 5-15.

Ya hay gente en la plaza que abrió cortos en 0.01910 y puso el stop loss en 0.02118; su razonamiento se parece al mío.

Los alcistas también tienen argumentos: la narrativa de la cadena de datos de IA sigue vigente, solo hay 2 mil millones en circulación y, al ser un mercado pequeño, la entrada de dinero sí puede impulsarlo.

Pero siento que perseguir una subida del 45% sin noticias positivas y basada únicamente en el sentimiento es acabar siendo la contraparte de quienes compraron en el mínimo hace 5 días.

Tendencia bajista, abrí un corto: acabo de abrir una posición corta; si supera 0.0224, la cierro.

¿Qué me haría admitir que me equivoqué? Si se mantiene por encima de 0.0224 y cierra ahí, los alcistas sí que tienen fuerza. Lo admito; entonces ya veremos cuando llegue a la zona de resistencia de 0.03.

Si rompe 0.015 y pierde la base desde la que arrancó, será una subida de un día y se dirigirá al mínimo anterior de 0.0117.

¿Toca un máximo y luego cae por debajo de 0.015 para volver a probar el mínimo anterior, o se mantiene por encima de 0.0224 y va a por 0.03?

Yo me inclino por lo primero. Una subida impulsada por el sentimiento no merece que la persiga. ¿Y tú?

$IRYS $BTC $ETH
#IRYS #altcoins

Oí que quien quedó en primer lugar acumuló puntos haciendo trampa. Lo comprobé y la plataforma había retirado la predicción de BTC a 5 minutos.

Chicos, el BPA de TSLA superó las expectativas, pero el beneficio operativo se desplomó un 56%

Lo admito de entrada: ayer dije que había que fijarse en el margen bruto. Hoy, con el beneficio operativo desplomándose, me toca tragarme mis palabras, pero los argumentos bajistas me parecen más sólidos.

Ya salieron los resultados, y esta vez sí cumplieron con lo del margen bruto: el margen bruto automotriz, excluyendo los créditos regulatorios, llegó al 18,1%. En el Q2 fue del 16,3%, así que superó en un punto porcentual las expectativas de Wall Street.

Pero la segunda mitad de estos resultados sí que no me la esperaba: el beneficio operativo fue de 718 millones de dólares, un 56% menos que el año anterior.

Wall Street esperaba 1.400 millones. Quedó directamente en la mitad.

¿Por qué se desplomó? El gasto en I+D pasó de 1.630 millones a 2.761 millones de dólares, y los gastos operativos en conjunto aumentaron un 39%.

El margen bruto mejoró un 9% con mucho esfuerzo, pero I+D se lo comió todo de golpe y el margen operativo quedó en apenas un 2,6%. En el Q4 de 2022, el beneficio operativo trimestral todavía era de 3.900 millones; ahora no queda ni una fracción.

La parte de las buenas noticias no se vino abajo: el BPA no GAAP fue de 0,48 dólares, frente a los 0,43 esperados; y los ingresos, de 28.046 millones, también superaron ligeramente los 27.900 millones previstos.

El flujo de caja libre pasó de -1.090 millones en el Q2 a +1.531 millones. Eso sí que es una recuperación real.

La cotización después del cierre montó todo un espectáculo: tras publicarse los resultados, primero subió un 1,3% hasta tocar los 391,57; luego, a las 18:30, hora del Este, dio media vuelta y cayó hasta 377,52, un -2,3%.

En otras palabras, así está pensando el mercado: primero aplaudió el buen margen bruto, pero luego examinó los detalles y vio que el beneficio operativo se había desplomado a la mitad. Ya no le convenció.

Las cartas de los alcistas.
La narrativa de los robots y el almacenamiento de energía sigue ganando fuerza: Optimus comenzó la producción en línea en Fremont; el Cybercab empezará a operar como Robotaxi en Austin el 3 de septiembre; y al cierre del trimestre, el kilometraje sin supervisión se acercaba a los 2 millones de millas.

Las suscripciones a FSD llegaron a 1,74 millones, un 67% más que el año anterior; más del 75% de los autos nuevos en Norteamérica lo incluyen; y el margen bruto del negocio de servicios alcanzó un récord.

Las cartas de los bajistas.
Se esperaban 1.400 millones de beneficio operativo y solo se lograron 718 millones. Eso es un golpe duro. Por mucho que se queme en I+D, el negocio principal de fabricar autos cada vez deja menos dinero.

Y otro golpe: los ingresos por almacenamiento de energía cayeron un 16% interanual, hasta los 2.881 millones. La supuesta segunda curva de crecimiento también va a la baja.

Mi opinión.
Ayer dije que, si caía por debajo de 347, la tesis quedaba invalidada y miraría a 342. La estructura, en realidad, no se ha roto: después del cierre ya cayó hasta 377,5, y la media móvil de 20 días, en 369,71, está justo por debajo.

La recuperación del margen bruto es un hecho, y el desplome del beneficio operativo también. El mercado primero subió y luego vendió; eso demuestra que los alcistas no tienen tanta convicción.

Creo que, en esta ronda, las cartas de los bajistas son más sólidas. La narrativa de Robotaxi puede sostener la cotización y evitar que se hunda, pero en los números ganaron los bajistas.

No he hecho ningún movimiento; a este precio no me atrevo a entrar. Si se mantiene por encima de 392 (el máximo de la sesión posterior al cierre), entonces hablamos de que los alcistas recuperen terreno; si cae por debajo de la media móvil de 20 días, en 369,71, creo que irá a 347.

Hay dos opciones: ¿se mantiene por encima de 392 y apunta a 400, o cae por debajo de 369,71 y va a 347? Yo apuesto por la segunda. ¿Y tú?

$TSLA $NVDA $BTC
#特斯拉 #resultados

XRP recibió compras por 132 millones, pero el precio ni se inmutó

Lo vi: el 19-10, la SEC dio luz verde al folleto 424B3 de Evernorth: 11,5 millones de warrants con un precio de ejercicio de 11,5 dólares. Si se ejercen todos, la empresa obtendría 132,2 millones de dólares, que probablemente irían destinados a comprar XRP. Pero solo puedo decir: ¿y eso es todo?

Evernorth acaba de completar su fusión con una SPAC el 9-10 y empezó a cotizar en el Nasdaq con el símbolo XRPN el 12-10. Entre todas las partes suman unos 388,7 millones de XRP, lo que la convierte en la mayor empresa de tesorería dedicada exclusivamente a XRP.

Un día antes, la SEC también publicó unas directrices que clasifican XRP junto con BTC y ETH como «productos digitales». Alderoty, director jurídico de Ripple, lo celebró por todo lo alto en X.

En cuanto a los datos, XRP solo subió un 4,3 % en 24 horas: máximo de 1,3987, mínimo de 1,3288 y precio actual de 1,3873. El volumen de negociación de contratos fue de 676 millones de USDT y la tasa de financiación, del 0,01 %. Nada del otro mundo.

Y hay otro dato que duele: los documentos revelan que XRP cayó alrededor de un 40 % durante el año transcurrido entre la firma del acuerdo y su cierre.

Mi opinión: las noticias positivas son reales y esos 132 millones en compras también son una cifra real, pero el precio solo se movió un 4 %. La narrativa de las empresas de tesorería que compran criptomonedas, copiando el guion de MSTR, parece que no funciona con XRP.

1,38 sigue siendo una zona de cruce de la muerte. Ni siquiera las noticias lograron impulsar el precio por encima de 1,40. Esa es la verdadera señal: por muy convincente que sea la historia de las compras, el mercado no se la cree.

A estos niveles no me atrevo a entrar; prefiero mirar desde la barrera. No me fío de un activo que recibe buenas noticias y cuyo precio no se mueve.

Si cae por debajo de 1,33, significará que ni la luz verde de la SEC puede salvarlo; seguiré observando. Si supera 1,40 y se mantiene, entonces sí habrá entrado dinero de verdad y me lo creeré.

¿Se mantendrá por encima de 1,40 y probará los 1,45, o caerá por debajo de 1,33 rumbo a 1,30? Yo me inclino por lo segundo. Aunque me piquen las manos, me aguantaré con un activo que no sube ni con buenas noticias. ¿Y ustedes?

$XRP $BTC $ETH
#XRP #AccionesDeEEUU

NFLX tiene un margen operativo del 34,6%, pero la acción está pegada a su mínimo de 52 semanas

Chicos, este informe de resultados de Netflix me dio risa. Yo no voy a intentar atrapar este cuchillo en caída.

El informe del tercer trimestre salió después del cierre del 20 de octubre: BPA de 0,87 dólares, por encima de los 0,82 esperados; ingresos de 12.870 millones, en línea con las expectativas; beneficio neto de 3.660 millones, un 44% más interanual; margen operativo del 34,6%, frente al 28,2% del mismo periodo del año pasado.
En pocas palabras, este trimestre se llenaron los bolsillos.

¿Y qué pasó? Después del cierre, la acción se desplomó entre un 5% y un 7%, hasta rondar los 65 dólares, pegada al mínimo de 52 semanas.
Resultados por encima de lo esperado, pero la acción recibe un golpe: ya conozco este guion. Al mercado no le importa cuánto ganaste este trimestre; está mirando si tendrás otra historia que contar el próximo.

Primero, veamos qué dicen los alcistas, para ser justos.
Ahora sí que no parece cara: cayó más de un 40% en el último año y recompró acciones por 4.800 millones (la mayor operación de su historia). Con esos márgenes y ese flujo de caja, el streaming sigue siendo una máquina de generar efectivo.
A 65 dólares está en la zona de mínimos de 52 semanas; los más atrevidos dirán que el pesimismo se pasó de la raya.

Pero, pensándolo bien, los argumentos de los bajistas duelen más.
El crecimiento fue del 11,8%, el ritmo más lento de los últimos tres años; la previsión para el cuarto trimestre es de 13.440 millones en ingresos y un BPA de 0,67, ambas cifras por debajo de lo esperado; y el objetivo de ingresos publicitarios para todo el año se recortó de 3.000 a 2.700 millones. En otras palabras, la curva de crecimiento de la publicidad acaba de perder casi un 10%.
Y no olvidemos que, dos semanas antes de presentar los resultados, Netflix despidió a 1.000 personas (el 6% de su plantilla), y reemplazó tanto al máximo responsable de contenidos como al jefe de cine. Además, se cayó la adquisición de Warner Bros. por 83.000 millones de dólares. No hay una historia nueva que contar, mientras YouTube y TikTok le roban atención a la vieja.

Lo diré sin rodeos: estoy del lado de los bajistas.
Si ni siquiera unos resultados mejores de lo esperado pueden salvar la acción, significa que los alcistas ya dispararon su última bala. Yo no me meto en este lío.

Niveles clave: 68,7 fue el cierre antes de los resultados; solo si vuelve a superar los 68,7 podrá decirse que los alcistas recuperaron terreno. Más arriba está 69,1 (máximo de las últimas 24 horas).
63,75 fue el mínimo después del cierre. Si cae por debajo de 63,75, esta acción irá de verdad en busca de sus mínimos anteriores, y ni siquiera respetará el suelo de 65 dólares, su mínimo de 52 semanas.
Yo no hice ningún movimiento. A este precio no me animo a entrar; primero quiero ver si logra mantenerse por encima de 65.

Mañana por la mañana le toca presentar resultados a Tesla. Si también nos sale con una de «resultados mejores de lo esperado, pero la acción se desploma», esta temporada de resultados de la bolsa estadounidense se convertirá de verdad en un juego de compresión de múltiplos. Abróchense los cinturones, chicos.

¿Una oportunidad de oro o una trampa? ¿Mantendrá los 65 y rebotará hasta 68,7, o caerá por debajo de 63,75 y seguirá bajando?
Yo ya doy mi opinión: me inclino por lo segundo. Lo de comprar en la caída no es lo mío. ¿Y tú?

$NFLX $TSLA $SPCX
#Netflix #AccionesEEUU