Jeonlees

¡Mi artículo fue compartido por la cuenta oficial!!!!
¡Gracias por el reconocimiento oficial!!@Binance News
Seguiré creando 💪@币安广场

Hoy, mientras observaba el mercado, en realidad dudaba un poco si debía escribir @dusk_foundation. No porque no hubiera nada, sino porque la perspectiva sobre este proyecto ha comenzado a cambiar recientemente: ya no se trata de si las monedas de privacidad están subiendo, sino de si es una de las pocas que puede acercarse a las finanzas reguladas.

Un contexto evidente en los últimos días es: el mercado está reexaminando RWA, cumplimiento y estructuras estables. La emoción en BTC es inestable, y el capital comienza a buscar direcciones que 'no sean solo narrativas puras'. Dusk se encuentra en una posición muy real: no es una privacidad anti-regulación, sino una privacidad auditada. En otras palabras, no está evadiendo la regulación, sino que está dejando una puerta trasera para la regulación. Esto puede sonar complicado, pero en el entorno de 2026, en realidad parece pragmático.

Desde el punto de vista de la cadena, Dusk actualmente no está en la fase de PPT. La red principal está en funcionamiento, el modelo de cuentas y la lógica de transacciones privadas ya están implementados, y el enfoque está dirigido hacia activos financieros como valores, bonos y fondos. He notado que los puntos que se mencionan repetidamente son, en esencia, los mismos: las transacciones son por defecto privadas, pero en escenarios de cumplimiento se puede optar por revelarlas, este mecanismo está claramente destinado para instituciones, no para apostadores en la cadena.

No quiero exagerar en el precio. $DUSK ha tenido recientemente fluctuaciones, volumen de transacciones y atención de capital, pero lo que más me importa es: su fluctuación no se está impulsando solo por llamadas de compra, sino que va en sincronía con la emoción de la pista 'privacidad + cumplimiento'. Este tipo de movimiento no necesariamente es rápido, pero es relativamente limpio.

Por supuesto, también hay riesgos. El camino de Dusk no es fácil, la expansión del ecosistema es lenta, su audiencia es estrecha y su narrativa no es atractiva, todos son problemas reales. Si esperas que explote como un meme, te aconsejo que no lo sigas.

Mi juicio personal sobre $DUSK / #Dusk es muy simple:
Este es un proyecto que debe ser seguido a largo plazo, no uno que debas vigilar día a día por sus altibajos. Si algún día las finanzas reguladas realmente comienzan a subir en gran escala, Dusk al menos será una de las pocas 'que ya están listas para ser utilizadas' como cadena de privacidad.

Escribiendo esto, sin divinizar ni criticar. Solo una frase:
Dusk no es bullicioso, pero vive en la realidad.

@Dusk $DUSK #Dusk

Recientemente he tenido una sensación muy "contraria a la intuición" sobre $XPL : no es como esas monedas que explotan gracias a la narrativa, sino más bien como una máquina que hace que el pago sea "aburrido". Hermanos, el aburrimiento en los pagos es, de hecho, una ventaja.
La palabra clave que he estado siguiendo estas dos semanas es: pagos con monedas estables. La estrategia de Plasma es muy directa: se enfoca en USD₮ (USDT) para ofrecer una experiencia de transferencia "casi sin comisiones" en la cadena, y sigue el camino de compatibilidad EVM, con barreras de entrada bajas y rápida implementación. En cuanto a los datos de uso en la cadena, hay un artículo en Binance Square que menciona: desde que se inició la operación, el volumen diario de transferencias de USDT en el lado CEX ha aumentado de aproximadamente 5,000 transacciones a alrededor de 40,000, y USDT ya ha sido integrado en Plasma por "más de 30 intercambios" (este crecimiento puede explicar muchas cosas: no es que los KOL lo anuncien, es que los usuarios realmente lo están usando).
Ahora, hablemos de "riesgos reales", sin adornos: el mercado es muy sensible a los desbloqueos. Hay dos momentos que se mencionan frecuentemente en la información pública: el 25 de septiembre de 2026 podría haber aproximadamente 1.76B XPL desbloqueados (lo que representa una alta proporción del suministro ya liberado), así como discusiones sobre la presión de desbloqueo a más largo plazo (este tipo de eventos a menudo hacen que el precio se vuelva muy emocional anticipadamente).
Así que mi propia estrategia es: observar si los datos de adopción de pagos pueden seguir aumentando, en lugar de solo fijarme en las velas.
En cuanto al precio, tampoco voy a inventar: según la página en tiempo real de CoinMarketCap, XPL fluctúa alrededor de 0.08 dólares, con un volumen de aproximadamente 100 millones de dólares en 24 horas, una circulación de alrededor de 1.8 mil millones de monedas, y una capitalización de mercado de aproximadamente 140 millones de dólares (baja capitalización + demanda real, es lo que más fácilmente atrae la atención de los fondos).
Mi juicio sobre Plasma es muy simple: su éxito o fracaso no radica en "contar historias", sino en "hacer que transferir USDT sea tan fácil como enviar un WeChat", y si en el futuro pueden manejar la presión de venta con staking, seguridad, comisiones reales y demanda ecológica. Si no pueden lograrlo, hermanos, el mercado será muy honesto; si lo logran, monedas como $XPL , que son más bien infraestructura, podrían llegar más lejos.
@Plasma $XPL
#plasma

$VANRY 这段时间的盘面挺“反人类”的：价格在 $0.006 附近磨（我看的是 2/7 的数据），市值也就 约$1300万级别，24h 成交大概 $250万~$280万 这个量级，属于“稍微来点大单就能把K线画成心电图”的那种。
但也正因为小——它的变化会更敏感，你要找“有事发生就能动”的标的，VANRY 反而是那种会突然给你一个表情包的项目。
我最近重新把 Vanar Chain 放回观察列表，原因不是“又讲AI了”（这种词谁都会用），而是我更在意它这条线：AI + 游戏/娱乐的真实入口。你看他们生态叙事里一直绕不开 Virtua、VGN 这些偏“用户侧”的东西——这和很多L1只会喊开发者口号不太一样：娱乐产品是最不讲情面的，卡顿、贵、难用，用户直接走人。
所以我更愿意把 Vanar 当成“做体验的人”而不是“做PPT的人”——当然，我也承认这句话听起来像夸奖，但市场会用数据打脸，没数据就别装。
再说热点：2月线下曝光节点很集中。他们官网列的行程里，AIBC Eurasia（迪拜 2/9-2/11）和Consensus Hong Kong（2/10-2/12）是连着的，刚好卡在这段流动性不算充沛的时间窗口，容易出现“消息面+情绪面”带来的短波动。
另外，社区最近反复提到 1/19 那次 AI Integration 的落地（注意我说“落地”，不是“宣布”），你要验证真假，就去看它后续到底有没有开发者、应用、链上交互的连续信号，而不是只看一张海报。
我自己的策略很简单也很怂：VANRY 这种体量，我不跟你谈“宏大叙事”，我只盯三件事——成交量能不能稳定在一个不尴尬的区间、生态侧有没有能被复述的真实案例、以及关键节点前后盘口是不是突然变厚。如果这三条里有两条站住，那它就不只是“冷门币”，而是“可能被资金顺手点一下”的标的。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

2026 ¿Todavía hablando de L1? Yo originalmente quería irme, pero $VANRY este grupo de datos es un poco "ridículo pequeño"
Para ser honesto, ahora que veo las palabras "nueva generación de cadenas públicas" me da risa automáticamente—no es que el proyecto no se esfuerce, es que la paciencia del mercado con la narrativa se ha agotado. Vanar Chain revisé la información y parece que se está transformando de "la historia de la cadena pública" a "la pila de infraestructura de IA": el sitio web directamente pone a Kayon (lógica/compatibilidad de IA en la cadena), Neutron Seeds (compresión/almacenamiento de datos) en el centro de atención, las ambiciones son grandes.
Pero me importa más: ¿hay "verdaderos comentarios" sobre el calor y el precio? Hasta el 2026-02-07, VANRY está alrededor de $0.0062, el volumen de transacciones en 24h es aproximadamente de $2 millones a $3.6 millones, y la capitalización de mercado está entre $13.5 millones y $14.28 millones; hay un aumento en 24h, pero en 7 días ha habido retrocesos (esto es muy real, no te está engañando).
En términos simples, este tamaño: una gran línea alcista puede hacer que uno "confunda el futuro", y una gran línea bajista puede devolver a la gente a "quién soy y dónde estoy".
Recientemente vi que la comunidad mencionó acciones relacionadas con la integración de IA del 2026-01-19 (nota: lo consideraré como el punto de "comienzo de la verificación", no como el clímax).
Así que mi actitud hacia @vanar es muy simple: no seguir la corriente hablando de misticismo, enfocarme en tres cosas: el uso real en la cadena (no solo tuits), si Neutron/Kayon tiene aplicaciones que los desarrolladores pueden reutilizar, y si hay un ritmo de colaboración/comercialización cuantificable. Si no se logra, esto es "IA piel L1"; si se logra, esta pequeña capitalización de mercado puede tener una gran elasticidad.
Personalmente lo colocaré en la "posición de observación pequeña", pero no me dejaré llevar por la palabra "IA". El mercado ya no recompensa la imaginación, solo recompensa la entrega.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

No me gusta escribir "narrativas grandiosas" para los proyectos, especialmente en esta etapa que te hace cuestionar la vida, pero el plato de XPL (Plasma) aún lo quiero observar un poco más, porque su núcleo no es "contar historias", sino la eficiencia de liquidación en la dura pista de pagos con stablecoins; los datos hablan por sí mismos.
Primero, veamos lo más realista: el precio ha estado rondando entre 0.08 y 0.09 dólares estos días, el sentimiento del mercado es muy malo, pero el volumen de transacciones no ha muerto, puede llegar a más de cien millones de dólares en 24 horas, lo que indica que no es que "nadie esté jugando con esto", sino más bien que "hay personas intercambiando entre sí". No diré que necesariamente es un lavado de operaciones, pero esta estructura de volumen y precio representa al menos: la liquidez sigue ahí, y los tokens están cambiando de manos. Si estás haciendo trading a corto plazo, esto es más alarmante y merece más estudio que una "caída silenciosa" —es estimulante pero peligroso, no te dejes llevar.
Luego, observemos los "indicadores duros" en la cadena. Plasma se centra en liquidaciones de pagos a gran escala en USDT, y no en que estés minando nuevos tokens en la cadena todos los días. Así que verás una imagen muy contraintuitiva: la escala de stablecoins en la cadena (Stablecoins Mcap) está en el nivel de varios miles de millones de dólares, mientras que las tarifas en la cadena son solo unos pocos cientos de dólares al día —esto no es que "nadie lo use", sino que ha llevado la "experiencia de pago" a casi sin fricción: tarifas bajas, confirmaciones rápidas, orientadas a la circulación de stablecoins. Si has realizado transferencias internacionales o cobros de comercio electrónico, entenderás: los usuarios no se preocupan por cuán sexy es tu EVM, solo les importa si el dinero llega rápido, si el costo es bajo, y si habrá problemas de revisión.
Luego está el token en sí. El diseño oficial es un suministro total de 10 mil millones de XPL, con una circulación de aproximadamente entre mil millones y 2 mil millones (los diferentes plataformas muestran ligeras variaciones), ¿qué significa esto? Significa que el precio de XPL a corto plazo se asemeja más a un "termómetro del sentimiento del mercado", pero a medio plazo hay que observar dos cosas:
1) ¿Pueden continuar aumentando la actividad de stablecoins y el volumen de transacciones en la cadena? (de lo contrario, sería "una cadena de pagos pero nadie paga");
2) ¿Habrá un desbloqueo / ritmo de incentivos que te golpee en algún momento? (esto lo revisaré periódicamente en la tabla de desbloqueo oficial, no especularé antes de confirmarlo).
Por último, hablemos de las tendencias: recientemente, la pista de "cadena de stablecoins/pagos con stablecoins" ha vuelto a encenderse, los competidores también están haciendo actualizaciones y marketing, el mercado naturalmente comparará a Plasma. Mi actitud es muy simple: no asumas que "el crecimiento fuerte" significa "que se está haciendo bien".
@Plasma $XPL
#plasma

$OWL Escuché que aún estás revisando algo alpha😭
La fluctuación fue demasiado grande, la orden inversa solo se ejecutó en un 4%
Después, al observar, perdí 8-9u, más que la recompensa del torneo de trading
Pido que un día se presenten varios proyectos, me conformo con haber ganado doble
Cada día marco completando tareas, no controlé bien, podría haber perdido unos decenas de u
Recientemente vi a un KOL que he estado siguiendo por mucho tiempo, perdí más de 2000u en owl….
#何时抄底？

Recientemente, los dos temas candentes "la resurrección de la pista de privacidad + la implementación real de RWA" se han mezclado, y en cambio, lo primero en lo que pensé no fueron esos activos que más gritan, sino en @dusk_foundation. Dusk desde el principio ha puesto "privacidad auditada y conforme" como plato principal—esta ruta, para ser honesto, no es atractiva, pero se parece más a algo que puede sobrevivir.
Dusk y NPEX están promoviendo una "aplicación de transacciones en cadena regulada", donde en las declaraciones públicas se menciona que la escala inicial es tokenizar más de 300 millones de euros en activos de valores para realizar pruebas de transacciones/liquidaciones en la cadena. Puedes considerarlo como marketing, pero al menos no es "estoy preparado para hacerlo", sino que han escrito la cantidad y el escenario—lo cual es raro en RWA.
Mirando el ritmo técnico recientemente: la actualización de DuskDS L1 el 10 de diciembre de 2025, tanto el oficial como terceros lo han posicionado como un punto clave "para sentar las bases de rendimiento/ disponibilidad de datos para los módulos posteriores como DuskEVM". A muchas personas no les gusta ver este tipo de actualizaciones de infraestructura, pero si realmente se van a llevar a cabo transacciones de activos conforme, la estabilidad de la cadena, el costo de la capa de datos y la finalización son esos "indicadores aburridos" que son cruciales.
Dusk utiliza los estándares de interoperabilidad y datos de Chainlink (CCIP, Data Streams, DataLink) para servir la narrativa de "llevar valores regulados a la cadena y conectar con un ecosistema más amplio". Mi comprensión es que: esto no es una colaboración que pinta un cuadro para los pequeños inversores, sino más bien está completando la ingeniería de la cadena de "confianza de datos + circulación entre cadenas + activos conformes".
Finalmente, llegamos a lo que más le interesa a la gente: hasta el 2026-02-06 (hoy), algunas páginas de mercado muestran que el precio de DUSK está aproximadamente en $0.08, con un volumen de transacciones de 10 millones de dólares en 24 horas, con una volatilidad considerable. En otras palabras: la popularidad ha llegado, los fondos también vendrán, pero "llegan rápido, y también se van rápido" es la norma.
Prefiero considerar a Dusk como un objetivo de "impulso de eventos + realización de infraestructura": primero, ver si la línea de NPEX realmente puede generar un volumen de transacciones conforme en la cadena, y segundo, ver si el ecosistema de DuskEVM puede atraer a desarrolladores/aplicaciones. Si estas dos son solo eslóganes, entonces también regresará al silencio como la mayoría de las monedas narrativas; pero mientras una de estas dos se realice, su posicionamiento no será "moneda de privacidad", sino "una pieza del rompecabezas de la infraestructura financiera conforme", y la lógica de valoración cambiará.
@Dusk $DUSK
#Dusk

$XPL 刚写7天 能天天日增100多分 写7天就高达900多分
这是天天踩中了广场G点吗 而且篇篇浏览量高达10多k 篇篇能做到被推流👀
而我们一开始就参加了活动，平时也就日增三四十分，今天直接加9分多 给我整笑了
这么厉害的老师们👍 值得大家学习

正常写不给分的话，大家都开始邪修了
我也来邪修了….

Plasma的路线很明确：围绕USDT做高频转账结算。你要是以前真在交易所/OTC/跨境收款里折腾过，就知道转账这事儿没那么浪漫：到帐慢、手续费贵、链上拥堵、对方嫌麻烦，任何一个点出问题，用户就跑。Plasma把体验卷得很“商业化”：确认速度和成本压得很低，链上每天手续费看起来甚至有点“寒酸”（几百刀级别），但我反而觉得这很符合支付链逻辑：它追求的是“像支付宝一样顺滑”，不是“让你每次转账都像交税”。

第二个指标：“谁在用”。我不迷信“喊单KOL”，我看的是链上的稳定币规模和流动性。Plasma这条链的稳定币规模是十几亿美金级别，这不是小数目。很多链天天吹生态，稳定币池子却薄得像纸——你真要做支付结算，没稳定币深度就是空话。XPL至少在“钱池子”这件事上不虚。

但我也不装乐观：光有稳定币规模，不等于活跃真实。市场最爱玩的套路就是“把水灌满但不开闸”。所以我会盯一个更直接的东西：转账频率和交易活跃度。如果只是资金躺着不动，那XPL就是“装饰品”；如果资金在持续流转，那它才像一个“工具型公链”。

第三个指标最关键：用完会不会继续用。这就回到代币了。XPL现在的交易热度挺高，短期波动也很凶——这种时候你会看到很多人用XPL当“情绪筹码”炒，而不是当“支付基础设施”的权益票。说白了：你买它不一定是因为你看好支付，而可能只是因为它能拉能砸。
@Plasma $XPL #plasma

$XPL ¿Ahora se considera una "entrada en la parte inferior" o un "impuesto de paciencia"?

Primero, dejaré las emociones de lado: recientemente, la preferencia de riesgo del mercado ha disminuido claramente, el mercado tiene miedo y al mismo tiempo persigue la narrativa de "monedas estables/pago" (típico: las instituciones y las empresas de pago tradicionales se están acercando a las monedas estables, pero el mercado secundario está desinflando la burbuja). Jugadores tradicionales de pago como Klarna han declarado públicamente que quieren impulsar monedas estables en dólares y reducir los costos de las transacciones transfronterizas, lo que demuestra que el "pago con monedas estables" no es solo una conversación vacía, sino que realmente están compitiendo por un lugar en el mercado.

¿Cuál es la posición de Plasma? Siempre ha sido muy "especializado": se define a sí mismo como una L1 optimizada para transferencias de monedas estables, en lugar de ser una "cadena versátil que puede hacer de todo". La red principal Beta y XPL se lanzarán en 2025-09-25, lo que en esencia está apostando a que "la liquidación con monedas estables" se convertirá en la próxima gran infraestructura en competencia.

¿Es posible comprar ahora? Personalmente, observaría tres líneas:
1) ¿La narrativa se ha convertido en una necesidad real? La tendencia externa del pago con monedas estables está aumentando (entrada de finanzas tradicionales, avance del marco regulatorio, aceleración de la fusión de infraestructuras de pago en cadena), lo cual es un punto a favor para proyectos como Plasma que se enfocan en "profundizar en un nicho".
2) La bomba de tiempo de la estructura del token: Plasma ha revelado oficialmente el ritmo de distribución y cumplimiento de los tokens (por ejemplo, la distribución a participantes en EE. UU. está programada para 2026-07-28), en torno a estos momentos, el mercado tiende a anticipar precios basados en "expectativas", si no lo observas, puedes quedar en desventaja.
3) El "daño secundario" en el nivel de precio/emoción: he visto algunas menciones en el seguimiento, que XPL ha retrocedido mucho desde el alto en el inicio de 2026, la emoción ha pasado de "contar historias" a "evaluar el trabajo realizado". En este momento, comprar en la parte inferior no es imposible, pero se asemeja más a "recoger fichas por partes", en lugar de arriesgarlo todo como un salvador.

Así que, en conclusión, en palabras simples: XPL es adecuado para observar a medio plazo desde la "fundamentación de la cadena de pagos", pero no lo consideres como una acción de inversión a corto plazo. Si vas a comprar, lo mejor es hacerlo por niveles y según la preferencia de riesgo: una parte apuesta a que la narrativa se cumpla, y otra parte se deja para que el mercado continúe ofreciendo "certezas más baratas". Hermanos, no se enamoren del precio, colaboremos con la lógica.

@Plasma $XPL #plasma