AGoldBull
90 Publicaciones
AGoldBull
Denunciar
Bloquear usuario
链上数据研究员
情报挖掘 · 新项目拆解
大事件第一时间发文分析
36 Siguiendo
17 Seguidores
22 Me gusta
Publicaciones
·
--
$FLUID En 24 horas ha subido un 23,8%; el cierre de 1h aun así quedó por encima del máximo de las últimas 48 horas
El cierre de 1h quedó en 2,621, por encima del máximo anterior de 2,574. Esta vela movió 6,09 millones de U, 4,6 veces lo habitual.
Mi opinión: Al mismo tiempo que aumentó el volumen, el interés abierto subió un 16% en 1h y un 30% en 4h. Esto indica que no se trata solo de compras en spot: se está añadiendo capital en contratos. Pero en las últimas 12 horas ya hubo 5 velas de 1h cerrando por encima de nuevos máximos, la subida en 24h es considerable y la tasa de financiación está en +0,04%. Cada vez hay más gente entrando, así que conviene priorizar el riesgo de retroceso.
Mantenerse por encima de 2,62 confirmaría el movimiento; caer de nuevo a 2,50 sería una falsa ruptura.
¿Crees que esta subida de $FLUID seguirá impulsándose o está cerca de agotarse? Cuéntalo en los comentarios.
#FLUID #山寨币 #Contratos
No constituye asesoramiento de inversión
$FLUID En 24 horas ha subido un 23,8%; el cierre de 1h aun así quedó por encima del máximo de las últimas 48 horas
El cierre de 1h quedó en 2,621, por encima del máximo anterior de 2,574. Esta vela movió 6,09 millones de U, 4,6 veces lo habitual.
Mi opinión: Al mismo tiempo que aumentó el volumen, el interés abierto subió un 16% en 1h y un 30% en 4h. Esto indica que no se trata solo de compras en spot: se está añadiendo capital en contratos. Pero en las últimas 12 horas ya hubo 5 velas de 1h cerrando por encima de nuevos máximos, la subida en 24h es considerable y la tasa de financiación está en +0,04%. Cada vez hay más gente entrando, así que conviene priorizar el riesgo de retroceso.
Mantenerse por encima de 2,62 confirmaría el movimiento; caer de nuevo a 2,50 sería una falsa ruptura.
¿Crees que esta subida de $FLUID seguirá impulsándose o está cerca de agotarse? Cuéntalo en los comentarios.
#FLUID #山寨币 #Contratos
No constituye asesoramiento de inversión
El cierre de 1h quedó en 2,621, por encima del máximo anterior de 2,574. Esta vela movió 6,09 millones de U, 4,6 veces lo habitual.
Mi opinión: Al mismo tiempo que aumentó el volumen, el interés abierto subió un 16% en 1h y un 30% en 4h. Esto indica que no se trata solo de compras en spot: se está añadiendo capital en contratos. Pero en las últimas 12 horas ya hubo 5 velas de 1h cerrando por encima de nuevos máximos, la subida en 24h es considerable y la tasa de financiación está en +0,04%. Cada vez hay más gente entrando, así que conviene priorizar el riesgo de retroceso.
Mantenerse por encima de 2,62 confirmaría el movimiento; caer de nuevo a 2,50 sería una falsa ruptura.
¿Crees que esta subida de $FLUID seguirá impulsándose o está cerca de agotarse? Cuéntalo en los comentarios.
#FLUID #山寨币 #Contratos
No constituye asesoramiento de inversión
216
·
--
$CLANKER 24 horas se ha duplicado y en 1 hora ha subido otro 20,8 %
Precio: 23,43. En esta vela de 1 h, el volumen fue de 57,02 millones de U, 4,7 veces lo habitual. Ya superó el máximo de las últimas 48 horas: 20,54.
Mi opinión: tanto el volumen como el interés abierto acompañan; el interés abierto en 4 h subió un 16,3 %, lo que indica que no es una subida artificial sin compradores. Pero este es ya un nivel de extensión extrema, un 112 % por encima del mínimo de las últimas 72 horas. Ayer, el primer movimiento inusual apenas llegó a 12,7; la tasa de financiación está en +0,041 % y las posiciones largas empiezan a estar abarrotadas. El retroceso podría ser rápido.
Mantenerse por encima de 23,8 confirmaría la continuación; volver a caer por debajo de 20,5 sería una falsa señal.
¿Crees que esta subida de $CLANKER tendrá un segundo tramo o conviene prepararse para un retroceso? Cuéntanos en los comentarios.
#CLANKER #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
$CLANKER 24 horas se ha duplicado y en 1 hora ha subido otro 20,8 %
Precio: 23,43. En esta vela de 1 h, el volumen fue de 57,02 millones de U, 4,7 veces lo habitual. Ya superó el máximo de las últimas 48 horas: 20,54.
Mi opinión: tanto el volumen como el interés abierto acompañan; el interés abierto en 4 h subió un 16,3 %, lo que indica que no es una subida artificial sin compradores. Pero este es ya un nivel de extensión extrema, un 112 % por encima del mínimo de las últimas 72 horas. Ayer, el primer movimiento inusual apenas llegó a 12,7; la tasa de financiación está en +0,041 % y las posiciones largas empiezan a estar abarrotadas. El retroceso podría ser rápido.
Mantenerse por encima de 23,8 confirmaría la continuación; volver a caer por debajo de 20,5 sería una falsa señal.
¿Crees que esta subida de $CLANKER tendrá un segundo tramo o conviene prepararse para un retroceso? Cuéntanos en los comentarios.
#CLANKER #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
Precio: 23,43. En esta vela de 1 h, el volumen fue de 57,02 millones de U, 4,7 veces lo habitual. Ya superó el máximo de las últimas 48 horas: 20,54.
Mi opinión: tanto el volumen como el interés abierto acompañan; el interés abierto en 4 h subió un 16,3 %, lo que indica que no es una subida artificial sin compradores. Pero este es ya un nivel de extensión extrema, un 112 % por encima del mínimo de las últimas 72 horas. Ayer, el primer movimiento inusual apenas llegó a 12,7; la tasa de financiación está en +0,041 % y las posiciones largas empiezan a estar abarrotadas. El retroceso podría ser rápido.
Mantenerse por encima de 23,8 confirmaría la continuación; volver a caer por debajo de 20,5 sería una falsa señal.
¿Crees que esta subida de $CLANKER tendrá un segundo tramo o conviene prepararse para un retroceso? Cuéntanos en los comentarios.
#CLANKER #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
486
·
--
$ELSA 15 minutos de volumen 10 veces superior; el precio supera el máximo de las últimas 24 horas
Cotización: 0.0808. Esta vela de 15m movió unos 1,36 millones de U y subió un +26% en 24h.
Mi opinión: el volumen y el interés abierto avanzan juntos. El interés abierto en contratos con margen en moneda subió un +5,3% en 1h y un +6,9% en 4h, lo que indica que alguien está aumentando posiciones y no se trata simplemente de una subida impulsada artificialmente. Pero ya subió un 26% en 24h, y en las últimas 12h hubo 4 cierres de velas de 1h por encima de un nuevo máximo de 48h. Es una subida escalonada; con una capitalización de mercado de unos 44 millones y una tasa de financiación del +0,03%, hay bastantes personas comprando a precios altos, así que un retroceso podría amplificar la volatilidad.
Mantenerse por encima de 0.0808 confirmaría la subida; caer de nuevo a 0.0787 sería una falsa señal.
¿Crees que este movimiento de $ELSA es el inicio de una subida o una distribución? Cuéntanos en los comentarios.
#ELSA #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
$ELSA 15 minutos de volumen 10 veces superior; el precio supera el máximo de las últimas 24 horas
Cotización: 0.0808. Esta vela de 15m movió unos 1,36 millones de U y subió un +26% en 24h.
Mi opinión: el volumen y el interés abierto avanzan juntos. El interés abierto en contratos con margen en moneda subió un +5,3% en 1h y un +6,9% en 4h, lo que indica que alguien está aumentando posiciones y no se trata simplemente de una subida impulsada artificialmente. Pero ya subió un 26% en 24h, y en las últimas 12h hubo 4 cierres de velas de 1h por encima de un nuevo máximo de 48h. Es una subida escalonada; con una capitalización de mercado de unos 44 millones y una tasa de financiación del +0,03%, hay bastantes personas comprando a precios altos, así que un retroceso podría amplificar la volatilidad.
Mantenerse por encima de 0.0808 confirmaría la subida; caer de nuevo a 0.0787 sería una falsa señal.
¿Crees que este movimiento de $ELSA es el inicio de una subida o una distribución? Cuéntanos en los comentarios.
#ELSA #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
Cotización: 0.0808. Esta vela de 15m movió unos 1,36 millones de U y subió un +26% en 24h.
Mi opinión: el volumen y el interés abierto avanzan juntos. El interés abierto en contratos con margen en moneda subió un +5,3% en 1h y un +6,9% en 4h, lo que indica que alguien está aumentando posiciones y no se trata simplemente de una subida impulsada artificialmente. Pero ya subió un 26% en 24h, y en las últimas 12h hubo 4 cierres de velas de 1h por encima de un nuevo máximo de 48h. Es una subida escalonada; con una capitalización de mercado de unos 44 millones y una tasa de financiación del +0,03%, hay bastantes personas comprando a precios altos, así que un retroceso podría amplificar la volatilidad.
Mantenerse por encima de 0.0808 confirmaría la subida; caer de nuevo a 0.0787 sería una falsa señal.
¿Crees que este movimiento de $ELSA es el inicio de una subida o una distribución? Cuéntanos en los comentarios.
#ELSA #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
201
·
--
$Fartcoin multiplicó por 19 su volumen en 1 hora y cerró por encima del máximo de las últimas 48 horas
Precio: 0.1302; esta vela de 1 h subió un 5.8%, con un volumen negociado de aproximadamente 12.95 millones de U.
Mi opinión: va un paso más allá del movimiento inusual de 15 minutos de la publicación anterior. El cierre de 1 h sí superó el máximo anterior de 0.1243; las compras agresivas representaron el 54.3%, las posiciones abiertas aumentaron un 2% en 1 h y la tasa de financiación de +0.01% no indica saturación. Pero en las últimas 12 h ya es la tercera vela con volumen elevado que cierra por encima de un nuevo máximo. Tanto la subida como el precio siguen escalando, así que habrá que ver si después encuentra soporte. No confundas un aumento escalonado del volumen con una subida garantizada.
Mantenerse por encima de 0.1302 confirmaría el movimiento; caer por debajo de 0.1243 lo convertiría en una falsa señal.
¿Qué opinas? ¿Esta vez $Fartcoin está arrancando de verdad o volverá a subir para luego retroceder? Cuéntanos en los comentarios.
#Fartcoin #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
$Fartcoin multiplicó por 19 su volumen en 1 hora y cerró por encima del máximo de las últimas 48 horas
Precio: 0.1302; esta vela de 1 h subió un 5.8%, con un volumen negociado de aproximadamente 12.95 millones de U.
Mi opinión: va un paso más allá del movimiento inusual de 15 minutos de la publicación anterior. El cierre de 1 h sí superó el máximo anterior de 0.1243; las compras agresivas representaron el 54.3%, las posiciones abiertas aumentaron un 2% en 1 h y la tasa de financiación de +0.01% no indica saturación. Pero en las últimas 12 h ya es la tercera vela con volumen elevado que cierra por encima de un nuevo máximo. Tanto la subida como el precio siguen escalando, así que habrá que ver si después encuentra soporte. No confundas un aumento escalonado del volumen con una subida garantizada.
Mantenerse por encima de 0.1302 confirmaría el movimiento; caer por debajo de 0.1243 lo convertiría en una falsa señal.
¿Qué opinas? ¿Esta vez $Fartcoin está arrancando de verdad o volverá a subir para luego retroceder? Cuéntanos en los comentarios.
#Fartcoin #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
Precio: 0.1302; esta vela de 1 h subió un 5.8%, con un volumen negociado de aproximadamente 12.95 millones de U.
Mi opinión: va un paso más allá del movimiento inusual de 15 minutos de la publicación anterior. El cierre de 1 h sí superó el máximo anterior de 0.1243; las compras agresivas representaron el 54.3%, las posiciones abiertas aumentaron un 2% en 1 h y la tasa de financiación de +0.01% no indica saturación. Pero en las últimas 12 h ya es la tercera vela con volumen elevado que cierra por encima de un nuevo máximo. Tanto la subida como el precio siguen escalando, así que habrá que ver si después encuentra soporte. No confundas un aumento escalonado del volumen con una subida garantizada.
Mantenerse por encima de 0.1302 confirmaría el movimiento; caer por debajo de 0.1243 lo convertiría en una falsa señal.
¿Qué opinas? ¿Esta vez $Fartcoin está arrancando de verdad o volverá a subir para luego retroceder? Cuéntanos en los comentarios.
#Fartcoin #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
5
·
--
$IDOL La moneda que subió un 85 % volvió a cerrar por encima del máximo de las últimas 48 horas
Precio: 0.0235. En esta vela de 1 h se negociaron unos 9,45 millones de U y el cierre superó el máximo anterior de 0.02296.
Mi opinión: tras una subida y un retroceso, este es el segundo intento de ruptura. Las compras agresivas representan el 53.6 % y el volumen es considerable. Pero el interés abierto en 1 h solo subió un 0.07 %, y el de 4 h sigue en -2.1 %, lo que indica que no ha entrado mucho capital nuevo; parece más bien que el movimiento lo están impulsando posiciones existentes. La capitalización ronda los 43 millones y el precio ya se ha duplicado desde el mínimo de las últimas 72 h. Si vas a entrar ahora, ten en cuenta el riesgo de retroceso.
Mantenerse por encima de 0.0235 confirmaría la ruptura; caer por debajo de 0.0230 sería una falsa señal.
¿Qué opinas de $IDOL ? ¿Es el inicio de una segunda subida o una trampa alcista? Cuéntanos en los comentarios.
#IDOL #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
$IDOL La moneda que subió un 85 % volvió a cerrar por encima del máximo de las últimas 48 horas
Precio: 0.0235. En esta vela de 1 h se negociaron unos 9,45 millones de U y el cierre superó el máximo anterior de 0.02296.
Mi opinión: tras una subida y un retroceso, este es el segundo intento de ruptura. Las compras agresivas representan el 53.6 % y el volumen es considerable. Pero el interés abierto en 1 h solo subió un 0.07 %, y el de 4 h sigue en -2.1 %, lo que indica que no ha entrado mucho capital nuevo; parece más bien que el movimiento lo están impulsando posiciones existentes. La capitalización ronda los 43 millones y el precio ya se ha duplicado desde el mínimo de las últimas 72 h. Si vas a entrar ahora, ten en cuenta el riesgo de retroceso.
Mantenerse por encima de 0.0235 confirmaría la ruptura; caer por debajo de 0.0230 sería una falsa señal.
¿Qué opinas de $IDOL ? ¿Es el inicio de una segunda subida o una trampa alcista? Cuéntanos en los comentarios.
#IDOL #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
Precio: 0.0235. En esta vela de 1 h se negociaron unos 9,45 millones de U y el cierre superó el máximo anterior de 0.02296.
Mi opinión: tras una subida y un retroceso, este es el segundo intento de ruptura. Las compras agresivas representan el 53.6 % y el volumen es considerable. Pero el interés abierto en 1 h solo subió un 0.07 %, y el de 4 h sigue en -2.1 %, lo que indica que no ha entrado mucho capital nuevo; parece más bien que el movimiento lo están impulsando posiciones existentes. La capitalización ronda los 43 millones y el precio ya se ha duplicado desde el mínimo de las últimas 72 h. Si vas a entrar ahora, ten en cuenta el riesgo de retroceso.
Mantenerse por encima de 0.0235 confirmaría la ruptura; caer por debajo de 0.0230 sería una falsa señal.
¿Qué opinas de $IDOL ? ¿Es el inicio de una segunda subida o una trampa alcista? Cuéntanos en los comentarios.
#IDOL #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
39
·
--
$Fartcoin aumenta 19 veces su volumen en 15 minutos y el precio ya supera el máximo de las últimas 24 horas
Cotiza a 0.1294; esta vela de 15m registra un volumen de unos 4,55 millones de U y una subida del +8,5% en 24 h.
Mi opinión: el volumen y el interés abierto están aumentando a la vez; el interés abierto denominado en moneda subió un 6,2% en 1h y la tasa de financiación apenas está en +0,008%, así que las posiciones largas aún no están demasiado saturadas. Pero este movimiento se da en el marco de 15 minutos: la vela de 1h solo subió un 1,9%, en las últimas 12 h ya hubo dos aumentos de volumen y, con una capitalización de mercado de 130 millones, tampoco es una moneda de baja capitalización. Es fácil que suba con fuerza y luego retroceda.
Mantenerse por encima de 0.1300 sería una confirmación; caer de nuevo a 0.1231 sería una falsa señal.
¿Crees que este movimiento de $Fartcoin es el comienzo de una subida o un nuevo intento? Cuéntanos en los comentarios.
#Fartcoin #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
$Fartcoin aumenta 19 veces su volumen en 15 minutos y el precio ya supera el máximo de las últimas 24 horas
Cotiza a 0.1294; esta vela de 15m registra un volumen de unos 4,55 millones de U y una subida del +8,5% en 24 h.
Mi opinión: el volumen y el interés abierto están aumentando a la vez; el interés abierto denominado en moneda subió un 6,2% en 1h y la tasa de financiación apenas está en +0,008%, así que las posiciones largas aún no están demasiado saturadas. Pero este movimiento se da en el marco de 15 minutos: la vela de 1h solo subió un 1,9%, en las últimas 12 h ya hubo dos aumentos de volumen y, con una capitalización de mercado de 130 millones, tampoco es una moneda de baja capitalización. Es fácil que suba con fuerza y luego retroceda.
Mantenerse por encima de 0.1300 sería una confirmación; caer de nuevo a 0.1231 sería una falsa señal.
¿Crees que este movimiento de $Fartcoin es el comienzo de una subida o un nuevo intento? Cuéntanos en los comentarios.
#Fartcoin #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
Cotiza a 0.1294; esta vela de 15m registra un volumen de unos 4,55 millones de U y una subida del +8,5% en 24 h.
Mi opinión: el volumen y el interés abierto están aumentando a la vez; el interés abierto denominado en moneda subió un 6,2% en 1h y la tasa de financiación apenas está en +0,008%, así que las posiciones largas aún no están demasiado saturadas. Pero este movimiento se da en el marco de 15 minutos: la vela de 1h solo subió un 1,9%, en las últimas 12 h ya hubo dos aumentos de volumen y, con una capitalización de mercado de 130 millones, tampoco es una moneda de baja capitalización. Es fácil que suba con fuerza y luego retroceda.
Mantenerse por encima de 0.1300 sería una confirmación; caer de nuevo a 0.1231 sería una falsa señal.
¿Crees que este movimiento de $Fartcoin es el comienzo de una subida o un nuevo intento? Cuéntanos en los comentarios.
#Fartcoin #山寨币 #Futuros
Esto no constituye asesoramiento de inversión
137
·
--
Ver traducción
$CAP 1小时放量突破 48 小时新高，成交额放大 24 倍
上一帖提醒时 $CAP 还在 0.0836，现在已经到 0.0918，2 小时涨了近 10%。20:00 这根 1h 涨 12.6%，直接突破前 48h 高点 0.0781，1h 成交额 9.51M，是均量 24.6 倍，主动买入占比 0.527。
关键点：近 12 小时已经有 2 根 1h 收在新高上方，属于阶梯式放量，资金一层层往上推；币本位持仓量 1h +6.5%，4h +7.8%，合约资金还在加仓。
接下来看能否守住 0.0866（突破这根 1h 的收盘位）上方，守住就是趋势延续；跌回 0.078 下方则突破失败。已经涨了一段，资金费率偏高，追高注意回撤。
突破已经出来，量能还在，盯住 $CAP
不构成投资建议
$CAP 1小时放量突破 48 小时新高，成交额放大 24 倍
上一帖提醒时 $CAP 还在 0.0836，现在已经到 0.0918，2 小时涨了近 10%。20:00 这根 1h 涨 12.6%，直接突破前 48h 高点 0.0781，1h 成交额 9.51M，是均量 24.6 倍，主动买入占比 0.527。
关键点：近 12 小时已经有 2 根 1h 收在新高上方，属于阶梯式放量，资金一层层往上推；币本位持仓量 1h +6.5%，4h +7.8%，合约资金还在加仓。
接下来看能否守住 0.0866（突破这根 1h 的收盘位）上方，守住就是趋势延续；跌回 0.078 下方则突破失败。已经涨了一段，资金费率偏高，追高注意回撤。
突破已经出来，量能还在，盯住 $CAP
不构成投资建议
上一帖提醒时 $CAP 还在 0.0836，现在已经到 0.0918，2 小时涨了近 10%。20:00 这根 1h 涨 12.6%，直接突破前 48h 高点 0.0781，1h 成交额 9.51M，是均量 24.6 倍，主动买入占比 0.527。
关键点：近 12 小时已经有 2 根 1h 收在新高上方，属于阶梯式放量，资金一层层往上推；币本位持仓量 1h +6.5%，4h +7.8%，合约资金还在加仓。
接下来看能否守住 0.0866（突破这根 1h 的收盘位）上方，守住就是趋势延续；跌回 0.078 下方则突破失败。已经涨了一段，资金费率偏高，追高注意回撤。
突破已经出来，量能还在，盯住 $CAP
不构成投资建议
93
·
--
Ver traducción
$CAP 刚刚出现异动，15分钟成交额暴增 55 倍
现价 0.08358，15m 成交额 5.78M，主动买入占比 0.515，币本位持仓量 1h +5.4%，4h +6.6%，新资金正在进场。
关键点：1h 只涨 1.4%，价格还没真正拉开，24h 涨幅 13%，合约持仓量在连续堆高，成交明显放大。
接下来看 1h 能否放量站稳 0.084 上方，站稳就是启动确认；跌回 0.078 下方（前 24h 高点）则这波放量失败。市值 130M，资金费率偏正，追高需留意回撤。
资金先动，价格后动，盯住 $CAP
不构成投资建议
$CAP 刚刚出现异动，15分钟成交额暴增 55 倍
现价 0.08358，15m 成交额 5.78M，主动买入占比 0.515，币本位持仓量 1h +5.4%，4h +6.6%，新资金正在进场。
关键点：1h 只涨 1.4%，价格还没真正拉开，24h 涨幅 13%，合约持仓量在连续堆高，成交明显放大。
接下来看 1h 能否放量站稳 0.084 上方，站稳就是启动确认；跌回 0.078 下方（前 24h 高点）则这波放量失败。市值 130M，资金费率偏正，追高需留意回撤。
资金先动，价格后动，盯住 $CAP
不构成投资建议
现价 0.08358，15m 成交额 5.78M，主动买入占比 0.515，币本位持仓量 1h +5.4%，4h +6.6%，新资金正在进场。
关键点：1h 只涨 1.4%，价格还没真正拉开，24h 涨幅 13%，合约持仓量在连续堆高，成交明显放大。
接下来看 1h 能否放量站稳 0.084 上方，站稳就是启动确认；跌回 0.078 下方（前 24h 高点）则这波放量失败。市值 130M，资金费率偏正，追高需留意回撤。
资金先动，价格后动，盯住 $CAP
不构成投资建议
75
·
--
Ver traducción
$BIRB 刚刚出现异动，15分钟成交额暴增 23 倍
现价 0.09457，15m 成交额 5.35M，主动买入占比 0.506，币本位持仓量 1h +15.6%，4h +17.7%，新资金正在进场。
关键点：1h 只涨 0.4%，价格还没真正拉开，市值仅 27M，盘子小，弹性大，持仓量在连续堆高。
接下来看 1h 能否放量站稳 0.095 上方，站稳就是启动确认；跌回 0.089 下方则这波放量失败。24h 已涨 22%，追高需留意回撤。
资金先动，价格后动，盯住 $BIRB
不构成投资建议
$BIRB 刚刚出现异动，15分钟成交额暴增 23 倍
现价 0.09457，15m 成交额 5.35M，主动买入占比 0.506，币本位持仓量 1h +15.6%，4h +17.7%，新资金正在进场。
关键点：1h 只涨 0.4%，价格还没真正拉开，市值仅 27M，盘子小，弹性大，持仓量在连续堆高。
接下来看 1h 能否放量站稳 0.095 上方，站稳就是启动确认；跌回 0.089 下方则这波放量失败。24h 已涨 22%，追高需留意回撤。
资金先动，价格后动，盯住 $BIRB
不构成投资建议
现价 0.09457，15m 成交额 5.35M，主动买入占比 0.506，币本位持仓量 1h +15.6%，4h +17.7%，新资金正在进场。
关键点：1h 只涨 0.4%，价格还没真正拉开，市值仅 27M，盘子小，弹性大，持仓量在连续堆高。
接下来看 1h 能否放量站稳 0.095 上方，站稳就是启动确认；跌回 0.089 下方则这波放量失败。24h 已涨 22%，追高需留意回撤。
资金先动，价格后动，盯住 $BIRB
不构成投资建议
105
·
--
Hoy sí que he tenido una puta mala suerte. Justo cuando iba a cancelar la orden pendiente, se ejecutó y se desplomó; llegué un segundo tarde. ¡He pisado una mierda de perro!
Hoy sí que he tenido una puta mala suerte. Justo cuando iba a cancelar la orden pendiente, se ejecutó y se desplomó; llegué un segundo tarde. ¡He pisado una mierda de perro!
434
·
--
Parcialmente cierto
Artículo
Binance Alpha rompe el hielo con su primer lanzamiento: informe rápido sobre el mercado y la valoración de NeoSoul ($DNA)Tras medio mes de inactividad de Binance Alpha, hoy a las 16:00 por fin llegó un nuevo proyecto para romper el hielo: $DNA (NeoSoulAI).
El precio inicial del pool fue de 0,04 dólares y, tras la apertura, se disparó rápidamente on-chain hasta 0,0956 dólares (+139 %).
Como protagonista de las suscripciones a nuevos tokens de hoy en toda la red y de los lanzamientos simultáneos en varias plataformas, analicemos brevemente sus fundamentales, la estructura de tenencia de tokens y las estrategias de negociación:
1. Posicionamiento del negocio y respaldo financiero
· Sector: red económica de agentes de IA e infraestructura para operaciones autónomas
· Producto principal: arquitectura de trading autónomo NeoTrade, diseñada para estrategias de enrutamiento de agentes on-chain y micropagos
· Financiación: 15 millones de dólares en financiación pública acumulada (4 millones en la ronda semilla + 11 millones en la ronda Pre-A)
Binance Alpha rompe el hielo con su primer lanzamiento: informe rápido sobre el mercado y la valoración de NeoSoul ($DNA)
Tras medio mes de inactividad de Binance Alpha, hoy a las 16:00 por fin llegó un nuevo proyecto para romper el hielo: $DNA (NeoSoulAI).
El precio inicial del pool fue de 0,04 dólares y, tras la apertura, se disparó rápidamente on-chain hasta 0,0956 dólares (+139 %).
Como protagonista de las suscripciones a nuevos tokens de hoy en toda la red y de los lanzamientos simultáneos en varias plataformas, analicemos brevemente sus fundamentales, la estructura de tenencia de tokens y las estrategias de negociación:
1. Posicionamiento del negocio y respaldo financiero
· Sector: red económica de agentes de IA e infraestructura para operaciones autónomas
· Producto principal: arquitectura de trading autónomo NeoTrade, diseñada para estrategias de enrutamiento de agentes on-chain y micropagos
· Financiación: 15 millones de dólares en financiación pública acumulada (4 millones en la ronda semilla + 11 millones en la ronda Pre-A)
El precio inicial del pool fue de 0,04 dólares y, tras la apertura, se disparó rápidamente on-chain hasta 0,0956 dólares (+139 %).
Como protagonista de las suscripciones a nuevos tokens de hoy en toda la red y de los lanzamientos simultáneos en varias plataformas, analicemos brevemente sus fundamentales, la estructura de tenencia de tokens y las estrategias de negociación:
1. Posicionamiento del negocio y respaldo financiero
· Sector: red económica de agentes de IA e infraestructura para operaciones autónomas
· Producto principal: arquitectura de trading autónomo NeoTrade, diseñada para estrategias de enrutamiento de agentes on-chain y micropagos
· Financiación: 15 millones de dólares en financiación pública acumulada (4 millones en la ronda semilla + 11 millones en la ronda Pre-A)
931
·
--
Con verificación
Artículo
Binance entra rápidamente en la cadena de Robinhood: detrás del lanzamiento de 5 tokens, se esconde una guerra relámpago de stablecoins y liquidezMuchos aún no se habían dado cuenta.
Binance ya completó en silencio una llegada masiva a Robinhood Chain.
Binance se conecta oficialmente a la cadena de Robinhood Alpha.
En una sola tanda, se lanzaron 5 tokens principales y muy populares:
PONS (plataforma de lanzamiento líder)
CASHCAT (moneda caliente on-chain)
UP
MEME
IA
La mayoría solo vio: "lanzan una nueva moneda, y hay que entrar un impulso".
pero ignoraron por completo el movimiento más feroz y subyacente:
Binance, sobre la cadena de Robinhood, monta una especie de "caseta exclusiva" para cobrar comisiones de liquidez.
---
Mira los dos detalles clave que la gran mayoría no notó.
El primer detalle:
Binance entra rápidamente en la cadena de Robinhood: detrás del lanzamiento de 5 tokens, se esconde una guerra relámpago de stablecoins y liquidez
Muchos aún no se habían dado cuenta.
Binance ya completó en silencio una llegada masiva a Robinhood Chain.
Binance se conecta oficialmente a la cadena de Robinhood Alpha.
En una sola tanda, se lanzaron 5 tokens principales y muy populares:
PONS (plataforma de lanzamiento líder)
CASHCAT (moneda caliente on-chain)
UP
MEME
IA
La mayoría solo vio: "lanzan una nueva moneda, y hay que entrar un impulso".
pero ignoraron por completo el movimiento más feroz y subyacente:
Binance, sobre la cadena de Robinhood, monta una especie de "caseta exclusiva" para cobrar comisiones de liquidez.
---
Mira los dos detalles clave que la gran mayoría no notó.
El primer detalle:
Binance ya completó en silencio una llegada masiva a Robinhood Chain.
Binance se conecta oficialmente a la cadena de Robinhood Alpha.
En una sola tanda, se lanzaron 5 tokens principales y muy populares:
PONS (plataforma de lanzamiento líder)
CASHCAT (moneda caliente on-chain)
UP
MEME
IA
La mayoría solo vio: "lanzan una nueva moneda, y hay que entrar un impulso".
pero ignoraron por completo el movimiento más feroz y subyacente:
Binance, sobre la cadena de Robinhood, monta una especie de "caseta exclusiva" para cobrar comisiones de liquidez.
---
Mira los dos detalles clave que la gran mayoría no notó.
El primer detalle:
679
·
--
# Los minoristas insultan a la «ciudad fantasma», las blockchains públicas se rinden, y las grandes ballenas lo barren todo por 5%: el desgarro de Ethereum y las corrientes subterráneas
Desde esta madrugada hasta ahora, el Ethereum está representando una función de fantasía extremadamente fracturada.
Los minoristas en Twitter critican con dureza la red principal como una «ciudad fantasma» y se quejan de que hace mucho que no sale un «perro dorado» con valoración de diez cifras.
Antes gritaban «maten a Ethereum», pero ahora, en una cola, anuncian la rendición.
Las grandes ballenas de Wall Street ni se han ido: incluso han aumentado sus posiciones hasta cerca del 5% de la oferta total de todo el mercado.
El regulador en Europa corta con su cuchillo los beneficios por exención fiscal, mientras la fundación reconstruye los cimientos para la crisis cuántica de dentro de diez años.
---
Primer acto: el final fatal de la blockchain pública.
La antes famosa «asesina de Ethereum» Harmony (ONE), con una capitalización de decenas de miles de millones, anunció formalmente el cierre de su blockchain independiente de Capa 1.
No pudo resistir los ataques coordinados de los hackers, ni reunir el presupuesto de seguridad para los nodos base.
Notificación oficial: a partir del 10 de septiembre se apagan los validadores; antes del 10 de septiembre, asegúrate de retirar el retiro de tokens desde el contrato.
Después, el snapshot de toda la red: unirdropa de tokens ERC-20 en la red principal de Ethereum para todos los tenedores.
Todo el equipo se pasó a hacer videos de IA.
Durante tantos años, cuántas blockchains asesinas con «Gas bajo, TPS alto» cayeron a mitad de camino.
El destino final, sorprendentemente, es convertirse en un token ERC-20 sobre Ethereum.
Los minoristas se quejan de que Ethereum es lento y caro.
Pero cuando llega el momento de vida o muerte, la seguridad subyacente e inalterable es la única carta de inmortalidad de Ethereum, y el último refugio de todos los que se rinden.
---
Segundo acto: el juego de compra al por mayor de Wall Street.
La empresa cotizada en bolsa Bitmine ($BMNR) volvió a comprar 28,086 ETH en plena madrugada.
Sus tenencias en bóveda ya superaron oficialmente los 5,929,198 ETH.
Equivale al 4.9% de la oferta total de Ethereum.
A solo 97% de su objetivo público de «alquimia del 5%».
Lo más aterrador es la estructura de las tenencias:
El 85% de la posición total está todo apostado en nodos validadores PoS.
Solo los ingresos por staking cada año suman 330 millones de dólares en flujo de caja puro.
Aunque en el libro contable soportan una pérdida flotante de más de 5,000 millones de dólares, no han detenido ni un solo momento las compras periódicas.
Esto no es trading de monedas estilo minorista: es capital tradicional comprando a gran escala la capa base PoS de Ethereum, junto con el poder de gobernanza.
---
Tercer acto: el cisne gris de la regulación europea.
Wu reveló en la madrugada: filtración del último borrador del Ministerio de Finanzas de Alemania:
Planean cancelar oficialmente el incentivo de «exención fiscal por mantener durante 1 año» a partir del 31 de diciembre de 2026.
En adelante, todas las ganancias cripto entrarán como una retención del 25% sobre ganancias de capital (Abgeltungsteuer).
Lo más letal es que el borrador deja claro que los ingresos de Lending (préstamos) y Staking (staking) se contabilizan de forma conjunta.
Los activos existentes aún disfrutan de la exención por «cláusula del abuelo», pero esto enfría directamente la base del staking a largo plazo en Europa.
En el corto plazo, obligará a los fondos existentes a apurarse a comprar y bloquear antes de fin de año; pero a largo plazo, está remodelando las expectativas de rendimiento neto de los activos que generan ingresos.
---
Cuarto acto: la línea final definitiva dentro de cinco años.
La Fundación Ethereum cerró formalmente por la madrugada: antes de diciembre de 2029, la Capa 1 debe lograr plenamente la resistencia cuántica (Quantum Resistance).
¿Por qué 2029?
Porque gigantes tecnológicos como Google y Microsoft predicen que el «Q-day» más rápido en el que se pueda romper el sistema cripto actual podría llegar entre 2030.
Ethereum ha planeado 6 hard forks consecutivos, incluyendo la actualización Hegotá de 2027.
Desde la capa de ejecución y la capa de consenso hasta la capa de datos: arrancar y reconstruir de raíz todos los algoritmos de firma y la infraestructura criptográfica.
La fundación es clara: antes de enero de 2027, este cronograma «no acepta ningún aplazamiento».
Apuestra a lo corto quien esté mirando la próxima vela de 15 minutos.
Apuesta a lo largo quien crea en reconstruir la base antiexplosión nuclear de decenas de miles de nodos.
---
Quinto acto: los dolores reales de una realidad fracturada.
Robinhood Chain publicó datos en la madrugada: 70 días desde el lanzamiento, y ya captaron 17,171 ETH (aprox. 42.58 millones de dólares) en ingresos; el ingreso por día incluso superó hasta los 5.44 millones de dólares, por encima de la red principal y Solana.
Pero los grandes de la comunidad se preguntan: «¿Dónde está el perro dorado de la red principal con valor de más de 10 millones? Ghost chain.»
Esta es la mayor incomodidad de Ethereum hoy:
Los minoristas celebran en L2 y persiguen al perro; la red principal se convierte en una fría capa de liquidación de datos.
Fractura de liquidez: la captura de valor aún no se refleja directamente en el precio del token al contado.
---
Los minoristas miran la emoción y al perro dorado; las instituciones miran el flujo de caja y la concentración de fichas;
las cadenas en competencia miden la seguridad que decide vida o muerte, y los desarrolladores miran la ruptura cuántica de dentro de diez años.
Lo que tú ves es la pesadez y la confusión de Ethereum.
Lo que ven los gigantes de todas partes es una máquina de liquidación global que se está dividiendo en silencio y reconfigurando.
$ETH #以太坊 #Ethereum #Harmony #Bitmine
No es asesoramiento de inversión
# Los minoristas insultan a la «ciudad fantasma», las blockchains públicas se rinden, y las grandes ballenas lo barren todo por 5%: el desgarro de Ethereum y las corrientes subterráneas
Desde esta madrugada hasta ahora, el Ethereum está representando una función de fantasía extremadamente fracturada.
Los minoristas en Twitter critican con dureza la red principal como una «ciudad fantasma» y se quejan de que hace mucho que no sale un «perro dorado» con valoración de diez cifras.
Antes gritaban «maten a Ethereum», pero ahora, en una cola, anuncian la rendición.
Las grandes ballenas de Wall Street ni se han ido: incluso han aumentado sus posiciones hasta cerca del 5% de la oferta total de todo el mercado.
El regulador en Europa corta con su cuchillo los beneficios por exención fiscal, mientras la fundación reconstruye los cimientos para la crisis cuántica de dentro de diez años.
---
Primer acto: el final fatal de la blockchain pública.
La antes famosa «asesina de Ethereum» Harmony (ONE), con una capitalización de decenas de miles de millones, anunció formalmente el cierre de su blockchain independiente de Capa 1.
No pudo resistir los ataques coordinados de los hackers, ni reunir el presupuesto de seguridad para los nodos base.
Notificación oficial: a partir del 10 de septiembre se apagan los validadores; antes del 10 de septiembre, asegúrate de retirar el retiro de tokens desde el contrato.
Después, el snapshot de toda la red: unirdropa de tokens ERC-20 en la red principal de Ethereum para todos los tenedores.
Todo el equipo se pasó a hacer videos de IA.
Durante tantos años, cuántas blockchains asesinas con «Gas bajo, TPS alto» cayeron a mitad de camino.
El destino final, sorprendentemente, es convertirse en un token ERC-20 sobre Ethereum.
Los minoristas se quejan de que Ethereum es lento y caro.
Pero cuando llega el momento de vida o muerte, la seguridad subyacente e inalterable es la única carta de inmortalidad de Ethereum, y el último refugio de todos los que se rinden.
---
Segundo acto: el juego de compra al por mayor de Wall Street.
La empresa cotizada en bolsa Bitmine ($BMNR ) volvió a comprar 28,086 ETH en plena madrugada.
Sus tenencias en bóveda ya superaron oficialmente los 5,929,198 ETH.
Equivale al 4.9% de la oferta total de Ethereum.
A solo 97% de su objetivo público de «alquimia del 5%».
Lo más aterrador es la estructura de las tenencias:
El 85% de la posición total está todo apostado en nodos validadores PoS.
Solo los ingresos por staking cada año suman 330 millones de dólares en flujo de caja puro.
Aunque en el libro contable soportan una pérdida flotante de más de 5,000 millones de dólares, no han detenido ni un solo momento las compras periódicas.
Esto no es trading de monedas estilo minorista: es capital tradicional comprando a gran escala la capa base PoS de Ethereum, junto con el poder de gobernanza.
---
Tercer acto: el cisne gris de la regulación europea.
Wu reveló en la madrugada: filtración del último borrador del Ministerio de Finanzas de Alemania:
Planean cancelar oficialmente el incentivo de «exención fiscal por mantener durante 1 año» a partir del 31 de diciembre de 2026.
En adelante, todas las ganancias cripto entrarán como una retención del 25% sobre ganancias de capital (Abgeltungsteuer).
Lo más letal es que el borrador deja claro que los ingresos de Lending (préstamos) y Staking (staking) se contabilizan de forma conjunta.
Los activos existentes aún disfrutan de la exención por «cláusula del abuelo», pero esto enfría directamente la base del staking a largo plazo en Europa.
En el corto plazo, obligará a los fondos existentes a apurarse a comprar y bloquear antes de fin de año; pero a largo plazo, está remodelando las expectativas de rendimiento neto de los activos que generan ingresos.
---
Cuarto acto: la línea final definitiva dentro de cinco años.
La Fundación Ethereum cerró formalmente por la madrugada: antes de diciembre de 2029, la Capa 1 debe lograr plenamente la resistencia cuántica (Quantum Resistance).
¿Por qué 2029?
Porque gigantes tecnológicos como Google y Microsoft predicen que el «Q-day» más rápido en el que se pueda romper el sistema cripto actual podría llegar entre 2030.
Ethereum ha planeado 6 hard forks consecutivos, incluyendo la actualización Hegotá de 2027.
Desde la capa de ejecución y la capa de consenso hasta la capa de datos: arrancar y reconstruir de raíz todos los algoritmos de firma y la infraestructura criptográfica.
La fundación es clara: antes de enero de 2027, este cronograma «no acepta ningún aplazamiento».
Apuestra a lo corto quien esté mirando la próxima vela de 15 minutos.
Apuesta a lo largo quien crea en reconstruir la base antiexplosión nuclear de decenas de miles de nodos.
---
Quinto acto: los dolores reales de una realidad fracturada.
Robinhood Chain publicó datos en la madrugada: 70 días desde el lanzamiento, y ya captaron 17,171 ETH (aprox. 42.58 millones de dólares) en ingresos; el ingreso por día incluso superó hasta los 5.44 millones de dólares, por encima de la red principal y Solana.
Pero los grandes de la comunidad se preguntan: «¿Dónde está el perro dorado de la red principal con valor de más de 10 millones? Ghost chain.»
Esta es la mayor incomodidad de Ethereum hoy:
Los minoristas celebran en L2 y persiguen al perro; la red principal se convierte en una fría capa de liquidación de datos.
Fractura de liquidez: la captura de valor aún no se refleja directamente en el precio del token al contado.
---
Los minoristas miran la emoción y al perro dorado; las instituciones miran el flujo de caja y la concentración de fichas;
las cadenas en competencia miden la seguridad que decide vida o muerte, y los desarrolladores miran la ruptura cuántica de dentro de diez años.
Lo que tú ves es la pesadez y la confusión de Ethereum.
Lo que ven los gigantes de todas partes es una máquina de liquidación global que se está dividiendo en silencio y reconfigurando.
$ETH #以太坊 #Ethereum #Harmony #Bitmine
No es asesoramiento de inversión
Desde esta madrugada hasta ahora, el Ethereum está representando una función de fantasía extremadamente fracturada.
Los minoristas en Twitter critican con dureza la red principal como una «ciudad fantasma» y se quejan de que hace mucho que no sale un «perro dorado» con valoración de diez cifras.
Antes gritaban «maten a Ethereum», pero ahora, en una cola, anuncian la rendición.
Las grandes ballenas de Wall Street ni se han ido: incluso han aumentado sus posiciones hasta cerca del 5% de la oferta total de todo el mercado.
El regulador en Europa corta con su cuchillo los beneficios por exención fiscal, mientras la fundación reconstruye los cimientos para la crisis cuántica de dentro de diez años.
---
Primer acto: el final fatal de la blockchain pública.
La antes famosa «asesina de Ethereum» Harmony (ONE), con una capitalización de decenas de miles de millones, anunció formalmente el cierre de su blockchain independiente de Capa 1.
No pudo resistir los ataques coordinados de los hackers, ni reunir el presupuesto de seguridad para los nodos base.
Notificación oficial: a partir del 10 de septiembre se apagan los validadores; antes del 10 de septiembre, asegúrate de retirar el retiro de tokens desde el contrato.
Después, el snapshot de toda la red: unirdropa de tokens ERC-20 en la red principal de Ethereum para todos los tenedores.
Todo el equipo se pasó a hacer videos de IA.
Durante tantos años, cuántas blockchains asesinas con «Gas bajo, TPS alto» cayeron a mitad de camino.
El destino final, sorprendentemente, es convertirse en un token ERC-20 sobre Ethereum.
Los minoristas se quejan de que Ethereum es lento y caro.
Pero cuando llega el momento de vida o muerte, la seguridad subyacente e inalterable es la única carta de inmortalidad de Ethereum, y el último refugio de todos los que se rinden.
---
Segundo acto: el juego de compra al por mayor de Wall Street.
La empresa cotizada en bolsa Bitmine ($BMNR ) volvió a comprar 28,086 ETH en plena madrugada.
Sus tenencias en bóveda ya superaron oficialmente los 5,929,198 ETH.
Equivale al 4.9% de la oferta total de Ethereum.
A solo 97% de su objetivo público de «alquimia del 5%».
Lo más aterrador es la estructura de las tenencias:
El 85% de la posición total está todo apostado en nodos validadores PoS.
Solo los ingresos por staking cada año suman 330 millones de dólares en flujo de caja puro.
Aunque en el libro contable soportan una pérdida flotante de más de 5,000 millones de dólares, no han detenido ni un solo momento las compras periódicas.
Esto no es trading de monedas estilo minorista: es capital tradicional comprando a gran escala la capa base PoS de Ethereum, junto con el poder de gobernanza.
---
Tercer acto: el cisne gris de la regulación europea.
Wu reveló en la madrugada: filtración del último borrador del Ministerio de Finanzas de Alemania:
Planean cancelar oficialmente el incentivo de «exención fiscal por mantener durante 1 año» a partir del 31 de diciembre de 2026.
En adelante, todas las ganancias cripto entrarán como una retención del 25% sobre ganancias de capital (Abgeltungsteuer).
Lo más letal es que el borrador deja claro que los ingresos de Lending (préstamos) y Staking (staking) se contabilizan de forma conjunta.
Los activos existentes aún disfrutan de la exención por «cláusula del abuelo», pero esto enfría directamente la base del staking a largo plazo en Europa.
En el corto plazo, obligará a los fondos existentes a apurarse a comprar y bloquear antes de fin de año; pero a largo plazo, está remodelando las expectativas de rendimiento neto de los activos que generan ingresos.
---
Cuarto acto: la línea final definitiva dentro de cinco años.
La Fundación Ethereum cerró formalmente por la madrugada: antes de diciembre de 2029, la Capa 1 debe lograr plenamente la resistencia cuántica (Quantum Resistance).
¿Por qué 2029?
Porque gigantes tecnológicos como Google y Microsoft predicen que el «Q-day» más rápido en el que se pueda romper el sistema cripto actual podría llegar entre 2030.
Ethereum ha planeado 6 hard forks consecutivos, incluyendo la actualización Hegotá de 2027.
Desde la capa de ejecución y la capa de consenso hasta la capa de datos: arrancar y reconstruir de raíz todos los algoritmos de firma y la infraestructura criptográfica.
La fundación es clara: antes de enero de 2027, este cronograma «no acepta ningún aplazamiento».
Apuestra a lo corto quien esté mirando la próxima vela de 15 minutos.
Apuesta a lo largo quien crea en reconstruir la base antiexplosión nuclear de decenas de miles de nodos.
---
Quinto acto: los dolores reales de una realidad fracturada.
Robinhood Chain publicó datos en la madrugada: 70 días desde el lanzamiento, y ya captaron 17,171 ETH (aprox. 42.58 millones de dólares) en ingresos; el ingreso por día incluso superó hasta los 5.44 millones de dólares, por encima de la red principal y Solana.
Pero los grandes de la comunidad se preguntan: «¿Dónde está el perro dorado de la red principal con valor de más de 10 millones? Ghost chain.»
Esta es la mayor incomodidad de Ethereum hoy:
Los minoristas celebran en L2 y persiguen al perro; la red principal se convierte en una fría capa de liquidación de datos.
Fractura de liquidez: la captura de valor aún no se refleja directamente en el precio del token al contado.
---
Los minoristas miran la emoción y al perro dorado; las instituciones miran el flujo de caja y la concentración de fichas;
las cadenas en competencia miden la seguridad que decide vida o muerte, y los desarrolladores miran la ruptura cuántica de dentro de diez años.
Lo que tú ves es la pesadez y la confusión de Ethereum.
Lo que ven los gigantes de todas partes es una máquina de liquidación global que se está dividiendo en silencio y reconfigurando.
$ETH #以太坊 #Ethereum #Harmony #Bitmine
No es asesoramiento de inversión
489
·
--
La gran tarta oscila en torno a los 78000 dólares.
Mientras tanto, los “hombres de la ley” fuera del mercado oficial están actuando con locura.
En las últimas 12 horas, a nivel macro se han lanzado dos bombas de profundidad de gran calibre al mismo tiempo:
por un lado, construyendo una caja de custodia regulada;
por el otro, acaparando fichas de liquidez (spot).
---
① Revolución de licencias: Jack Dorsey “voltea la mesa” de forma oficial
Block (Square) presentó formalmente una solicitud ante la Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de Estados Unidos para establecer un banco fiduciario nacional:
Builders Bank & Trust, N.A.
No capta depósitos.
No concede préstamos.
Único negocio central: bajo supervisión regulatoria federal directa, proporcionar servicios de custodia y fiduciarios (fiduciary) de Bitcoin y stablecoins para instituciones.
Antes, todas las empresas cripto se enzarzaban en la obtención de licencias en los 50 estados de EE. UU.;
tras obtener la licencia federal de la OCC, Block quedará directamente en la misma línea de salida regulatoria que Bank of New York Mellon y State Street.
Las puertas de la banca tradicional se abrieron desde dentro, directamente.
---
② Competencia armamentista: los tiburones de segunda línea inician compras “a la vista”
MicroStrategy ya no es el único valiente.
Strive, bajo el liderazgo de Vivek Ramaswamy, anunció:
por tercera semana consecutiva incrementa 5% o más; y la más reciente inversión fue de 109 millones de dólares para comprar 1.375 BTC.
La posición sube oficialmente a 24.531 BTC (más de 1.900 millones de dólares), instalándose firmemente entre los cinco primeros de compañías cotizadas a nivel global.
Su CEO incluso desafió públicamente:
“Mirar 250.000 dólares es demasiado conservador; estructuralmente el BTC se está encaminando hacia 1.000.000 de dólares.”
Al mismo tiempo, Capital B, una empresa cotizada en Francia al otro lado del océano, acaba de invertir 25,3 millones de euros para comprar 376 BTC.
La tendencia de que las empresas incorporen el gran tarta a sus balances está extendiéndose de EE. UU. a Europa de forma integral.
---
💡 Perspectiva de investigador independiente:
Entiende el efecto combinado de estas dos cosas:
Strive está demostrando la “certeza de la asignación de activos de las instituciones”;
Block está tendiendo “conductos de seguridad” para que entre capital tradicional de billones.
El guion de los minoristas del ciclo de reducción a la mitad cada cuatro años podría no funcionar,
pero el float del contado (spot) está siendo comprado en bloque de manera sistemática por la maquinaria regulada de grandes tiburones.
Cuando los hombres de la ley ya tienen lista la caja y también las licencias,
¿tu spot todavía puede aguantar en tu poder?👇
$BTC #BTC #比特币 #Criptomonedas
No es un consejo de inversión
La gran tarta oscila en torno a los 78000 dólares.
Mientras tanto, los “hombres de la ley” fuera del mercado oficial están actuando con locura.
En las últimas 12 horas, a nivel macro se han lanzado dos bombas de profundidad de gran calibre al mismo tiempo:
por un lado, construyendo una caja de custodia regulada;
por el otro, acaparando fichas de liquidez (spot).
---
① Revolución de licencias: Jack Dorsey “voltea la mesa” de forma oficial
Block (Square) presentó formalmente una solicitud ante la Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de Estados Unidos para establecer un banco fiduciario nacional:
Builders Bank & Trust, N.A.
No capta depósitos.
No concede préstamos.
Único negocio central: bajo supervisión regulatoria federal directa, proporcionar servicios de custodia y fiduciarios (fiduciary) de Bitcoin y stablecoins para instituciones.
Antes, todas las empresas cripto se enzarzaban en la obtención de licencias en los 50 estados de EE. UU.;
tras obtener la licencia federal de la OCC, Block quedará directamente en la misma línea de salida regulatoria que Bank of New York Mellon y State Street.
Las puertas de la banca tradicional se abrieron desde dentro, directamente.
---
② Competencia armamentista: los tiburones de segunda línea inician compras “a la vista”
MicroStrategy ya no es el único valiente.
Strive, bajo el liderazgo de Vivek Ramaswamy, anunció:
por tercera semana consecutiva incrementa 5% o más; y la más reciente inversión fue de 109 millones de dólares para comprar 1.375 BTC.
La posición sube oficialmente a 24.531 BTC (más de 1.900 millones de dólares), instalándose firmemente entre los cinco primeros de compañías cotizadas a nivel global.
Su CEO incluso desafió públicamente:
“Mirar 250.000 dólares es demasiado conservador; estructuralmente el BTC se está encaminando hacia 1.000.000 de dólares.”
Al mismo tiempo, Capital B, una empresa cotizada en Francia al otro lado del océano, acaba de invertir 25,3 millones de euros para comprar 376 BTC.
La tendencia de que las empresas incorporen el gran tarta a sus balances está extendiéndose de EE. UU. a Europa de forma integral.
---
💡 Perspectiva de investigador independiente:
Entiende el efecto combinado de estas dos cosas:
Strive está demostrando la “certeza de la asignación de activos de las instituciones”;
Block está tendiendo “conductos de seguridad” para que entre capital tradicional de billones.
El guion de los minoristas del ciclo de reducción a la mitad cada cuatro años podría no funcionar,
pero el float del contado (spot) está siendo comprado en bloque de manera sistemática por la maquinaria regulada de grandes tiburones.
Cuando los hombres de la ley ya tienen lista la caja y también las licencias,
¿tu spot todavía puede aguantar en tu poder?👇
$BTC #BTC #比特币 #Criptomonedas
No es un consejo de inversión
Mientras tanto, los “hombres de la ley” fuera del mercado oficial están actuando con locura.
En las últimas 12 horas, a nivel macro se han lanzado dos bombas de profundidad de gran calibre al mismo tiempo:
por un lado, construyendo una caja de custodia regulada;
por el otro, acaparando fichas de liquidez (spot).
---
① Revolución de licencias: Jack Dorsey “voltea la mesa” de forma oficial
Block (Square) presentó formalmente una solicitud ante la Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de Estados Unidos para establecer un banco fiduciario nacional:
Builders Bank & Trust, N.A.
No capta depósitos.
No concede préstamos.
Único negocio central: bajo supervisión regulatoria federal directa, proporcionar servicios de custodia y fiduciarios (fiduciary) de Bitcoin y stablecoins para instituciones.
Antes, todas las empresas cripto se enzarzaban en la obtención de licencias en los 50 estados de EE. UU.;
tras obtener la licencia federal de la OCC, Block quedará directamente en la misma línea de salida regulatoria que Bank of New York Mellon y State Street.
Las puertas de la banca tradicional se abrieron desde dentro, directamente.
---
② Competencia armamentista: los tiburones de segunda línea inician compras “a la vista”
MicroStrategy ya no es el único valiente.
Strive, bajo el liderazgo de Vivek Ramaswamy, anunció:
por tercera semana consecutiva incrementa 5% o más; y la más reciente inversión fue de 109 millones de dólares para comprar 1.375 BTC.
La posición sube oficialmente a 24.531 BTC (más de 1.900 millones de dólares), instalándose firmemente entre los cinco primeros de compañías cotizadas a nivel global.
Su CEO incluso desafió públicamente:
“Mirar 250.000 dólares es demasiado conservador; estructuralmente el BTC se está encaminando hacia 1.000.000 de dólares.”
Al mismo tiempo, Capital B, una empresa cotizada en Francia al otro lado del océano, acaba de invertir 25,3 millones de euros para comprar 376 BTC.
La tendencia de que las empresas incorporen el gran tarta a sus balances está extendiéndose de EE. UU. a Europa de forma integral.
---
💡 Perspectiva de investigador independiente:
Entiende el efecto combinado de estas dos cosas:
Strive está demostrando la “certeza de la asignación de activos de las instituciones”;
Block está tendiendo “conductos de seguridad” para que entre capital tradicional de billones.
El guion de los minoristas del ciclo de reducción a la mitad cada cuatro años podría no funcionar,
pero el float del contado (spot) está siendo comprado en bloque de manera sistemática por la maquinaria regulada de grandes tiburones.
Cuando los hombres de la ley ya tienen lista la caja y también las licencias,
¿tu spot todavía puede aguantar en tu poder?👇
$BTC #BTC #比特币 #Criptomonedas
No es un consejo de inversión
133
·
--
La Fundación Ethereum acaba de publicar una tabla de gradación de 62 propuestas.
Solo dos fueron evaluadas como “S” —“obligatorias”.
Una trata la censura.
Una trata el gas.
---
Primera propuesta de nivel S: FOCIL (EIP-7805).
Propuesta anti-censura.
Ofrece a cualquier usuario una ruta de transacción on-chain que no dependa de un builder centralizado.
En el Ethereum actual, que una transacción pueda o no pueda subirse a la red depende en gran medida de si el builder está dispuesto a empaquetarla.
Lo que FOCIL quiere cambiar es precisamente eso.
---
Segunda propuesta de nivel S: transacciones enmarcadas (EIP-8141).
Esta está más cerca de la gente común.
Te permite pagar la tarifa de gas con stablecoins.
No necesitas mantener ETH.
---
¿Cómo se logra?
Una aplicación o una wallet de terceros te adelanta el pago del gas en ETH, y luego te cobra en stablecoins.
En tu wallet solo tienes USDC, cero ETH, y aun así puedes operar en Ethereum.
El plan es que el upgrade Hegotá de 2027 lo incluya.
---
En la última década, el primer paso usando Ethereum fue comprar ETH.
A partir de ahora, el primer paso podría ser simplemente tener USDC.
---
Pero hay un problema.
Si no hace falta pagar el gas con ETH, ¿la lógica de captura de valor de ETH no se debilitará?
Hay quien dice que no: al final, el gas sigue liquidándose en ETH, solo que el usuario no lo paga directamente.
La capa de aplicación se “come” la “visibilidad” del ETH, pero lo que se consume en la base sigue siendo ETH.
---
La Fundación Ethereum también fijó un objetivo más lejano.
Para diciembre de 2029, lograr resistencia cuántica en L1.
Si la computación cuántica madura, los algoritmos de firma actuales podrían romperse.
Ethereum tiene que cambiar los cimientos antes de eso.
De FOCIL a transacciones enmarcadas, y luego a lo cuántico.
De lo anti-censura a la seguridad subyacente para la experiencia del usuario.
---
El mismo día, Fidelity también se mueve.
No es actualizar código, es actualizar producto.
Fidelity presentó una enmienda ante la SEC, solicitando que su ETF spot de Ethereum (FETH) pueda conllevar staking.
Proporción de staking: hasta 100%.
Distribución de rendimientos: 85% para el fondo, 15% para el proveedor de servicios.
Forma de distribución: dividendos trimestrales en efectivo.
---
Si la SEC lo aprueba, sería el primer ETF spot de ETH que permite hasta 100% de staking.
Los tenedores no solo se benefician de la subida de ETH.
También se benefician de los rendimientos del staking.
El ETF de ETH pasa de ser un “proxy de precio” a un “activo que genera rendimientos”.
---
El ETHA de BlackRock ya ha atraído 12.800 millones de dólares.
El FETH de Fidelity está cerca de 900 millones.
Las dos empresas no solo compiten por el tamaño: compiten por la estructura de rendimientos.
Quien logre que los tenedores ganen más, gana.
---
La Fundación Ethereum está cambiando la capa de protocolo—para que los usuarios no necesiten ETH para usar Ethereum.
Fidelity está cambiando la capa de producto—para que los tenedores de ETF no necesiten hacer staking y aun así obtengan rendimientos de staking.
---
El protocolo está cambiando.
El producto está cambiando.
ETH sigue siendo ETH.
Pero las personas y los escenarios con los que se encuentra están creciendo.
$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity
No es asesoramiento de inversión
La Fundación Ethereum acaba de publicar una tabla de gradación de 62 propuestas.
Solo dos fueron evaluadas como “S” —“obligatorias”.
Una trata la censura.
Una trata el gas.
---
Primera propuesta de nivel S: FOCIL (EIP-7805).
Propuesta anti-censura.
Ofrece a cualquier usuario una ruta de transacción on-chain que no dependa de un builder centralizado.
En el Ethereum actual, que una transacción pueda o no pueda subirse a la red depende en gran medida de si el builder está dispuesto a empaquetarla.
Lo que FOCIL quiere cambiar es precisamente eso.
---
Segunda propuesta de nivel S: transacciones enmarcadas (EIP-8141).
Esta está más cerca de la gente común.
Te permite pagar la tarifa de gas con stablecoins.
No necesitas mantener ETH.
---
¿Cómo se logra?
Una aplicación o una wallet de terceros te adelanta el pago del gas en ETH, y luego te cobra en stablecoins.
En tu wallet solo tienes USDC, cero ETH, y aun así puedes operar en Ethereum.
El plan es que el upgrade Hegotá de 2027 lo incluya.
---
En la última década, el primer paso usando Ethereum fue comprar ETH.
A partir de ahora, el primer paso podría ser simplemente tener USDC.
---
Pero hay un problema.
Si no hace falta pagar el gas con ETH, ¿la lógica de captura de valor de ETH no se debilitará?
Hay quien dice que no: al final, el gas sigue liquidándose en ETH, solo que el usuario no lo paga directamente.
La capa de aplicación se “come” la “visibilidad” del ETH, pero lo que se consume en la base sigue siendo ETH.
---
La Fundación Ethereum también fijó un objetivo más lejano.
Para diciembre de 2029, lograr resistencia cuántica en L1.
Si la computación cuántica madura, los algoritmos de firma actuales podrían romperse.
Ethereum tiene que cambiar los cimientos antes de eso.
De FOCIL a transacciones enmarcadas, y luego a lo cuántico.
De lo anti-censura a la seguridad subyacente para la experiencia del usuario.
---
El mismo día, Fidelity también se mueve.
No es actualizar código, es actualizar producto.
Fidelity presentó una enmienda ante la SEC, solicitando que su ETF spot de Ethereum (FETH) pueda conllevar staking.
Proporción de staking: hasta 100%.
Distribución de rendimientos: 85% para el fondo, 15% para el proveedor de servicios.
Forma de distribución: dividendos trimestrales en efectivo.
---
Si la SEC lo aprueba, sería el primer ETF spot de ETH que permite hasta 100% de staking.
Los tenedores no solo se benefician de la subida de ETH.
También se benefician de los rendimientos del staking.
El ETF de ETH pasa de ser un “proxy de precio” a un “activo que genera rendimientos”.
---
El ETHA de BlackRock ya ha atraído 12.800 millones de dólares.
El FETH de Fidelity está cerca de 900 millones.
Las dos empresas no solo compiten por el tamaño: compiten por la estructura de rendimientos.
Quien logre que los tenedores ganen más, gana.
---
La Fundación Ethereum está cambiando la capa de protocolo—para que los usuarios no necesiten ETH para usar Ethereum.
Fidelity está cambiando la capa de producto—para que los tenedores de ETF no necesiten hacer staking y aun así obtengan rendimientos de staking.
---
El protocolo está cambiando.
El producto está cambiando.
ETH sigue siendo ETH.
Pero las personas y los escenarios con los que se encuentra están creciendo.
$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity
No es asesoramiento de inversión
Solo dos fueron evaluadas como “S” —“obligatorias”.
Una trata la censura.
Una trata el gas.
---
Primera propuesta de nivel S: FOCIL (EIP-7805).
Propuesta anti-censura.
Ofrece a cualquier usuario una ruta de transacción on-chain que no dependa de un builder centralizado.
En el Ethereum actual, que una transacción pueda o no pueda subirse a la red depende en gran medida de si el builder está dispuesto a empaquetarla.
Lo que FOCIL quiere cambiar es precisamente eso.
---
Segunda propuesta de nivel S: transacciones enmarcadas (EIP-8141).
Esta está más cerca de la gente común.
Te permite pagar la tarifa de gas con stablecoins.
No necesitas mantener ETH.
---
¿Cómo se logra?
Una aplicación o una wallet de terceros te adelanta el pago del gas en ETH, y luego te cobra en stablecoins.
En tu wallet solo tienes USDC, cero ETH, y aun así puedes operar en Ethereum.
El plan es que el upgrade Hegotá de 2027 lo incluya.
---
En la última década, el primer paso usando Ethereum fue comprar ETH.
A partir de ahora, el primer paso podría ser simplemente tener USDC.
---
Pero hay un problema.
Si no hace falta pagar el gas con ETH, ¿la lógica de captura de valor de ETH no se debilitará?
Hay quien dice que no: al final, el gas sigue liquidándose en ETH, solo que el usuario no lo paga directamente.
La capa de aplicación se “come” la “visibilidad” del ETH, pero lo que se consume en la base sigue siendo ETH.
---
La Fundación Ethereum también fijó un objetivo más lejano.
Para diciembre de 2029, lograr resistencia cuántica en L1.
Si la computación cuántica madura, los algoritmos de firma actuales podrían romperse.
Ethereum tiene que cambiar los cimientos antes de eso.
De FOCIL a transacciones enmarcadas, y luego a lo cuántico.
De lo anti-censura a la seguridad subyacente para la experiencia del usuario.
---
El mismo día, Fidelity también se mueve.
No es actualizar código, es actualizar producto.
Fidelity presentó una enmienda ante la SEC, solicitando que su ETF spot de Ethereum (FETH) pueda conllevar staking.
Proporción de staking: hasta 100%.
Distribución de rendimientos: 85% para el fondo, 15% para el proveedor de servicios.
Forma de distribución: dividendos trimestrales en efectivo.
---
Si la SEC lo aprueba, sería el primer ETF spot de ETH que permite hasta 100% de staking.
Los tenedores no solo se benefician de la subida de ETH.
También se benefician de los rendimientos del staking.
El ETF de ETH pasa de ser un “proxy de precio” a un “activo que genera rendimientos”.
---
El ETHA de BlackRock ya ha atraído 12.800 millones de dólares.
El FETH de Fidelity está cerca de 900 millones.
Las dos empresas no solo compiten por el tamaño: compiten por la estructura de rendimientos.
Quien logre que los tenedores ganen más, gana.
---
La Fundación Ethereum está cambiando la capa de protocolo—para que los usuarios no necesiten ETH para usar Ethereum.
Fidelity está cambiando la capa de producto—para que los tenedores de ETF no necesiten hacer staking y aun así obtengan rendimientos de staking.
---
El protocolo está cambiando.
El producto está cambiando.
ETH sigue siendo ETH.
Pero las personas y los escenarios con los que se encuentra están creciendo.
$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity
No es asesoramiento de inversión
149
·
--
El primer caso histórico de RICO en Bitcoin.
Se acusa a 18 personas.
RICO, Ley de Organizaciones Criminales de Anti-Cohecho y Estafas. En un principio se usaba para combatir a la mafia.
Ahora, por primera vez, se aplica al Bitcoin.
El principal responsable es Malone Lam. Malone Lam.
22 años. Un singapurense. Abandonó la escuela en el octavo grado.
Hoy se declaró culpable en Washington.
---
¿Cuánto robó?
268 millones de dólares.
De una sola víctima.
En los documentos judiciales solo lo llaman “Victim-7”. Un residente de Washington. Una persona.
---
¿Cómo lo hizo?
Haciendo pasar por soporte de Google y de Gemini.
Llamó a Victim-7 y le dijo que su cuenta había sido hackeada.
Le hizo instalar un software de escritorio remoto. Le pidió entregar credenciales de seguridad.
Luego transfirió 4100 BTC de su billetera. En ese momento valían 245 millones de dólares.
---
¿Y si guardas las monedas en una billetera de hardware?
Enviaron a alguien a tu casa. Robo con allanamiento.
Este grupo seleccionaba objetivos del sistema de bases de datos de criptomonedas que habían sido vulneradas: hay hackers de bases de datos, personas que llaman por teléfono, y gente que blanquea dinero.
Trabajo perfectamente repartido. Una empresa delictiva de 18 personas.
---
¿Dónde se conocieron?
En comunidades de juegos en línea.
Un grupo de personas que juegan, formando una “empresa de ingeniería social”.
---
¿Y después de tener el dinero?
Derroche desenfrenado.
Malone Lam gastó 4 millones de dólares al mes en discotecas en Los Ángeles.
Compró más de 30 coches. Registrados bajo una empresa pantalla, llamada “Crypto Administration LLC”.
Compañía de administración de criptomonedas.
---
El lavado de dinero también es de lo más absurdo.
Cambiarlo por Monero a través de un exchange que no requiere verificación de identidad.
Luego, mediante “desvinculaciones” (cortes) y transferencias encadenadas.
El efectivo lo metían en peluches y lo enviaban a través de fronteras.
---
La historia aún es más extraña.
Una semana después del robo, un competidor se fijó en el grupo.
Impactaron el coche de los padres de otro acusado. Secuestro y extorsión.
A principios de 2025, aún había miembros en Dubái que seguían realizando ataques de ingeniería social.
Lam estaba en la cárcel de Miami, y sus cómplices se comunicaban con él pasando mensajes.
Los gastos de la defensa también se pagaron con dinero obtenido de la estafa.
---
De los 18 acusados, 10 ya se declararon culpables.
El juez Colleen Kollar-Kotelly condenó a tres personas.
El abogado defensor dijo que eran jóvenes. El juez respondió:
“Ser joven solo llega hasta cierto punto”.
La juventud solo te ayuda hasta aquí.
---
¿Por qué es importante este caso?
No es por los 268 millones de dólares.
Es por el RICO.
RICO es la ley para combatir a la mafia. Ahora, por primera vez, se aplica a un delito con Bitcoin.
Significa que el Departamento de Justicia empieza a tratar los crímenes con cripto como crimen organizado.
Ya no es un caso de un hacker suelto. Es una organización criminal.
---
Se hicieron pasar por soporte para robar 4100 BTC. 4 millones al mes en discotecas. Más de 30 coches. Efectivo metido en peluches y enviado a través de fronteras.
22 años. Abandonó la escuela en el octavo grado.
El primer caso histórico de RICO en Bitcoin.
$BTC #Bitcoin #RICO #链上安全 #crimenCripto
No es asesoramiento de inversión
El primer caso histórico de RICO en Bitcoin.
Se acusa a 18 personas.
RICO, Ley de Organizaciones Criminales de Anti-Cohecho y Estafas. En un principio se usaba para combatir a la mafia.
Ahora, por primera vez, se aplica al Bitcoin.
El principal responsable es Malone Lam. Malone Lam.
22 años. Un singapurense. Abandonó la escuela en el octavo grado.
Hoy se declaró culpable en Washington.
---
¿Cuánto robó?
268 millones de dólares.
De una sola víctima.
En los documentos judiciales solo lo llaman “Victim-7”. Un residente de Washington. Una persona.
---
¿Cómo lo hizo?
Haciendo pasar por soporte de Google y de Gemini.
Llamó a Victim-7 y le dijo que su cuenta había sido hackeada.
Le hizo instalar un software de escritorio remoto. Le pidió entregar credenciales de seguridad.
Luego transfirió 4100 BTC de su billetera. En ese momento valían 245 millones de dólares.
---
¿Y si guardas las monedas en una billetera de hardware?
Enviaron a alguien a tu casa. Robo con allanamiento.
Este grupo seleccionaba objetivos del sistema de bases de datos de criptomonedas que habían sido vulneradas: hay hackers de bases de datos, personas que llaman por teléfono, y gente que blanquea dinero.
Trabajo perfectamente repartido. Una empresa delictiva de 18 personas.
---
¿Dónde se conocieron?
En comunidades de juegos en línea.
Un grupo de personas que juegan, formando una “empresa de ingeniería social”.
---
¿Y después de tener el dinero?
Derroche desenfrenado.
Malone Lam gastó 4 millones de dólares al mes en discotecas en Los Ángeles.
Compró más de 30 coches. Registrados bajo una empresa pantalla, llamada “Crypto Administration LLC”.
Compañía de administración de criptomonedas.
---
El lavado de dinero también es de lo más absurdo.
Cambiarlo por Monero a través de un exchange que no requiere verificación de identidad.
Luego, mediante “desvinculaciones” (cortes) y transferencias encadenadas.
El efectivo lo metían en peluches y lo enviaban a través de fronteras.
---
La historia aún es más extraña.
Una semana después del robo, un competidor se fijó en el grupo.
Impactaron el coche de los padres de otro acusado. Secuestro y extorsión.
A principios de 2025, aún había miembros en Dubái que seguían realizando ataques de ingeniería social.
Lam estaba en la cárcel de Miami, y sus cómplices se comunicaban con él pasando mensajes.
Los gastos de la defensa también se pagaron con dinero obtenido de la estafa.
---
De los 18 acusados, 10 ya se declararon culpables.
El juez Colleen Kollar-Kotelly condenó a tres personas.
El abogado defensor dijo que eran jóvenes. El juez respondió:
“Ser joven solo llega hasta cierto punto”.
La juventud solo te ayuda hasta aquí.
---
¿Por qué es importante este caso?
No es por los 268 millones de dólares.
Es por el RICO.
RICO es la ley para combatir a la mafia. Ahora, por primera vez, se aplica a un delito con Bitcoin.
Significa que el Departamento de Justicia empieza a tratar los crímenes con cripto como crimen organizado.
Ya no es un caso de un hacker suelto. Es una organización criminal.
---
Se hicieron pasar por soporte para robar 4100 BTC. 4 millones al mes en discotecas. Más de 30 coches. Efectivo metido en peluches y enviado a través de fronteras.
22 años. Abandonó la escuela en el octavo grado.
El primer caso histórico de RICO en Bitcoin.
$BTC #Bitcoin #RICO #链上安全 #crimenCripto
No es asesoramiento de inversión
Se acusa a 18 personas.
RICO, Ley de Organizaciones Criminales de Anti-Cohecho y Estafas. En un principio se usaba para combatir a la mafia.
Ahora, por primera vez, se aplica al Bitcoin.
El principal responsable es Malone Lam. Malone Lam.
22 años. Un singapurense. Abandonó la escuela en el octavo grado.
Hoy se declaró culpable en Washington.
---
¿Cuánto robó?
268 millones de dólares.
De una sola víctima.
En los documentos judiciales solo lo llaman “Victim-7”. Un residente de Washington. Una persona.
---
¿Cómo lo hizo?
Haciendo pasar por soporte de Google y de Gemini.
Llamó a Victim-7 y le dijo que su cuenta había sido hackeada.
Le hizo instalar un software de escritorio remoto. Le pidió entregar credenciales de seguridad.
Luego transfirió 4100 BTC de su billetera. En ese momento valían 245 millones de dólares.
---
¿Y si guardas las monedas en una billetera de hardware?
Enviaron a alguien a tu casa. Robo con allanamiento.
Este grupo seleccionaba objetivos del sistema de bases de datos de criptomonedas que habían sido vulneradas: hay hackers de bases de datos, personas que llaman por teléfono, y gente que blanquea dinero.
Trabajo perfectamente repartido. Una empresa delictiva de 18 personas.
---
¿Dónde se conocieron?
En comunidades de juegos en línea.
Un grupo de personas que juegan, formando una “empresa de ingeniería social”.
---
¿Y después de tener el dinero?
Derroche desenfrenado.
Malone Lam gastó 4 millones de dólares al mes en discotecas en Los Ángeles.
Compró más de 30 coches. Registrados bajo una empresa pantalla, llamada “Crypto Administration LLC”.
Compañía de administración de criptomonedas.
---
El lavado de dinero también es de lo más absurdo.
Cambiarlo por Monero a través de un exchange que no requiere verificación de identidad.
Luego, mediante “desvinculaciones” (cortes) y transferencias encadenadas.
El efectivo lo metían en peluches y lo enviaban a través de fronteras.
---
La historia aún es más extraña.
Una semana después del robo, un competidor se fijó en el grupo.
Impactaron el coche de los padres de otro acusado. Secuestro y extorsión.
A principios de 2025, aún había miembros en Dubái que seguían realizando ataques de ingeniería social.
Lam estaba en la cárcel de Miami, y sus cómplices se comunicaban con él pasando mensajes.
Los gastos de la defensa también se pagaron con dinero obtenido de la estafa.
---
De los 18 acusados, 10 ya se declararon culpables.
El juez Colleen Kollar-Kotelly condenó a tres personas.
El abogado defensor dijo que eran jóvenes. El juez respondió:
“Ser joven solo llega hasta cierto punto”.
La juventud solo te ayuda hasta aquí.
---
¿Por qué es importante este caso?
No es por los 268 millones de dólares.
Es por el RICO.
RICO es la ley para combatir a la mafia. Ahora, por primera vez, se aplica a un delito con Bitcoin.
Significa que el Departamento de Justicia empieza a tratar los crímenes con cripto como crimen organizado.
Ya no es un caso de un hacker suelto. Es una organización criminal.
---
Se hicieron pasar por soporte para robar 4100 BTC. 4 millones al mes en discotecas. Más de 30 coches. Efectivo metido en peluches y enviado a través de fronteras.
22 años. Abandonó la escuela en el octavo grado.
El primer caso histórico de RICO en Bitcoin.
$BTC #Bitcoin #RICO #链上安全 #crimenCripto
No es asesoramiento de inversión
306
·
--
La encriptación más cara de la historia de los white hats.
El asalto a Liquid de 4.000 BTC llega a su fin.
Reembolsan el 85%.
Pero se llevaron también los “propinas” de 47 millones de dólares.
---
Justo esta madrugada.
La sidechain más veterana de Bitcoin de Blockstream, Liquid Network.
Atravesó 48 horas de máxima tensión.
Vaciaron el 95% de la tesorería. 4.000 BTC, unos 320 millones de dólares.
Los hackers devolvieron 3.400 BTC en el bloque 965.950.
Al mismo tiempo, se dejaron 598,5 BTC, unos 47,2 millones de dólares.
Una recompensa de precio astronómico.
---
¿Es esta, en realidad, una gesta de white hat para salvar el ecosistema, o es un chantaje on-chain con apariencia técnica?
Reconstrucción panorámica.
---
Vulnerabilidad mortal: no fue una filtración de llaves privadas, sino el “imprimir dinero de la nada”.
Muchos creen que se trató del robo de llaves privadas de multisig.
Pero es peor.
En el código abierto subyacente de Liquid, Elements, la “caché de verificación de rangos” de las transacciones confidenciales presenta un fallo lógico grave.
El hacker no utilizó ninguna llave privada.
Aprovechando el bug de validación de caché, acuñó falsos L-BTC sin respaldo.
Luego, pasó por el proceso normal de Peg-out mediante SideSwap.
Engañó a todo el multisig del federado.
De un solo golpe, extrajo 4.000 BTC reales dormidos de la tesorería de la red principal de Bitcoin.
---
Confrontación on-chain: 11 rondas de OP_RETURN y charlas con PGP.
Tras lograr retirar el dinero, el hacker no huyó ni blanqueó.
Dejó una frase en la cadena:
“we are whitehats. contact us on chain.”
En las 24 horas siguientes, ambas partes mantuvieron 11 rondas de conversación en la red principal de Bitcoin.
El hacker es extremadamente avezado.
Usó OP_RETURN para enviar una clave pública PGP y las instrucciones de cifrado.
Le dio un ultimátum a la institución oficial:
“Debe repararse el parche en toda la red, actualizar los nodos y tener la verificación lista; entonces reembolsaré.”
---
Devolución del siglo: la transacción de reparto del bloque 965.950.
Esta mañana, tras que Blockstream confirmara la actualización de los nodos puente.
El hacker difundió la transacción:
Tx: a6d697a25266ce3c78774fd1d75f896b7af522ada209b0f6228ea497bc49a46d
• 3.400 BTC (85%) vuelven por la ruta original a la tesorería del federado
• 598,5 BTC (15%, unos 47,2 millones de dólares) a una nueva dirección del hacker
Incluso el desarrollador principal de Bitcoin Core, Peter Todd, se asomó a la vez en Mempool y aceleró esa operación.
---
CT revienta la olla: ¿cuenta como white hat o como extorsión?
El director de seguridad de MetaMask, @tayvano_, disparó un ataque contundente:
“Han nacido nuevas reglas en la industria: primero asaltas el sistema, y después devuelves el 85%, ¿así puedes obligar a obtener legalmente el 15% de la comisión? Si el fallo del white hat se reporta de forma normal, ¿la recompensa que dan es acaso 0?”
Jimmy Song también planteó preguntas:
“Esos 600 BTC de rescate a precio de cielo, al final… ¿los compensa Blockstream con su propio bolsillo, o los proveedores de liquidez de Liquid asumen el agujero del 15%?”
---
Reflexión: ¿se destruye el mito de la sidechain “legítima” de Bitcoin?
En los últimos años, los Maxi de Bitcoin se burlaron de que los puentes entre cadenas de Ethereum están llenos de fallos de multisig.
Pero ahora, el federado de sidechain Liquid, con la base técnica más fuerte y el equipo de desarrollo más purista, casi también deja la tesorería sin nada por un bug en la caché del código de base.
Esto vuelve a confirmar la única ley inmutable del mundo cripto:
No importa si es L2, sidechain o puente entre cadenas: mientras se introduzcan máquinas de estado complejas y federados multisig, nunca existirá una “seguridad absoluta” de verdad.
Actualmente, Blockstream está organizando la coordinación de reinicios (Restart) de nodos en toda la red.
¿Crees que los 47 millones de dólares que dejó este hacker deben definirse como “una recompensa legítima de white hat que salvó 300 millones de dólares”, o como “secuestro y robo on-chain” que sienta un precedente nefasto?
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #whitehat
La encriptación más cara de la historia de los white hats.
El asalto a Liquid de 4.000 BTC llega a su fin.
Reembolsan el 85%.
Pero se llevaron también los “propinas” de 47 millones de dólares.
---
Justo esta madrugada.
La sidechain más veterana de Bitcoin de Blockstream, Liquid Network.
Atravesó 48 horas de máxima tensión.
Vaciaron el 95% de la tesorería. 4.000 BTC, unos 320 millones de dólares.
Los hackers devolvieron 3.400 BTC en el bloque 965.950.
Al mismo tiempo, se dejaron 598,5 BTC, unos 47,2 millones de dólares.
Una recompensa de precio astronómico.
---
¿Es esta, en realidad, una gesta de white hat para salvar el ecosistema, o es un chantaje on-chain con apariencia técnica?
Reconstrucción panorámica.
---
Vulnerabilidad mortal: no fue una filtración de llaves privadas, sino el “imprimir dinero de la nada”.
Muchos creen que se trató del robo de llaves privadas de multisig.
Pero es peor.
En el código abierto subyacente de Liquid, Elements, la “caché de verificación de rangos” de las transacciones confidenciales presenta un fallo lógico grave.
El hacker no utilizó ninguna llave privada.
Aprovechando el bug de validación de caché, acuñó falsos L-BTC sin respaldo.
Luego, pasó por el proceso normal de Peg-out mediante SideSwap.
Engañó a todo el multisig del federado.
De un solo golpe, extrajo 4.000 BTC reales dormidos de la tesorería de la red principal de Bitcoin.
---
Confrontación on-chain: 11 rondas de OP_RETURN y charlas con PGP.
Tras lograr retirar el dinero, el hacker no huyó ni blanqueó.
Dejó una frase en la cadena:
“we are whitehats. contact us on chain.”
En las 24 horas siguientes, ambas partes mantuvieron 11 rondas de conversación en la red principal de Bitcoin.
El hacker es extremadamente avezado.
Usó OP_RETURN para enviar una clave pública PGP y las instrucciones de cifrado.
Le dio un ultimátum a la institución oficial:
“Debe repararse el parche en toda la red, actualizar los nodos y tener la verificación lista; entonces reembolsaré.”
---
Devolución del siglo: la transacción de reparto del bloque 965.950.
Esta mañana, tras que Blockstream confirmara la actualización de los nodos puente.
El hacker difundió la transacción:
Tx: a6d697a25266ce3c78774fd1d75f896b7af522ada209b0f6228ea497bc49a46d
• 3.400 BTC (85%) vuelven por la ruta original a la tesorería del federado
• 598,5 BTC (15%, unos 47,2 millones de dólares) a una nueva dirección del hacker
Incluso el desarrollador principal de Bitcoin Core, Peter Todd, se asomó a la vez en Mempool y aceleró esa operación.
---
CT revienta la olla: ¿cuenta como white hat o como extorsión?
El director de seguridad de MetaMask, @tayvano_, disparó un ataque contundente:
“Han nacido nuevas reglas en la industria: primero asaltas el sistema, y después devuelves el 85%, ¿así puedes obligar a obtener legalmente el 15% de la comisión? Si el fallo del white hat se reporta de forma normal, ¿la recompensa que dan es acaso 0?”
Jimmy Song también planteó preguntas:
“Esos 600 BTC de rescate a precio de cielo, al final… ¿los compensa Blockstream con su propio bolsillo, o los proveedores de liquidez de Liquid asumen el agujero del 15%?”
---
Reflexión: ¿se destruye el mito de la sidechain “legítima” de Bitcoin?
En los últimos años, los Maxi de Bitcoin se burlaron de que los puentes entre cadenas de Ethereum están llenos de fallos de multisig.
Pero ahora, el federado de sidechain Liquid, con la base técnica más fuerte y el equipo de desarrollo más purista, casi también deja la tesorería sin nada por un bug en la caché del código de base.
Esto vuelve a confirmar la única ley inmutable del mundo cripto:
No importa si es L2, sidechain o puente entre cadenas: mientras se introduzcan máquinas de estado complejas y federados multisig, nunca existirá una “seguridad absoluta” de verdad.
Actualmente, Blockstream está organizando la coordinación de reinicios (Restart) de nodos en toda la red.
¿Crees que los 47 millones de dólares que dejó este hacker deben definirse como “una recompensa legítima de white hat que salvó 300 millones de dólares”, o como “secuestro y robo on-chain” que sienta un precedente nefasto?
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #whitehat
El asalto a Liquid de 4.000 BTC llega a su fin.
Reembolsan el 85%.
Pero se llevaron también los “propinas” de 47 millones de dólares.
---
Justo esta madrugada.
La sidechain más veterana de Bitcoin de Blockstream, Liquid Network.
Atravesó 48 horas de máxima tensión.
Vaciaron el 95% de la tesorería. 4.000 BTC, unos 320 millones de dólares.
Los hackers devolvieron 3.400 BTC en el bloque 965.950.
Al mismo tiempo, se dejaron 598,5 BTC, unos 47,2 millones de dólares.
Una recompensa de precio astronómico.
---
¿Es esta, en realidad, una gesta de white hat para salvar el ecosistema, o es un chantaje on-chain con apariencia técnica?
Reconstrucción panorámica.
---
Vulnerabilidad mortal: no fue una filtración de llaves privadas, sino el “imprimir dinero de la nada”.
Muchos creen que se trató del robo de llaves privadas de multisig.
Pero es peor.
En el código abierto subyacente de Liquid, Elements, la “caché de verificación de rangos” de las transacciones confidenciales presenta un fallo lógico grave.
El hacker no utilizó ninguna llave privada.
Aprovechando el bug de validación de caché, acuñó falsos L-BTC sin respaldo.
Luego, pasó por el proceso normal de Peg-out mediante SideSwap.
Engañó a todo el multisig del federado.
De un solo golpe, extrajo 4.000 BTC reales dormidos de la tesorería de la red principal de Bitcoin.
---
Confrontación on-chain: 11 rondas de OP_RETURN y charlas con PGP.
Tras lograr retirar el dinero, el hacker no huyó ni blanqueó.
Dejó una frase en la cadena:
“we are whitehats. contact us on chain.”
En las 24 horas siguientes, ambas partes mantuvieron 11 rondas de conversación en la red principal de Bitcoin.
El hacker es extremadamente avezado.
Usó OP_RETURN para enviar una clave pública PGP y las instrucciones de cifrado.
Le dio un ultimátum a la institución oficial:
“Debe repararse el parche en toda la red, actualizar los nodos y tener la verificación lista; entonces reembolsaré.”
---
Devolución del siglo: la transacción de reparto del bloque 965.950.
Esta mañana, tras que Blockstream confirmara la actualización de los nodos puente.
El hacker difundió la transacción:
Tx: a6d697a25266ce3c78774fd1d75f896b7af522ada209b0f6228ea497bc49a46d
• 3.400 BTC (85%) vuelven por la ruta original a la tesorería del federado
• 598,5 BTC (15%, unos 47,2 millones de dólares) a una nueva dirección del hacker
Incluso el desarrollador principal de Bitcoin Core, Peter Todd, se asomó a la vez en Mempool y aceleró esa operación.
---
CT revienta la olla: ¿cuenta como white hat o como extorsión?
El director de seguridad de MetaMask, @tayvano_, disparó un ataque contundente:
“Han nacido nuevas reglas en la industria: primero asaltas el sistema, y después devuelves el 85%, ¿así puedes obligar a obtener legalmente el 15% de la comisión? Si el fallo del white hat se reporta de forma normal, ¿la recompensa que dan es acaso 0?”
Jimmy Song también planteó preguntas:
“Esos 600 BTC de rescate a precio de cielo, al final… ¿los compensa Blockstream con su propio bolsillo, o los proveedores de liquidez de Liquid asumen el agujero del 15%?”
---
Reflexión: ¿se destruye el mito de la sidechain “legítima” de Bitcoin?
En los últimos años, los Maxi de Bitcoin se burlaron de que los puentes entre cadenas de Ethereum están llenos de fallos de multisig.
Pero ahora, el federado de sidechain Liquid, con la base técnica más fuerte y el equipo de desarrollo más purista, casi también deja la tesorería sin nada por un bug en la caché del código de base.
Esto vuelve a confirmar la única ley inmutable del mundo cripto:
No importa si es L2, sidechain o puente entre cadenas: mientras se introduzcan máquinas de estado complejas y federados multisig, nunca existirá una “seguridad absoluta” de verdad.
Actualmente, Blockstream está organizando la coordinación de reinicios (Restart) de nodos en toda la red.
¿Crees que los 47 millones de dólares que dejó este hacker deben definirse como “una recompensa legítima de white hat que salvó 300 millones de dólares”, o como “secuestro y robo on-chain” que sienta un precedente nefasto?
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #whitehat
220
·
--
Robinhood Chain。
Lanzada hace 2 meses.
Ingresos por comisiones en un solo día: 8 millones de dólares.
¿Cuánto recibió la mainnet de Ethereum?
722 dólares.
---
No, no lo viste mal.
Un L2 que gana 8 millones al día le devolvió 722 dólares a la cadena de liquidación de abajo.
No 722 millones.
Son 722.
---
El investigador de DeFi Ignas dejó esto claro hoy.
"Robinhood Chain batió ayer un récord de ingresos diarios por comisiones: 6,04 millones de dólares."
"Comisiones de liquidación pagadas a Ethereum L1: unos 722 dólares."
"¿Es esta estructura —la plataforma se enriquece mientras la capa de liquidación casi no recibe nada— un problema para Ethereum?"
Puso una analogía.
Uber quemó subsidios al principio para atraer usuarios, y luego cobró renta cuando el coste de cambiar se volvió más alto.
"Pero en la hoja de ruta oficial de Ethereum no veo esa estrategia de 'perder primero y ganar después'."
---
Los números lo hacen aún más llamativo.
Robinhood Chain generó 22,45 millones de dólares en 7 días. Anualizado: unos 1.100 millones.
Según el Arbitrum Expansion Program, el 10% se reparte al ecosistema de Arbitrum. En la última semana, Arbitrum recibió unos 2,48 millones.
Las comisiones totales de liquidación pagadas a Ethereum mainnet en 7 días: 3.550 dólares.
Menos de lo que cuesta un Mac.
---
Steven Goldfeder, cofundador de Arbitrum, respondió:
"Robinhood eligió Arbitrum para ser propietario, no inquilino."
Controla su propio secuenciador. Se queda con la gran mayoría de las comisiones.
Anatoly, fundador de Solana, también intervino.
"Robinhood podría perfectamente cobrar en la capa de aplicación sobre Solana, sin necesidad de construir su propio L2."
Goldfeder contraatacó:
"En Solana, Robinhood solo puede ganar dinero de sus propios clientes. Las comisiones de terceros que interactúan directamente —wallets, bots, DEX— van directamente a los validadores de Solana."
Tres bandos enfrentados. La pregunta central es solo una: ¿a quién deben pertenecer realmente las comisiones de un L2?
---
También hubo quien defendió a Ethereum.
@y_cryptoanalyst:
"Antes la tecnología no estaba lista, y Ethereum cobraba de forma pasiva tarifas de DA relativamente altas a los L2; lo criticaban por tener una infraestructura demasiado mala y provocar gas alto en los L2."
"Ahora la tecnología sí está lista, y al bajar activamente las tarifas de DA para los L2; lo critican por cobrar demasiado poco y por no poder capturar el valor del ecosistema L2."
Le critican haga lo que haga.
@lex_node fue aún más duro:
"Robinhood solo está usando Ethereum como una psyop regulatoria. Su 'alineación' es prácticamente cero."
---
Pero al otro lado también hay datos duros.
La red Ethereum registró entradas netas de 46,47 millones de dólares. Robinhood Chain tuvo salidas netas de 21,07 millones.
Los fondos están regresando desde los L2 hacia la mainnet.
ETH superó los 2.500. En el tercer trimestre subió un 56,51%. Tercer mejor trimestre de la historia.
La cola de salida del staking llegó a cero. Hay 2,17 millones de ETH esperando entrar.
BitMine tiene 5,9 millones de ETH, el 4,9% del suministro circulante, y ha estado comprando durante 65 semanas seguidas.
Arthur Hayes dijo que ETH superará a BTC en los próximos dos años.
---
Entonces la pregunta es:
¿Ethereum está siendo explotado gratis, o está jugando una partida a largo plazo?
Si cuanto más ganan los L2, menos dinero recibe Ethereum, ¿de dónde viene la captura de valor de ETH?
Si cuanto más prosperan los L2, más sube el precio de ETH, ¿qué relación hay realmente entre "ingresos" y "precio"?
@punk2898 dijo hoy una frase que vale la pena recordar:
"Que BTC pase de 60.000 a 80.000 no tiene sentido, pero que BTC se mantenga en 80.000 sí lo tiene. Porque solo al mantenerse firme puede haber competencia entre cien escuelas."
ETH se mantiene en 2.500.
Los L2 ganan 8 millones al día.
La mainnet cobra 722 dólares.
El mismo Ethereum. Distintas apuestas.
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
Robinhood Chain。
Lanzada hace 2 meses.
Ingresos por comisiones en un solo día: 8 millones de dólares.
¿Cuánto recibió la mainnet de Ethereum?
722 dólares.
---
No, no lo viste mal.
Un L2 que gana 8 millones al día le devolvió 722 dólares a la cadena de liquidación de abajo.
No 722 millones.
Son 722.
---
El investigador de DeFi Ignas dejó esto claro hoy.
"Robinhood Chain batió ayer un récord de ingresos diarios por comisiones: 6,04 millones de dólares."
"Comisiones de liquidación pagadas a Ethereum L1: unos 722 dólares."
"¿Es esta estructura —la plataforma se enriquece mientras la capa de liquidación casi no recibe nada— un problema para Ethereum?"
Puso una analogía.
Uber quemó subsidios al principio para atraer usuarios, y luego cobró renta cuando el coste de cambiar se volvió más alto.
"Pero en la hoja de ruta oficial de Ethereum no veo esa estrategia de 'perder primero y ganar después'."
---
Los números lo hacen aún más llamativo.
Robinhood Chain generó 22,45 millones de dólares en 7 días. Anualizado: unos 1.100 millones.
Según el Arbitrum Expansion Program, el 10% se reparte al ecosistema de Arbitrum. En la última semana, Arbitrum recibió unos 2,48 millones.
Las comisiones totales de liquidación pagadas a Ethereum mainnet en 7 días: 3.550 dólares.
Menos de lo que cuesta un Mac.
---
Steven Goldfeder, cofundador de Arbitrum, respondió:
"Robinhood eligió Arbitrum para ser propietario, no inquilino."
Controla su propio secuenciador. Se queda con la gran mayoría de las comisiones.
Anatoly, fundador de Solana, también intervino.
"Robinhood podría perfectamente cobrar en la capa de aplicación sobre Solana, sin necesidad de construir su propio L2."
Goldfeder contraatacó:
"En Solana, Robinhood solo puede ganar dinero de sus propios clientes. Las comisiones de terceros que interactúan directamente —wallets, bots, DEX— van directamente a los validadores de Solana."
Tres bandos enfrentados. La pregunta central es solo una: ¿a quién deben pertenecer realmente las comisiones de un L2?
---
También hubo quien defendió a Ethereum.
@y_cryptoanalyst:
"Antes la tecnología no estaba lista, y Ethereum cobraba de forma pasiva tarifas de DA relativamente altas a los L2; lo criticaban por tener una infraestructura demasiado mala y provocar gas alto en los L2."
"Ahora la tecnología sí está lista, y al bajar activamente las tarifas de DA para los L2; lo critican por cobrar demasiado poco y por no poder capturar el valor del ecosistema L2."
Le critican haga lo que haga.
@lex_node fue aún más duro:
"Robinhood solo está usando Ethereum como una psyop regulatoria. Su 'alineación' es prácticamente cero."
---
Pero al otro lado también hay datos duros.
La red Ethereum registró entradas netas de 46,47 millones de dólares. Robinhood Chain tuvo salidas netas de 21,07 millones.
Los fondos están regresando desde los L2 hacia la mainnet.
ETH superó los 2.500. En el tercer trimestre subió un 56,51%. Tercer mejor trimestre de la historia.
La cola de salida del staking llegó a cero. Hay 2,17 millones de ETH esperando entrar.
BitMine tiene 5,9 millones de ETH, el 4,9% del suministro circulante, y ha estado comprando durante 65 semanas seguidas.
Arthur Hayes dijo que ETH superará a BTC en los próximos dos años.
---
Entonces la pregunta es:
¿Ethereum está siendo explotado gratis, o está jugando una partida a largo plazo?
Si cuanto más ganan los L2, menos dinero recibe Ethereum, ¿de dónde viene la captura de valor de ETH?
Si cuanto más prosperan los L2, más sube el precio de ETH, ¿qué relación hay realmente entre "ingresos" y "precio"?
@punk2898 dijo hoy una frase que vale la pena recordar:
"Que BTC pase de 60.000 a 80.000 no tiene sentido, pero que BTC se mantenga en 80.000 sí lo tiene. Porque solo al mantenerse firme puede haber competencia entre cien escuelas."
ETH se mantiene en 2.500.
Los L2 ganan 8 millones al día.
La mainnet cobra 722 dólares.
El mismo Ethereum. Distintas apuestas.
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
Lanzada hace 2 meses.
Ingresos por comisiones en un solo día: 8 millones de dólares.
¿Cuánto recibió la mainnet de Ethereum?
722 dólares.
---
No, no lo viste mal.
Un L2 que gana 8 millones al día le devolvió 722 dólares a la cadena de liquidación de abajo.
No 722 millones.
Son 722.
---
El investigador de DeFi Ignas dejó esto claro hoy.
"Robinhood Chain batió ayer un récord de ingresos diarios por comisiones: 6,04 millones de dólares."
"Comisiones de liquidación pagadas a Ethereum L1: unos 722 dólares."
"¿Es esta estructura —la plataforma se enriquece mientras la capa de liquidación casi no recibe nada— un problema para Ethereum?"
Puso una analogía.
Uber quemó subsidios al principio para atraer usuarios, y luego cobró renta cuando el coste de cambiar se volvió más alto.
"Pero en la hoja de ruta oficial de Ethereum no veo esa estrategia de 'perder primero y ganar después'."
---
Los números lo hacen aún más llamativo.
Robinhood Chain generó 22,45 millones de dólares en 7 días. Anualizado: unos 1.100 millones.
Según el Arbitrum Expansion Program, el 10% se reparte al ecosistema de Arbitrum. En la última semana, Arbitrum recibió unos 2,48 millones.
Las comisiones totales de liquidación pagadas a Ethereum mainnet en 7 días: 3.550 dólares.
Menos de lo que cuesta un Mac.
---
Steven Goldfeder, cofundador de Arbitrum, respondió:
"Robinhood eligió Arbitrum para ser propietario, no inquilino."
Controla su propio secuenciador. Se queda con la gran mayoría de las comisiones.
Anatoly, fundador de Solana, también intervino.
"Robinhood podría perfectamente cobrar en la capa de aplicación sobre Solana, sin necesidad de construir su propio L2."
Goldfeder contraatacó:
"En Solana, Robinhood solo puede ganar dinero de sus propios clientes. Las comisiones de terceros que interactúan directamente —wallets, bots, DEX— van directamente a los validadores de Solana."
Tres bandos enfrentados. La pregunta central es solo una: ¿a quién deben pertenecer realmente las comisiones de un L2?
---
También hubo quien defendió a Ethereum.
@y_cryptoanalyst:
"Antes la tecnología no estaba lista, y Ethereum cobraba de forma pasiva tarifas de DA relativamente altas a los L2; lo criticaban por tener una infraestructura demasiado mala y provocar gas alto en los L2."
"Ahora la tecnología sí está lista, y al bajar activamente las tarifas de DA para los L2; lo critican por cobrar demasiado poco y por no poder capturar el valor del ecosistema L2."
Le critican haga lo que haga.
@lex_node fue aún más duro:
"Robinhood solo está usando Ethereum como una psyop regulatoria. Su 'alineación' es prácticamente cero."
---
Pero al otro lado también hay datos duros.
La red Ethereum registró entradas netas de 46,47 millones de dólares. Robinhood Chain tuvo salidas netas de 21,07 millones.
Los fondos están regresando desde los L2 hacia la mainnet.
ETH superó los 2.500. En el tercer trimestre subió un 56,51%. Tercer mejor trimestre de la historia.
La cola de salida del staking llegó a cero. Hay 2,17 millones de ETH esperando entrar.
BitMine tiene 5,9 millones de ETH, el 4,9% del suministro circulante, y ha estado comprando durante 65 semanas seguidas.
Arthur Hayes dijo que ETH superará a BTC en los próximos dos años.
---
Entonces la pregunta es:
¿Ethereum está siendo explotado gratis, o está jugando una partida a largo plazo?
Si cuanto más ganan los L2, menos dinero recibe Ethereum, ¿de dónde viene la captura de valor de ETH?
Si cuanto más prosperan los L2, más sube el precio de ETH, ¿qué relación hay realmente entre "ingresos" y "precio"?
@punk2898 dijo hoy una frase que vale la pena recordar:
"Que BTC pase de 60.000 a 80.000 no tiene sentido, pero que BTC se mantenga en 80.000 sí lo tiene. Porque solo al mantenerse firme puede haber competencia entre cien escuelas."
ETH se mantiene en 2.500.
Los L2 ganan 8 millones al día.
La mainnet cobra 722 dólares.
El mismo Ethereum. Distintas apuestas.
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
1
419
·
--
4200 BTC.
Al despertar, solo quedaban 207.
El 95% de las reservas se evaporó en un domingo.
320 millones de dólares.
No fue que hackearan un exchange.
Fue que vaciaron la «bóveda» de una sidechain de Bitcoin.
---
Liquid Network.
La sidechain de Bitcoin creada por Blockstream.
La empresa de Adam Back.
Uno de los primeros lectores del paper de Satoshi Nakamoto.
Liquid custodia BTC mediante una multisig federada y emite el token anclado LBTC.
15 miembros institucionales firman conjuntamente.
Con 11 firmas ya se puede mover la bóveda.
Este mecanismo funcionó durante 7 años.
Sin incidentes.
Hasta ayer.
---
Domingo 6 de septiembre.
Una transacción de peg-out sacó 4.019 BTC de la wallet federada.
Por un valor de 320 millones de dólares.
Dentro de la transacción había un mensaje OP_RETURN:
«We are whitehats. Contact us on chain.»
Somos whitehats. Contáctanos en la cadena.
---
Blockstream respondió con una dirección.
Y dejó una frase: «Please contact security@blockstream.com»
Los hackers contestaron: «Please contact us on Signal @m671aw.70»
Ambas partes se comunicaron a distancia en la cadena de Bitcoin.
Negociaciones por 320 millones de dólares, escritas en la blockchain.
Todos pueden verlo.
Nadie puede cambiarlo.
---
Poco a poco fueron saliendo los detalles técnicos.
Se sospecha que la sidechain LBTC tenía una vulnerabilidad de inflación.
Los hackers acuñaron de la nada más de 4000 LBTC inexistentes.
Luego usaron esos LBTC, a través de la clave de autorización de peg-out de SideSwap, para canjear BTC reales.
Los servidores HSM de seguridad con firma conjunta de 15 partes firmaron todo porque la transacción «parecía legítima».
El umbral 11/15 se basaba en una premisa: que todos los LBTC estaban respaldados por BTC reales.
La premisa desapareció.
Las 11 llaves se convirtieron en un sello de goma.
---
El CTO de Ledger fue el primero en salir a cuestionarlo.
«La historia de whitehat es idéntica a la del hacker del puente Ronin.»
En 2022, Ronin fue robado por 620 millones de dólares.
Los hackers también dijeron que no era por dinero, sino por el acto.
Al final, el dinero no fue devuelto.
El CEO de JAN3, Samson Mow, dijo que la función Liquid de la wallet Aqua ya estaba afectada.
Se notificó a los exchanges que suspendieran depósitos y retiros de LBTC.
La sidechain se detuvo.
Quienes tienen LBTC ahora solo pueden esperar.
Esperar a que el hacker y Blockstream negocien.
Esperar a ver si los 320 millones de dólares vuelven.
---
Quizá te preguntes: ¿esto tiene que ver con la mainnet de Bitcoin?
No.
A la red principal de BTC no le faltó ni un bloque.
No se alteró ninguna transacción.
Lo que vaciaron fue la bóveda de la sidechain, no la de la mainnet.
Pero el problema no está en la mainnet.
El problema está en la «confianza».
---
La propuesta de valor de Liquid es la «federación confiable».
15 instituciones reconocidas firmando juntas.
Más seguro que la custodia de un solo punto.
Más flexible que las multisig de la mainnet.
Esa narrativa funcionó durante 7 años.
Ahora, 4000 BTC se fueron con una sola instrucción OP_RETURN.
Si la vulnerabilidad de inflación es real, lo que se rompió no fueron 15 llaves.
Se rompió toda la suposición de que «federación = seguridad».
---
En el último mes.
En agosto, BTC subió 25,6%.
Las entradas a los ETF alcanzaron 3.520 millones de dólares.
El 3 de septiembre, la entrada neta diaria de ETF fue de 731 millones.
BlackRock dijo públicamente que BTC es un sustituto monetario global.
Las instituciones están acelerando la acumulación de BTC.
Al mismo tiempo, la bóveda de la sidechain fue vaciada.
La mainnet se fortalece.
La sidechain queda expuesta.
---
En la dirección del hacker, los 4000 BTC no se han movido ni una sola vez.
Las negociaciones siguen en curso.
En la historia ha habido whitehats que sí devolvieron el dinero.
Euler Finance fue robado por 200 millones de dólares en 2023, y todo fue devuelto.
Poly Network fue robado por 600 millones de dólares en 2021, y también se devolvió.
Pero también hay quienes dijeron ser whitehats y al final no devolvieron nada.
320 millones de dólares.
Suficiente para comprar una buena historia.
Y suficiente para que una sidechain pierda la confianza.
---
Los BTC de la mainnet siguen siendo los mismos BTC.
21 millones.
Ni uno más.
Pero los 4000 LBTC creados de la nada en la sidechain recuerdan una cosa:
La seguridad de Bitcoin no significa que todo lo «basado en Bitcoin» sea seguro.
La bóveda se puede reconstruir.
La confianza no vuelve tan rápido.
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #侧链
No es asesoramiento de inversión
4200 BTC.
Al despertar, solo quedaban 207.
El 95% de las reservas se evaporó en un domingo.
320 millones de dólares.
No fue que hackearan un exchange.
Fue que vaciaron la «bóveda» de una sidechain de Bitcoin.
---
Liquid Network.
La sidechain de Bitcoin creada por Blockstream.
La empresa de Adam Back.
Uno de los primeros lectores del paper de Satoshi Nakamoto.
Liquid custodia BTC mediante una multisig federada y emite el token anclado LBTC.
15 miembros institucionales firman conjuntamente.
Con 11 firmas ya se puede mover la bóveda.
Este mecanismo funcionó durante 7 años.
Sin incidentes.
Hasta ayer.
---
Domingo 6 de septiembre.
Una transacción de peg-out sacó 4.019 BTC de la wallet federada.
Por un valor de 320 millones de dólares.
Dentro de la transacción había un mensaje OP_RETURN:
«We are whitehats. Contact us on chain.»
Somos whitehats. Contáctanos en la cadena.
---
Blockstream respondió con una dirección.
Y dejó una frase: «Please contact security@blockstream.com»
Los hackers contestaron: «Please contact us on Signal @m671aw.70»
Ambas partes se comunicaron a distancia en la cadena de Bitcoin.
Negociaciones por 320 millones de dólares, escritas en la blockchain.
Todos pueden verlo.
Nadie puede cambiarlo.
---
Poco a poco fueron saliendo los detalles técnicos.
Se sospecha que la sidechain LBTC tenía una vulnerabilidad de inflación.
Los hackers acuñaron de la nada más de 4000 LBTC inexistentes.
Luego usaron esos LBTC, a través de la clave de autorización de peg-out de SideSwap, para canjear BTC reales.
Los servidores HSM de seguridad con firma conjunta de 15 partes firmaron todo porque la transacción «parecía legítima».
El umbral 11/15 se basaba en una premisa: que todos los LBTC estaban respaldados por BTC reales.
La premisa desapareció.
Las 11 llaves se convirtieron en un sello de goma.
---
El CTO de Ledger fue el primero en salir a cuestionarlo.
«La historia de whitehat es idéntica a la del hacker del puente Ronin.»
En 2022, Ronin fue robado por 620 millones de dólares.
Los hackers también dijeron que no era por dinero, sino por el acto.
Al final, el dinero no fue devuelto.
El CEO de JAN3, Samson Mow, dijo que la función Liquid de la wallet Aqua ya estaba afectada.
Se notificó a los exchanges que suspendieran depósitos y retiros de LBTC.
La sidechain se detuvo.
Quienes tienen LBTC ahora solo pueden esperar.
Esperar a que el hacker y Blockstream negocien.
Esperar a ver si los 320 millones de dólares vuelven.
---
Quizá te preguntes: ¿esto tiene que ver con la mainnet de Bitcoin?
No.
A la red principal de BTC no le faltó ni un bloque.
No se alteró ninguna transacción.
Lo que vaciaron fue la bóveda de la sidechain, no la de la mainnet.
Pero el problema no está en la mainnet.
El problema está en la «confianza».
---
La propuesta de valor de Liquid es la «federación confiable».
15 instituciones reconocidas firmando juntas.
Más seguro que la custodia de un solo punto.
Más flexible que las multisig de la mainnet.
Esa narrativa funcionó durante 7 años.
Ahora, 4000 BTC se fueron con una sola instrucción OP_RETURN.
Si la vulnerabilidad de inflación es real, lo que se rompió no fueron 15 llaves.
Se rompió toda la suposición de que «federación = seguridad».
---
En el último mes.
En agosto, BTC subió 25,6%.
Las entradas a los ETF alcanzaron 3.520 millones de dólares.
El 3 de septiembre, la entrada neta diaria de ETF fue de 731 millones.
BlackRock dijo públicamente que BTC es un sustituto monetario global.
Las instituciones están acelerando la acumulación de BTC.
Al mismo tiempo, la bóveda de la sidechain fue vaciada.
La mainnet se fortalece.
La sidechain queda expuesta.
---
En la dirección del hacker, los 4000 BTC no se han movido ni una sola vez.
Las negociaciones siguen en curso.
En la historia ha habido whitehats que sí devolvieron el dinero.
Euler Finance fue robado por 200 millones de dólares en 2023, y todo fue devuelto.
Poly Network fue robado por 600 millones de dólares en 2021, y también se devolvió.
Pero también hay quienes dijeron ser whitehats y al final no devolvieron nada.
320 millones de dólares.
Suficiente para comprar una buena historia.
Y suficiente para que una sidechain pierda la confianza.
---
Los BTC de la mainnet siguen siendo los mismos BTC.
21 millones.
Ni uno más.
Pero los 4000 LBTC creados de la nada en la sidechain recuerdan una cosa:
La seguridad de Bitcoin no significa que todo lo «basado en Bitcoin» sea seguro.
La bóveda se puede reconstruir.
La confianza no vuelve tan rápido.
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #侧链
No es asesoramiento de inversión
Al despertar, solo quedaban 207.
El 95% de las reservas se evaporó en un domingo.
320 millones de dólares.
No fue que hackearan un exchange.
Fue que vaciaron la «bóveda» de una sidechain de Bitcoin.
---
Liquid Network.
La sidechain de Bitcoin creada por Blockstream.
La empresa de Adam Back.
Uno de los primeros lectores del paper de Satoshi Nakamoto.
Liquid custodia BTC mediante una multisig federada y emite el token anclado LBTC.
15 miembros institucionales firman conjuntamente.
Con 11 firmas ya se puede mover la bóveda.
Este mecanismo funcionó durante 7 años.
Sin incidentes.
Hasta ayer.
---
Domingo 6 de septiembre.
Una transacción de peg-out sacó 4.019 BTC de la wallet federada.
Por un valor de 320 millones de dólares.
Dentro de la transacción había un mensaje OP_RETURN:
«We are whitehats. Contact us on chain.»
Somos whitehats. Contáctanos en la cadena.
---
Blockstream respondió con una dirección.
Y dejó una frase: «Please contact security@blockstream.com»
Los hackers contestaron: «Please contact us on Signal @m671aw.70»
Ambas partes se comunicaron a distancia en la cadena de Bitcoin.
Negociaciones por 320 millones de dólares, escritas en la blockchain.
Todos pueden verlo.
Nadie puede cambiarlo.
---
Poco a poco fueron saliendo los detalles técnicos.
Se sospecha que la sidechain LBTC tenía una vulnerabilidad de inflación.
Los hackers acuñaron de la nada más de 4000 LBTC inexistentes.
Luego usaron esos LBTC, a través de la clave de autorización de peg-out de SideSwap, para canjear BTC reales.
Los servidores HSM de seguridad con firma conjunta de 15 partes firmaron todo porque la transacción «parecía legítima».
El umbral 11/15 se basaba en una premisa: que todos los LBTC estaban respaldados por BTC reales.
La premisa desapareció.
Las 11 llaves se convirtieron en un sello de goma.
---
El CTO de Ledger fue el primero en salir a cuestionarlo.
«La historia de whitehat es idéntica a la del hacker del puente Ronin.»
En 2022, Ronin fue robado por 620 millones de dólares.
Los hackers también dijeron que no era por dinero, sino por el acto.
Al final, el dinero no fue devuelto.
El CEO de JAN3, Samson Mow, dijo que la función Liquid de la wallet Aqua ya estaba afectada.
Se notificó a los exchanges que suspendieran depósitos y retiros de LBTC.
La sidechain se detuvo.
Quienes tienen LBTC ahora solo pueden esperar.
Esperar a que el hacker y Blockstream negocien.
Esperar a ver si los 320 millones de dólares vuelven.
---
Quizá te preguntes: ¿esto tiene que ver con la mainnet de Bitcoin?
No.
A la red principal de BTC no le faltó ni un bloque.
No se alteró ninguna transacción.
Lo que vaciaron fue la bóveda de la sidechain, no la de la mainnet.
Pero el problema no está en la mainnet.
El problema está en la «confianza».
---
La propuesta de valor de Liquid es la «federación confiable».
15 instituciones reconocidas firmando juntas.
Más seguro que la custodia de un solo punto.
Más flexible que las multisig de la mainnet.
Esa narrativa funcionó durante 7 años.
Ahora, 4000 BTC se fueron con una sola instrucción OP_RETURN.
Si la vulnerabilidad de inflación es real, lo que se rompió no fueron 15 llaves.
Se rompió toda la suposición de que «federación = seguridad».
---
En el último mes.
En agosto, BTC subió 25,6%.
Las entradas a los ETF alcanzaron 3.520 millones de dólares.
El 3 de septiembre, la entrada neta diaria de ETF fue de 731 millones.
BlackRock dijo públicamente que BTC es un sustituto monetario global.
Las instituciones están acelerando la acumulación de BTC.
Al mismo tiempo, la bóveda de la sidechain fue vaciada.
La mainnet se fortalece.
La sidechain queda expuesta.
---
En la dirección del hacker, los 4000 BTC no se han movido ni una sola vez.
Las negociaciones siguen en curso.
En la historia ha habido whitehats que sí devolvieron el dinero.
Euler Finance fue robado por 200 millones de dólares en 2023, y todo fue devuelto.
Poly Network fue robado por 600 millones de dólares en 2021, y también se devolvió.
Pero también hay quienes dijeron ser whitehats y al final no devolvieron nada.
320 millones de dólares.
Suficiente para comprar una buena historia.
Y suficiente para que una sidechain pierda la confianza.
---
Los BTC de la mainnet siguen siendo los mismos BTC.
21 millones.
Ni uno más.
Pero los 4000 LBTC creados de la nada en la sidechain recuerdan una cosa:
La seguridad de Bitcoin no significa que todo lo «basado en Bitcoin» sea seguro.
La bóveda se puede reconstruir.
La confianza no vuelve tan rápido.
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #侧链
No es asesoramiento de inversión
153
·
--
Robinhood Chain se lanzó hace solo 2 meses, su volumen de交易 DEX en 24h ya alcanza los 1,686 millones, superando los 1,569 millones de la red principal de Ethereum. La comisión diaria es de 4,5 millones de dólares, y la carga de gas de 42 millones de gas/s es incluso superior a la de Base.
La última ronda de L2 murió por la minería de airdrops: Blast pasó de 25 mil millones de TVL a solo 17 dólares en comisiones diarias, y Linea/zkSync/Scroll quedaron completamente vacías. RHC es diferente: sus 140 millones de usuarios registrados abren la app y ya están en la cadena; unos pocos dólares en gas pasan desapercibidos para los usuarios minoristas, e incluso hoy, pese a una caída de servicio de 14 minutos, siguieron usando la plataforma.
No ganó la tecnología; ganaron los usuarios reales. Las alt L1 terminarán muriendo, solo Ethereum.
$ETH #以太坊 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
Robinhood Chain se lanzó hace solo 2 meses, su volumen de交易 DEX en 24h ya alcanza los 1,686 millones, superando los 1,569 millones de la red principal de Ethereum. La comisión diaria es de 4,5 millones de dólares, y la carga de gas de 42 millones de gas/s es incluso superior a la de Base.
La última ronda de L2 murió por la minería de airdrops: Blast pasó de 25 mil millones de TVL a solo 17 dólares en comisiones diarias, y Linea/zkSync/Scroll quedaron completamente vacías. RHC es diferente: sus 140 millones de usuarios registrados abren la app y ya están en la cadena; unos pocos dólares en gas pasan desapercibidos para los usuarios minoristas, e incluso hoy, pese a una caída de servicio de 14 minutos, siguieron usando la plataforma.
No ganó la tecnología; ganaron los usuarios reales. Las alt L1 terminarán muriendo, solo Ethereum.
$ETH #以太坊 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
La última ronda de L2 murió por la minería de airdrops: Blast pasó de 25 mil millones de TVL a solo 17 dólares en comisiones diarias, y Linea/zkSync/Scroll quedaron completamente vacías. RHC es diferente: sus 140 millones de usuarios registrados abren la app y ya están en la cadena; unos pocos dólares en gas pasan desapercibidos para los usuarios minoristas, e incluso hoy, pese a una caída de servicio de 14 minutos, siguieron usando la plataforma.
No ganó la tecnología; ganaron los usuarios reales. Las alt L1 terminarán muriendo, solo Ethereum.
$ETH #以太坊 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
212
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
623,357 visualizaciones
3,023 participa(n) en el debate
Incidente de seguridad | Actualización de recuperación n.º 8: se reanudarán las retiradas de más activos (2026-11-05)
Binance Announcement
·157 «Me gusta»
·500.2k visualizaciones
BTCRebounds80K
136,520 visualizaciones
1,322 participa(n) en el debate
Binance98PercentReplenished
70,889 visualizaciones
916 participa(n) en el debate