#arbitrum
arbitrum
2.7M visualizaciones
6,786 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
·
--
Alcista
$ARB posición larga — Objetivo de $0.65 tras superar los $0.55 🚀
ARB se mantiene con firmeza en la zona de soporte de $0.48-$0.50 y está consolidándose. Un cierre claro de 4H por encima del nivel de resistencia de $0.55 confirmará la ruptura y abrirá el camino hacia la siguiente zona importante de oferta.
Entrada: cierre de 4H por encima de $0.55
SL: por debajo de $0.48
Objetivo 1: $0.60
Objetivo 2: $0.65
Si se pierde el nivel de $0.48, la estrategia queda invalidada: limita tus pérdidas.
$ARB
{future}(ARBUSDT)
Haz tu propia investigación. No es asesoramiento financiero.
#ARB #Arbitrum #TradeIdea
$ARB posición larga — Objetivo de $0.65 tras superar los $0.55 🚀
ARB se mantiene con firmeza en la zona de soporte de $0.48-$0.50 y está consolidándose. Un cierre claro de 4H por encima del nivel de resistencia de $0.55 confirmará la ruptura y abrirá el camino hacia la siguiente zona importante de oferta.
Entrada: cierre de 4H por encima de $0.55
SL: por debajo de $0.48
Objetivo 1: $0.60
Objetivo 2: $0.65
Si se pierde el nivel de $0.48, la estrategia queda invalidada: limita tus pérdidas.
$ARB
Haz tu propia investigación. No es asesoramiento financiero.
#ARB #Arbitrum #TradeIdea
ARB se mantiene con firmeza en la zona de soporte de $0.48-$0.50 y está consolidándose. Un cierre claro de 4H por encima del nivel de resistencia de $0.55 confirmará la ruptura y abrirá el camino hacia la siguiente zona importante de oferta.
Entrada: cierre de 4H por encima de $0.55
SL: por debajo de $0.48
Objetivo 1: $0.60
Objetivo 2: $0.65
Si se pierde el nivel de $0.48, la estrategia queda invalidada: limita tus pérdidas.
$ARB
Haz tu propia investigación. No es asesoramiento financiero.
#ARB #Arbitrum #TradeIdea
1
446
·
--
Me encontré con una publicación en el foro de Arbitrum: Binance acaba de presentar una AIP de nivel constitucional para recuperar los activos que el Consejo de Seguridad congeló durante el hackeo: unos 8426 ETH y unos 74,56 millones de ARB.
Después del vaciado de la billetera caliente el 29 de octubre, el Consejo de Seguridad de Arbitrum trasladó esos fondos a una dirección de congelación. Para descongelarlos en la cadena hay que completar todo el proceso de gobernanza: debate en el foro → votación indicativa en Snapshot → votación en la cadena. Binance calcula que llevará unas siete semanas o incluso más.
Binance afirma que cubrirá primero las pérdidas de los usuarios con SAFU y sus propias reservas; los fondos recuperados servirán para reponer ese adelanto, sin pedir más dinero a la tesorería de la DAO.
Que los activos robados puedan «volver a casa mediante la gobernanza» dependerá del voto de los holders de ARB. $ARB #Binance #Arbitrum
Me encontré con una publicación en el foro de Arbitrum: Binance acaba de presentar una AIP de nivel constitucional para recuperar los activos que el Consejo de Seguridad congeló durante el hackeo: unos 8426 ETH y unos 74,56 millones de ARB.
Después del vaciado de la billetera caliente el 29 de octubre, el Consejo de Seguridad de Arbitrum trasladó esos fondos a una dirección de congelación. Para descongelarlos en la cadena hay que completar todo el proceso de gobernanza: debate en el foro → votación indicativa en Snapshot → votación en la cadena. Binance calcula que llevará unas siete semanas o incluso más.
Binance afirma que cubrirá primero las pérdidas de los usuarios con SAFU y sus propias reservas; los fondos recuperados servirán para reponer ese adelanto, sin pedir más dinero a la tesorería de la DAO.
Que los activos robados puedan «volver a casa mediante la gobernanza» dependerá del voto de los holders de ARB. $ARB #Binance #Arbitrum
Después del vaciado de la billetera caliente el 29 de octubre, el Consejo de Seguridad de Arbitrum trasladó esos fondos a una dirección de congelación. Para descongelarlos en la cadena hay que completar todo el proceso de gobernanza: debate en el foro → votación indicativa en Snapshot → votación en la cadena. Binance calcula que llevará unas siete semanas o incluso más.
Binance afirma que cubrirá primero las pérdidas de los usuarios con SAFU y sus propias reservas; los fondos recuperados servirán para reponer ese adelanto, sin pedir más dinero a la tesorería de la DAO.
Que los activos robados puedan «volver a casa mediante la gobernanza» dependerá del voto de los holders de ARB. $ARB #Binance #Arbitrum
337
·
--
$ETH 5 sufrió una caída considerable en los últimos días; $ARB cayó aún más, y $LINK también siguió bajando. Esta vez, Binance no se limitó a decir «hemos sufrido pérdidas», sino que fue directamente a ArbitrumDAO para decirle: «Devuélvannos los 8,425.997 ETH y los 74,559,805.2 ARB congelados para compensar a los usuarios afectados». La propuesta ya se ha presentado en el foro de gobernanza de Arbitrum y está a la espera de una votación indicativa en Snapshot y de la gobernanza on-chain. El proceso tardará unos 49 días, salvo que los trámites legales lo retrasen. Binance dice que compensará a los afectados con el fondo SAFU y las reservas de la empresa, así que la DAO no tendrá que poner más dinero.
Sinceramente, al ver esta propuesta, pienso que, si se resuelve a tiempo, los riesgos financieros del ecosistema de Arbitrum estarán bastante controlados. Al fin y al cabo, los activos congelados no se han movido y siguen a la espera de una decisión de gobernanza. Si el proceso sale bien, los usuarios afectados podrán recibir una compensación y quizá se recupere un poco la confianza del mercado en la seguridad.
Pero si la gobernanza se retrasa o surgen disputas legales, cuanto más tiempo permanezcan los activos congelados en el limbo, mayor será la preocupación del mercado. Durante este periodo, $ARB ha caído más que $ETH , lo que demuestra que, a corto plazo, la gente no confía demasiado en la seguridad de Arbitrum. ¿Qué opinan? ¿Esta votación de gobernanza logrará infundir confianza en el ecosistema o hará que la gente desconfíe aún más de todo él? #Arbitrum #Binance #CryptoSecurity
$ETH 5 sufrió una caída considerable en los últimos días; $ARB cayó aún más, y $LINK también siguió bajando. Esta vez, Binance no se limitó a decir «hemos sufrido pérdidas», sino que fue directamente a ArbitrumDAO para decirle: «Devuélvannos los 8,425.997 ETH y los 74,559,805.2 ARB congelados para compensar a los usuarios afectados». La propuesta ya se ha presentado en el foro de gobernanza de Arbitrum y está a la espera de una votación indicativa en Snapshot y de la gobernanza on-chain. El proceso tardará unos 49 días, salvo que los trámites legales lo retrasen. Binance dice que compensará a los afectados con el fondo SAFU y las reservas de la empresa, así que la DAO no tendrá que poner más dinero.
Sinceramente, al ver esta propuesta, pienso que, si se resuelve a tiempo, los riesgos financieros del ecosistema de Arbitrum estarán bastante controlados. Al fin y al cabo, los activos congelados no se han movido y siguen a la espera de una decisión de gobernanza. Si el proceso sale bien, los usuarios afectados podrán recibir una compensación y quizá se recupere un poco la confianza del mercado en la seguridad.
Pero si la gobernanza se retrasa o surgen disputas legales, cuanto más tiempo permanezcan los activos congelados en el limbo, mayor será la preocupación del mercado. Durante este periodo, $ARB ha caído más que $ETH , lo que demuestra que, a corto plazo, la gente no confía demasiado en la seguridad de Arbitrum. ¿Qué opinan? ¿Esta votación de gobernanza logrará infundir confianza en el ecosistema o hará que la gente desconfíe aún más de todo él? #Arbitrum #Binance #CryptoSecurity
Sinceramente, al ver esta propuesta, pienso que, si se resuelve a tiempo, los riesgos financieros del ecosistema de Arbitrum estarán bastante controlados. Al fin y al cabo, los activos congelados no se han movido y siguen a la espera de una decisión de gobernanza. Si el proceso sale bien, los usuarios afectados podrán recibir una compensación y quizá se recupere un poco la confianza del mercado en la seguridad.
Pero si la gobernanza se retrasa o surgen disputas legales, cuanto más tiempo permanezcan los activos congelados en el limbo, mayor será la preocupación del mercado. Durante este periodo, $ARB ha caído más que $ETH , lo que demuestra que, a corto plazo, la gente no confía demasiado en la seguridad de Arbitrum. ¿Qué opinan? ¿Esta votación de gobernanza logrará infundir confianza en el ecosistema o hará que la gente desconfíe aún más de todo él? #Arbitrum #Binance #CryptoSecurity
532
·
--
Un caso clásico que demuestra que L2 está mucho más centralizado que L1: las medidas de Arbitrum y Polygon contra el hacker de Binance.
Arbitrum actuó primero y pidió permiso después; Polygon quiso, pero no pudo.
El primero activó de emergencia un mecanismo privilegiado para congelar la dirección del hacker y transferir los activos por la fuerza, todo en uno;
el segundo solo pudo congelar primero la dirección del hacker, pero no pudo transferir por la fuerza los fondos robados;
para recuperar estos 70,49 millones de tokens $POL, Polygon solo puede iniciar una propuesta para realizar una bifurcación dura. Una vez aprobada, podrá modificar el estado y recuperar los fondos.
#Arbitrum #Polygon $ARB $POL
{spot}(POLUSDT)
{spot}(ARBUSDT)
Un caso clásico que demuestra que L2 está mucho más centralizado que L1: las medidas de Arbitrum y Polygon contra el hacker de Binance.
Arbitrum actuó primero y pidió permiso después; Polygon quiso, pero no pudo.
El primero activó de emergencia un mecanismo privilegiado para congelar la dirección del hacker y transferir los activos por la fuerza, todo en uno;
el segundo solo pudo congelar primero la dirección del hacker, pero no pudo transferir por la fuerza los fondos robados;
para recuperar estos 70,49 millones de tokens $POL , Polygon solo puede iniciar una propuesta para realizar una bifurcación dura. Una vez aprobada, podrá modificar el estado y recuperar los fondos.
#Arbitrum #Polygon $ARB $POL
Arbitrum actuó primero y pidió permiso después; Polygon quiso, pero no pudo.
El primero activó de emergencia un mecanismo privilegiado para congelar la dirección del hacker y transferir los activos por la fuerza, todo en uno;
el segundo solo pudo congelar primero la dirección del hacker, pero no pudo transferir por la fuerza los fondos robados;
para recuperar estos 70,49 millones de tokens $POL , Polygon solo puede iniciar una propuesta para realizar una bifurcación dura. Una vez aprobada, podrá modificar el estado y recuperar los fondos.
#Arbitrum #Polygon $ARB $POL
1
194
·
--
🐂 LOS TRES FINALISTAS: ¡MANTÉN LA VISTA EN EL PANORAMA GENERAL!
$ARB representa la narrativa de escalabilidad de Ethereum.
$INJ pone el foco en las finanzas descentralizadas y la infraestructura de trading.
$RENDER representa la narrativa de las GPU descentralizadas y la computación.
Tres sectores distintos, tres oportunidades distintas para investigar. ¿Cuál incluirías en tu lista de seguimiento de cartera?
No persigas subidas repentinas. Estudia los fundamentos, gestiona el riesgo y toma decisiones informadas. 🚀
#Arbitrum #Injective #Render #CryptoBullish #DYOR
🐂 LOS TRES FINALISTAS: ¡MANTÉN LA VISTA EN EL PANORAMA GENERAL!
$ARB representa la narrativa de escalabilidad de Ethereum.
$INJ pone el foco en las finanzas descentralizadas y la infraestructura de trading.
$RENDER representa la narrativa de las GPU descentralizadas y la computación.
Tres sectores distintos, tres oportunidades distintas para investigar. ¿Cuál incluirías en tu lista de seguimiento de cartera?
No persigas subidas repentinas. Estudia los fundamentos, gestiona el riesgo y toma decisiones informadas. 🚀
#Arbitrum #Injective #Render #CryptoBullish #DYOR
$ARB representa la narrativa de escalabilidad de Ethereum.
$INJ pone el foco en las finanzas descentralizadas y la infraestructura de trading.
$RENDER representa la narrativa de las GPU descentralizadas y la computación.
Tres sectores distintos, tres oportunidades distintas para investigar. ¿Cuál incluirías en tu lista de seguimiento de cartera?
No persigas subidas repentinas. Estudia los fundamentos, gestiona el riesgo y toma decisiones informadas. 🚀
#Arbitrum #Injective #Render #CryptoBullish #DYOR
1
13
·
--
🚀 ¡Binance quiere desbloquear 8,426 ETH y 74.56 M ARB tras un exploit de su hot wallet!
Los activos suman más de 13 000 millones de dólares y representan una enorme parte de la oferta de ARB.
Binance reembolsará a los usuarios con fondos de su fondo SAFU.
Se requiere un proceso de gobernanza de 49 días con un umbral de 1 M de ARB delegados.
¿Lo aprobará la DAO? ¿Alcista o bajista? ¿Qué opinas?
🤔💬
$ETH $ARB #Arbitrum #GovernanceInTheShadows #security
🚀 ¡Binance quiere desbloquear 8,426 ETH y 74.56 M ARB tras un exploit de su hot wallet!
Los activos suman más de 13 000 millones de dólares y representan una enorme parte de la oferta de ARB.
Binance reembolsará a los usuarios con fondos de su fondo SAFU.
Se requiere un proceso de gobernanza de 49 días con un umbral de 1 M de ARB delegados.
¿Lo aprobará la DAO? ¿Alcista o bajista? ¿Qué opinas?
🤔💬
$ETH $ARB #Arbitrum #GovernanceInTheShadows #security
Los activos suman más de 13 000 millones de dólares y representan una enorme parte de la oferta de ARB.
Binance reembolsará a los usuarios con fondos de su fondo SAFU.
Se requiere un proceso de gobernanza de 49 días con un umbral de 1 M de ARB delegados.
¿Lo aprobará la DAO? ¿Alcista o bajista? ¿Qué opinas?
🤔💬
$ETH $ARB #Arbitrum #GovernanceInTheShadows #security
173
·
--
$ARB está subiendo discretamente en la lista de tendencias esta mañana, con un alza de alrededor del 4,4%, cerca de los $0,163 y con un volumen aproximado de $145M. Nada espectacular, solo compras constantes mientras el resto del mercado sigue en verde. $ETH está haciendo el trabajo pesado en segundo plano, con un alza de alrededor del 7,2%, cerca de los $2,418, así que esto parece más bien una rotación de los operadores hacia activos con margen para subir que una apuesta por un único repunte. Estoy atento a si $ARB se mantiene por encima de $0,16; si lo hace, probablemente siga acaparando la atención en las tendencias un poco más. #Arbitrum
$ARB está subiendo discretamente en la lista de tendencias esta mañana, con un alza de alrededor del 4,4%, cerca de los $0,163 y con un volumen aproximado de $145M. Nada espectacular, solo compras constantes mientras el resto del mercado sigue en verde. $ETH está haciendo el trabajo pesado en segundo plano, con un alza de alrededor del 7,2%, cerca de los $2,418, así que esto parece más bien una rotación de los operadores hacia activos con margen para subir que una apuesta por un único repunte. Estoy atento a si $ARB se mantiene por encima de $0,16; si lo hace, probablemente siga acaparando la atención en las tendencias un poco más. #Arbitrum
5
·
--
🚨 ¡ARB acaba de mover 30 millones de dólares, pero hay una pregunta más importante!
El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha congelado criptomonedas vinculadas al hackeo de Binance.
CONFIRMADO: El 30 de octubre, el consejo transfirió aproximadamente 8.425 ETH y 74,56 millones de ARB a una dirección de custodia. Ahora, los activos están sujetos a una votación de gobernanza de ArbitrumDAO antes de que puedan volver a transferirse.
POR QUÉ IMPORTA: La medida pone de relieve las facultades de seguridad de emergencia de Arbitrum, pero también plantea preguntas importantes sobre la descentralización y el control.
¿QUÉ SIGUE? La decisión de la DAO sobre los activos congelados.
Conclusión: Una intervención de seguridad importante, pero que pone bajo el foco el modelo de gobernanza de Arbitrum.
Haz clic en el widget $ARB de abajo y consulta las últimas novedades.
$ARB
{future}(ARBUSDT)
.
.
.
#Arbitrum #Crypto
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
🚨 ¡ARB acaba de mover 30 millones de dólares, pero hay una pregunta más importante!
El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha congelado criptomonedas vinculadas al hackeo de Binance.
CONFIRMADO: El 30 de octubre, el consejo transfirió aproximadamente 8.425 ETH y 74,56 millones de ARB a una dirección de custodia. Ahora, los activos están sujetos a una votación de gobernanza de ArbitrumDAO antes de que puedan volver a transferirse.
POR QUÉ IMPORTA: La medida pone de relieve las facultades de seguridad de emergencia de Arbitrum, pero también plantea preguntas importantes sobre la descentralización y el control.
¿QUÉ SIGUE? La decisión de la DAO sobre los activos congelados.
Conclusión: Una intervención de seguridad importante, pero que pone bajo el foco el modelo de gobernanza de Arbitrum.
Haz clic en el widget $ARB de abajo y consulta las últimas novedades.
$ARB
.
.
.
#Arbitrum #Crypto
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha congelado criptomonedas vinculadas al hackeo de Binance.
CONFIRMADO: El 30 de octubre, el consejo transfirió aproximadamente 8.425 ETH y 74,56 millones de ARB a una dirección de custodia. Ahora, los activos están sujetos a una votación de gobernanza de ArbitrumDAO antes de que puedan volver a transferirse.
POR QUÉ IMPORTA: La medida pone de relieve las facultades de seguridad de emergencia de Arbitrum, pero también plantea preguntas importantes sobre la descentralización y el control.
¿QUÉ SIGUE? La decisión de la DAO sobre los activos congelados.
Conclusión: Una intervención de seguridad importante, pero que pone bajo el foco el modelo de gobernanza de Arbitrum.
Haz clic en el widget $ARB de abajo y consulta las últimas novedades.
$ARB
.
.
.
#Arbitrum #Crypto
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
1
882
·
--
😮 $ARB ASOMBRO EN CAPA 2: AGUANTA EN VERDE MIENTRAS EL NASDAQ CORRIGE
El Nasdaq 100 ya cayó más de 10% desde su récord, su tercera corrección así en el año. Para mí, en un día en que la tecnología grande corrige, que una capa 2 amanezca en verde y no siguiendo la caída dice algo: alguien la está sosteniendo mientras sus pares se hunden.
Miren el detalle que nadie está viendo:
→ El Nasdaq 100 perdió más de 10% desde su máximo de hace menos de un mes, y es la tercera vez en el año que cae así.
→ ARB +0.6% con $53.5M, en verde mientras $OP (-1.4%) y $METIS (-2.5%) caen entre las capa 2: aguanta sola dentro de su grupo.
→ Entrada $0.15844–$0.15946, SL $0.157828, TP1 $0.16306 (+2.6%) → TP2 $0.16622 (+4.6%).
¿ARB llega a $0.16622 o pierde la zona y vuelve a $0.15783? 👇
$ARB $OP $METIS
#Arbitrum #Capa2 #Trading
😮 $ARB ASOMBRO EN CAPA 2: AGUANTA EN VERDE MIENTRAS EL NASDAQ CORRIGE
El Nasdaq 100 ya cayó más de 10% desde su récord, su tercera corrección así en el año. Para mí, en un día en que la tecnología grande corrige, que una capa 2 amanezca en verde y no siguiendo la caída dice algo: alguien la está sosteniendo mientras sus pares se hunden.
Miren el detalle que nadie está viendo:
→ El Nasdaq 100 perdió más de 10% desde su máximo de hace menos de un mes, y es la tercera vez en el año que cae así.
→ ARB +0.6% con $53.5M, en verde mientras $OP (-1.4%) y $METIS (-2.5%) caen entre las capa 2: aguanta sola dentro de su grupo.
→ Entrada $0.15844–$0.15946, SL $0.157828, TP1 $0.16306 (+2.6%) → TP2 $0.16622 (+4.6%).
¿ARB llega a $0.16622 o pierde la zona y vuelve a $0.15783? 👇
$ARB $OP $METIS
#Arbitrum #Capa2 #Trading
El Nasdaq 100 ya cayó más de 10% desde su récord, su tercera corrección así en el año. Para mí, en un día en que la tecnología grande corrige, que una capa 2 amanezca en verde y no siguiendo la caída dice algo: alguien la está sosteniendo mientras sus pares se hunden.
Miren el detalle que nadie está viendo:
→ El Nasdaq 100 perdió más de 10% desde su máximo de hace menos de un mes, y es la tercera vez en el año que cae así.
→ ARB +0.6% con $53.5M, en verde mientras $OP (-1.4%) y $METIS (-2.5%) caen entre las capa 2: aguanta sola dentro de su grupo.
→ Entrada $0.15844–$0.15946, SL $0.157828, TP1 $0.16306 (+2.6%) → TP2 $0.16622 (+4.6%).
¿ARB llega a $0.16622 o pierde la zona y vuelve a $0.15783? 👇
$ARB $OP $METIS
#Arbitrum #Capa2 #Trading
57
·
--
El banco estadounidense con licencia Cross River y Offchain (el equipo de Arbitrum) anunciaron oficialmente que integrarán la tokenización directamente en el proceso de concesión de préstamos.
No se trata de ponerlos en la cadena después de concederlos: desde el día del desembolso, los préstamos podrán financiarse, mantenerse y transferirse en Arbitrum One. Para los prestatarios, la interfaz de solicitud y pago seguirá siendo la de siempre; por debajo, se integrará una billetera ZeroDev. El banco seguirá siendo el prestamista regulado y los estándares de gestión de riesgos y cumplimiento no cambiarán.
Según anunciaron, la prueba de concepto ya está funcionando y el objetivo es pasar a producción a principios de 2027. Si el crédito bancario realmente va a «nacer en la cadena», todavía queda por ver si logra alcanzar suficiente volumen. #Arbitrum #Tokenización
El banco estadounidense con licencia Cross River y Offchain (el equipo de Arbitrum) anunciaron oficialmente que integrarán la tokenización directamente en el proceso de concesión de préstamos.
No se trata de ponerlos en la cadena después de concederlos: desde el día del desembolso, los préstamos podrán financiarse, mantenerse y transferirse en Arbitrum One. Para los prestatarios, la interfaz de solicitud y pago seguirá siendo la de siempre; por debajo, se integrará una billetera ZeroDev. El banco seguirá siendo el prestamista regulado y los estándares de gestión de riesgos y cumplimiento no cambiarán.
Según anunciaron, la prueba de concepto ya está funcionando y el objetivo es pasar a producción a principios de 2027. Si el crédito bancario realmente va a «nacer en la cadena», todavía queda por ver si logra alcanzar suficiente volumen. #Arbitrum #Tokenización
No se trata de ponerlos en la cadena después de concederlos: desde el día del desembolso, los préstamos podrán financiarse, mantenerse y transferirse en Arbitrum One. Para los prestatarios, la interfaz de solicitud y pago seguirá siendo la de siempre; por debajo, se integrará una billetera ZeroDev. El banco seguirá siendo el prestamista regulado y los estándares de gestión de riesgos y cumplimiento no cambiarán.
Según anunciaron, la prueba de concepto ya está funcionando y el objetivo es pasar a producción a principios de 2027. Si el crédito bancario realmente va a «nacer en la cadena», todavía queda por ver si logra alcanzar suficiente volumen. #Arbitrum #Tokenización
74
·
--
Artículo
Arbitrum tiene un botón rojo. Y ni siquiera sabías quién lo pulsa🚨 Arbitrum volvió a pillar a los hackers con las manos en la masa, y Twitter pregunta: «¿Y a nosotros también nos pueden hacer eso?»
¿Qué pasó?
El 29 de octubre hackearon Binance. Las pérdidas se estimaron en 6.300 millones de dólares. Los hackers empezaron a desviar dinero a través de la red Arbitrum.
El 30 de octubre, la «seguridad» de la red, el Consejo de Seguridad, pulsó el botón rojo. Transfirieron 8.425 ETH y 74,6 millones de tokens ARB (unos 30,5 millones de dólares) a una cartera especial congelada. No necesitaron la clave de la cartera del hacker para hacerlo.
Arbitrum tiene un botón rojo. Y ni siquiera sabías quién lo pulsa
🚨 Arbitrum volvió a pillar a los hackers con las manos en la masa, y Twitter pregunta: «¿Y a nosotros también nos pueden hacer eso?»
¿Qué pasó?
El 29 de octubre hackearon Binance. Las pérdidas se estimaron en 6.300 millones de dólares. Los hackers empezaron a desviar dinero a través de la red Arbitrum.
El 30 de octubre, la «seguridad» de la red, el Consejo de Seguridad, pulsó el botón rojo. Transfirieron 8.425 ETH y 74,6 millones de tokens ARB (unos 30,5 millones de dólares) a una cartera especial congelada. No necesitaron la clave de la cartera del hacker para hacerlo.
¿Qué pasó?
El 29 de octubre hackearon Binance. Las pérdidas se estimaron en 6.300 millones de dólares. Los hackers empezaron a desviar dinero a través de la red Arbitrum.
El 30 de octubre, la «seguridad» de la red, el Consejo de Seguridad, pulsó el botón rojo. Transfirieron 8.425 ETH y 74,6 millones de tokens ARB (unos 30,5 millones de dólares) a una cartera especial congelada. No necesitaron la clave de la cartera del hacker para hacerlo.
Dmitrii Shirokikh:
Нет не в любой, в биткоине и эфире никому доверять не надо, в этих сетях есть децентралищация и никто кошельки не может заблокировать
12
8
8.3k
·
--
El comité de seguridad de Arbitrum volvió a ejercer sus poderes de emergencia: sin las claves privadas de los hackers, aun así trasladó a una dirección de custodia unos 8.425 ETH y más de 74 millones de $ARB relacionados con el robo a Binance (unos 30 millones de dólares en total).
El procedimiento fue bastante directo: 9 de los 12 miembros firmaron, modificaron temporalmente el contrato Inbox e insertaron una función que podía «hacerse pasar» por la dirección de destino para enviar transacciones. Tras completar la transferencia, restauraron de inmediato el código original. El equipo oficial dice que los demás usuarios y aplicaciones no se vieron afectados; el siguiente paso para mover los fondos solo puede hacerse mediante una votación de la DAO.
En abril, lo de KelpDAO siguió el mismo patrón. Que sirva para resolver una emergencia es cierto, pero cuando se trata de quién controla los poderes de actualización, la frase «solo las claves privadas pueden mover los activos» en la cadena necesita un asterisco. #ARB #Arbitrum
El comité de seguridad de Arbitrum volvió a ejercer sus poderes de emergencia: sin las claves privadas de los hackers, aun así trasladó a una dirección de custodia unos 8.425 ETH y más de 74 millones de $ARB relacionados con el robo a Binance (unos 30 millones de dólares en total).
El procedimiento fue bastante directo: 9 de los 12 miembros firmaron, modificaron temporalmente el contrato Inbox e insertaron una función que podía «hacerse pasar» por la dirección de destino para enviar transacciones. Tras completar la transferencia, restauraron de inmediato el código original. El equipo oficial dice que los demás usuarios y aplicaciones no se vieron afectados; el siguiente paso para mover los fondos solo puede hacerse mediante una votación de la DAO.
En abril, lo de KelpDAO siguió el mismo patrón. Que sirva para resolver una emergencia es cierto, pero cuando se trata de quién controla los poderes de actualización, la frase «solo las claves privadas pueden mover los activos» en la cadena necesita un asterisco. #ARB #Arbitrum
El procedimiento fue bastante directo: 9 de los 12 miembros firmaron, modificaron temporalmente el contrato Inbox e insertaron una función que podía «hacerse pasar» por la dirección de destino para enviar transacciones. Tras completar la transferencia, restauraron de inmediato el código original. El equipo oficial dice que los demás usuarios y aplicaciones no se vieron afectados; el siguiente paso para mover los fondos solo puede hacerse mediante una votación de la DAO.
En abril, lo de KelpDAO siguió el mismo patrón. Que sirva para resolver una emergencia es cierto, pero cuando se trata de quién controla los poderes de actualización, la frase «solo las claves privadas pueden mover los activos» en la cadena necesita un asterisco. #ARB #Arbitrum
103
Cross River Bank y Offchain están incorporando la tokenización de préstamos a la plataforma de crédito de Cross River, con Arbitrum One como infraestructura en cadena y la tecnología de billetera de ZeroDev integrada en la capa subyacente. Según los socios, los préstamos podrían financiarse, mantenerse, transferirse y administrarse en un registro compartido desde su originación, mientras Cross River sigue siendo la entidad prestamista regulada que figura oficialmente.
La prueba de concepto está completa; el despliegue en producción está previsto para principios de 2027. Sigue siendo un proyecto en desarrollo, no un producto disponible para los prestatarios. ¿Podría la tokenización desde el momento de la originación simplificar la financiación y distribución del crédito?
Fuentes:
Cross River: https://www.crossriver.com/newsroom/cross-river-and-offchain-bring-native-tokenization-to-lending-infrastructure
Crypto.news: https://crypto.news/cross-river-arbitrum-loan-tokenization-2027/
Conclusión: $ARB se relaciona con el ecosistema de Arbitrum mencionado aquí; el anuncio no confirma el uso directo del token ARB ni una demanda de este. Gráfico del mercado spot ARB/USDT de Binance: https://www.binance.com/en/trade/ARB_USDT. Consulta el gráfico por tu cuenta, investiga por tu cuenta y opera de forma responsable. #Arbitrum #Tokenization #RWA #OnchainFinance
Cross River Bank y Offchain están incorporando la tokenización de préstamos a la plataforma de crédito de Cross River, con Arbitrum One como infraestructura en cadena y la tecnología de billetera de ZeroDev integrada en la capa subyacente. Según los socios, los préstamos podrían financiarse, mantenerse, transferirse y administrarse en un registro compartido desde su originación, mientras Cross River sigue siendo la entidad prestamista regulada que figura oficialmente.
La prueba de concepto está completa; el despliegue en producción está previsto para principios de 2027. Sigue siendo un proyecto en desarrollo, no un producto disponible para los prestatarios. ¿Podría la tokenización desde el momento de la originación simplificar la financiación y distribución del crédito?
Fuentes:
Cross River: https://www.crossriver.com/newsroom/cross-river-and-offchain-bring-native-tokenization-to-lending-infrastructure
Crypto.news: https://crypto.news/cross-river-arbitrum-loan-tokenization-2027/
Conclusión: $ARB se relaciona con el ecosistema de Arbitrum mencionado aquí; el anuncio no confirma el uso directo del token ARB ni una demanda de este. Gráfico del mercado spot ARB/USDT de Binance: https://www.binance.com/en/trade/ARB_USDT. Consulta el gráfico por tu cuenta, investiga por tu cuenta y opera de forma responsable. #Arbitrum #Tokenization #RWA #OnchainFinance
La prueba de concepto está completa; el despliegue en producción está previsto para principios de 2027. Sigue siendo un proyecto en desarrollo, no un producto disponible para los prestatarios. ¿Podría la tokenización desde el momento de la originación simplificar la financiación y distribución del crédito?
Fuentes:
Cross River: https://www.crossriver.com/newsroom/cross-river-and-offchain-bring-native-tokenization-to-lending-infrastructure
Crypto.news: https://crypto.news/cross-river-arbitrum-loan-tokenization-2027/
Conclusión: $ARB se relaciona con el ecosistema de Arbitrum mencionado aquí; el anuncio no confirma el uso directo del token ARB ni una demanda de este. Gráfico del mercado spot ARB/USDT de Binance: https://www.binance.com/en/trade/ARB_USDT. Consulta el gráfico por tu cuenta, investiga por tu cuenta y opera de forma responsable. #Arbitrum #Tokenization #RWA #OnchainFinance
142
·
--
El 30 de octubre, el Consejo de Seguridad de Arbitrum utilizó una actualización temporal del Inbox para transferir 8.425 ETH y 74,56 millones de ARB desde la dirección vinculada al hackeo de Binance, sin la firma de la propia dirección. La diferencia frente a las actualizaciones de recuperación de Binance: los fondos están congelados y cualquier movimiento posterior requiere una votación de la DAO. El poder de emergencia protege los activos, pero plantea una pregunta sobre sus límites. 🔐⛓️🧭
$ARB $ETH #Arbitrum #DeFi
El 30 de octubre, el Consejo de Seguridad de Arbitrum utilizó una actualización temporal del Inbox para transferir 8.425 ETH y 74,56 millones de ARB desde la dirección vinculada al hackeo de Binance, sin la firma de la propia dirección. La diferencia frente a las actualizaciones de recuperación de Binance: los fondos están congelados y cualquier movimiento posterior requiere una votación de la DAO. El poder de emergencia protege los activos, pero plantea una pregunta sobre sus límites. 🔐⛓️🧭
$ARB $ETH #Arbitrum #DeFi
$ARB $ETH #Arbitrum #DeFi
55
·
--
🛡️🚨 #Arbitrum #security El Consejo ejecuta una congelación de emergencia de 30 millones de dólares en fondos del hackeo #Binance 💻⚡
En una intervención de emergencia sin precedentes, el Consejo de Seguridad de Arbitrum sorteó las claves privadas del atacante para transferir y congelar criptoactivos robados por valor de 30 millones de dólares, vinculados al reciente hackeo de Binance.
🐋 Desglose de activos:
La reversión táctica permitió recuperar 8,425 $ ETH y más de 74.5M $ ARB, que quedaron asegurados en una billetera de gobernanza exclusiva.
⚙️ Ejecución técnica:
Se activó un consenso de emergencia con 9 de 12 firmas múltiples.
El Consejo aplicó temporalmente un parche al código Inbox de la red L1/L2 para forzar la transferencia de los tokens ilícitos en un único bloque de transacción y restableció la arquitectura de inmediato.
⚖️ Dilema de la descentralización:
Aunque la medida neutralizó eficazmente la enorme presión inmediata de venta masiva en ambos ecosistemas, también reavivó con fuerza los debates institucionales sobre la centralización a gran escala, el control administrativo y la naturaleza «inmutable» de las capas DeFi.
🚨 Tokens afectados que conviene seguir: $ARB
{spot}(ARBUSDT)
| $ETH
{spot}(ETHUSDT)
| $BNB
{spot}(BNBUSDT)
#BinanceHack #Ethereum #defi
🛡️🚨 #Arbitrum #security El Consejo ejecuta una congelación de emergencia de 30 millones de dólares en fondos del hackeo #Binance 💻⚡
En una intervención de emergencia sin precedentes, el Consejo de Seguridad de Arbitrum sorteó las claves privadas del atacante para transferir y congelar criptoactivos robados por valor de 30 millones de dólares, vinculados al reciente hackeo de Binance.
🐋 Desglose de activos:
La reversión táctica permitió recuperar 8,425 $ ETH y más de 74.5M $ ARB, que quedaron asegurados en una billetera de gobernanza exclusiva.
⚙️ Ejecución técnica:
Se activó un consenso de emergencia con 9 de 12 firmas múltiples.
El Consejo aplicó temporalmente un parche al código Inbox de la red L1/L2 para forzar la transferencia de los tokens ilícitos en un único bloque de transacción y restableció la arquitectura de inmediato.
⚖️ Dilema de la descentralización:
Aunque la medida neutralizó eficazmente la enorme presión inmediata de venta masiva en ambos ecosistemas, también reavivó con fuerza los debates institucionales sobre la centralización a gran escala, el control administrativo y la naturaleza «inmutable» de las capas DeFi.
🚨 Tokens afectados que conviene seguir: $ARB
| $ETH
| $BNB
#BinanceHack #Ethereum #defi
En una intervención de emergencia sin precedentes, el Consejo de Seguridad de Arbitrum sorteó las claves privadas del atacante para transferir y congelar criptoactivos robados por valor de 30 millones de dólares, vinculados al reciente hackeo de Binance.
🐋 Desglose de activos:
La reversión táctica permitió recuperar 8,425 $ ETH y más de 74.5M $ ARB, que quedaron asegurados en una billetera de gobernanza exclusiva.
⚙️ Ejecución técnica:
Se activó un consenso de emergencia con 9 de 12 firmas múltiples.
El Consejo aplicó temporalmente un parche al código Inbox de la red L1/L2 para forzar la transferencia de los tokens ilícitos en un único bloque de transacción y restableció la arquitectura de inmediato.
⚖️ Dilema de la descentralización:
Aunque la medida neutralizó eficazmente la enorme presión inmediata de venta masiva en ambos ecosistemas, también reavivó con fuerza los debates institucionales sobre la centralización a gran escala, el control administrativo y la naturaleza «inmutable» de las capas DeFi.
🚨 Tokens afectados que conviene seguir: $ARB
| $ETH
| $BNB
#BinanceHack #Ethereum #defi
ETH 4U 🍀
De OnionSam
4
238
Cross River Bank se está preparando para tokenizar préstamos en Arbitrum One para 2027 a través de Offchain. Esto señala la inevitable expansión de la utilidad de los activos del mundo real (RWA) a las redes de capa 2, a medida que los actores institucionales buscan liquidaciones escalables en cadena.
#Arbitrum #RWA
Cross River Bank se está preparando para tokenizar préstamos en Arbitrum One para 2027 a través de Offchain. Esto señala la inevitable expansión de la utilidad de los activos del mundo real (RWA) a las redes de capa 2, a medida que los actores institucionales buscan liquidaciones escalables en cadena.
#Arbitrum #RWA
#Arbitrum #RWA
68
·
--
Hoy ha quedado sobre la mesa que se puede transferir dinero sin tener la clave privada.
El Comité de Seguridad de Arbitrum actuó el viernes pasado: transfirió 8425 ETH y 74 millones de ARB, unos 30 millones de dólares, desde una dirección de Binance donde habían sido robados a una dirección de custodia, sin que el hacker tuviera que firmar nada. Lo hizo gracias a un permiso de emergencia que permite actualizar el contrato con el consentimiento de 9 de los 12 miembros del comité: cambiaron temporalmente el código del contrato Inbox y, una vez terminado, lo restauraron.
Nadie se opondría a recuperar los fondos robados, pero aquí está lo incómodo: en una red que presume de ser descentralizada, la vía de actualización está en manos de unas pocas personas. Según esa lógica, en teoría, podrían intervenir los fondos de cualquier dirección. Ya lo hicieron una vez en abril de este año, cuando movieron más de 30 000 ETH del atacante de KelpDAO.
¿Crees que este es un privilegio necesario para las operaciones de rescate de emergencia, o el mayor punto débil de la descentralización?
$ARB $ETH $BTC
#Arbitrum #mercado cripto
Hoy ha quedado sobre la mesa que se puede transferir dinero sin tener la clave privada.
El Comité de Seguridad de Arbitrum actuó el viernes pasado: transfirió 8425 ETH y 74 millones de ARB, unos 30 millones de dólares, desde una dirección de Binance donde habían sido robados a una dirección de custodia, sin que el hacker tuviera que firmar nada. Lo hizo gracias a un permiso de emergencia que permite actualizar el contrato con el consentimiento de 9 de los 12 miembros del comité: cambiaron temporalmente el código del contrato Inbox y, una vez terminado, lo restauraron.
Nadie se opondría a recuperar los fondos robados, pero aquí está lo incómodo: en una red que presume de ser descentralizada, la vía de actualización está en manos de unas pocas personas. Según esa lógica, en teoría, podrían intervenir los fondos de cualquier dirección. Ya lo hicieron una vez en abril de este año, cuando movieron más de 30 000 ETH del atacante de KelpDAO.
¿Crees que este es un privilegio necesario para las operaciones de rescate de emergencia, o el mayor punto débil de la descentralización?
$ARB $ETH $BTC
#Arbitrum #mercado cripto
El Comité de Seguridad de Arbitrum actuó el viernes pasado: transfirió 8425 ETH y 74 millones de ARB, unos 30 millones de dólares, desde una dirección de Binance donde habían sido robados a una dirección de custodia, sin que el hacker tuviera que firmar nada. Lo hizo gracias a un permiso de emergencia que permite actualizar el contrato con el consentimiento de 9 de los 12 miembros del comité: cambiaron temporalmente el código del contrato Inbox y, una vez terminado, lo restauraron.
Nadie se opondría a recuperar los fondos robados, pero aquí está lo incómodo: en una red que presume de ser descentralizada, la vía de actualización está en manos de unas pocas personas. Según esa lógica, en teoría, podrían intervenir los fondos de cualquier dirección. Ya lo hicieron una vez en abril de este año, cuando movieron más de 30 000 ETH del atacante de KelpDAO.
¿Crees que este es un privilegio necesario para las operaciones de rescate de emergencia, o el mayor punto débil de la descentralización?
$ARB $ETH $BTC
#Arbitrum #mercado cripto
7
·
--
El Consejo de Arbitrum acaba de mover 30 millones de dólares en fondos robados, sin ninguna clave privada del hacker.
Los hechos: el Consejo de Seguridad de Arbitrum, un consejo de 12 miembros que puede actuar en caso de emergencia si 9 de ellos están de acuerdo, movió unos 8.425 ETH y 74 millones de ARB —unos 30 millones de dólares en total— desde direcciones vinculadas al hackeo de Binance de la semana pasada (CoinDesk, 3 de nov.; confirmado por Analytics Insight, 3 de nov.). ¿Cómo lo hizo? El código del contrato Inbox de Arbitrum se reemplazó temporalmente por una función llamada sendUnsignedTransactionOverride, que permitió al consejo enviar transacciones que se procesaban como si provinieran de la dirección del hacker. Luego, el código original se restauró en la misma transacción, según un aviso del consejo en el foro de gobernanza. Los fondos están ahora en una dirección de custodia y solo se pueden mover mediante una votación de ArbitrumDAO. No es la primera vez: en abril, el consejo usó la misma autoridad para mover 30.766 ETH (unos 71 millones de dólares en ese momento) del explotador de KelpDAO.
Mi opinión: la cantidad es pequeña comparada con los aproximadamente 6.300 millones de dólares robados en total, pero el mecanismo es lo importante. Hasta ahora, la premisa fundamental de la blockchain era que los fondos de una dirección solo podían moverse si su clave privada firmaba la transacción. Este caso demuestra que esa premisa se mantiene solo hasta llegar a quienes controlan la vía de actualización: quien controle las actualizaciones de un contrato puede hacer que cualquier dirección «gaste» sus fondos. No pongo en duda que la intención fuera rescatar los fondos, pero el precedente es grave: una vez que se ha ejercido dos veces una autoridad de emergencia, la pregunta ya no es si se puede hacer, sino cuándo y a quién le tocará la próxima vez.
Lo que estoy siguiendo: la votación de la DAO sobre el destino de los fondos en esa dirección de custodia, la respuesta de la comunidad y de los desarrolladores de Arbitrum, y si se endurece este mecanismo de emergencia después de dos usos.
¿Qué opinan? ¿La acción del consejo fue un rescate legítimo o un precedente peligroso para la descentralización?
Este es mi análisis, no un consejo financiero: hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#Arbitrum #KeamananCrypto $ARB $ETH
El Consejo de Arbitrum acaba de mover 30 millones de dólares en fondos robados, sin ninguna clave privada del hacker.
Los hechos: el Consejo de Seguridad de Arbitrum, un consejo de 12 miembros que puede actuar en caso de emergencia si 9 de ellos están de acuerdo, movió unos 8.425 ETH y 74 millones de ARB —unos 30 millones de dólares en total— desde direcciones vinculadas al hackeo de Binance de la semana pasada (CoinDesk, 3 de nov.; confirmado por Analytics Insight, 3 de nov.). ¿Cómo lo hizo? El código del contrato Inbox de Arbitrum se reemplazó temporalmente por una función llamada sendUnsignedTransactionOverride, que permitió al consejo enviar transacciones que se procesaban como si provinieran de la dirección del hacker. Luego, el código original se restauró en la misma transacción, según un aviso del consejo en el foro de gobernanza. Los fondos están ahora en una dirección de custodia y solo se pueden mover mediante una votación de ArbitrumDAO. No es la primera vez: en abril, el consejo usó la misma autoridad para mover 30.766 ETH (unos 71 millones de dólares en ese momento) del explotador de KelpDAO.
Mi opinión: la cantidad es pequeña comparada con los aproximadamente 6.300 millones de dólares robados en total, pero el mecanismo es lo importante. Hasta ahora, la premisa fundamental de la blockchain era que los fondos de una dirección solo podían moverse si su clave privada firmaba la transacción. Este caso demuestra que esa premisa se mantiene solo hasta llegar a quienes controlan la vía de actualización: quien controle las actualizaciones de un contrato puede hacer que cualquier dirección «gaste» sus fondos. No pongo en duda que la intención fuera rescatar los fondos, pero el precedente es grave: una vez que se ha ejercido dos veces una autoridad de emergencia, la pregunta ya no es si se puede hacer, sino cuándo y a quién le tocará la próxima vez.
Lo que estoy siguiendo: la votación de la DAO sobre el destino de los fondos en esa dirección de custodia, la respuesta de la comunidad y de los desarrolladores de Arbitrum, y si se endurece este mecanismo de emergencia después de dos usos.
¿Qué opinan? ¿La acción del consejo fue un rescate legítimo o un precedente peligroso para la descentralización?
Este es mi análisis, no un consejo financiero: hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#Arbitrum #KeamananCrypto $ARB $ETH
Los hechos: el Consejo de Seguridad de Arbitrum, un consejo de 12 miembros que puede actuar en caso de emergencia si 9 de ellos están de acuerdo, movió unos 8.425 ETH y 74 millones de ARB —unos 30 millones de dólares en total— desde direcciones vinculadas al hackeo de Binance de la semana pasada (CoinDesk, 3 de nov.; confirmado por Analytics Insight, 3 de nov.). ¿Cómo lo hizo? El código del contrato Inbox de Arbitrum se reemplazó temporalmente por una función llamada sendUnsignedTransactionOverride, que permitió al consejo enviar transacciones que se procesaban como si provinieran de la dirección del hacker. Luego, el código original se restauró en la misma transacción, según un aviso del consejo en el foro de gobernanza. Los fondos están ahora en una dirección de custodia y solo se pueden mover mediante una votación de ArbitrumDAO. No es la primera vez: en abril, el consejo usó la misma autoridad para mover 30.766 ETH (unos 71 millones de dólares en ese momento) del explotador de KelpDAO.
Mi opinión: la cantidad es pequeña comparada con los aproximadamente 6.300 millones de dólares robados en total, pero el mecanismo es lo importante. Hasta ahora, la premisa fundamental de la blockchain era que los fondos de una dirección solo podían moverse si su clave privada firmaba la transacción. Este caso demuestra que esa premisa se mantiene solo hasta llegar a quienes controlan la vía de actualización: quien controle las actualizaciones de un contrato puede hacer que cualquier dirección «gaste» sus fondos. No pongo en duda que la intención fuera rescatar los fondos, pero el precedente es grave: una vez que se ha ejercido dos veces una autoridad de emergencia, la pregunta ya no es si se puede hacer, sino cuándo y a quién le tocará la próxima vez.
Lo que estoy siguiendo: la votación de la DAO sobre el destino de los fondos en esa dirección de custodia, la respuesta de la comunidad y de los desarrolladores de Arbitrum, y si se endurece este mecanismo de emergencia después de dos usos.
¿Qué opinan? ¿La acción del consejo fue un rescate legítimo o un precedente peligroso para la descentralización?
Este es mi análisis, no un consejo financiero: hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#Arbitrum #KeamananCrypto $ARB $ETH
108
El Consejo de Seguridad de Arbitrum interviene en la recuperación del hackeo de Binance
El Consejo de Seguridad de Arbitrum utilizó una actualización temporal del contrato para interceptar y mover activos vinculados a la brecha de seguridad de Binance, de 6.300 millones de dólares. Esta medida de emergencia bloqueó con éxito los movimientos del atacante, pero el destino final de estos fondos se decidirá mediante un proceso formal de gobernanza.
#Arbitrum #Binance
El Consejo de Seguridad de Arbitrum interviene en la recuperación del hackeo de Binance
El Consejo de Seguridad de Arbitrum utilizó una actualización temporal del contrato para interceptar y mover activos vinculados a la brecha de seguridad de Binance, de 6.300 millones de dólares. Esta medida de emergencia bloqueó con éxito los movimientos del atacante, pero el destino final de estos fondos se decidirá mediante un proceso formal de gobernanza.
#Arbitrum #Binance
El Consejo de Seguridad de Arbitrum utilizó una actualización temporal del contrato para interceptar y mover activos vinculados a la brecha de seguridad de Binance, de 6.300 millones de dólares. Esta medida de emergencia bloqueó con éxito los movimientos del atacante, pero el destino final de estos fondos se decidirá mediante un proceso formal de gobernanza.
#Arbitrum #Binance
70
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
1
#BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
956,271 visualizaciones
4,901 participa(n) en el debate
2
#USStocksSlipandCryptoMarketUnderBroadPressure
41,804 visualizaciones
371 participa(n) en el debate
3
#StrategySTRCResumesIssuanceAfterOver170Days
34,974 visualizaciones
497 participa(n) en el debate
4
#Nasdaq100Tumbles6%
11 visualizaciones
12 participa(n) en el debate
5
#GreekParliamentPasses10%CryptoCapitalGainsTaxBill
94 visualizaciones
13 participa(n) en el debate
6
#KospiSlideTriggersCircuitBreaker
101 visualizaciones
14 participa(n) en el debate
7
#ADPUSPrivateEmployersAdd86000JobsInOctober
53,177 visualizaciones
634 participa(n) en el debate
8
#KazakhstanReportedlyInvests$100MInCryptoFunds
3,912 visualizaciones
65 participa(n) en el debate
9
#SouthKoreaSeeksCryptoTaxDelayUntil2029
30,717 visualizaciones
287 participa(n) en el debate
10
#US10YearTreasuryYieldFallsTo4.845%
50,225 visualizaciones
228 participa(n) en el debate