士一
20年入圈，撸毛打狗。 偶尔合约，没有技术，全是感觉，战绩稳定，只亏不赚。跟我反着买，别墅靠大海。
205 Following
12.7K+ Follower
3.7K+ Like gegeben
397 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Live
Abwertungsschlag im Fintech: Der wahre Gegner von Plasma (XPL) ist nicht Ethereum, sondern Revolut und Wise
In dieser Branche sind wir schnell in einen Kreislauf des „Krypto-Originalismus“ verwickelt, in dem wir gewohnt sind, TPS, die Anzahl der Knoten oder den Grad der Dezentralisierung zu verwenden, um jedes neue Projekt zu bewerten. Wenn wir jedoch diese Logik auf Plasma (XPL) anwenden, könnten wir denken, dass es nur ein weiteres Layer 1 mit einem glamourösen Hintergrund ist.
Diese Perspektive ignoriert jedoch genau die ambitionierteste Seite: Es hat überhaupt nicht die Absicht, sich im Dimension „Kette“ mit jemandem zu messen; es ist eine Neobank (digitale Bank) im Gewand der Blockchain.
Wenn Sie das Kernkomponente Plasma One in Bezug auf sein Gewicht im gesamten Ökosystem genau analysieren, werden Sie feststellen, dass dies eine typische Web2-Strategie ist. Die meisten aktuellen öffentlichen Blockchain-Projekte sind hauptsächlich für den Bau der Infrastruktur verantwortlich, während es völlig egal ist, welche Art von Fahrzeugen (DApps) darauf fährt oder wie die Nutzer einsteigen (Wallets/Eingänge); das ist eine völlig desinteressierte Haltung. Das Resultat dieser Trennung ist, dass Nutzer, die Kryptowährungen verwenden möchten, über drei große Hürden gehen müssen: zentralisierte Börsen, On-Chain-Wallets und OTC-Händler.
Diese Perspektive ignoriert jedoch genau die ambitionierteste Seite: Es hat überhaupt nicht die Absicht, sich im Dimension „Kette“ mit jemandem zu messen; es ist eine Neobank (digitale Bank) im Gewand der Blockchain.
Wenn Sie das Kernkomponente Plasma One in Bezug auf sein Gewicht im gesamten Ökosystem genau analysieren, werden Sie feststellen, dass dies eine typische Web2-Strategie ist. Die meisten aktuellen öffentlichen Blockchain-Projekte sind hauptsächlich für den Bau der Infrastruktur verantwortlich, während es völlig egal ist, welche Art von Fahrzeugen (DApps) darauf fährt oder wie die Nutzer einsteigen (Wallets/Eingänge); das ist eine völlig desinteressierte Haltung. Das Resultat dieser Trennung ist, dass Nutzer, die Kryptowährungen verwenden möchten, über drei große Hürden gehen müssen: zentralisierte Börsen, On-Chain-Wallets und OTC-Händler.
别再用 TVL 给公链估值了：Plasma (XPL) 正在重写一套关于“货币流速”的经济学
大多数分析师的思维还停留在“DeFi Summer”时代，痴迷于将 TVL（锁仓量）视为衡量公链价值的唯一标尺，却完全忽略了 Plasma (XPL) 带来的范式转移：它根本不是为了囤积资产而生，而是为了最大化 Velocity（货币流速）。
你要知道这背后的操盘手是 Bitfinex 和 Tether，这些靠交易量和流动性起家的巨头比谁都清楚，死钱是没有价值的。Plasma 的零 Gas 架构和 Paymaster 集成，与其说是为了提升用户体验，不如说是为了在协议层面消除资金流动的摩擦力，从而人为地拉高稳定币的周转率。
如果说以太坊是数字黄金的“保险柜”，那么 Plasma 正在把自己打造成加密经济的高速传送带，专门承载那些传统公链因拥堵和昂贵而无法消化的商业高频流水。如果你还在盯着它锁了多少钱，那你可能正在犯一个用“后备箱大小”去衡量法拉利价值的错误；这里的真正 Alpha，是赌未来网络的价值将由流通量而非沉淀资金来定义。
#plasma $XPL
大多数分析师的思维还停留在“DeFi Summer”时代，痴迷于将 TVL（锁仓量）视为衡量公链价值的唯一标尺，却完全忽略了 Plasma (XPL) 带来的范式转移：它根本不是为了囤积资产而生，而是为了最大化 Velocity（货币流速）。
你要知道这背后的操盘手是 Bitfinex 和 Tether，这些靠交易量和流动性起家的巨头比谁都清楚，死钱是没有价值的。Plasma 的零 Gas 架构和 Paymaster 集成，与其说是为了提升用户体验，不如说是为了在协议层面消除资金流动的摩擦力，从而人为地拉高稳定币的周转率。
如果说以太坊是数字黄金的“保险柜”，那么 Plasma 正在把自己打造成加密经济的高速传送带，专门承载那些传统公链因拥堵和昂贵而无法消化的商业高频流水。如果你还在盯着它锁了多少钱，那你可能正在犯一个用“后备箱大小”去衡量法拉利价值的错误；这里的真正 Alpha，是赌未来网络的价值将由流通量而非沉淀资金来定义。
#plasma $XPL
我发了40刀，哈哈
链上格格巫
·
--
像这种只有100个名额的，喊你们来卷的绝对都不是什么好人🤷我这几天都是排名100内，不知道什么时候快照，一分钱没领到的？？！😅😅
这个币刷交易，都亏了100多，错了就要认，当初就不该冲进来，贡献了那么多帖子…明天停更，谁写谁🐶
{spot}(WALUSDT)
这个币刷交易，都亏了100多，错了就要认，当初就不该冲进来，贡献了那么多帖子…明天停更，谁写谁🐶
{spot}(WALUSDT)
银行搞了十年的“联盟链”最后全成了烂尾楼，这场千亿美金的教训只证明了一件事：没有“公链”做底座的金融创新，全是自娱自乐的局域网游戏
咱们把时间轴拉回五六年前，当时华尔街和硅谷最流行的叙事是什么？是“联盟链” (Consortium Blockchain)。那会儿，IBM、R3 带着一帮咨询顾问，给全球各大银行推销 Hyperledger 和 Corda，不管是高盛还是摩根，几乎每家都花了几个亿去搭建自己的私有区块链系统。当时的逻辑听起来无懈可击：银行的数据太敏感，不能放在公链上跑，所以我们得搞个“只有自己人能进”的圈子。结果呢？几年过去了，这些项目大多成了没人用的“数字鬼城”，甚至连当初吹得震天响的澳大利亚证交所（ASX）区块链升级计划，也在烧了 2.5 亿澳元后彻底烂尾。
这背后的根本原因，根本不是技术不行，而是陷入了一个无解的“博弈论死结”。在金融圈里，流动性是极其敏感的，哪家大行都不愿意“寄人篱下”。花旗银行绝对不会把自己的核心资产发在摩根大通控制的 Onyx 链上，因为那等于把自己的底牌交给了竞争对手；反之亦然。这就导致了现在的尴尬局面：每一家银行都建了一座金碧辉煌的“孤岛”，岛内的账本确实不可篡改，但岛与岛之间依然隔着汪洋大海，跨行结算还得退回到几十年前的 SWIFT 系统去发报文。这种把“去中心化技术”用成了“加固中心化壁垒”的搞法，本身就是对区块链精神的最大的讽刺。
这时候你再看 Dusk 的战略定位，就会发现它其实是在做一个极其大胆的“修正”。Dusk 赌的是一个共识：金融机构最终需要的，不是无数个割裂的私有链，而是一个中立的、无许可的“公共账本”。这就像互联网（Internet）最终干掉了所有的企业局域网（Intranet）一样，只有在一个谁也控制不了、谁也关不掉的公共网络上，各方才能真正放心地进行资产互通。但这里有个巨大的拦路虎，那就是公链的“裸奔”属性——银行不可能接受在以太坊这种全透明的链上暴露客户持仓。
而 Dusk 存在的意义，恰恰在于它用技术手段解决了这个“不可能三角”。通过底层的零知识证明（ZKP）和 Phoenix 交易模型，它构建了一个在物理上是“公共”的、但在数据上是“私有”的环境。你可以把 Dusk 想象成金融世界的“瑞士”：这块地盘不属于任何一家银行，它是完全中立的公链，任何机构都可以在上面跑节点、发资产（Permissionless）；但与此同时，发生在这里的每一笔交易，又都像瑞士银行的保险柜一样，对外是绝对保密的（Private）。这种“中立的隐私”，才是打破银行间信任僵局的唯一解药。
更重要的是，这种架构直接释放了被锁死在联盟链里的“抵押品流动性” (Collateral Mobility)。在现在的碎片化市场里，你在 A 银行链上的国债代币，没法直接拿去 B 银行链上做抵押借款，因为两边账本不通，互操作性为零。这导致了万亿级别的资本效率损耗。而在 Dusk 的生态里，由于大家都遵循统一的 XSC 标准，且都在同一个 Layer 1 上运行，资产的跨机构流转就像发个红包一样简单。机构终于可以实现“全网一张账本”，让资产在不同的应用、不同的对手方之间毫秒级穿梭，而无需担心数据泄露或对手方风险。
所以，当我们谈论 RWA 的未来时，不要再迷信那些大厂背书的“企业级区块链”了。历史已经证明，那种试图用围墙把互联网圈起来的做法是行不通的。未来的金融基础设施，一定是在像 Dusk 这样具有隐私保护能力的公链上生长出来的。因为它顺应了两个不可逆的趋势：一个是资本对效率和流动性的贪婪追求，另一个是由于商业竞争而产生的对中立平台的绝对刚需。在这场从“局域网”向“互联网”的金融迁徙中，Dusk 提供的不仅仅是技术，更是一种让死敌也能在同一张桌子上做生意的“信任协议”。
@Dusk $DUSK
#dusk
这背后的根本原因，根本不是技术不行，而是陷入了一个无解的“博弈论死结”。在金融圈里，流动性是极其敏感的，哪家大行都不愿意“寄人篱下”。花旗银行绝对不会把自己的核心资产发在摩根大通控制的 Onyx 链上，因为那等于把自己的底牌交给了竞争对手；反之亦然。这就导致了现在的尴尬局面：每一家银行都建了一座金碧辉煌的“孤岛”，岛内的账本确实不可篡改，但岛与岛之间依然隔着汪洋大海，跨行结算还得退回到几十年前的 SWIFT 系统去发报文。这种把“去中心化技术”用成了“加固中心化壁垒”的搞法，本身就是对区块链精神的最大的讽刺。
这时候你再看 Dusk 的战略定位，就会发现它其实是在做一个极其大胆的“修正”。Dusk 赌的是一个共识：金融机构最终需要的，不是无数个割裂的私有链，而是一个中立的、无许可的“公共账本”。这就像互联网（Internet）最终干掉了所有的企业局域网（Intranet）一样，只有在一个谁也控制不了、谁也关不掉的公共网络上，各方才能真正放心地进行资产互通。但这里有个巨大的拦路虎，那就是公链的“裸奔”属性——银行不可能接受在以太坊这种全透明的链上暴露客户持仓。
而 Dusk 存在的意义，恰恰在于它用技术手段解决了这个“不可能三角”。通过底层的零知识证明（ZKP）和 Phoenix 交易模型，它构建了一个在物理上是“公共”的、但在数据上是“私有”的环境。你可以把 Dusk 想象成金融世界的“瑞士”：这块地盘不属于任何一家银行，它是完全中立的公链，任何机构都可以在上面跑节点、发资产（Permissionless）；但与此同时，发生在这里的每一笔交易，又都像瑞士银行的保险柜一样，对外是绝对保密的（Private）。这种“中立的隐私”，才是打破银行间信任僵局的唯一解药。
更重要的是，这种架构直接释放了被锁死在联盟链里的“抵押品流动性” (Collateral Mobility)。在现在的碎片化市场里，你在 A 银行链上的国债代币，没法直接拿去 B 银行链上做抵押借款，因为两边账本不通，互操作性为零。这导致了万亿级别的资本效率损耗。而在 Dusk 的生态里，由于大家都遵循统一的 XSC 标准，且都在同一个 Layer 1 上运行，资产的跨机构流转就像发个红包一样简单。机构终于可以实现“全网一张账本”，让资产在不同的应用、不同的对手方之间毫秒级穿梭，而无需担心数据泄露或对手方风险。
所以，当我们谈论 RWA 的未来时，不要再迷信那些大厂背书的“企业级区块链”了。历史已经证明，那种试图用围墙把互联网圈起来的做法是行不通的。未来的金融基础设施，一定是在像 Dusk 这样具有隐私保护能力的公链上生长出来的。因为它顺应了两个不可逆的趋势：一个是资本对效率和流动性的贪婪追求，另一个是由于商业竞争而产生的对中立平台的绝对刚需。在这场从“局域网”向“互联网”的金融迁徙中，Dusk 提供的不仅仅是技术，更是一种让死敌也能在同一张桌子上做生意的“信任协议”。
@Dusk $DUSK
#dusk
别被“灵魂绑定代币” (SBT) 给骗了，那玩意儿就是个永久的电子脚镣，Dusk 的“一次性身份”才是 Web3 自由的最后防线
咱们圈子里有些所谓的创新，比如灵魂绑定代币（SBT），听着挺玄乎，实际上是把你的钱包地址和真实身份焊死在了一起，让你在链上的每一次呼吸都变成可被追踪的档案。Dusk 对于身份认证（DID）的理解明显高出了一个维度，它通过 Citadel 搞出了一种“非关联性验证”。简单说，你在合规机构那里验过一次护照后，系统会给你生成一堆零知识证明的“入场券”。当你去参与 IDO 或者交易 RWA 资产时，你可以随便换个新钱包，扔出一张“入场券”说：“我是合规用户”，智能合约秒确认，但它死活都查不到这个新钱包背后到底对应哪个真实身份，更别提关联到你的老底了。这种既满足了监管要的“准入”，又保住了用户要的“马甲”的玩法，才是真正懂人性的技术，毕竟，谁愿意戴着写满名字的工牌在去中心化的世界里裸奔呢？
#dusk $DUSK
咱们圈子里有些所谓的创新，比如灵魂绑定代币（SBT），听着挺玄乎，实际上是把你的钱包地址和真实身份焊死在了一起，让你在链上的每一次呼吸都变成可被追踪的档案。Dusk 对于身份认证（DID）的理解明显高出了一个维度，它通过 Citadel 搞出了一种“非关联性验证”。简单说，你在合规机构那里验过一次护照后，系统会给你生成一堆零知识证明的“入场券”。当你去参与 IDO 或者交易 RWA 资产时，你可以随便换个新钱包，扔出一张“入场券”说：“我是合规用户”，智能合约秒确认，但它死活都查不到这个新钱包背后到底对应哪个真实身份，更别提关联到你的老底了。这种既满足了监管要的“准入”，又保住了用户要的“马甲”的玩法，才是真正懂人性的技术，毕竟，谁愿意戴着写满名字的工牌在去中心化的世界里裸奔呢？
#dusk $DUSK
2026 年最大的错觉：公链赛道已死？从 Vanar ($VANRY ) 看 AI 与现实应用的真正爆发
近期市场对 AI Agent 和 RWA（现实世界资产） 的疯狂追逐，其实揭示了一个残酷的真相：聪明的资本正在抛弃单纯的链上金融空转，转而押注那些能真正承载大规模商业应用的基础设施。正是在这种资金逻辑的剧烈切换中，Vanar ($VANRY ) 的价值锚点显得尤为突出——它没有选择在拥挤的 DeFi 赛道内卷，而是利用其在 Virtua 元宇宙 和 VGN 游戏网络 上的原生积淀，构建了一条专门服务于游戏、品牌与 AI 的高性能 Layer 1。
不同于传统公链“拿着锤子找钉子”的尴尬，Vanar 的生态布局显然经过了深思熟虑，它将生成式 AI 技术与绿色生态标准直接内嵌于底层架构，这种策略精准地击中了 Web2 巨头（尤其是对 ESG 和 AI 有硬性要求的品牌）进场的痛点，为那“30 亿潜在用户”的迁徙铺平了技术道路。
当我们将目光从短期的 K 线移开，深入审视 $VANRY 在这个闭环中作为核心燃料和价值载体的角色时，你会发现，这或许才是 Web3 走出存量博弈、通过沉浸式娱乐与品牌方案实现真正落地的范本。
#vanar $VANRY
近期市场对 AI Agent 和 RWA（现实世界资产） 的疯狂追逐，其实揭示了一个残酷的真相：聪明的资本正在抛弃单纯的链上金融空转，转而押注那些能真正承载大规模商业应用的基础设施。正是在这种资金逻辑的剧烈切换中，Vanar ($VANRY ) 的价值锚点显得尤为突出——它没有选择在拥挤的 DeFi 赛道内卷，而是利用其在 Virtua 元宇宙 和 VGN 游戏网络 上的原生积淀，构建了一条专门服务于游戏、品牌与 AI 的高性能 Layer 1。
不同于传统公链“拿着锤子找钉子”的尴尬，Vanar 的生态布局显然经过了深思熟虑，它将生成式 AI 技术与绿色生态标准直接内嵌于底层架构，这种策略精准地击中了 Web2 巨头（尤其是对 ESG 和 AI 有硬性要求的品牌）进场的痛点，为那“30 亿潜在用户”的迁徙铺平了技术道路。
当我们将目光从短期的 K 线移开，深入审视 $VANRY 在这个闭环中作为核心燃料和价值载体的角色时，你会发现，这或许才是 Web3 走出存量博弈、通过沉浸式娱乐与品牌方案实现真正落地的范本。
#vanar $VANRY
L1 赛道的“破壁者”：Vanar ($VANRY) 如何用“现实应用”重写 Web3 流量法则
在基础设施过剩、应用场景却极度匮乏的当下，重新审视 Layer 1 赛道的竞争格局，你会发现市场风向正在发生微妙却剧烈的转变：资本的嗅觉不再单纯为枯燥的 TPS（每秒交易量）买单，而是开始疯狂寻找那些真正能打破 Web2 与 Web3 次壁垒、具有造血能力的“超级连接器”。这也正是为什么当我深入拆解 Vanar ( $VANRY ) 的生态版图时，会认为它在当前的估值体系下被市场严重低估了——这不仅是一条公链，更是一场针对“下一个 30 亿用户”的精准围猎。
大多数公链还在技术参数的死胡同里内卷，Vanar 团队却凭借其在游戏、娱乐和品牌领域的深厚积淀，选择了一条更为务实且具爆发力的路径：为现实世界应用（Real-world adoption）提供基础设施。
这种策略的高明之处在于，它避开了存量资金的互割，直接将目光锁定在更广阔的增量市场。这一点在 Vanar 的产品矩阵中体现得淋漓尽致——不同于那些“先发链再找应用”的空气项目，Vanar 巧妙地结合了一系列跨主流赛道的成熟产品，无论是 Virtua 元宇宙 带来的沉浸式体验，还是 VGN 游戏网络 所构建的高频交互场景，都清晰地展示了它在流量捕获上的野心。
更值得玩味的是，Vanar 敏锐地捕捉到了 AI（人工智能） 与 绿色生态 这两大全球性叙事，将它们通过技术手段内嵌到链的底层逻辑中。这种“L1 + AI + 品牌解决方案”的组合拳，不仅解决了传统企业（尤其是对 ESG 有要求的品牌）进入 Web3 的痛点，也为 $VANRY 代币赋予了极强的实用价值和通缩预期。
这就引出了一个核心的投资逻辑：如果 Vanar 能够成功将数以亿计的传统游戏玩家和品牌受众通过 VGN 和 Virtua 引入链上，那么 $VANRY 的估值模型将不再对标普通的公链，而是转变为一个拥有庞大真实用户的 Web3 流量入口。
在一个充满叙事泡沫的市场里，寻找这种既有技术底座，又有造血能力，还踩中了 AI 赛道红利的标的，其实并不容易。对于那些看厌了只有空气没有落地的投资人来说，Vanar 或许正是那个值得在当前位置埋伏的“破局者”。当潮水退去，真正能承载 30 亿用户未来的，不会是枯燥的代码，而是像 Vanar 这样连接现实与虚拟的桥梁。
#vanar @Vanar
大多数公链还在技术参数的死胡同里内卷，Vanar 团队却凭借其在游戏、娱乐和品牌领域的深厚积淀，选择了一条更为务实且具爆发力的路径：为现实世界应用（Real-world adoption）提供基础设施。
这种策略的高明之处在于，它避开了存量资金的互割，直接将目光锁定在更广阔的增量市场。这一点在 Vanar 的产品矩阵中体现得淋漓尽致——不同于那些“先发链再找应用”的空气项目，Vanar 巧妙地结合了一系列跨主流赛道的成熟产品，无论是 Virtua 元宇宙 带来的沉浸式体验，还是 VGN 游戏网络 所构建的高频交互场景，都清晰地展示了它在流量捕获上的野心。
更值得玩味的是，Vanar 敏锐地捕捉到了 AI（人工智能） 与 绿色生态 这两大全球性叙事，将它们通过技术手段内嵌到链的底层逻辑中。这种“L1 + AI + 品牌解决方案”的组合拳，不仅解决了传统企业（尤其是对 ESG 有要求的品牌）进入 Web3 的痛点，也为 $VANRY 代币赋予了极强的实用价值和通缩预期。
这就引出了一个核心的投资逻辑：如果 Vanar 能够成功将数以亿计的传统游戏玩家和品牌受众通过 VGN 和 Virtua 引入链上，那么 $VANRY 的估值模型将不再对标普通的公链，而是转变为一个拥有庞大真实用户的 Web3 流量入口。
在一个充满叙事泡沫的市场里，寻找这种既有技术底座，又有造血能力，还踩中了 AI 赛道红利的标的，其实并不容易。对于那些看厌了只有空气没有落地的投资人来说，Vanar 或许正是那个值得在当前位置埋伏的“破局者”。当潮水退去，真正能承载 30 亿用户未来的，不会是枯燥的代码，而是像 Vanar 这样连接现实与虚拟的桥梁。
#vanar @Vanar
Hört auf zu streiten, wer der König der öffentlichen Ketten ist, Walrus (WAL) wird heimlich der "Garten hinter dem Haus" aller Blockchains.
Wir haben in diesem Kreis viel über den "Kampf der öffentlichen Ketten" gesehen. Heute will Ethereum sharden, morgen will Solana ein Upgrade durchführen. Alle kämpfen um die TPS (Transaktionen pro Sekunde), als ob nur Schnelligkeit die Welt beherrschen könnte. Aber wenn wir unsere Perspektive etwas erhöhen, werden wir feststellen, dass diese Kämpfe ein wenig den Eindruck von "Autos bauen und die Straßen ignorieren" haben; denn egal wie schnell die Abwicklungsschicht läuft, stehen alle öffentlichen Ketten derzeit vor einem gemeinsamen und zunehmend tödlichen Problem - der "Datenüberlastung". Alle Ketten versuchen, das Hauptbuch (Ledger) und die Daten (Data) zusammen zu speichern, als ob man versuchen würde, Millionen von Büchern aus einer Bibliothek in einen teuren und kleinen Banksafe zu quetschen, was sowohl teuer als auch dumm ist. Der Grund, warum ich das aktuelle Standing von Walrus (WAL) als strategisch weise empfinde, ist, dass es überhaupt nicht daran denkt, an einem "Kampf um die Vorherrschaft der öffentlichen Ketten" teilzunehmen; was es tun möchte, ist, das "universelle Hinterland" zu sein, das allen Königen dient.
Bist du immer noch zwischen DeFi und Börsen hin- und hergerissen? Dein BNB hätte doppelt verdienen sollen, aber dein "Fleiß" hat dich davon abgehalten!\nJedes Mal, wenn die Ankündigung des Binance Launchpool erscheint, steigen die Gasgebühren in der Blockchain, da die "Zugvögel", die schnell aus den DeFi-Protokollen Geld abziehen, um an der Börse neu zu investieren, es eilig haben. Um ehrlich zu sein, tut es mir leid, diese primitive Methode zu beobachten, denn diese sinnlosen Kapitalverluste und Zeitkosten zeigen brutal die Informationsasymmetrie. Der von der Lista DAO eingeführte clisBNB-Mechanismus ist meiner Meinung nach speziell entwickelt worden, um diese "ineffiziente Mühe" zu beenden. Er nutzt eine äußerst raffinierte Mapping-Technologie auf der Blockchain, die es deinem BNB ermöglicht, als Sicherheiten für das Ausleihen von lisUSD zu fungieren und gleichzeitig von dem Snapshot-System der Binance-Börse perfekt erkannt zu werden.\nWas bedeutet das? Das bedeutet, dass du nicht mehr die schwierige Entscheidung zwischen "zwei Optionen" treffen musst. Dein Kapital hat wie durch Zauberei die Fähigkeit zur Teilung, der Hauptkörper entfaltet Liquidität auf der Blockchain als Sicherheiten, während der Schatten in der Börse liegt und neue Münzen durch Airdrops erhält. Für jeden, der BNB in der Hand hat, ist es nicht nur eine Verschwendung von Kapitaleffizienz, clisBNB als Werkzeug zu ignorieren, sondern auch eine Selbstbeschränkung im finanziellen Verständnis. Hör auf, wie ein Umzugshelfer beschäftigt zu sein; kluges Geld nutzt Mechanismen, um Vermögenswerte selbst "Überstunden zu machen".\n\n#usd1理财最佳策略listadao $LISTA
Bitte quäle die Programmierer nicht mehr. Web3-Speicher wird, wenn er nicht so einfach zu bedienen ist wie S3, immer nur ein Spielzeug für Nerds sein.
Die Einstiegshürde für Web3 ist hoch, nicht wegen des Konsensalgorithmus, sondern wegen dieser menschenfeindlichen Entwicklererfahrung; wenn du ein Bild speichern möchtest, musst du die IPFS-Hashes verstehen, den Pinata-Service kaufen und dir Sorgen machen, ob das Gateway funktioniert oder nicht, was 90 % der Web2-Entwickler, die sich umorientieren möchten, abschreckt. Der klügste Punkt bei Walrus (WAL) ist, dass es die komplexen Fehlerkorrekturcodes und die On-Chain-Verifizierung im Hintergrund versteckt hat und den Entwicklern direkt eine „benutzerfreundliche“ HTTP-API bereitstellt.
Du kannst ganz einfach die vertrauten PUT- und GET-Anfragen verwenden, um Daten zu lesen und zu schreiben, als ob du Amazon S3 nutzen würdest, doch die Daten laufen tatsächlich auf einem dezentralen Netzwerk. Diese „Web2-Erfahrung, Web3-Kern“ ist das, was eine Infrastruktur haben sollte; sie zwingt die Entwickler nicht, obskure Protokolle zu lernen, sondern verwendet die allgemeinsten Internetstandards, um mit bestehenden Technologiestacks kompatibel zu sein. Wenn ein gewöhnlicher Java- oder Python-Programmierer keine Dokumentation durchblättern muss, um Daten auf die Blockchain zu bringen, hat Walrus tatsächlich die letzte „Meile“ der Migration des traditionellen Internets in die kryptografische Welt überbrückt; schließlich sollte die beste Technologie so sein, dass du ihre Anwesenheit nicht spürst.
#walrus $WAL
Die Einstiegshürde für Web3 ist hoch, nicht wegen des Konsensalgorithmus, sondern wegen dieser menschenfeindlichen Entwicklererfahrung; wenn du ein Bild speichern möchtest, musst du die IPFS-Hashes verstehen, den Pinata-Service kaufen und dir Sorgen machen, ob das Gateway funktioniert oder nicht, was 90 % der Web2-Entwickler, die sich umorientieren möchten, abschreckt. Der klügste Punkt bei Walrus (WAL) ist, dass es die komplexen Fehlerkorrekturcodes und die On-Chain-Verifizierung im Hintergrund versteckt hat und den Entwicklern direkt eine „benutzerfreundliche“ HTTP-API bereitstellt.
Du kannst ganz einfach die vertrauten PUT- und GET-Anfragen verwenden, um Daten zu lesen und zu schreiben, als ob du Amazon S3 nutzen würdest, doch die Daten laufen tatsächlich auf einem dezentralen Netzwerk. Diese „Web2-Erfahrung, Web3-Kern“ ist das, was eine Infrastruktur haben sollte; sie zwingt die Entwickler nicht, obskure Protokolle zu lernen, sondern verwendet die allgemeinsten Internetstandards, um mit bestehenden Technologiestacks kompatibel zu sein. Wenn ein gewöhnlicher Java- oder Python-Programmierer keine Dokumentation durchblättern muss, um Daten auf die Blockchain zu bringen, hat Walrus tatsächlich die letzte „Meile“ der Migration des traditionellen Internets in die kryptografische Welt überbrückt; schließlich sollte die beste Technologie so sein, dass du ihre Anwesenheit nicht spürst.
#walrus $WAL
Das Ende der Kleinanleger ist nicht das Handeln mit Kryptowährungen, sondern das Werden der „On-Chain-Notenbank“. Eine tiefgehende Analyse, wie Lista DAO Ihnen das Recht zur Geldschöpfung verschafft.
In der Nahrungskette der Krypto-Welt gibt es eine grausame Hierarchie: Trader können nicht mit HODLern konkurrieren, HODLER können nicht mit Emittenten konkurrieren, und an der Spitze der Pyramide stehen immer diejenigen, die die Liquiditätsventile kontrollieren.
Die meisten Kleinanleger spielen ihr Leben lang mit den roten und grünen Kerzen in den K-Line-Diagrammen, versuchen durch die Vorhersage von Preisschwankungen Gewinne zu erzielen, aber das ist eigentlich ein Spiel mit extrem begrenzten negativen Gewinnchancen. Wenn Sie den Akkumulationspfad des Old Money (alten Geldes) genau studiert haben, werden Sie feststellen, dass sie niemals leichtfertig die Chips ihrer Kernvermögen abgeben, sondern ihre Vermögenswerte verpfänden, um Schulden zu emittieren und so Liquidität zu erhalten. In der traditionellen Finanzwelt wird dies als „Schattenbank“ bezeichnet; im Ökosystem der BNB Chain nennt man das Lista DAO.
Die meisten Kleinanleger spielen ihr Leben lang mit den roten und grünen Kerzen in den K-Line-Diagrammen, versuchen durch die Vorhersage von Preisschwankungen Gewinne zu erzielen, aber das ist eigentlich ein Spiel mit extrem begrenzten negativen Gewinnchancen. Wenn Sie den Akkumulationspfad des Old Money (alten Geldes) genau studiert haben, werden Sie feststellen, dass sie niemals leichtfertig die Chips ihrer Kernvermögen abgeben, sondern ihre Vermögenswerte verpfänden, um Schulden zu emittieren und so Liquidität zu erhalten. In der traditionellen Finanzwelt wird dies als „Schattenbank“ bezeichnet; im Ökosystem der BNB Chain nennt man das Lista DAO.
Verabschiede dich von dem grausamen Spiel der „Entweder-oder“-Entscheidungen! Enthülle die „Schattenklon-Technik“, die die Kapitalrendite auf der BNB-Kette verdoppelt.
Im Ökosystem der BNB Chain gibt es seit langem ein „unmögliches Dreieck“, das alle großen Investoren Kopfzerbrechen bereitet: Man möchte BNB halten, um von der Preissteigerung zu profitieren, und gleichzeitig an DeFi-Protokollen auf der Kette hohe Erträge erzielen. Doch jedes Mal, wenn Binance Launchpool (Neuemünzen-Mining) eine Ankündigung macht, muss man wie ein Zugvogel hastig das Kapital von der Kette abziehen und in die Börse investieren. Dieser Schmerz des ständigen Hin- und Herwechselns zwischen „Kettenrenditen“ und „Neuemünzen-Explosion“ geht mit hohen Verlusten und umständlichen Prozessen einher und ist fast zum Alptraum eines jeden BNB-Gläubigen geworden.
Es tut mir leid! Ich habe 100 BNB verkauft, um in den Shitcoin zu investieren? Du verstehst überhaupt nicht, was die beste Strategie ist, bei der "Vermögen nicht loslassen" gilt!
Das Schlimmste im Krypto-Bereich ist nicht, dass man die Chance verpasst, sondern dass man auf dem Weg zum "Wechsel" scheitert. Um in diesen sogenannten hundertfachen Goldhund zu investieren, habe ich schmerzlich meine drei Jahre lang gehaltenen BNB verkauft, und das Ergebnis war, dass der Shitcoin auf null gefallen ist, während BNB neue Höchststände erreicht hat. Dieses Skript, bei dem man "von beiden Seiten einen Schlag auf die Schnauze" bekommt, wird jeden Tag aufgeführt.
Tatsächlich haben die Profis längst das "Verkaufen von Coins" aufgegeben. Nach der Logik von Lista DAO ist der beste Weg, Liquidität zu erhalten, nicht das Veräußern, sondern das Verpfänden. Wenn du BNB einsperrst, ist das wie eine Versicherung für die goldene Gans; das lisUSD, das du dir leihst, hat Kosten, die so gering sind, dass sie fast vernachlässigbar sind, bei nur 1%. Dieses Geld in der Hand, egal ob du bei Binance Investitionen machst, um die 20% stabile Münzrendite zu erzielen, oder ob du auf der Blockchain neue Trends suchst, deine Asse - die BNB - liegen immer noch in deiner Hand und genießen die Wertsteigerung.
Denk daran, in diesem Markt ist das Eigentum an Vermögenswerten wichtiger als alles andere. Sei nicht mehr der Dummkopf, der die Wassermelone fallen lässt, um den Sesam aufzuheben; verwandle deine "toten Vermögenswerte" mit Lista in "lebendige Kugeln", sowohl Gold und Silber als auch Cashflow, das ist die Finanzweisheit, die Erwachsene haben sollten.
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA
Das Schlimmste im Krypto-Bereich ist nicht, dass man die Chance verpasst, sondern dass man auf dem Weg zum "Wechsel" scheitert. Um in diesen sogenannten hundertfachen Goldhund zu investieren, habe ich schmerzlich meine drei Jahre lang gehaltenen BNB verkauft, und das Ergebnis war, dass der Shitcoin auf null gefallen ist, während BNB neue Höchststände erreicht hat. Dieses Skript, bei dem man "von beiden Seiten einen Schlag auf die Schnauze" bekommt, wird jeden Tag aufgeführt.
Tatsächlich haben die Profis längst das "Verkaufen von Coins" aufgegeben. Nach der Logik von Lista DAO ist der beste Weg, Liquidität zu erhalten, nicht das Veräußern, sondern das Verpfänden. Wenn du BNB einsperrst, ist das wie eine Versicherung für die goldene Gans; das lisUSD, das du dir leihst, hat Kosten, die so gering sind, dass sie fast vernachlässigbar sind, bei nur 1%. Dieses Geld in der Hand, egal ob du bei Binance Investitionen machst, um die 20% stabile Münzrendite zu erzielen, oder ob du auf der Blockchain neue Trends suchst, deine Asse - die BNB - liegen immer noch in deiner Hand und genießen die Wertsteigerung.
Denk daran, in diesem Markt ist das Eigentum an Vermögenswerten wichtiger als alles andere. Sei nicht mehr der Dummkopf, der die Wassermelone fallen lässt, um den Sesam aufzuheben; verwandle deine "toten Vermögenswerte" mit Lista in "lebendige Kugeln", sowohl Gold und Silber als auch Cashflow, das ist die Finanzweisheit, die Erwachsene haben sollten.
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA
Lass dich nicht von denen täuschen, die nur Münzen herausgeben können. Der „Red Stuff“ von Walrus (WAL) ist die wahre mathematische Gewaltästhetik.
In diesem von Copy-Paste und Mikro-Innovationen geprägten Krypto-Kreis haben wir schon lange keine „Hardcore-Technologie“ mehr gesehen, die einen wirklich verblüffen und die Wahrnehmung auf einer grundlegenden logischen Ebene revolutionieren kann; die meisten sogenannten „Infrastrukturinnovationen“ sind nichts anderes, als dass man Dinge, die ursprünglich auf zentralen Servern liefen, gewaltsam auf die Blockchain bringt. Abgesehen von der ineffizienten Ausführung sind die Kosten auch absurd hoch. Aber der Red Stuff Algorithmus von Walrus (WAL) hat mir ehrlich gesagt auf mathematischer Ebene ein längst vergessenes Gefühl der Erschütterung gegeben. Er löst nicht nur die „Speicher“-Aktion, sondern hat das kniffligste Problem der „Datenreparatur“ in verteilten Systemen gemeistert – das ist der wahre Durchbruch von 0 auf 1.
1
Das ist das vierte Jahr der Regelmäßigkeit im Jahr $BTC 4, warum bist du so niedergeschlagen geworden?
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(BTCUSDT)
Tu nicht so, dein Web3-Projekt ist eigentlich nur ein "dezentralisiertes" Halbfabrikat
Alle wissen Bescheid, dass aktuelle DApps, egal wie perfekt die Verträge geschrieben sind, im Grunde noch auf den Servern von Vercel oder AWS basieren; das bedeutet, sobald zentrale Cloud-Anbieter die Verbindung kappen wollen, kannst du mit deinem privaten Schlüssel nur auf eine 404-Seite starren, diese fragile "Web2.5"-Architektur ist einfach eine zeitgesteuerte Bombe für die Branche. Walrus (WAL) hat diesmal die Walrus Sites eingeführt, die im Grunde allen Entwicklern eine "Schere" in die Hand geben, um die Abhängigkeit von traditionellen Servern vollständig zu durchtrennen.
Es geht nicht nur um Datenspeicherung, sondern es verwandelt die Speicherebene direkt in eine "serverlose (Serverless) Laufumgebung". Dank eines effizienten Codierungsmechanismus kann der Browser direkt HTML- und JS-Dateien aus dem dezentralen Netzwerk abrufen und rendern, was es deiner Anwendung ermöglicht, wie ein Geist im Netzwerk zu schweben, ohne dass es einen einzelnen Ausfallpunkt gibt, der angegriffen oder abgeschaltet werden kann. Wenn das Frontend und das Backend einer Anwendung echtes "On-Chain-Ewigkeit" erreicht haben, können wir sagen, dass wir ein zensurresistentes Web3 aufgebaut haben und nicht nur ein Spielzeug für die Amazon-Cloud sind.
#walrus $WAL
Alle wissen Bescheid, dass aktuelle DApps, egal wie perfekt die Verträge geschrieben sind, im Grunde noch auf den Servern von Vercel oder AWS basieren; das bedeutet, sobald zentrale Cloud-Anbieter die Verbindung kappen wollen, kannst du mit deinem privaten Schlüssel nur auf eine 404-Seite starren, diese fragile "Web2.5"-Architektur ist einfach eine zeitgesteuerte Bombe für die Branche. Walrus (WAL) hat diesmal die Walrus Sites eingeführt, die im Grunde allen Entwicklern eine "Schere" in die Hand geben, um die Abhängigkeit von traditionellen Servern vollständig zu durchtrennen.
Es geht nicht nur um Datenspeicherung, sondern es verwandelt die Speicherebene direkt in eine "serverlose (Serverless) Laufumgebung". Dank eines effizienten Codierungsmechanismus kann der Browser direkt HTML- und JS-Dateien aus dem dezentralen Netzwerk abrufen und rendern, was es deiner Anwendung ermöglicht, wie ein Geist im Netzwerk zu schweben, ohne dass es einen einzelnen Ausfallpunkt gibt, der angegriffen oder abgeschaltet werden kann. Wenn das Frontend und das Backend einer Anwendung echtes "On-Chain-Ewigkeit" erreicht haben, können wir sagen, dass wir ein zensurresistentes Web3 aufgebaut haben und nicht nur ein Spielzeug für die Amazon-Cloud sind.
#walrus $WAL
Hör auf, auf die K-Linie auf dem Bildschirm zu starren, um nach dem "Heiligen Gral" zu suchen. Die wahre Billionen-Revolution im Finanzsektor besteht tatsächlich darin, das aufgeblähte "Back Office" vollständig zu sprengen.
Wir sind schon lange in diesem Bereich unterwegs, und es ist leicht, von den Schwankungen des Marktes mitgerissen zu werden, und zu glauben, dass das Ende der finanziellen Innovation darin besteht, einen komplexeren Algorithmus-Stablecoin zu entwickeln oder ein Ponzi-Modell mit einer jährlichen Rendite von 1000% zu erstellen. Aber wenn du die Möglichkeit hast, bei einer Top-Investmentbank wie Goldman Sachs oder Morgan Stanley einen Blick hinter die Kulissen zu werfen, in ihr Middle Office (Risikomanagement) und Back Office (Abwicklung) zu schauen, wirst du von ihrem alten und ineffizienten Betriebsmodus überwältigt sein. Hinter dieser glänzenden Branche stehen tatsächlich Tausende von Menschen, deren tägliche Arbeit darin besteht, Excel-Tabellen zu überprüfen, die Compliance der Handelspartner manuell zu bestätigen, E-Mails über Dividendenzahlungen zu bearbeiten und im verdammten T+2-Abwicklungszyklus zu beten, dass nichts schiefgeht. Das ist die wahre „Achillesferse“ der traditionellen Finanzwelt – enorme Betriebskosten durch Reibungsverluste.
Ethereum ist nicht nur wegen der vielen Nutzer überlastet, der Grund dafür liegt im „Full-Network-Runner“-Modell, das äußerst unklug ist. Dusk's „Client-Side Proving“ ist die einzig wahre Lösung zur Entlastung von öffentlichen Blockchains.
Die aktuelle Überlastung öffentlicher Blockchains ist im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass wir Blockchain als öffentliche Rechner betrachten – wenn du eine Transaktion sendest, müssen zehntausende von Knoten auf der ganzen Welt alles wiederholt berechnen, was einfach ineffizient ist. Dusk's Architekturphilosophie ist genau das Gegenteil: Sie verfolgt das „Client-Side Proving“. Das bedeutet, dass all die komplexen Berechnungslogiken in deiner Transaktion vollständig auf dein Smartphone oder deinen Computer lokal ausgelagert werden, und letztendlich wird nur ein winziger ZK-Beweis in die Blockchain hochgeladen. Diese „Faulenzermethode“ ist äußerst geschickt, da sie „Berechnung“ und „Überprüfung“ vollständig entkoppelt. Egal, wie komplex deine Geschäftslogik ist, für die Knoten in der Blockchain reicht es aus, nur Millisekunden damit zu verbringen, zu überprüfen, ob das mathematische Ergebnis korrekt ist. Dieses Design, das den Nutzern mehr Arbeit aufgibt und das Netzwerk entlastet, schützt nicht nur auf natürliche Weise die Privatsphäre der ursprünglichen Daten (da die Daten nie lokal verlassen), sondern löst auch das Problem der Skalierbarkeit aus physikalischen Gründen, denn nur Blockchains, die keine mühsame Arbeit leisten, können Milliarden von Finanzdaten verarbeiten.
#dusk $DUSK
Die aktuelle Überlastung öffentlicher Blockchains ist im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass wir Blockchain als öffentliche Rechner betrachten – wenn du eine Transaktion sendest, müssen zehntausende von Knoten auf der ganzen Welt alles wiederholt berechnen, was einfach ineffizient ist. Dusk's Architekturphilosophie ist genau das Gegenteil: Sie verfolgt das „Client-Side Proving“. Das bedeutet, dass all die komplexen Berechnungslogiken in deiner Transaktion vollständig auf dein Smartphone oder deinen Computer lokal ausgelagert werden, und letztendlich wird nur ein winziger ZK-Beweis in die Blockchain hochgeladen. Diese „Faulenzermethode“ ist äußerst geschickt, da sie „Berechnung“ und „Überprüfung“ vollständig entkoppelt. Egal, wie komplex deine Geschäftslogik ist, für die Knoten in der Blockchain reicht es aus, nur Millisekunden damit zu verbringen, zu überprüfen, ob das mathematische Ergebnis korrekt ist. Dieses Design, das den Nutzern mehr Arbeit aufgibt und das Netzwerk entlastet, schützt nicht nur auf natürliche Weise die Privatsphäre der ursprünglichen Daten (da die Daten nie lokal verlassen), sondern löst auch das Problem der Skalierbarkeit aus physikalischen Gründen, denn nur Blockchains, die keine mühsame Arbeit leisten, können Milliarden von Finanzdaten verarbeiten.
#dusk $DUSK
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken