MoonMan567
Navigating the Web3 cosmos | Cutting-edge crypto & finance insights | Professional analysis | Bold opinions | Trusted voice for smart investors
Trade eröffnen
Hochfrequenz-Trader
2 Jahre
58 Following
10.0K+ Follower
14.2K+ Like gegeben
1.5K+ Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Die Welt nach InfoFi sieht seltsam still aus
Nicht weil die Leute aufgehört haben zu schreiben. Sondern weil viele aufgehört haben zu verstehen - warum.
Das Modell „schreiben - erhalten“ funktionierte einst wie ein Kaffeeautomat. Einen Token eingeworfen - Aufmerksamkeit erhalten. Einen Thread geschrieben - noch ein wenig mehr erhalten. Dann nur noch durch Trägheit. Dann wurde der Automat kaputt gemacht. Und plötzlich stellte sich heraus, dass die Hälfte der Autoren nie selbst Kaffee gekocht hatte.
Das Modell „schreiben - erhalten“ funktionierte einst wie ein Kaffeeautomat. Einen Token eingeworfen - Aufmerksamkeit erhalten. Einen Thread geschrieben - noch ein wenig mehr erhalten. Dann nur noch durch Trägheit. Dann wurde der Automat kaputt gemacht. Und plötzlich stellte sich heraus, dass die Hälfte der Autoren nie selbst Kaffee gekocht hatte.
$ROBO ist gerade gestartet - und schon herrscht Chaos. Ist dieser Aufruhr die Aufmerksamkeit wert?
Ich sage ganz offen, in meinen Plänen war am Morgen überhaupt kein @Fabric Foundation . Aber als das neue Projekt auf CreatorPad angekündigt wurde, habe ich mich ins Netz begeben, um zu sehen, "was das für ein Tier ist". Ich sehe, dass Binance Alpha und andere (KuCoin, Bybit, Coinbase und andere) - alle gleichzeitig den Handel mit $ROBO eröffnet haben. Der Preis startete irgendwo bei 0.033 - 0.035, und nach ein paar Stunden schoss er auf 0.055, dann ging er zurück auf 0.038-0.039
Monero wird zur Währung des Darknets. Ist dies das Versagen der Regulierungsbehörden oder der Erfolg der Technologie?
Analysten von TRM Labs haben einen Trendwechsel festgestellt: Fast die Hälfte der neuen Darknet-Marktplätze im Jahr 2025 arbeitet ausschließlich mit Monero.
Nicht aus
.
Nicht aus Stablecoins.
Und aus
.
Der Grund ist einfach und etwas ironisch.
Die Strafverfolgungsbehörden haben gelernt, Bitcoin zu verfolgen. Ketten werden analysiert. Stablecoins werden eingefroren. Börsen übermitteln Daten. Und wenn das System transparenter wird, sucht der Schatten einen dunkleren Ort.
Nicht aus
.
Nicht aus Stablecoins.
Und aus
.
Der Grund ist einfach und etwas ironisch.
Die Strafverfolgungsbehörden haben gelernt, Bitcoin zu verfolgen. Ketten werden analysiert. Stablecoins werden eingefroren. Börsen übermitteln Daten. Und wenn das System transparenter wird, sucht der Schatten einen dunkleren Ort.
Übersetzung ansehen
Аірдроп $ROBO щойно відкрився - і одразу видно, хто фармив серйозно, а хто просто "ми тут поговорити". Бачу в стрічці Х та Square шо багато хто отримав 10-15k токенів (а це приблизно $400 - $600 за поточною ціною $0.038 - $0.04), але є і такі, хто скаржиться на 200-300.
Мій результат - 0, бо прогавив та не стежив за цім проєктом. Не скаржуся, бо розумію логіку: @Fabric Foundation хотіла нагородити реальних контриб'юторів, а не просто ботоферми чи "лівих пасажирів".
Але ось що цікаво - це не просто "роздачка для хайпу". 5% від 10 млрд total supply пішло на аірдроп, і все unlocked одразу. Це десь 500 млн $ROBO за поточними цінами - серьозні гроші, як на мене. Ідея в тому, щоб роздати токени тим, хто вже взаємодіяв з OpenMind, Kaito, Surf - тобто раннім користувачам екосистеми.
Чому це працює краще, ніж класична поінт-система?
Бо одразу дає ліквідність. Багато хто вже продає, обсяг шалений - $30-$50 млн за день. Але ті, хто вірить у "робот-економику", просто холдять. Мабуть я приєднаюся до них.
Чому? Якщо Fabric за 1-2 місяці покаже перші реальні task settlements між роботами - ціна може лігко піти в 2-3 рази від поточної.
А ви скільки #ROBO заклеймили? Пишіть чесно
Мій результат - 0, бо прогавив та не стежив за цім проєктом. Не скаржуся, бо розумію логіку: @Fabric Foundation хотіла нагородити реальних контриб'юторів, а не просто ботоферми чи "лівих пасажирів".
Але ось що цікаво - це не просто "роздачка для хайпу". 5% від 10 млрд total supply пішло на аірдроп, і все unlocked одразу. Це десь 500 млн $ROBO за поточними цінами - серьозні гроші, як на мене. Ідея в тому, щоб роздати токени тим, хто вже взаємодіяв з OpenMind, Kaito, Surf - тобто раннім користувачам екосистеми.
Чому це працює краще, ніж класична поінт-система?
Бо одразу дає ліквідність. Багато хто вже продає, обсяг шалений - $30-$50 млн за день. Але ті, хто вірить у "робот-економику", просто холдять. Мабуть я приєднаюся до них.
Чому? Якщо Fabric за 1-2 місяці покаже перші реальні task settlements між роботами - ціна може лігко піти в 2-3 рази від поточної.
А ви скільки #ROBO заклеймили? Пишіть чесно
PPI hat erneut beschlossen, daran zu erinnern, wer hier der Hauptakteur ist.
Der Haupt-PPI m/m beträgt 0,8% bei einer Prognose von 0,3%. Das ist nicht „ein wenig höher“. Das ist fast dreimal mehr als erwartet. Der vorherige Wert lag bei 0,7%. Das bedeutet, dass die Produktionsinflation sich nicht abkühlt. Sie macht nur eine Pause, um Luft zu holen.
Der gesamte PPI beträgt 0,5% bei einer Prognose von 0,3%. Und genau wie beim letzten Mal. Null Fortschritt. Null Überraschung in die bessere Richtung.
Was bedeutet das? Die Hersteller zahlen mehr. Das heißt, sie verringern entweder die Marge oder geben die Kosten an den Verbraucher weiter. Und die Fed sieht das. Und zieht Schlüsse.
Der Markt, der von einer schnellen Senkung der Zinssätze träumt, sieht jetzt aus wie eine Person, die versucht, Türen zu öffnen, die sich noch nicht einmal öffnen wollen.
Für $BTC ist das ein unangenehmer Hintergrund. Denn es gibt weniger Chancen auf einen schnellen Fluss billigen Geldes. Für $ETH - die gleiche Geschichte. Die Liquidität beschleunigt sich nicht. Und ohne Liquidität fliegen keine Raketen. Sie stehen in der Halle und warten auf die Genehmigung des Disponenten.
Ich sage nicht, dass sich alles nach unten wendet. Aber die Inflation auf Produzentenebene ist nicht das Geräusch, unter dem ein neues Rallye gestartet wird.
Makro spricht jetzt lauter als die Optimisten im Stream.
Wenn du diese Stimme ungeschönt hören möchtest - abonniere @MoonMan567
Der Haupt-PPI m/m beträgt 0,8% bei einer Prognose von 0,3%. Das ist nicht „ein wenig höher“. Das ist fast dreimal mehr als erwartet. Der vorherige Wert lag bei 0,7%. Das bedeutet, dass die Produktionsinflation sich nicht abkühlt. Sie macht nur eine Pause, um Luft zu holen.
Der gesamte PPI beträgt 0,5% bei einer Prognose von 0,3%. Und genau wie beim letzten Mal. Null Fortschritt. Null Überraschung in die bessere Richtung.
Was bedeutet das? Die Hersteller zahlen mehr. Das heißt, sie verringern entweder die Marge oder geben die Kosten an den Verbraucher weiter. Und die Fed sieht das. Und zieht Schlüsse.
Der Markt, der von einer schnellen Senkung der Zinssätze träumt, sieht jetzt aus wie eine Person, die versucht, Türen zu öffnen, die sich noch nicht einmal öffnen wollen.
Für $BTC ist das ein unangenehmer Hintergrund. Denn es gibt weniger Chancen auf einen schnellen Fluss billigen Geldes. Für $ETH - die gleiche Geschichte. Die Liquidität beschleunigt sich nicht. Und ohne Liquidität fliegen keine Raketen. Sie stehen in der Halle und warten auf die Genehmigung des Disponenten.
Ich sage nicht, dass sich alles nach unten wendet. Aber die Inflation auf Produzentenebene ist nicht das Geräusch, unter dem ein neues Rallye gestartet wird.
Makro spricht jetzt lauter als die Optimisten im Stream.
Wenn du diese Stimme ungeschönt hören möchtest - abonniere @MoonMan567
Übersetzung ansehen
Як Mira ріже ШІ-відповідь на шматки і чому це не катування, а порятунок
На NeurIPS 2025 - найпрестижнішій ML- конференції у світі - GPTZero (продвинута система для виявлення контенту, створеного ШІ) перевірила понад 4000 прийнятих статей. Знайшла підроблені посилання щонайменше у 50 роботах: вигадані автори, журнали, яких не існує. Тобто люди, які будують ці моделі, не помітили що їхній ШІ цитує неіснуючі роботи, і самі стали його жертвою. Це не страшилка - це ілюстрація того, наскільки глибоко ми вже довіряємо виводам ШІ, які ніхто не перевіряє.
Подивишся на такі випадки, і розумієш, що весь сучасний ШІ - це один великий дуже впевнений в собі брехун. Запитуєш про щось конкретне - отримуєш красивий текст, половину якого вигадано на ходу.
🔥І найгірше: модель сама вірить у свою маячню!
@Mira - Trust Layer of AI робить з цим щось радикальне. Замість того, щоб намагатися виховати одну модель (ще одне RLHF, або навчання з підкріпленням на основі відгуків людей, ще один датасет, ще один мільярд параметрів), вони просто беруть готову відповідь і ріжуть її на дрібні незалежні твердження.
Ось наприклад, ШІ каже:
У 2025 році обсяг ринку DeFi перевищив $450 млрд, а найбільший протокол - Aave з TVL $18 млрд
Mira розбиває це на три окремі одиниці - факт про обсяг ринку, факт про лідерство Aave, факт про конкретний TVL - і кожну відправляє рандомно на перевірку 12-30 різним моделям у мережі.
Кожна голосує: true/false/uncertain
Якщо supermajority (зазвичай 75%+) сходяться - твердження зелене, отримає криптографічний proof. Якщо ні - червоне або жовте, з поясненням розбіжностей.
Чому це працює краще ніж одна супер-модель?
Бо різноманітність - це не баг, це фіча 😉. Якщо всі моделі однакові (скажімо, всі на базі opensource-моделі LIama-3-70B), то і помилки в них однакові - галюцінація множиться, а не гаситься. Mira навмисно заохочує ноди запускати різні архитектури: Mistral, Gemma, Qwen, Grok-версії, навіть старші моделі з іншими датасетами. Чим більше різноманітність - тим важче всім разом помилятися однаково.
За даними Mira після півроку mainnet (запуск 4 вересня 2025), консенсус через 20+ моделей дає в середньому 95.2-96.8% точність на факт-чекінгу (проти 78-85% у одиночних топ-моделей на тих самих бенчмарках). У доменах типу фінансів чи медицини розбіжність падає ще сильніше - бо там моделі зі спеціалізованими fine-tune'ами швидко викривають загальні помилки.
На спеціалізованих форумах можна побачити такі відгуки: "...ну це ж просто ensemble, нічого нового". Ні, не просто! Бо тут ensemble децентралізований, економічно захищений і не залежить від однієї компанії.
Якщо OpenAI завтра вирішить цензурувати або пушити певний наративів - Mira це не відчує. Якщо одна модель почне брехати систематично - її економично викинуть зі стейкінгу через слешинг.
Але є і нюанси, і я їх не ховаю.
Розбиття на твердження - не завжди ідеальне (складні причинно-наслідкові ланцюжки можуть розвалитися). Рандомізація вимагає хорошого RNG на блокчейні. І мережа ще не гігантська - активних веріфікаторів зараз кілька тисяч, не десятки тисяч. Але вже видно: TVL у стейкінгу $MIRA перевалив за $25 млн, щоденний обсяг верифікацій - мільони тверджень.
Дослідники NeurIPS не перевіряли те, що їхній ШІ цитував. А мав би хтось перевіряти замість них. #Mira будує саме це - не розумніший ШІ, а підзвітний.
І це, друзяка, зараз набагато цінніше!
Подивишся на такі випадки, і розумієш, що весь сучасний ШІ - це один великий дуже впевнений в собі брехун. Запитуєш про щось конкретне - отримуєш красивий текст, половину якого вигадано на ходу.
🔥І найгірше: модель сама вірить у свою маячню!
@Mira - Trust Layer of AI робить з цим щось радикальне. Замість того, щоб намагатися виховати одну модель (ще одне RLHF, або навчання з підкріпленням на основі відгуків людей, ще один датасет, ще один мільярд параметрів), вони просто беруть готову відповідь і ріжуть її на дрібні незалежні твердження.
Ось наприклад, ШІ каже:
У 2025 році обсяг ринку DeFi перевищив $450 млрд, а найбільший протокол - Aave з TVL $18 млрд
Mira розбиває це на три окремі одиниці - факт про обсяг ринку, факт про лідерство Aave, факт про конкретний TVL - і кожну відправляє рандомно на перевірку 12-30 різним моделям у мережі.
Кожна голосує: true/false/uncertain
Якщо supermajority (зазвичай 75%+) сходяться - твердження зелене, отримає криптографічний proof. Якщо ні - червоне або жовте, з поясненням розбіжностей.
Чому це працює краще ніж одна супер-модель?
Бо різноманітність - це не баг, це фіча 😉. Якщо всі моделі однакові (скажімо, всі на базі opensource-моделі LIama-3-70B), то і помилки в них однакові - галюцінація множиться, а не гаситься. Mira навмисно заохочує ноди запускати різні архитектури: Mistral, Gemma, Qwen, Grok-версії, навіть старші моделі з іншими датасетами. Чим більше різноманітність - тим важче всім разом помилятися однаково.
За даними Mira після півроку mainnet (запуск 4 вересня 2025), консенсус через 20+ моделей дає в середньому 95.2-96.8% точність на факт-чекінгу (проти 78-85% у одиночних топ-моделей на тих самих бенчмарках). У доменах типу фінансів чи медицини розбіжність падає ще сильніше - бо там моделі зі спеціалізованими fine-tune'ами швидко викривають загальні помилки.
На спеціалізованих форумах можна побачити такі відгуки: "...ну це ж просто ensemble, нічого нового". Ні, не просто! Бо тут ensemble децентралізований, економічно захищений і не залежить від однієї компанії.
Якщо OpenAI завтра вирішить цензурувати або пушити певний наративів - Mira це не відчує. Якщо одна модель почне брехати систематично - її економично викинуть зі стейкінгу через слешинг.
Але є і нюанси, і я їх не ховаю.
Розбиття на твердження - не завжди ідеальне (складні причинно-наслідкові ланцюжки можуть розвалитися). Рандомізація вимагає хорошого RNG на блокчейні. І мережа ще не гігантська - активних веріфікаторів зараз кілька тисяч, не десятки тисяч. Але вже видно: TVL у стейкінгу $MIRA перевалив за $25 млн, щоденний обсяг верифікацій - мільони тверджень.
Дослідники NeurIPS не перевіряли те, що їхній ШІ цитував. А мав би хтось перевіряти замість них. #Mira будує саме це - не розумніший ШІ, а підзвітний.
І це, друзяка, зараз набагато цінніше!
Stell dir vor: ein Modell sagt "ja", ein anderes "nein", das dritte "vielleicht". Im klassischen KI ist das ein Problem. Im @Mira - Trust Layer of AI - ist das die Lösung.
Sie sammeln absichtlich so viele verschiedene Modelle wie möglich: verschiedene Architekturen, verschiedene Trainingssprachen, verschiedene Wissensschneiddaten.
Wenn 20+ solcher Modelle dasselbe Statement überprüfen - verblasst die systematische Voreingenommenheit einer einfach im Lärm. Es ist wie bei Geschworenen: Wenn alle 12 aus demselben Bezirk und derselben Partei kommen, ist das Urteil zweifelhaft. Und wenn sie aus verschiedenen Ländern und Perspektiven kommen - ist es näher an der Wahrheit.
Deshalb erreicht Mira eine Genauigkeit von über 95 %, wo einzelne Modelle bei 80 - 82 % stoppen. Nicht wegen Magie, sondern wegen Statistik: Je mehr unabhängige Bewertungen, desto geringer die Wahrscheinlichkeit, dass alle gleich falsch liegen.
Ich mag diese strenge Logik.
Statt "lass uns ein perfektes Modell erstellen" -> "lass uns sicherstellen, dass kein Modell die Wahrheit diktieren kann".
$MIRA hier als Treibstoff für dieses System:
Stake -> Verifizierung -> Belohnung für Ehrlichkeit oder Strafe für Lüge.
Vielleicht ist das der Moment, wenn KI aufhört, eine Black Box zu sein und zu etwas wird, dem man in ernsthaften Angelegenheiten wirklich vertrauen kann.
#Mira
Sie sammeln absichtlich so viele verschiedene Modelle wie möglich: verschiedene Architekturen, verschiedene Trainingssprachen, verschiedene Wissensschneiddaten.
Wenn 20+ solcher Modelle dasselbe Statement überprüfen - verblasst die systematische Voreingenommenheit einer einfach im Lärm. Es ist wie bei Geschworenen: Wenn alle 12 aus demselben Bezirk und derselben Partei kommen, ist das Urteil zweifelhaft. Und wenn sie aus verschiedenen Ländern und Perspektiven kommen - ist es näher an der Wahrheit.
Deshalb erreicht Mira eine Genauigkeit von über 95 %, wo einzelne Modelle bei 80 - 82 % stoppen. Nicht wegen Magie, sondern wegen Statistik: Je mehr unabhängige Bewertungen, desto geringer die Wahrscheinlichkeit, dass alle gleich falsch liegen.
Ich mag diese strenge Logik.
Statt "lass uns ein perfektes Modell erstellen" -> "lass uns sicherstellen, dass kein Modell die Wahrheit diktieren kann".
$MIRA hier als Treibstoff für dieses System:
Stake -> Verifizierung -> Belohnung für Ehrlichkeit oder Strafe für Lüge.
Vielleicht ist das der Moment, wenn KI aufhört, eine Black Box zu sein und zu etwas wird, dem man in ernsthaften Angelegenheiten wirklich vertrauen kann.
#Mira
Der Markt schaut wieder auf die USA. Und wieder auf die Zahlen.
Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe - 212K bei einer Prognose von 217K. Also besser als erwartet. Aber höher als die vorherigen 206K. Es scheint nichts Dramatisches zu sein. Der Arbeitsmarkt bricht nicht zusammen. Und er überhitzt sich nicht.
Stabilität ist gut für die Wirtschaft. Aber nicht immer gut für risikobehaftete Anlagen.
Denn starke Beschäftigung bedeutet, dass die Fed nicht eilig ist, die Zinsen zu senken. Und wenn die Zinsen nicht schnell sinken - fließt die Liquidität nicht wie ein Strom. Und wenn die Liquidität nicht fließt - $BTC erhält nicht den gleichen "Sauerstoff", auf den alle so warten.
Das ist kein bärisches Signal. Und kein bullisches. Es ist eher eine kalte Dusche für diejenigen, die bereits ein schnelles Lockern der Politik in die Preise eingepreist haben.
$ETH verhält sich unter solchen Bedingungen normalerweise ähnlich - es bewegt sich, aber ohne Fanfaren. Der Markt fragt sich irgendwie: "Ist es wirklich schon Zeit für ein Rally?"
Makro bricht jetzt nicht die Struktur. Es erinnert einfach daran - die Fed schaut auf die Daten und nicht auf unsere Erwartungen.
Wenn Sie daran interessiert sind, solche Momente ohne rosa Brille zu analysieren - abonnieren Sie @MoonMan567
#MoonManMacro
Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe - 212K bei einer Prognose von 217K. Also besser als erwartet. Aber höher als die vorherigen 206K. Es scheint nichts Dramatisches zu sein. Der Arbeitsmarkt bricht nicht zusammen. Und er überhitzt sich nicht.
Stabilität ist gut für die Wirtschaft. Aber nicht immer gut für risikobehaftete Anlagen.
Denn starke Beschäftigung bedeutet, dass die Fed nicht eilig ist, die Zinsen zu senken. Und wenn die Zinsen nicht schnell sinken - fließt die Liquidität nicht wie ein Strom. Und wenn die Liquidität nicht fließt - $BTC erhält nicht den gleichen "Sauerstoff", auf den alle so warten.
Das ist kein bärisches Signal. Und kein bullisches. Es ist eher eine kalte Dusche für diejenigen, die bereits ein schnelles Lockern der Politik in die Preise eingepreist haben.
$ETH verhält sich unter solchen Bedingungen normalerweise ähnlich - es bewegt sich, aber ohne Fanfaren. Der Markt fragt sich irgendwie: "Ist es wirklich schon Zeit für ein Rally?"
Makro bricht jetzt nicht die Struktur. Es erinnert einfach daran - die Fed schaut auf die Daten und nicht auf unsere Erwartungen.
Wenn Sie daran interessiert sind, solche Momente ohne rosa Brille zu analysieren - abonnieren Sie @MoonMan567
#MoonManMacro
Zero-Day für Krypto: wie Cyberwaffen zu Waren wurden
Das Office of Foreign Assets Control des US-Finanzministeriums hat die russische Brokerage-Firma Operation Zero, auch bekannt als Matrix LLC, und ihren Eigentümer Sergei Zelenyuk auf die Sanktionsliste gesetzt.
Klingt nach einer weiteren Sanktionsnachricht.
Aber das sind nicht nur Sanktionen.
Dies ist der erste Fall der Anwendung des PAIPA-Gesetzes - des Gesetzes zum Schutz des amerikanischen geistigen Eigentums - gegen diejenigen, die mit gestohlenen Zero-Day-Exploits handeln.
Klingt nach einer weiteren Sanktionsnachricht.
Aber das sind nicht nur Sanktionen.
Dies ist der erste Fall der Anwendung des PAIPA-Gesetzes - des Gesetzes zum Schutz des amerikanischen geistigen Eigentums - gegen diejenigen, die mit gestohlenen Zero-Day-Exploits handeln.
„Geheimes Schema“ Jane Street
Bei X wird die Geschichte (oder Hysterie?) wieder angeheizt: angeblich hat 🐋 Jane Street drei Monate im Jahr 2025 "gedruckt" mit $10 Milliarden für $BTC .
Das Schema klingt schön.
Sie kaufen Bitcoin am Spotmarkt.
Gleichzeitig eröffnen sie riesige Short-Positionen.
Dann werfen Algorithmen das Volumen auf den Markt und drücken den Preis.
Sie realisieren Gewinne aus Derivaten.
Das Schema klingt schön.
Sie kaufen Bitcoin am Spotmarkt.
Gleichzeitig eröffnen sie riesige Short-Positionen.
Dann werfen Algorithmen das Volumen auf den Markt und drücken den Preis.
Sie realisieren Gewinne aus Derivaten.
🟠 Wörterbuch Web3: Programmable Bitcoin (Programmierbarer Bitcoin)
Was ist das?
Programmable Bitcoin - ist ein Konzept zur Erweiterung der Funktionalität des Bitcoin-Netzwerks, das die Erstellung komplexer Smart Contracts direkt auf der Basis der ersten Kryptowährung (oder ihrer L2-Lösungen) ermöglicht. Dies verwandelt BTC von einem passiven Wertaufbewahrungsmittel („digitales Gold“) in ein aktives Finanzinstrument, das in DeFi, Staking und autonomen Agenten verwendet werden kann.
Programmable Bitcoin - ist ein Konzept zur Erweiterung der Funktionalität des Bitcoin-Netzwerks, das die Erstellung komplexer Smart Contracts direkt auf der Basis der ersten Kryptowährung (oder ihrer L2-Lösungen) ermöglicht. Dies verwandelt BTC von einem passiven Wertaufbewahrungsmittel („digitales Gold“) in ein aktives Finanzinstrument, das in DeFi, Staking und autonomen Agenten verwendet werden kann.
Wie Deloitte $440.000 für eine KI bezahlte, die Zitate von Richtern erfand
Letztes Jahr hat ein Prüfer der Big Four der australischen Regierung einen Bericht über $440.000 eingereicht. Dann stellte sich heraus, dass die KI, die ihm beim Schreiben geholfen hat, akademische Arbeiten erfunden hat, die es nie gegeben hat. Und das Zitat des Richters. Auch erfunden. Es gab einen riesigen Skandal.
Überschriften der australischen Presse über diesen Skandal
Überschriften der australischen Presse über diesen Skandal
2200 UAH „von Ukrenergo“ - ein altes Schema in neuer Verpackung
Jetzt kursiert in den Messengern der Ukrainer wieder die Geschichte über die „Entschädigung von 2200 UAH“ angeblich von Oschadbank und Ukrenergo.
Das Szenario ist primitiv.
Und deshalb gefährlich.
Den Menschen werden Links zu einer Website gesendet, die fast wie echt aussieht. Dort wird eine schnelle Auszahlung versprochen. Man muss nur die „Daten bestätigen“ - Kartennummer, Ablaufdatum, CVV.
Das Szenario ist primitiv.
Und deshalb gefährlich.
Den Menschen werden Links zu einer Website gesendet, die fast wie echt aussieht. Dort wird eine schnelle Auszahlung versprochen. Man muss nur die „Daten bestätigen“ - Kartennummer, Ablaufdatum, CVV.
Während alle von "KI wird uns 100x machen" begeistert sind, schaue ich auf etwas anderes - wie oft sie selbstbewusst lügen. Derzeit liegt die durchschnittliche Halluzination bei Top-KI-Modellen bei 12%-18%, selbst bei einfachen Fakten. Schockiert? Ich auch, ehrlich gesagt.
@Mira - Trust Layer of AI macht es anders. Er versucht nicht, ein Modell zu trainieren, das nicht lügt. Stattdessen startet er parallel 15-30 verschiedene Modelle und schaut, wo sie übereinstimmen. Wo sie übereinstimmen, da ist die Wahrheit mit einer Wahrscheinlichkeit von +95%. Wo sie auseinandergehen, wird eine rote Flagge gesetzt.
Ich mag diese "Gemeinheit": Statt gegen die Natur der KI zu kämpfen (und sie wird immer erfinden), setzen sie einfach die Antworten unter Kreuzverhör.
Und es funktioniert. Keine Magie, sondern Statistik + Wirtschaft.
Wer $MIRA staked und sein Modell zur Verifizierung einreicht, erhält eine Belohnung. Wer lügt oder rät, verliert seinen Stake. Einfach und hart.
Vielleicht ist das die Vertrauensschicht, auf die Web3 so lange für autonome Agenten gewartet hat. Denn ohne sie bleiben all diese "KI in DeFi" eine schöne Demo.
#Mira
@Mira - Trust Layer of AI macht es anders. Er versucht nicht, ein Modell zu trainieren, das nicht lügt. Stattdessen startet er parallel 15-30 verschiedene Modelle und schaut, wo sie übereinstimmen. Wo sie übereinstimmen, da ist die Wahrheit mit einer Wahrscheinlichkeit von +95%. Wo sie auseinandergehen, wird eine rote Flagge gesetzt.
Ich mag diese "Gemeinheit": Statt gegen die Natur der KI zu kämpfen (und sie wird immer erfinden), setzen sie einfach die Antworten unter Kreuzverhör.
Und es funktioniert. Keine Magie, sondern Statistik + Wirtschaft.
Wer $MIRA staked und sein Modell zur Verifizierung einreicht, erhält eine Belohnung. Wer lügt oder rät, verliert seinen Stake. Einfach und hart.
Vielleicht ist das die Vertrauensschicht, auf die Web3 so lange für autonome Agenten gewartet hat. Denn ohne sie bleiben all diese "KI in DeFi" eine schöne Demo.
#Mira
Gold wird gekauft, aber nicht verkauft - was sagt das über uns aus
Die Nationalbank der Ukraine hat detailliertere Daten zu Bankmetallen veröffentlicht. Und die Zahlen sind… nicht über Metall. Sie sind über die Stimmung.
Dezember 2025 - über 3536 Troy-Unzen Gold wurden Kunden von Banken für mehr als 15 Millionen Dollar verkauft. Januar 2026 - weitere über 2400 Unzen. Und jetzt der Kontrast: Im gleichen Januar kauften die Banken nur 75 Unzen zurück.
Dezember 2025 - über 3536 Troy-Unzen Gold wurden Kunden von Banken für mehr als 15 Millionen Dollar verkauft. Januar 2026 - weitere über 2400 Unzen. Und jetzt der Kontrast: Im gleichen Januar kauften die Banken nur 75 Unzen zurück.
Übersetzung ansehen
Друзі, а хто, як і я, зараз спостерегає за $SIREN ?
На 0,375 скупчення ліквідності на $3,4m, з'їдання якої може привести до потужного лонгового імпульсу.
Хто що думає?
На 0,375 скупчення ліквідності на $3,4m, з'їдання якої може привести до потужного лонгового імпульсу.
Хто що думає?
Gold bei $5.200, Silber auf dem Vormarsch, Bitcoin im Minus - was stimmt hier nicht?
Peter Schiff feiert wieder.
Seinen Aussagen zufolge hat Gold in den letzten zwei Sitzungen etwa $200 zugelegt, Silber fast $9. Der Grund sind Trumps Zölle, geopolitische Spannungen rund um den Iran und allgemeine Nervosität. Bitcoin bewegte sich in diesem Zeitraum bis 62k.
Das Bild scheint einfach zu sein. Angst - in Metallen. Risiko - vom Markt.
Ich kann nicht unabhängig alle Zahlen zur internen Dynamik jeder Sitzung bestätigen, aber die Tatsache ist offensichtlich - $XAU aktualisiert lokale Höchststände, während $XAG langfristige Durchbrüche erzielt. Und das ist kein Zufall.
Seinen Aussagen zufolge hat Gold in den letzten zwei Sitzungen etwa $200 zugelegt, Silber fast $9. Der Grund sind Trumps Zölle, geopolitische Spannungen rund um den Iran und allgemeine Nervosität. Bitcoin bewegte sich in diesem Zeitraum bis 62k.
Das Bild scheint einfach zu sein. Angst - in Metallen. Risiko - vom Markt.
Ich kann nicht unabhängig alle Zahlen zur internen Dynamik jeder Sitzung bestätigen, aber die Tatsache ist offensichtlich - $XAU aktualisiert lokale Höchststände, während $XAG langfristige Durchbrüche erzielt. Und das ist kein Zufall.
🤔 Wird Ethereum unter 750 fallen?
Auf dem Screenshot - Post von Kalshi:
„25% Chance, dass Ethereum unter 750 $ fällt.“
Das heißt, der Wettmarkt schätzt die Wahrscheinlichkeit eines Rückgangs $ETH unter 750 Dollar auf 25%.
Und hier wird es wirklich interessant.
25% - ist das viel oder wenig?
Einerseits ist das kein Basis-Szenario. 75% des Marktes setzen gegen einen solchen Rückgang.
Andererseits sind ein Viertel der Teilnehmer bereit, Geld dafür zu bezahlen, dass $ETH sich fast verdoppeln könnte von den aktuellen Niveaus.
„25% Chance, dass Ethereum unter 750 $ fällt.“
Das heißt, der Wettmarkt schätzt die Wahrscheinlichkeit eines Rückgangs $ETH unter 750 Dollar auf 25%.
Und hier wird es wirklich interessant.
25% - ist das viel oder wenig?
Einerseits ist das kein Basis-Szenario. 75% des Marktes setzen gegen einen solchen Rückgang.
Andererseits sind ein Viertel der Teilnehmer bereit, Geld dafür zu bezahlen, dass $ETH sich fast verdoppeln könnte von den aktuellen Niveaus.
Meteora - der Hauptverdächtige in der Untersuchung von ZachXBT?
Trader von Polymarket glauben, dass der Hauptverdächtige in der Untersuchung des Insiderhandels von ZachXBT - Meteora ist.
Warum gerade sie?
Meteora ist eine Liquiditätsplattform im Solana-Netzwerk, wo Nutzer Liquidität für den Handel mit neuen Token bereitstellen. Dort gab es die Schlüssel-Pools für die Starts $TRUMP und $MELANIA .
Warum gerade sie?
Meteora ist eine Liquiditätsplattform im Solana-Netzwerk, wo Nutzer Liquidität für den Handel mit neuen Token bereitstellen. Dort gab es die Schlüssel-Pools für die Starts $TRUMP und $MELANIA .
75% der Teilnehmer von Polymarket setzen auf einen Rückgang $BTC bis 55.000 Dollar. Das Wettvolumen beträgt 1,2 Millionen. Noch interessanter ist, dass 62% an einen Rückgang unter 50.000 glauben, während 47% 45.000 zulassen. Und dort sind bereits 1,4 Millionen im Spiel
Am 23. Februar fiel Bitcoin unter 65.000. Jetzt liegt er bei etwa 63.297. Und der Markt sieht so aus, als ob alle plötzlich sehr zuversichtlich geworden sind
Und jetzt lassen Sie uns ruhig
Polymarket ist kein Analysezentrum und kein Hedgefonds. Es ist ein Wettmarkt. Die Menschen dort „wissen“ nicht, sie schätzen die Wahrscheinlichkeit und stimmen mit Geld ab. Und oft zeigen diese Märkte nicht die Zukunft, sondern die Stimmung der Menge.
75% Bären - das ist entweder der Beginn der Panik oder ihr finales Stadium
Ich kann nicht genau bestätigen, ob dies ein lokales Hoch der Angst ist, aber es sieht so aus, als ob der Markt beginnt, sich selbst von der Unvermeidlichkeit des Rückgangs zu überzeugen. Und wenn alle von einem Szenario überzeugt sind, hat $BTC historisch dazu geneigt, das Gegenteil zu tun
Das bedeutet nicht, dass 55.000 unmöglich sind. Sie sind möglich. Und 50.000 sind ebenfalls möglich
Die Frage ist nicht, ob
Die Frage ist, ob Sie auf die Zahlen auf dem Bildschirm reagieren - oder verstehen, dass es sich nur um Wetten anderer Menschen handelt
Der Markt ist jetzt nervös. Wie ein Mensch ohne Schlaf. Und ohne Kaffee
Und in solchen Momenten ist das Gefährlichste nicht der Rückgang. Sondern die eigene Impulsivität
Wenn Sie solche Signale ohne Geschrei analysieren möchten - abonnieren Sie!
Am 23. Februar fiel Bitcoin unter 65.000. Jetzt liegt er bei etwa 63.297. Und der Markt sieht so aus, als ob alle plötzlich sehr zuversichtlich geworden sind
Und jetzt lassen Sie uns ruhig
Polymarket ist kein Analysezentrum und kein Hedgefonds. Es ist ein Wettmarkt. Die Menschen dort „wissen“ nicht, sie schätzen die Wahrscheinlichkeit und stimmen mit Geld ab. Und oft zeigen diese Märkte nicht die Zukunft, sondern die Stimmung der Menge.
75% Bären - das ist entweder der Beginn der Panik oder ihr finales Stadium
Ich kann nicht genau bestätigen, ob dies ein lokales Hoch der Angst ist, aber es sieht so aus, als ob der Markt beginnt, sich selbst von der Unvermeidlichkeit des Rückgangs zu überzeugen. Und wenn alle von einem Szenario überzeugt sind, hat $BTC historisch dazu geneigt, das Gegenteil zu tun
Das bedeutet nicht, dass 55.000 unmöglich sind. Sie sind möglich. Und 50.000 sind ebenfalls möglich
Die Frage ist nicht, ob
Die Frage ist, ob Sie auf die Zahlen auf dem Bildschirm reagieren - oder verstehen, dass es sich nur um Wetten anderer Menschen handelt
Der Markt ist jetzt nervös. Wie ein Mensch ohne Schlaf. Und ohne Kaffee
Und in solchen Momenten ist das Gefährlichste nicht der Rückgang. Sondern die eigene Impulsivität
Wenn Sie solche Signale ohne Geschrei analysieren möchten - abonnieren Sie!
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken