曜然

Was China betrifft, hat Musk neueste Äußerungen gemacht
Musk’s Aussage dieses Mal hat viele zunächst etwas ungewohnt erscheinen lassen. Nicht weil er die USA herabwürdigt oder erneut etwas Unerwartetes sagt, sondern weil er diesmal außerordentlich direkt und fast unverblümt spricht. China wird in Bezug auf die Rechenleistung für künstliche Intelligenz weltweit führen, und zwar nicht durch Algorithmen oder leere Versprechen, sondern durch Strom. Das waren Musk’s Worte in einer Podcast-Aufzeichnung vom 6. Januar.
Am nächsten Tag hob das „Business Insider“ diesen Ausschnitt hervor und löste damit binnen kurzer Zeit eine heftige Debatte in der Technologie-Szene und in der Öffentlichkeit aus. Während westliche Tech-Eliten gewöhnlich Chinas AI-Perspektive mit „Chip-Sperren“ und „Rechenleistungs-Engpässen“ beschreiben, richtete Musk seinen Blick auf eine Frage, die viele absichtlich vermeiden: Woher kommt der Strom? Er sagte, China werde mehr Strom produzieren als jedes andere Land der Welt und darüber hinaus auch mehr Chips besitzen. Laut der aktuellen Entwicklung wird China in der AI-Rechenleistung deutlich vor der übrigen Welt liegen.
Dies ist keine Prognose über ein bestimmtes Produkt, auch kein Bekenntnis zu einem Unternehmen, sondern eine direkte Aussage auf nationaler Ebene über grundlegende Fähigkeiten. Der eigentliche Stachel in dieser Aussage liegt nicht in den vier Worten „weltweit führend“, sondern darin, dass er die wenig glamouröse, aber entscheidende Realität des Wettbewerbs in der künstlichen Intelligenz aufdeckt. Rechenleistung ist kein Zauber, sondern Physik. Rechenzentren sind keine Konzepte, sondern Stahl, Wasserkühlung und eine stetige Stromzufuhr. Algorithmen können iteriert werden, Modelle komprimiert werden, aber die Stromversorgung lässt sich weder umgehen noch täuschen.
Musk’s Urteil ist einfach: Bis 2026 könnte Chinas Stromerzeugung das Dreifache der USA erreichen. Was bedeutet das? Dass, während die USA noch darüber diskutieren, ob ein Rechenzentrum gebaut werden soll, ob es an das Netz angeschlossen werden kann und ob Umweltgenehmigungen drei Jahre dauern, China bereits über Skalierung sprechen kann. Er sagte, die Menschen unterschätzen die Schwierigkeit der Stromversorgung stark. Diese Aussage klingt wie ein mürrisches Geplänkel eines Ingenieurs, ist aber tatsächlich eine Entlarvung des gesamten westlichen Narrativs rund um KI. Was war in den letzten zwei Jahren in der amerikanischen Öffentlichkeit am häufigsten zu hören?
China fehlen hochwertige Chips, die Rechenleistung kann nicht aufgeholt werden, Amerika ist sicher. Doch das Problem ist: Die Ausweitung der KI in den USA wird gerade von sich selbst gebremst. Ein Bericht von Goldman Sachs hat das sehr klar dargestellt: Der Strommangel ist bereits heute ein realer Engpass für die Entwicklung der KI in den USA – nicht in zehn Jahren, sondern jetzt. Auf der anderen Seite liegt Chinas Vorteil nicht darin, dass ein bestimmter Chip besonders hohe Benchmarks erzielt, sondern in seiner Systemkapazität. Große Stromerzeugung, ein vollständiges Stromnetz, kontinuierlich ausgebauten Rechenzentren-Cluster sowie eine massenhafte industrielle Infrastruktur – alles zusammen bildet die echte Grundlage für Rechenleistung.
Musk erwähnte auch flüchtig die Ausfuhrbeschränkungen für Halbleiter. Er sagte, im Laufe der Zeit könnten diese Beschränkungen weniger wichtig werden, weil China die Chip-Probleme lösen wird. Diese Aussage ist kein nationalistisches Geschrei für China, sondern eine sachliche Einschätzung eines erfahrenen Ingenieurs über die Entwicklungstendenzen der Technik. Die Grenzrendite der Chip-Performance nimmt ab. Die fortschrittlichste Fertigungstechnologie ist zwar wichtig, aber kein einziger Weg mehr. Wenn Skalierung, Architektur und Software stetig optimiert werden, kann auch ohne Zugang zu den absoluten Spitzenentwürfen der Abstand verringert werden. Mit anderen Worten: Sperren können den Fortschritt verlangsamen, aber nicht das Endergebnis bestimmen.
Genau deshalb fühlen sich viele amerikanische Medien durch Musk’s Äußerungen unwohl. Denn er hat ein Faktum aufgedeckt, das viele stillschweigend vermeiden: Der Wettbewerb in der KI ist nie darum gegangen, wer klüger ist, sondern wer länger durchhält. Wer langfristig, stabil und kostengünstig Strom liefern kann, kann größere Modelle betreiben, längere Trainingsdurchläufe durchführen und mehr Fehlversuche ertragen. Es ist ein Wettlauf der Ausdauer, kein Sprint. Noch interessanter ist, dass Musk nicht zum ersten Mal öffentlich die chinesischen Erfahrungen anerkennt. Er hat schon früher gesagt, er wolle X zu einer „upgedateten Version von WeChat“ machen und mehrfunktionale Integration in einer Plattform realisieren. Das ist keine Schmeichelei, sondern eine bewusste Entscheidung auf Basis eines realen Vergleichs.
Während viele amerikanische Techniker noch in der Illusion von „Einzelinnovationen“ leben, betont Musk immer wieder Systemeffizienz, Infrastruktur und Skalierungsvorteile. Diese Perspektive entspricht genau dem Weg, den China in den letzten Jahren beschritten hat. Natürlich gibt es auch Kritiker, die sagen, Musk sei nur ein Geschäftsmann und spreche so, um Tesla und sein Geschäft zu fördern. Doch die Frage ist: Selbst wenn man die Motive völlig herunterspielt, bleibt die Tatsache bestehen. Strom wird nicht durch politische Haltung erhöht, und Rechenzentren laufen nicht durch Rhetorik.
Wenn ein führender amerikanischer Technikunternehmer seinen eigenen Staat immer wieder darauf hinweist, dass der Strom nicht ausreicht und der Engpass nicht bei den Algorithmen liegt, sagt das bereits alles. Zumal Musk niemals jemand ist, der sich an den Mainstream anpasst. Er kümmert sich wenig um politische Korrektheit und hat kein Interesse daran, sich in die öffentliche Meinung einzufügen. Er sieht Trends und fragt sich, ob etwas funktionieren kann. Dieses Mal hat er lediglich das ausgesprochen, was viele innerlich schon ahnen, aber nicht laut sagen wollen: Der Wettbewerb in der künstlichen Intelligenz verlagert sich von Laboratorien hin zu Kraftwerken. Wer sicherstellen kann, dass das Licht weiter brennt, hat das Recht, über die Zukunft zu sprechen.

Frohes Neujahr! Selbstbewusst und gelassen, ein glücklicher Tag🌲🌲🌲
{future}(BTCUSDT)

Früh, 50 elegante Enden sind intellektuell

20% Rendite auf USD1 Anlage, würdest du kaufen? Schau dir zuerst die Wahrheit unter diesem „Röntgengerät“ an.

Wurdest du in letzter Zeit von verschiedenen USD1 Anlagen mit 20% jährlicher Rendite überwältigt? Bevor du dich begeistern lässt, denke bitte zuerst über eine zentrale Frage nach: Woher kommt diese erstaunlich hohe Rendite?

Die Antwort könnte dich kalt erwischen: Es handelt sich nicht um eine natürliche risikofreie Rendite des Marktes, sondern hauptsächlich um Anreizzuschüsse der Börsen. Dies ist eine typische Strategie des „Geldverbrennens zur Skalierung“ – mit kurzfristig nicht nachhaltigen hohen Zinsen, um dich dazu zu bringen, dein Vermögen innerhalb des Plattform-Ökosystems zu binden.

Das wirft ein viel grundlegenderes Anliegen auf: Wenn wir nach hohen Renditen streben, sehen wir dann wirklich die Gesundheit der gehaltenen Vermögenswerte? Ob der Anker eines Stablecoins stabil ist, hängt nicht nur von den angegebenen Reserven ab, sondern auch davon, ob diese Informationen transparent und in Echtzeit verifiziert werden können.

Das ist genau das tiefgreifende Problem, das eine On-Chain-Datenebene wie @APRO Oracle zu lösen versucht. Im traditionellen Finanzbereich verlassen sich Investoren auf Prüfungsberichte, aber diese Berichte sind rückständig. In der Blockchain-Welt können wir einen höheren Standard anstreben: Echtzeit- und verifizierbare Überwachung von Reservevermögen und wichtigen finanziellen Kennzahlen.

Stell dir vor, es gäbe ein Röntgengerät, das dich durch den Marketingnebel hindurchsehen lässt und dir die tatsächliche Zusammensetzung und Wertschwankungen der Reserven eines Stablecoins wie USD1 zeigt:
Echte Zusammensetzung und Wertschwankung der Reserven
Konzentration der großen Adressen und Geldflüsse
Liquiditätstiefe und Ankerabweichungen zwischen Börsen
Das ist keine Fantasie. Durch den Anschluss an ein zuverlässiges Netzwerk von Datenorakeln können Entwickler und Gemeinschaften solche transparenten Dashboards vollständig erstellen. APRO bietet genau diese programmierbare, fälschungssichere On-Chain-Dateninfrastruktur, die es ermöglicht, den „Gesundheitszustand“ jedes Vermögenswerts zu quantifizieren und zu überwachen.

Daher sollte die wirkliche Frage angesichts der Versuchung von 20% hohen Zinsen vielleicht nicht sein: „Wie viel kann ich verdienen?“, sondern:
Kann ich sehen, ob die Vermögenswerte, die diese Renditen stützen, tatsächlich solide sind?
Kann ich, wenn die Zuschüsse aufhören, das Risiko sofort erkennen?
Hat die Plattform, auf die ich mich verlasse, ausreichend transparente Datenquellen integriert, um mich zu schützen?
Hohe Renditen gehen immer mit hohen Risiken einher. Und in der Welt der Kryptowährungen besteht das größte Risiko oft in der Intransparenz von Informationen. Die nächste Generation von klugen Investoren wird sich nicht nur auf die Renditezahlen konzentrieren; sie werden nach Vermögenswerten und Protokollen suchen, die eine On-Chain-Verifizierungstransparenz bieten.
@APRO Oracle $AT #APRO