CoinPhoton

Ein Verbot von Krypto-Privatsphäre-Tools wäre kontraproduktiv: UK-Denkfabrik warnt
Ein Bericht des Royal United Services Institute (RUSI) fordert die politischen Entscheidungsträger auf, Krypto-Privatsphäre-Tools nicht zu verbieten und warnt, dass umfassende Verbote die illegalen Akteure einfach zu unregulierten Dienstleistungen drängen und Ermittlungen für die Strafverfolgung erschweren würden.
Basierend auf einem öffentlichen und privaten Runden Tisch im Jahr 2025, der vom britischen Innenministerium und dem National Economic Crime Centre organisiert wurde, hebt das Papier Technologien wie Zero-Knowledge-Proofs, vertrauliche Stablecoins und Privacy Pools hervor. Die Teilnehmer — darunter Branchenvertreter, Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden — betonten die Notwendigkeit, Compliance-Ziele mit legitimen Datenschutzanforderungen in Einklang zu bringen.
Der Bericht skizziert vier rechtmäßige Gründe für die Annahme von Datenschutz: Schutz vor Hackern, Bedenken hinsichtlich der KI-Datenanalyse, Geschäftsgeheimnisse und Sicherheitsrisiken für wohlhabende oder prominente Personen. Es wird auch auf die steigenden „$5-Schraubenschlüssel-Attacken“ hingewiesen, die 2025 einen Rekordverlust von 41 Millionen Dollar verursachten.
Die RUSI-Associate Fellow Allison Owen sagte, dass eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und Behörden unerlässlich sei. Die Integration von Compliance-Funktionen in Datenschutz-Tools, so argumentierte sie, wird dazu beitragen, Vertrauen aufzubauen, während sowohl die regulatorische Aufsicht als auch der Datenschutz der Nutzer gewahrt bleiben.

Spot Bitcoin ETFs, die einst als stetige Einbahnquelle institutioneller Nachfrage angesehen wurden, erlebten einen majoren Wandel nach fünf aufeinanderfolgenden Wochen mit Abflüssen in Höhe von 3,8 Milliarden Dollar – der längsten Rückzugserie seit Anfang 2025. Während dieses Zeitraums handelte Bitcoin überwiegend im mittleren Bereich von 60.000 Dollar, da makroökonomische Unsicherheit, insbesondere in Bezug auf die Tarifpolitik, risikobehaftete Anlagen unter Druck setzte und zu einer De-Riskierung der Portfolios führte.
Die Stimmung begann sich jedoch nach dem 20. Februar zu ändern, als an US-börsennotierten Spot Bitcoin ETFs innerhalb von nur etwas mehr als einer Woche netto etwa 875,5 Millionen Dollar an Zuflüssen verzeichnet wurden. Während diese Erholung die vorherigen Abflüsse nicht auslöscht, stellt sie die Erzählung eines nachhaltigen institutionellen Austritts in Frage und deutet darauf hin, dass die Nachfrage möglicherweise wieder aufkommt.
ETF-Zuflüsse sind wichtig, weil sie institutionelles Kapital direkt mit Bitcoin über den Schaffungs- und Rücknahmeprozess verbinden. Wenn die Zuflüsse steigen, fungieren ETFs als konstanter Käufer; wenn die Abflüsse anhalten, verschwindet diese Unterstützung, was Preisrückgänge schärfer und Erholungen schwächer macht.
Die jüngste Umkehrung führt zu drei möglichen Wegen: einem erneuerten und nachhaltigen Zufluss-Trend, der die institutionelle Umverteilung bestätigt; einem fragilen Anstieg, gefolgt von weiteren Abflüssen; oder einer Stabilisationsphase mit flachen Zuflüssen und seitwärts gerichteter Preisbewegung. Während ETF-Zuflüsse keine Preisprognosen abgeben, bleiben sie das klarste Signal dafür, ob die institutionelle Nachfrage nach Bitcoin sich ausdehnt, pausiert oder in einem volatilen makroökonomischen Umfeld umkehrt.

Bitcoin wird zunehmend zu einem Multi-Generationen-Vermögenswert, doch viele Inhaber verwalten ihn weiterhin mit einem einzigen Schwachpunkt: sich selbst. Wenn die einzige Person, die die privaten Schlüssel versteht, stirbt oder handlungsunfähig wird, können Familien über Nacht den Zugang zu erheblichen Vermögen dauerhaft verlieren. Diese wachsende "Erbschaftskrise" könnte bis 2026 sichtbarer werden, da die frühen Anwender älter werden und ihre Bestände bedeutende Teile des Nettovermögens der Haushalte darstellen.
Im Gegensatz zu traditionellen Vermögenswerten hängt der Besitz von Bitcoin vollständig von kryptografischen Schlüsseln ab. Rechtliche Dokumente können Absicht und Autorität ausdrücken, aber sie können keine Mittel bewegen, ohne Zugangsdaten. Infolgedessen bringt die Krypto-Erbschaft ein einzigartiges Risiko mit sich: Vermögenswerte können für immer on-chain sichtbar bleiben, während der Zugang für immer verloren geht. Millionen von BTC werden bereits auf Dauer als verloren geschätzt, wobei die Erbschaft ein beitragender Faktor ist.
Ein häufiges Missverständnis ist, dass Nachlassplanung den Verzicht auf Souveränität erfordert. In Wirklichkeit kann durch durchdachte Planung die Kontrolle im Leben erhalten bleiben, während gleichzeitig die Kontinuität im Falle von Handlungsunfähigkeit oder Tod sichergestellt wird. Der Schlüssel liegt darin, zwischen Verwahrungsrisiko (wer hält die Schlüssel Tag für Tag) und Kontinuitätsrisiko (was passiert, wenn diese Person unerwartet nicht handeln kann) zu unterscheiden.
Eine effektive Bitcoin-Erbschaftsplanung erfordert die Beantwortung von vier zentralen Fragen: Wer hat die Autorität, wenn der Eigentümer nicht handeln kann, wo und wie werden die Zugangsinformationen gespeichert und abgerufen, welche Einschränkungen regeln die Mittelbewegung und wie passt sich das System im Laufe der Zeit an Veränderungen bei Treuhändern oder Familiendynamiken an.
Letztendlich ist der Test eines guten Plans einfach: Funktioniert das System weiterhin, wenn der Eigentümer nicht mehr da ist? Wenn der Zugang nur im Gedächtnis einer Person lebt, hat die Einrichtung eine fatale Schwäche. Wenn sie klare rechtliche Autorität mit einem wiederherstellbaren Zugangsdesign kombiniert, kann Bitcoin wirklich als widerstandsfähiger Multi-Generationen-Vermögenswert fungieren.

Backpack hat eine rechtliche Strategie vorgestellt, die darauf abzielt, zu verhindern, dass sein bevorstehender Token in den Vereinigten Staaten als Wertpapier eingestuft wird. Anstatt die Wandlungsrechte direkt an den Token zu koppeln, plant das Unternehmen, diese Rechte an ein separates VIP-Programm zu verknüpfen. Benutzer müssten auf der Börse handeln, die Dienstleistungen nutzen und den Token über einen längeren Zeitraum sperren (staken), um sich für eine potenzielle Wandlung zu qualifizieren.
Laut dem Mitbegründer und Chief Compliance Officer Can Sun zielt diese strukturelle Trennung darauf ab, das regulatorische Risiko, insbesondere von der U.S. Securities and Exchange Commission, zu reduzieren. Sun, der zuvor als Hauptanwalt bei FTX tätig war, argumentierte, dass das Modell selbst unter dem ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zulässig hätte sein können.
Backpack erkundet Berichten zufolge eine Finanzierungsrunde von 50 Millionen Dollar bei einer Bewertung von 1 Milliarde Dollar und hat Interesse von SPACs und Bankern bezüglich eines möglichen öffentlichen Listings erhalten. Als Notfallplan erklärte das Unternehmen, dass es den Token bei einer zukünftigen IPO, falls erforderlich, als Wertpapier registrieren könnte – ähnlich wie frühere Überlegungen von Coinbase vor seinem Listing an der Nasdaq.

Bitcoin hielt sich am Sonntag nahe $66.000, nachdem ein scharfer Verkaufsdruck am Wochenende durch eskalierende Konflikte zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran ausgelöst wurde. Der anfängliche Rückgang drückte BTC auf etwa $63.000 in dünnen Liquiditätsbedingungen, aber die Preise erholten sich schnell, als der erzwungene Verkauf nachließ. Trotz der Erholung blieb die Volatilität hoch, was die anhaltende geopolitische Unsicherheit und das Risiko von Schlagzeilen widerspiegelt.
Der breitere makroökonomische Hintergrund änderte sich am Wochenende. Was als risikoaverse Reaktion auf militärische Angriffe begann, entwickelte sich zu einer tiefergehenden Besorgnis über die Energieversorgung und Störungen im Versand, insbesondere um die Straße von Hormuz. Steigende Ölpreise und potenzielle maritime Instabilität stellen nun den klarsten Übertragungskanal von Geopolitik zu den globalen Finanzmärkten dar. Höhere Energiekosten können die Inflationserwartungen anheben, den Druck auf die Anleiherenditen erhöhen und den US-Dollar stärken – alles Faktoren, die typischerweise auf hoch-beta-Assets wie Bitcoin lasten.
Die Wiedereröffnung des US-Marktes am Montag wird als kritischer Test für die Erholung angesehen. Während Krypto 24/7 gehandelt wird, kommt die tiefste marginale Liquidität weiterhin während der Wochentage in den US-Stunden, insbesondere über regulierte Plattformen und institutionelle Kanäle. Der wichtigste krypto-spezifische Katalysator werden die Spot Bitcoin ETF-Flüsse sein. Starke Nettozuflüsse könnten den makrogetriebenen Spotverkauf absorbieren und die Erholung verstärken, was es BTC potenziell ermöglichen könnte, höhere Widerstandsniveaus herauszufordern. Im Gegensatz dazu könnten schwache oder negative Flüsse die Stärke des Wochenendes untergraben und eine weitere Abwärtsbewegung auslösen, insbesondere wenn die Ölpreise hoch bleiben und die breiteren finanziellen Bedingungen sich verschärfen.
Aktuelle ETF-Daten zeigen gemischte Signale. Obwohl mehrere Sitzungen vor dem Wochenende beträchtliche Nettozuflüsse verzeichneten – was auf eine erneute institutionelle Nachfrage hindeutet – spiegelte der letzte tägliche Druck einen moderaten Nettoabfluss wider. Dies hebt hervor, wie schnell sich die Stimmung unter unsicheren makroökonomischen Bedingungen ändern kann.

Elon Musk vergleicht Anthropic mit FTX, heizt das KI-Rennen an
Elon Musk hat das KI-Rüstungsrennen intensiviert, indem er eine virale Kritik in den sozialen Medien unterstützt, die Anthropic mit der zusammengebrochenen Kryptowährungsbörse FTX vergleicht.
Der Tech-Milliardär stimmte zu, dass Anthropic und sein CEO, Dario Amodei, "Sam Bankman-Fried-Vibes" ausstrahlen. Er schlug vor, dass das KI-Unternehmen Erinnerungen an Sam Bankman-Fried und das betrügerische Krypto-Imperium, das er einst leitete, weckt.
"FTX-Energie" und Branding-Strategie
Der Tech-Kommentator Lukas (@hyperonline) veröffentlichte einen detaillierten Thread, in dem er erklärte, warum die Unternehmenspersona von Anthropic ihn unwohl fühlen lässt, obwohl er zugibt, die KI-Modelle des Unternehmens zu mögen.
„Ich habe versucht zu verstehen, warum Anthropic mich abschreckt (obwohl ich ihre Modelle liebe), und ich denke, es liegt daran: Anthropic hat ‚FTX-Energie‘“, schrieb Lukas.
Er argumentierte, dass sowohl Anthropic als auch FTX um die Philosophie des effektiven Altruismus (EA) herum aufgebaut sind, eine Bewegung, die Bankman-Fried stark beeinflusste.
Laut Lukas stützen sich beide Unternehmen stark auf Botschaften, die sie als „die Verantwortlichen“ darstellen, kombiniert mit gesundem Branding und dem Bild von „genialen Nerd“-Gründern, um öffentliches Vertrauen aufzubauen.
Bemerkenswert ist, dass Bankman-Fried ein früher Investor in Anthropic war und 500 Millionen Dollar in das KI-Startup im Jahr 2022 investierte. Später stellte sich heraus, dass diese Mittel aus fehlgeleiteten FTX-Kundenvermögen stammten.
Lukas beschrieb den Gesamteindruck als „berechnet und unaufrichtig“ und verglich ihn mit „einer Art Hyperprädator“ in Verkleidung.
Musk zielt auf einen direkten Rivalen ab
Es ist erwähnenswert, dass Musk der Gründer von xAI ist, dem Unternehmen hinter dem Grok-Sprachmodell. Daher werden seine Bemerkungen weithin als direkter Angriff auf einen seiner größten Konkurrenten im KI-Rennen angesehen.
In einer verwandten Entwicklung erregte der Popstar Katy Perry kürzlich Aufmerksamkeit, nachdem sie öffentlich Anthropic unterstützt hatte. Am 28. Februar teilte sie auf X (ehemals Twitter) einen Screenshot, der ihren Kauf eines 214,99 $ Jahresabonnements für Claude Pro zeigt.

Ripple-CEO fordert Banken auf, im Sinne des Clarity Act in gutem Glauben zu handeln
Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, hat die Banken aufgefordert, im „guten Glauben“ bezüglich des bahnbrechenden Krypto-Gesetzes, das als Clarity Act bekannt ist, zu handeln.
Laut Garlinghouse ist die Tür für einen Deal nach Wochen von Hin und Her nun „weit offen“. Frühere Berichte deuteten darauf hin, dass Patrick Witt, der Berater für digitale Vermögenswerte des Weißen Hauses, beabsichtigte, das Gesetz bis zum 1. März zu verabschieden, jedoch dieses Ziel nicht erreichte.
Das Gesetz könnte gefährdet sein, wenn Coinbase-CEO Brian Armstrong seine Haltung nicht überdenkt. Berichten zufolge sind jedoch die American Bankers Association und das Bank Policy Institute weiterhin aktiv in Diskussionen engagiert und leisten weiterhin Input.
Klarheit ist besser als Chaos
Armstrong lehnte zuvor den Senatsentwurf ab und argumentierte, dass dieser schlechter als der „Status quo“ sei. Er äußerte Bedenken hinsichtlich mehrerer Bestimmungen, insbesondere derjenigen, die sich auf Stablecoin-Belohnungen und Erträge beziehen. Der abgelehnte Entwurf hätte bestimmte Belohnungsstrukturen effektiv verboten.
Im Gegensatz dazu hat Garlinghouse einen pragmatischeren Ansatz gewählt und betont, dass regulatorische Klarheit besser ist als anhaltende Unsicherheit, selbst wenn das Gesetz nicht perfekt ist. Er warnte die breitere Krypto-Industrie davor, dass die Verfolgung von Perfektion den Fortschritt behindern könnte.
In der letzten Woche schätzte Garlinghouse, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Krypto-Gesetz bis Ende April verabschiedet wird, bei 80 % liegt. Anfang dieses Monats sagte Armstrong zu CNBC, dass es einen „Weg nach vorne“ für das Stablecoin-Gesetz gebe, obwohl immer noch unklar ist, ob die Parteien ihre Differenzen lösen können.

Ripple CTO Emeritus David Schwartz reflektierte kürzlich über den Verkauf von 40.000 ETH zu 1,05 $ in den frühen Tagen von Ethereum, ein Schritt, der ihm einen Gewinn von 321 % und etwa 42.000 $ einbrachte. Er hatte die ETH ursprünglich für 0,311 $ gekauft, nachdem er 20 BTC zur Unterstützung des Starts von Ethereum beigetragen hatte, auf persönliche Einladung von Vitalik Buterin.
Obwohl er sich zu diesem Zeitpunkt wie ein "Investitionsgenie" fühlte, stieg der Preis von Ethereum kurz nach seinem Verkauf dramatisch an. Schwartz verwendete die Erlöse, um Solarpanels in seinem ehemaligen Haus in Oakland, Kalifornien, zu installieren, das er nicht mehr besitzt.
Schwartz hält weiterhin Bitcoin, ETH und mehrere Altcoins. Er hatte zuvor offengelegt, dass er einmal bis zu 20 Millionen XRP besaß. Sein Nettovermögen wird auf etwa 90 Millionen bis 500 Millionen $ geschätzt, was weitgehend vom Wert seines 2%igen Aktienanteils an Ripple abhängt, den er gewählt hat, anstatt XRP-Bestände zu erhalten.

Die vorgeschlagene XRPL-Options-Sidechain zielt darauf ab, eine dedizierte Derivate-Ebene in das XRP-Ledger-Ökosystem einzuführen. Als speziell entwickelte Handelskette konzipiert, würde sie amerikanische Optionen, Margin-Handel mit bis zu 200-fachem Hebel und eine vertrauenslose Cross-Chain-Brücke unterstützen, die durch dasselbe Validatorennetzwerk wie XRPL gesichert ist.
Die Initiative lässt sich von Hyperliquid inspirieren, das gezeigt hat, dass eine Blockchain mit einem nativen On-Chain-Orderbuch erfolgreich mit zentralisierten Börsen im Derivatehandel konkurrieren kann. Während unbefristete Futures on-chain an Bedeutung gewonnen haben, bleibt der Optionshandel weitgehend von zentralisierten Plattformen wie Deribit dominiert, was erheblichen Raum für dezentrale Innovationen lässt.
Entwickler argumentieren, dass das föderale Validator-Modell von XRPL, die tiefe XRP-Liquidität und das wachsende Ökosystem tokenisierter Vermögenswerte es gut positionieren, um eine native Derivate-Ebene zu unterstützen. Die Sidechain würde auch webAuthn/FIDO2-Passwortauthentifizierung integrieren, die eine sichere Transaktionsunterzeichnung über Face ID, Touch ID oder Hardware-Sicherheitsschlüssel ermöglicht.
Wenn umgesetzt, könnte der Vorschlag das XRP-Ledger als stärkeren Wettbewerber im mehrtrillionenschweren Krypto-Derivatemarkt positionieren.

Michael Saylor deutet auf potenziellen neuen Bitcoin-Kauf hin
Strategie-Executive-Chairman Michael Saylor postete am 1. März sein charakteristisches „orange Punkt“ Bitcoin-Akquisediagramm auf X, was Spekulationen auslöste, dass das Unternehmen möglicherweise bald einen weiteren Kauf ankündigen wird.
Der Beitrag mit dem Titel „Die Wende des Jahrhunderts“ verwendete das vertraute Format von Strategie, bei dem jeder abgeschlossene Bitcoin-Kauf durch einen orangefarbenen Punkt im Vergleich zur Preisentwicklung über die Zeit gekennzeichnet ist. In der Vergangenheit gingen ähnlichen Beiträge oft formellen Einreichungen voraus, die zusätzliche Käufe am folgenden Geschäftstag offenlegten.
Laut dem öffentlichen Dashboard des Unternehmens hält Strategie derzeit 717,722 BTC im Wert von etwa 48,09 Milliarden Dollar, mit einem durchschnittlichen Kaufpreis von 56,020 Dollar pro Bitcoin und Gesamtkosten für die Akquisition von etwa 26,4 Milliarden Dollar über 100 Transaktionen. Das Unternehmen berichtet auch von 2,25 Milliarden Dollar an Barreserven, 8,25 Milliarden Dollar an Schulden und 8,46 Milliarden Dollar an bevorzugtem Eigenkapital. Marktteilnehmer beobachten nun genau, ob eine offizielle Bestätigung eines neuen Erwerbs erfolgt.

Die Mining-Schwierigkeit von Bitcoin ist um 15 % auf etwa 144,40 T gestiegen, was den größten Anstieg seit 2021 markiert und die Margen der Miner erheblich verengt, während der Preis im Bereich von mid-$60,000s bleibt.
Mit steigender Schwierigkeit müssen Miner mehr Rechenleistung und Elektrizität aufwenden, um die gleichen Belohnungen zu verdienen. Da der Preis von Bitcoin und die Transaktionsgebühren jedoch nicht im Einklang steigen, ist der Umsatz pro Einheit der Hashrate (Hashpreis) auf etwa $30 pro PH/s/Tag gefallen. Dies drückt die Rentabilität, insbesondere für weniger effiziente Betreiber mit höheren Stromkosten oder Schuldenverpflichtungen.
Kurzfristig könnten Miner, die unter Druck im Cashflow stehen, BTC-Bestände verkaufen, um Betriebskosten zu decken, was das Angebot auf den Spotmärkten erhöht und den Preis potenziell belastet. Dieser Verkauf ist oft mechanisch und zeitgesteuert, insbesondere bei öffentlichen Minern mit festen finanziellen Verpflichtungen.
Der Druck könnte durch drei Hauptkanäle nachlassen: einen Anstieg des Bitcoin-Preises, höhere Transaktionsgebühren oder eine zukünftige Anpassung der Schwierigkeit nach unten, wenn schwächere Miner die Leistung drosseln. Während das Risiko kurzfristiger Verkäufe besteht, spiegelt der scharfe Anstieg der Schwierigkeit auch eine widerstandsfähige und wachsende Mining-Basis wider, die die Netzwerksicherheit stärkt und möglicherweise die Grundlage für eine gesündere langfristige Struktur schafft.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat einen umfassenden zweigeteilten Plan skizziert, um die Ausführungsschicht von Ethereum grundlegend zu verbessern und argumentiert, dass tiefgreifende architektonische Änderungen notwendig sind, um effizientes clientseitiges Beweisen und langfristige Skalierbarkeit zu ermöglichen.
Der erste Vorschlag konzentriert sich darauf, den aktuellen hexadezimalen Merkle-Patricia-Baum von Ethereum durch einen binären Zustandsbaum unter EIP-7864 zu ersetzen. Dieser Wechsel würde die Merkle-Zweige erheblich verkürzen, die Datenbandbreite für leichte Clients reduzieren und die Effizienz des Null-Wissen-Beweises um das 3–4-fache verbessern, wobei durch alternative Hash-Funktionen wie Blake3 oder Poseidon sogar noch größere Gewinne möglich sind. Das neue Design würde auch den Zustand von Ethereum pro-Verifizierfreundlicher machen, das Protokoll vereinfachen, den Speicherzugriff optimieren und das Netzwerk besser auf zukünftige Funktionen wie die Zustandsablaufvorbereitung vorbereiten.
Der zweite, langfristige Vorschlag sieht vor, die Ethereum Virtual Machine (EVM) schließlich durch eine neue VM zu ersetzen, die möglicherweise auf RISC-V basiert. Buterin argumentiert, dass die EVM zunehmend komplex und ineffizient geworden ist, insbesondere für das Null-Wissen-Beweisen. Eine auf RISC-V basierende VM wäre einfacher, effizienter in der Ausführung und besser auf die bestehende ZK-Prover-Infrastruktur abgestimmt. Er schlägt eine schrittweise Einführung vor: Zunächst die neue VM für Precompiles verwenden, dann die native Bereitstellung von Verträgen ermöglichen und schließlich die EVM durch Umwandlung in einen Smart Contract, der auf dem neuen System läuft, abschaffen.
Während der VM-Wechsel spekulativ bleibt und Diskussionen auslöst — einschließlich Argumenten für WebAssembly — bleibt Buterin dabei, dass sowohl die Überarbeitung des Zustandsbaums als auch der VM-Übergang über 80 % der Beweisengpässe von Ethereum ansprechen und effektiv für fortgeschrittene clientseitige und ZK-Anwendungsfälle erforderlich sind. Die Vorschläge kommen im Rahmen breiterer Diskussionen über wichtige Protokoll-Upgrades, die 2026 erwartet werden, während Ethereum weiterhin tiefgreifende strukturelle Verbesserungen nach dem Merge verfolgt.

Ripple schaltet 1 Milliarde XRP frei, hält weiterhin 32% des Gesamtangebots
Ripple hat eine weitere Milliarde XRP aus seinem Treuhandkonto freigegeben, was derzeit etwa 1,377 Milliarden Dollar wert ist. Laut Whale Alert wurden die Token in drei Tranchen von 200 Millionen, 300 Millionen und 500 Millionen XRP aus den Treuhand-Wallets des Unternehmens freigegeben.
Daten von XRPL Services zeigen, dass Ripple weiterhin rund 32,91 Milliarden XRP hält, was etwa 32% des Gesamtangebots entspricht und einen Wert von mehr als 45,3 Milliarden Dollar hat. Die regelmäßigen Freigaben sollen die Liquidität erhöhen, das Marktangebot verwalten und XRP schrittweise in Umlauf bringen.
Der Preis von XRP zeigte wenig Reaktion auf die Freigabe und stieg lediglich um 0,9% vom Eröffnungskurs des Tages. Im Februar war die Performance jedoch volatiler, da der Token den Monat mit einem Rückgang von 16,45% abschloss. An seinem niedrigsten Punkt im Monat war XRP um bis zu 33% gefallen, bevor es sich um etwa 22% erholte.
Der Token wird weiterhin in der Nähe der wichtigen 1,4-Dollar-Marke gehandelt, hat jedoch noch nicht darüber hinausgebrochen.

Kalshi-CEO verteidigt Umgang mit Khamenei-Vertrag
Kalshi-CEO Tarek Mansour verteidigte den Umgang der Plattform mit ihrem Markt "Ali Khamenei als Oberster Führer raus?", nachdem Ali Khamenei in US-israelischen Luftangriffen am Samstag getötet wurde.
Mansour sagte, dass Kalshi keine Märkte auflistet, die direkt mit dem Tod verbunden sind, und die Verträge so strukturiert, dass Nutzer nicht davon profitieren können. Laut den beim Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eingereichten Bedingungen wurden Positionen zum zuletzt gehandelten Preis vor Khameneis Tod abgerechnet, der um 1:14 Uhr ET aufgezeichnet wurde. Handelsgeschäfte, die nach seinem Tod getätigt wurden, werden vollständig rückerstattet.
Der Vertrag generierte über 50 Millionen Dollar an Gesamtvolumen. Allerdings sorgten Verwirrung bei der Abrechnung und Werbeposts auf X für Gegenwind, wobei Kritiker argumentierten, der Markt ähnele einer Proxy-Tod-Wette.
Die Kontroversen kommen, während demokratische Senatoren unter der Führung von Adam Schiff die CFTC drängen, Verträge zu verbieten, die mit dem Tod einer Person verbunden sind.

Aave rückt näher an ein token-zentrisches Modell nach Genehmigung der Temp Check
Stani Kulechov, Gründer von Aave, gab bekannt, dass der Vorschlag "Aave wird gewinnen" erfolgreich die Temp Check-Phase bestanden hat, wodurch Aave Labs näher an ein vollständig token-zentrisches Modell rückt.
Wenn letztendlich genehmigt, würde der Vorschlag 100% der Produktumsätze an den AAVE-Token lenken, was seinen Wertzuwachsmechanismus erheblich stärken würde.
Der Vorschlag wird nun in die Verfeinerungsphase übergehen, in der strukturelle Verbesserungen basierend auf dem Feedback der Gemeinschaft vorgenommen werden, bevor er in die ARFC (Aave Request for Final Comment)-Phase übergeht.

Kryptomärkte bleiben in einer Phase niedriger Überzeugung stecken, mit Bitcoin, der seitwärts um die $60.000-Marke handelt, Ether, der sich nahe $2.000 bewegt, und insgesamt sinkenden Spot- und Derivatevolumina. Das Fehlen eines klaren Katalysators hat sowohl Einzel- als auch institutionelle Investoren zögerlich gemacht, frisches Kapital einzusetzen, was die derzeitige Flaute im Preisverhalten verstärkt.
Laut JPMorgan könnte ein potenziell bahnbrechender Katalysator die US-Markstrukturgesetzgebung sein, bekannt als Clarity Act. Der vorgeschlagene Gesetzentwurf zielt darauf ab, die regulatorische Aufsicht zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) klar zu definieren, Token entweder als digitale Waren oder Wertpapiere zu klassifizieren und klarere Compliance-Wege für Krypto-Projekte und Börsen zu schaffen.
JPMorgan-Analysten argumentieren, dass regulatorische Unklarheiten einer der größten Hemmschuhe für die digitale Vermögensklasse waren. Ohne Klarheit darüber, welche Behörde spezifische Token und Aktivitäten regiert, sind große Vermögensverwalter, Pensionsfonds und Unternehmensschatzämter vorsichtig geblieben. Ein umfassendes rechtliches Rahmenwerk, so sagen sie, könnte Ungewissheit verringern, Compliance-Risiken senken und das institutionelle „grüne Licht“ bieten, das benötigt wird, um Allokationen in Krypto zu erhöhen.
Der Gesetzentwurf enthält auch Bestimmungen, die die Kapitalbildung erleichtern könnten. Beispielsweise könnten bestimmte Projekte bis zu $75 Millionen jährlich ohne vollständige SEC-Registrierung sammeln, vorausgesetzt, sie erfüllen die Offenlegungsanforderungen. Darüber hinaus könnte eine Großvaterklausel es großen Token, die mit Spot-ETFs verbunden sind und vor dem 1. Januar 2026 gelistet sind — einschließlich XRP, SOL, LTC, HBAR, DOGE und LINK — ermöglichen, als Waren unter der Aufsicht der CFTC behandelt zu werden. JPMorgan schlägt vor, dass solche Maßnahmen die Onshore-Emission und das Risikokapital, das zunehmend ins Ausland verlagert wurde, aufgrund regulatorischer Unsicherheiten, wiederbeleben könnten.

Der CEO des KI-Unternehmens Anthropic, Dario Amodei, hat auf das US-Verteidigungsministerium und das Weiße Haus reagiert, nachdem Militärauftragsnehmer, die mit dem Pentagon zusammenarbeiten, angewiesen wurden, die Produkte von Anthropic nicht mehr zu verwenden.
In einem Interview mit CBS News am Samstag sagte Amodei, dass Anthropic gegen die Verwendung seiner KI-Modelle für massive inländische Überwachung und vollständig autonome Waffen, die ohne menschliches Eingreifen feuern können, Einspruch erhebt.
Er betonte, dass Anthropic die meisten der von der US-Regierung vorgeschlagenen Anwendungsfälle für seine KI-Systeme unterstützt, mit Ausnahme von Überwachungs- und vollständig autonomen Waffenplattformen. Laut Amodei berühren diese Themen grundlegende amerikanische Prinzipien, einschließlich des Rechts, nicht vom Staat ausspioniert zu werden, und des Rechts von Militärs, selbst Entscheidungen über den Krieg zu treffen, anstatt diese vollständig Maschinen zu überlassen.
Das Verteidigungsministerium hat kürzlich Anthropic als "Lieferkettenrisiko" eingestuft, was effektiv Militärauftragsnehmer daran hindert, seine Produkte in verteidigungsbezogenen Arbeiten zu verwenden. Amodei beschrieb den Schritt als "beispiellos" und "bestrafend".
Er stellte jedoch klar, dass er der Entwicklung von vollständig automatisierten Waffen in der Zukunft nicht grundsätzlich entgegensteht, insbesondere wenn ausländische Militärs damit beginnen, sie einzusetzen. Im Moment argumentierte er, dass KI-Technologie nicht ausreichend zuverlässig ist, um autonom in militärischen Umgebungen zu operieren.
Amodei sagte auch, dass der rechtliche Rahmen nicht mit dem schnellen Fortschritt der KI Schritt gehalten hat, und forderte den Kongress auf, Leitplanken zu schaffen, um die Verwendung von KI in Programmen zur massenhaften inländischen Überwachung zu verhindern.
In einer verwandten Entwicklung erklärte der US-Verteidigungsminister Pete Hegseth am Freitag Anthropic zu einem "Lieferkettenrisiko für die nationale Sicherheit" und ordnete an, dass ab sofort kein Auftragnehmer, Lieferant oder Partner, der Geschäfte mit dem US-Militär macht, kommerzielle Aktivitäten mit dem Unternehmen durchführen darf.
Stunden später akzeptierte die konkurrierende KI-Firma OpenAI einen Vertrag mit dem Verteidigungsministerium, um ihre KI-Modelle in militärischen Netzwerken einzusetzen.

Sechs neu geschaffene Wallets auf Polymarket generierten nahezu 1 Million Dollar an kombinierten Gewinnen, indem sie darauf wetteten, dass die Vereinigten Staaten Iran angreifen würden, und setzten große „Ja“-Positionen nur Stunden bevor koordinierte U.S.–Israel Luftangriffe gestartet wurden. Laut der On-Chain-Analysefirma Bubblemaps wurden die meisten Konten innerhalb von 24 Stunden nach dem Angriff erstellt und finanziert, was die Vermutung aufwarf, dass die Trader Zugang zu nicht-öffentlichen Informationen gehabt haben könnten.
Das größte Wallet verdiente fast 500.000 Dollar aus einem einzigen Vertrag, der an eine Frist am 28. Februar gebunden war, während mehrere andere außergewöhnliche prozentuale Renditen von 400% bis 900% erzielten. Alle sechs Konten haben seitdem ihre Positionen geschlossen und zeigen nun null Exposure. Insgesamt liegt ihr Nettogewinn bei knapp 1 Million Dollar basierend auf öffentlich angezeigten Gewinn- und Verlustdaten.
Der Vorfall führte auch zu scharfen Verlusten auf der anderen Seite des Handels. Ein Trader, der zuvor Millionen verdient hatte, indem er gegen einen U.S.-Angriff wettete, verlor Berichten zufolge 6.5 Millionen Dollar an einem einzigen Tag, nachdem die Luftangriffe bestätigt wurden, und schwang von erheblichen Gewinnen zu tiefen Verlusten.
Dieser Fall fügt sich in ein breiteres Muster des mutmaßlichen Insiderhandels auf geopolitischen Vorhersagemärkten ein. Frühere Vorfälle beinhalteten große, gut getimte Wetten vor wichtigen politischen oder militärischen Entwicklungen, was zu Forderungen nach strengerer Aufsicht führte. Während Polymarket zunehmender regulatorischer und politischer Prüfung ausgesetzt ist, treiben Gesetzgeber Vorschläge voran, um Regierungsbeamte vom Handel mit Vorhersageverträgen, die mit der öffentlichen Politik verbunden sind, auszuschließen, während konkurrierende Plattformen striktere Compliance-Standards betonen, um sich von Kontroversen zu distanzieren.

Der slowakische Bitcoin-Entwickler Martin Habovštiak hat ein 66 KB TIFF-Bild direkt in die Bitcoin-Blockchain über eine einzige zusammenhängende Transaktion eingebettet, um die wesentlichen Behauptungen hinter dem Anti-Spam-Vorschlag BIP-110 und der Bitcoin Knots-Knotenimplementierung in Frage zu stellen.
Die Transaktion, die unabhängig verifiziert und in eine gültige Bilddatei dekodiert werden kann, verwendete nicht OP_RETURN, Taproot oder OP_IF – Funktionen, die BIP-110 einschränken möchte. Habovštiak argumentiert, dass dies zeigt, dass die Einschränkungen des Vorschlags umgangen werden können, ohne sich auf die angestrebten Mechanismen zu verlassen.
Der Schritt erfolgt inmitten eines laufenden Streits zwischen Bitcoin Core und den Unterstützern von Bitcoin Knots über die Begrenzung willkürlicher Daten auf Bitcoin. Während die Befürworter von BIP-110 behaupten, dass große Datenspeicher rechtliche und Netzwerkrisiken darstellen, ist Habovštiak der Meinung, dass die Einschränkungen ineffektiv sein könnten und sogar die gesamte On-Chain-Datenmenge erhöhen könnten. Er sagte, das Projekt sei ein einmaliger Aufwand gewesen und dass er den Code nicht veröffentlichen würde, da er sich gegen Blockchain-Spam ausgesprochen hat, trotz seiner Kritik an den Befürwortern von BIP-110.