Web3姑姑

#opg $OPG
这周很多人双吃后似乎离职了。但还是有很大一批人在坚持。这不明天又有空投了嘛。你现在是在坚持每天刷，还是已经离职了呢？

说实话，我最近发现一个挺有意思的现象。大部分人研究项目的时候，都喜欢盯着用户数量、社区人数、推特热度。

但真正决定一个项目能不能活下去的，很多时候根本不是用户。而是开发者。就像苹果手机为什么能一直保持竞争力？不是因为手机本身。而是因为背后有几百万开发者持续往里面塞应用。没有开发者，再好的平台最后也会变成空城。

最近看@OpenGradient 的时候，我突然意识到，很多人可能忽略了这一点。市场都在讨论它的AI、Agent、验证层。

但我觉得真正值得观察的，可能是开发者生态。因为现在AI赛道最不缺的就是模型。开源模型满天飞。API服务到处都是。真正稀缺的是开发者为什么要迁移。

为什么要放弃已经熟悉的OpenAI、Anthropic或者其他工具链，转而接入新的网络？这才是问题的核心。

我翻了一些资料后发现，@OpenGradient 已经在往这个方向布局。包括Python SDK、LangChain集成，以及一系列开发工具。

本质上都是在降低迁移成本。但这里有个矛盾。开发者喜欢开放。开发者更喜欢稳定。如果一个生态足够开放，却没有足够多的真实需求。开发者未必会留下。反过来，如果需求持续增长。哪怕工具没那么完善，开发者也会自己找过来。所以我越来越觉得。

未来决定OpenGradient价值的，可能不是上线多少模型。也不是处理多少次推理。而是有多少开发者愿意长期把时间投入进来。

因为代码不会说谎。开发者更不会长期为情怀打工。那么问题来了。未来AI赛道最重要的护城河，到底是用户数量，还是开发者数量？

#OPG $OPG

​

#opg $OPG
Alpha Zusammenfassung, diese Woche zwei große Dinger, eine ICO und ein Airdrop. Wenn man beide hält, sind das jetzt zusammen fast 550 Dollar. Das Ergebnis ist, dass ich für 200 Dollar RE verkauft habe, und dann habe ich o nicht erwischt, so gerechnet, habe ich direkt über 300 Dollar weniger verdient. Das hätte schon einige Monate gebraucht, um das wieder reinzuholen, und wie viele halten immer noch?

Aber nach dem Verkauf habe ich ein besonders interessantes Phänomen entdeckt. Alle bereuen, zu früh verkauft zu haben. Doch kaum jemand bereut, zu spät eingestiegen zu sein. Denn beim Geldverdienen geht es im Kern darum, die Zukunft zu kaufen.

Dabei kam mir plötzlich Twin.fun im Ökosystem @OpenGradient in den Sinn. Es geht um digitale Avatare, einfach gesagt, in Zukunft kannst du eine KI trainieren, die dir immer ähnlicher wird. Sie merkt sich deine Gewohnheiten, lernt deinen Ausdruck, und imitiert sogar deine Denkweise. Klingt cool.

Aber da ist das Problem. Wenn eines Tages dieser digitale Avatar anfängt, Werte zu schaffen. Wem gehört der Gewinn?

Zum Beispiel, ein Analyst hat seinen KI-Avatar trainiert. Später hilft dieser Avatar anderen bei der Forschung, schreibt Berichte, bietet Beratung an. Erwirtschaftet Einnahmen. Wem gehört dieses Geld? Dem, der ihn trainiert hat? Der Plattform? Oder dem bereits selbstständigen KI?

Hier gibt es ein selten diskutiertes Dilemma. Im Internet-Zeitalter sind Daten das wichtigste Gut. Im KI-Zeitalter könnte das wichtigste Gut die Persönlichkeit sein. Denn Modelle werden immer günstiger. Rechenleistung wird immer zugänglicher. Das, was wirklich nicht kopierbar ist, ist die einzigartige Denkweise jedes Einzelnen. Und digitale Avatare sind im Grunde dabei, dieses Persönlichkeitsgut zu digitalisieren.

Die Frage ist, wenn die Persönlichkeit zu einem Gut wird, wie sollte dann das Eigentum definiert werden? Wenn die Plattform Erinnerungen hat. Trainingsprotokolle besitzt. Die Betriebsumgebung hat. Besitzt der Nutzer dann wirklich seinen eigenen digitalen Avatar? Oder hat er nur ein Nutzungsrecht?

Deshalb denke ich, je mehr ich forschen, desto mehr erkenne ich, dass der größte Wettbewerb im zukünftigen KI-Sektor nicht unbedingt ein Wettkampf der Modelle ist, sondern ein Wettkampf um das Eigentum. Denn wer das Eigentum an digitaler Persönlichkeit hat, hat das wichtigste Produktionsmittel der zukünftigen KI-Wirtschaft.

Nun die Frage: Wenn eines Tages dein KI-Avatar mehr Geld verdient als du selbst, wirst du ihn als Werkzeug oder als ein anderes Ich betrachten?

#OPG $OPG
​

🌠🧧梦想如星辰，虽远必达，心中有光，脚下有路。🌠Dreams are like the stars—though distant, they are within reach. With light in your heart, there is always a path beneath your feet.

$BTW 又一个妖币，空军你们还好吗？

这两天我看到一个很有意思的争议。很多美国散户并不是在讨论SpaceX还能涨多少。而是在讨论：“为什么我没买SpaceX，却已经成了SpaceX的股东？”

随着SpaceX上市后被纳入MSCI、FTSE Russell、纳斯达克等主流指数，大量跟踪指数的ETF和退休金账户开始被动配置SpaceX。数万亿美元级别的被动资金正在陆续流入。

问题在于，很多普通投资者根本不是主动选择。他们只是长期定投指数基金。结果却发现自己的401(k)退休账户、养老金账户，正在间接持有一家估值超过1.7万亿美元、波动率远高于传统蓝筹股的公司。

《卫报》采访了大量美国投资者。有人直接把这套机制形容成：“一座巨大的赌场。”

因为不管你是否看好马斯克，不管你是否认同SpaceX的估值，只要你持有相关指数基金，最终都有可能被动买入。

但另一边，华尔街也给出了完全不同的观点。不少机构认为，问题并不在于被动资金。指数基金本身只是跟踪市场。真正决定价格的仍然是主动买卖双方。

如果SpaceX估值过高，最终也会由市场完成修正。所以这场争论的核心，其实已经不是SpaceX。

而是一个更大的问题：当越来越多万亿美元级公司上市时，被动投资还是不是那个“低风险”的代名词？

过去大家买指数，是为了远离个股风险。现在却发现，指数本身正在被超级公司重塑。SpaceX只是第一张多米诺骨牌。后面还有OpenAI、Anthropic等巨头排队上市。

未来几年最大的变化，或许不是哪个股票涨得最快。而是全球资金配置逻辑，正在被彻底改写。

#SpaceX #马斯克 #人工智能 #加密市场

$RE 难受😣卖飞了，0.5多卖的😭😭这次阿三竟然也给力了，还得是韩国棒子厉害啊！

$RE Dieser Kram zieht immer noch an, nach einem Nickerchen wachte ich auf und es war bei über 0,92. Wenn ich jetzt wieder ein bisschen schlafe, ist es dann vielleicht bei 1u? 😭

#opg $OPG
Vor ein paar Tagen, als ich mein Handy gewechselt habe, war das Nervigste nicht die Softwareinstallation. Sondern die Datenmigration: Fotos gehen, Kontakte gehen, Chatverläufe gehen auch. Aber es gibt immer einige Dinge, die man nicht übertragen kann.

Wie zum Beispiel die Gewohnheiten, die die Eingabemethode gespeichert hat, die Reihenfolge in den Favoriten und oft besuchte Webseiten. Diese Dinge sind im Alltag nicht wichtig. Wenn man sie aber verliert, merkt man erst, dass sie die wahren digitalen Spuren sind, die einem gehören. Dabei fiel mir plötzlich ein interessantes Phänomen in der KI-Branche auf: Alle reden über Modelle, aber kaum jemand spricht über Gedächtnis.

Kürzlich habe ich in dem @OpenGradient -Ökosystem von MemSync gesehen, und ich begann, dieses Thema neu zu überdenken. Viele Leute glauben, dass das Kernvermögen von KI die Modelle sind.

Aber wenn in der Zukunft alle gängigen Modelle ähnliche Fähigkeiten haben, dann wird der wahre Unterschied vielleicht nicht das Modell selbst sein. Sondern das Gedächtnis. Denn Modelle können gewechselt werden. Gedächtnis ist schwer wiederherzustellen.

Angenommen, du hast drei Jahre lang einen bestimmten KI-Assistenten genutzt. Er kennt deine Schreibgewohnheiten, Investitionspräferenzen, Arbeitsrhythmen und Denkweisen. Plötzlich möchtest du die Plattform wechseln. Kannst du dieses Gedächtnis mitnehmen? Wenn nicht, gehört es dir dann wirklich oder gehört es der Plattform? Hier entsteht ein Widerspruch, der selten diskutiert wird. Die KI-Branche betont ständig, dass die Nutzer die Daten besitzen. Aber der wahre Wert entsteht oft nicht aus den Rohdaten.

Sondern aus dem Gedächtnisnetzwerk, das sich über lange Zeit aufbaut. Wer das Gedächtnis beherrscht, hat die Nutzerbindung. Aus geschäftlicher Sicht möchte die Plattform natürlich, dass das Gedächtnis hier bleibt.

Aber aus der Sicht der Nutzer sollte Gedächtnis Teil des digitalen Vermögens sein. Deshalb habe ich immer mehr das Gefühl, dass der größte Wettbewerb in der KI-Branche in Zukunft nicht der Wettbewerb um Modellparameter sein wird, sondern um das Eigentum am Gedächtnis. Wenn Gedächtnis nicht übertragbar ist, dann könnte die sogenannte Freiheit der Wahl in der KI nur eine Illusion sein. Wenn Gedächtnis jedoch frei fließen kann, wird die Schutzmauer der Plattform erheblich geschwächt.

An diesem Punkt bin ich sogar neugieriger auf eine Frage: Was wird in Zukunft wertvoller sein, das Modell, das KI trainiert, oder das „du selbst“, das von der KI langfristig aufgezeichnet wird?

$OPG #山寨币热点

​

$UB Das ist ein krasser Absturz, der hat wieder eine Welle von Leuten ausgeknockt! #山寨

$RE hat sich tatsächlich verkauft, die südkoreanischen Bullen haben richtig zugeschlagen! #ALPHA #打新

Die Straße von Hormuz, wird sie wirklich wieder geöffnet? In den letzten Monaten hat die ganze Welt auf denselben Punkt geschaut – die Straße von Hormuz.

Denn hier verläuft etwa ein Fünftel des globalen Öltransports. Wenn sie geschlossen wird, werden die Ölpreise, die Inflation, die Aktienmärkte und der Kryptomarkt in einer Kettenreaktion betroffen sein.

Und heute hat ein neuer Rahmen für ein Abkommen zwischen den USA und dem Iran die Marktstimmung erneut angeheizt. Laut mehreren internationalen Medien haben die USA und der Iran eine vorläufige Verständigung zur Beendigung des Konflikts erzielt. Zu den Kernpunkten gehören: Sofortiger Stopp aller militärischen Aktionen an allen Fronten, inklusive der Konflikte im Libanon; die USA werden innerhalb von 30 Tagen schrittweise die maritime Blockade gegen den Iran aufheben; der Iran verpflichtet sich, in den nächsten 60 Tagen die kostenlose und sichere Passage von Handelsschiffen durch die Straße von Hormuz zu gewährleisten; die beiden Seiten werden innerhalb von 60 Tagen weiterhin an den Verhandlungen für ein endgültiges Abkommen arbeiten.

Derzeit befindet sich das Abkommen noch in der Rahmenphase, und es gibt auch komplexere Themen wie Nuklearfragen, die Aufhebung von Sanktionen und die Freigabe von Geldern. Aber der Markt hat bereits reagiert. Die Rohölpreise fallen kontinuierlich. Globale Risikoanlagen zeigen eine deutliche Erholung.

Die asiatischen Aktienmärkte, Technologieaktien und der Kryptomarkt sind kürzlich gemeinsam gestiegen, was zum großen Teil auf dasselbe Handelslogik zurückzuführen ist: Die schlimmsten Szenarien werden ausgeschlossen. Viele denken, dies sei ein Abkommen im Nahen Osten. Tatsächlich ist es für die Kapitalmärkte eher ein Liquiditätsabkommen. Die Wiederherstellung der Schifffahrt in Hormuz bedeutet eine Entspannung des Drucks auf die Energieversorgung. Weniger Druck auf die Energieversorgung bedeutet sinkende Inflationserwartungen. Sinkende Inflationserwartungen bedeuten eine Wiedereröffnung des Spielraums für Zinssenkungen.

Und eine Erholung der Zinssenkungserwartungen ist oft das, was Risikoanlagen am liebsten sehen. Daher ist es nicht nur wichtig zu beobachten, ob die USA und der Iran einen Waffenstillstand erreichen.

Wichtiger ist, dass die globalen Märkte eine Möglichkeit neu bewerten: Wenn das Risiko im Nahen Osten vorübergehend zurücktritt, wohin wird das Kapital in der nächsten Phase fließen? In Gold? In US-Tech-Aktien? Oder vielleicht bereits in den Bitcoin, der frühzeitig reagiert hat?

#比特币 #美伊协议 #霍尔木兹海峡 #宏观经济

​

#opg $OPG
Gestern beim TGE war das Neulingsgeschäft ganz gut, der höchste Verkaufspreis lag bei etwa 260. Schade, dass ich das nicht mitbekommen habe. Am Ende habe ich, nachdem ich auf den Spot gewartet habe, bei 209 verkauft. Vielleicht habe ich den Zug verpasst. Aber wenn man verpasst, zu verkaufen, verdient man immer, schließlich ist das Geld, das man in der Hand hat, wirklich Geld.

Nachdem ich verkauft hatte, habe ich die Chats in der Gruppe verfolgt und festgestellt, dass alle dasselbe Problem diskutieren: Ist dieses Projekt wirklich vertrauenswürdig?

Plötzlich wurde mir klar, dass Crypto in den letzten Jahren ständig an einem Problem gearbeitet hat: Wie kann man das Vertrauen in Fremde reduzieren? Deshalb gibt es Smart Contracts, On-Chain-Abrechnungen und öffentliche Ledger.

Aber als ich neulich @OpenGradient untersucht habe, fand ich einen interessanten Widerspruch. Eines der Kernmerkmale ist „verifiable AI“.

Einfach gesagt: Du musst nicht glauben, was die AI sagt. Du kannst überprüfen, was die AI tatsächlich gemacht hat. Das klingt ganz im Sinne von Crypto. Aber wenn man weiterforscht, wird klar, dass die Sache nicht so einfach ist.

OpenGradient bietet verschiedene Verifizierungsmethoden an, wobei die Haupttechnologie für groß angelegte AI-Inferenz TEE ist.

Das Problem ist, dass TEE kein reiner kryptographischer Beweis ist. Es basiert auf Hardware-Enklaven und Authentifizierungsmechanismen. Und hinter den derzeit gängigen Implementierungen kommt der endgültige Vertrauensanker von Cloud-Anbietern.

Anders gesagt. Das Projekt versucht, das Problem des „Vertrauens in die AI“ zu lösen. Gleichzeitig wird jedoch ein Teil des Vertrauens an die Anbieter von TEE-Umgebungen übertragen. Hier entsteht ein Paradoxon, über das nur wenige diskutieren.

In den letzten zehn Jahren hat Crypto versucht, das Vertrauen von Institutionen zu Code zu verlagern.

Und um ausreichend schnelle Leistung und ausreichend niedrige Kosten zu erreichen, muss die AI einen Teil des Vertrauens wieder großen Cloud-Infrastrukturen übergeben.

Die Frage ist also: Wenn in Zukunft 99% der AI-Agenten in TEE-Umgebungen laufen, verifizieren die Benutzer dann die AI? Oder verifizieren sie die von Cloud-Anbietern ausgestellten Nachweise?

Ich sage nicht, dass dieser Weg problematisch ist. Ganz im Gegenteil. Aus ingenieurtechnischer Sicht könnte TEE die einzige praktikable Lösung in der aktuellen Phase sein.

Aber der Markt scheint „verifiable AI“ und „kein Vertrauen nötig“ gleichzusetzen. Und diese beiden Dinge sind möglicherweise nicht dasselbe.

Deshalb bin ich in letzter Zeit immer neugieriger geworden: Wenn in Zukunft die Vertrauensanker des AI-Netzwerks in den Händen weniger Cloud-Anbieter liegen, was bekommen wir dann? Dezentrale AI oder einen fortgeschritteneren Vertrauensmittler?

​

$O Die Koreaner sind ja echt heftig, immer am Pumpen! Ich hab's nicht geschafft, den Airdrop zu ergattern, das macht's für mich nur noch schwieriger! #ALPHA #空投

#opg $OPG
久违的空投终于来了，而且还是期待已久的新币空投。真的希望越大失望越大。又没抢到。关键还给我弹人脸，人脸完了直接没了......

当时第一反应是郁闷。但后来想想，我突然意识到一个问题。为什么现在越来越多项目开始做人脸验证？因为项目方最怕的不是发空投。而是把空投发给机器人。

过去几年，Crypto一直在解决一个问题：如何证明一个地址是真的人。而AI赛道正在面对另一个问题：如何证明一个智能体是真的在工作。

最近研究 @OpenGradient 的时候，我发现它本质上也在解决类似的问题。只不过验证对象从“人”变成了“AI”。现在很多AI项目都在讲Agent。自动分析市场。自动执行任务。自动管理资产。听起来很美好。

但如果未来一个Agent帮你完成了一笔交易。你怎么知道它真的按照你的指令执行？如果中间被修改了怎么办？如果节点返回的是假的结果怎么办？这里就出现了一个很有意思的矛盾。人类世界越来越依赖验证。空投需要验证真人。支付需要验证身份。账户需要验证权限。

但AI世界的大部分行为，依然建立在“相信平台”这件事上。而OpenGradient想做的事情，其实就是把这种相信变成验证。不过研究到后面，我反而产生了新的疑问。当AI越来越智能的时候。我们到底是在验证AI本身。还是在验证负责证明AI的人？就像这次空投一样。很多人相信人脸验证能筛掉工作室。

但大家真正相信的，其实是背后的验证规则。AI未来可能也是一样。模型有多聪明或许不是最重要的。谁拥有验证权。谁制定验证标准。可能才是整个赛道最大的价值所在。空投没抢到确实有点难受。

但这件事倒是让我重新思考了一个问题：未来AI时代，最值钱的资产，会不会根本不是模型，而是“信任”本身？

Viele Leute sehen nur, wie SpaceX durch die Decke geht. Aber was an der Wall Street wirklich diskutiert wird, ist nicht der Aktienkurs, sondern ein viel größeres Problem.

SpaceX wird bald in die etablierten Indizes wie MSCI, Nasdaq und FTSE Russell aufgenommen.

Was bedeutet das? Das bedeutet, dass eine Menge ETFs und Fonds, die Indizes nachverfolgen, SpaceX kaufen müssen. Egal, ob sie das wirklich wollen oder denken, dass der Preis zu hoch ist. Denn die Indexregeln verlangen, dass sie sich positionieren müssen.

Die Frage ist jetzt: Aktuelle Marktdaten zeigen, dass die Volatilität von SpaceX viel höher ist als die meisten traditionellen Blue-Chip-Aktien und sogar deutlich höher als viele Tech-Riesen.

Wenn SpaceX in Zukunft in den S&P 500 oder Nasdaq 100, die Kernindizes, aufgenommen wird, könnten Billionen von Dollar an passiven Mitteln gezwungen sein, dieses Risiko der Volatilität zu tragen.

Um es klar zu sagen: Früher haben die Leute Indizes gekauft, um das Risiko zu streuen. Jetzt könnte eine einzige Firma die gesamte Risikostruktur des Index verändern. Natürlich gibt es auch eine andere Meinung. Mit dem kontinuierlichen Kauf von Indexfonds könnte die Liquidität steigen und die Volatilität von SpaceX könnte in Zukunft allmählich sinken.

Aber wie dem auch sei, dieses Ereignis sendet ein wichtiges Signal: Die Kapitalmärkte gehen in eine neue Phase über. Früher haben die Gelder die Indizes verfolgt. In Zukunft könnte es sich umgekehrt verhalten, dass die Indizes den Superunternehmen nachjagen. Und SpaceX könnte nur der erste Fall sein. Was wirklich zu beachten ist, ist nicht, wie viel SpaceX noch steigen kann. Sondern ob die traditionellen Indexregeln komplett umgeschrieben werden, wenn immer mehr Billionen-Dollar-Unternehmen auf den Markt kommen.

#SpaceX #SPCX #加密市场

Jetzt geht's los! Um 22:00 Uhr, 225 Minuten, es ist Zeit für Schnelligkeit und Glück! So lange kein Airdrop mehr, und große Gewinne erwarte ich auch nicht. Lass uns erstmal ein bisschen Verlust zurückholen! Prognosepreis: 42 Dollar, lass uns ein bisschen Blut zurückbekommen!
#ALPHA #空投大毛 #空投分享

诶，今天tge打新255分，一天17分的，一个周期只有一次机会，这不得把人都吓离职啊😓😓

UNI突然暴拉22%，很多人还没反应过来，DeFi龙头已经开始抢跑了！刚刚，UNI一度冲上 3.62美元，24小时涨幅超过22%，直接登上DeFi涨幅榜前列。市场讨论的核心，再次回到了那个老话题：Uniswap的“Fee Switch（协议分润）”价值重估。

近期围绕Uniswap协议收入分配、代币价值捕获以及治理升级的讨论持续升温，市场开始重新定价UNI的长期价值逻辑。

从技术面看：4小时级别完成底部反转；MA7、MA25、MA99均线全部被强势突破；MACD持续放量向上发散；成交量出现明显放大

最关键的是：UNI从2.31美元低点启动后，几乎没有像样回调，直接放量拉升至3.6美元附近。这种走势不像散户追涨。更像资金提前布局。

我觉得很多人忽略了一件事：当市场都在盯着BTC和SpaceX的时候，资金已经开始回流DeFi。

而UNI作为整个DeFi赛道最具代表性的协议之一，一旦价值捕获逻辑持续兑现，市场给它的估值模型可能会发生变化。

短线来看，3.62美元已经成为第一压力位。如果放量突破，下一阶段市场关注的可能就不是3字头了。

👀 UNI这一波，到底是超跌反弹，还是DeFi新周期的第一枪？

#UNI #Uniswap #DeFi #UNI涨22%至3.28美元

​

一周没空投了，今天终于要来了！分都放空来一轮了😭😭😭#ALPHA #SpaceX股票期权开始交易

🚀SpaceX ist wieder verrückt geworden! In nur 3 Tagen hat es Amazon überholt, und die Retail-Trader warten immer noch auf eine Korrektur, während das Kapital verrückt nach Einstiegsmöglichkeiten ist.

Wenn du in den letzten Tagen nicht auf SPCX geschaut hast, hast du wahrscheinlich das aufregendste Kapitalfest des Jahres verpasst.

Der Ausgabepreis bei der IPO lag bei 135 Dollar, viele hielten das für teuer. Und was ist passiert? Der Eröffnungskurs lag bei 150 Dollar; am ersten Tag schoss der Kurs auf 176 Dollar; der neueste Preis liegt bereits bei etwa 213 Dollar, in nur wenigen Handelstagen ein Anstieg von über 58%. Die Marktkapitalisierung schoss zeitweise auf 2,7 Billionen Dollar und überholte direkt Amazon, näherte sich dem globalen Top-5-Marktwert.

Und noch verrückter: Die heißesten Nachrichten der letzten Stunden drehten sich nicht um den Aktienkurs. Es ging um Optionen.

Am ersten Handelstag der SpaceX-Optionen wurde das Volumen von 670.000 Kontrakten überschritten, und sie wurden zu einem der gefragtesten Handelsobjekte, direkt hinter Tesla.

Schauen wir uns das Tageschart an. Der Tiefpunkt bei 152 Dollar hat sich stark umgedreht, mit kontinuierlichem Volumen und langen grünen Kerzen, die direkt die 200-Dollar-Marke zurückerobern. Das Handelsvolumen nimmt weiterhin zu. Das ist keine gewöhnliche Korrektur. Das ist ein typischer Anstieg des Kapitalinteresses. Doch ich denke, was wirklich beachtet werden sollte, ist nicht, wie viel der Kurs gestiegen ist, sondern was das Kapital handelt. Viele glauben, der Markt kauft Raketen.

Tatsächlich kauft der Markt: Starlink, KI, militärische Aufträge, die Raumfahrtwirtschaft, und sogar tokenisierte Aktien auf der Blockchain beginnen zu boomen.

Meine persönliche Meinung: Aktuell erinnert SpaceX stark an Tesla im Jahr 2010. Jeder versteht Raketen. Aber die meisten haben den ökologischen Wert, der dahinter steckt, noch nicht erkannt. Natürlich wird es nach einem solchen Anstieg kurzfristig größere Volatilität geben.

Doch wenn wir in ein paar Jahren zurückblicken, erinnern sich viele vielleicht nicht an 213 Dollar, sondern daran, dass sie 135 Dollar für zu teuer hielten.

Wenn alle auf eine Korrektur warten, bieten die stärksten Aktien oft keine bequeme Einstiegsmöglichkeit.

#SpaceX #SPCX #美股超话 #SpaceX股票期权开始交易
​