Die BONK-Governance-Story fühlt sich fast unwirklich an.
Jemand hat sich ungefähr im Wert von $4M $BONK angesammelt, reichte einen DAO-Vorschlag ein, der still und leise die Übertragung von 4,4 Billionen BONK an eine von ihm kontrollierte Wallet verlangte, und wartete dann.
Sieben Tage lang zog der Vorschlag so gut wie keine Aufmerksamkeit auf sich. Als die Abstimmung endete, nutzte der Antragsteller seine Stimmkraft, um ihn zu genehmigen, der Vorschlag wurde angenommen, die Token wurden übertragen und er soll sie anschließend für rund $20M verkauft haben – und dabei mit einem geschätzten Gewinn von $16M davongegangen sein.
Der ironischste Teil? Ein Wähler lehnte den Vorschlag mit dem Kommentar ab, dass ihm ein klares Ziel fehle. Manchmal beruhen die größten Ausnutzungen nicht auf komplexem Code, sondern darauf, dass Menschen nicht aufpassen.
#BONK #DAO #Crypto #Governance $BONK
Jemand hat sich ungefähr im Wert von $4M $BONK angesammelt, reichte einen DAO-Vorschlag ein, der still und leise die Übertragung von 4,4 Billionen BONK an eine von ihm kontrollierte Wallet verlangte, und wartete dann.
Sieben Tage lang zog der Vorschlag so gut wie keine Aufmerksamkeit auf sich. Als die Abstimmung endete, nutzte der Antragsteller seine Stimmkraft, um ihn zu genehmigen, der Vorschlag wurde angenommen, die Token wurden übertragen und er soll sie anschließend für rund $20M verkauft haben – und dabei mit einem geschätzten Gewinn von $16M davongegangen sein.
Der ironischste Teil? Ein Wähler lehnte den Vorschlag mit dem Kommentar ab, dass ihm ein klares Ziel fehle. Manchmal beruhen die größten Ausnutzungen nicht auf komplexem Code, sondern darauf, dass Menschen nicht aufpassen.
#BONK #DAO #Crypto #Governance $BONK