tooba raj

أجد نفسي أرسم أوجه شبه بين الأيام الأولى لشبكة Midnight وEthereum. ليس لأنهما متشابهتان، ولكن لأن النمط مألوف جدًا. لم يظهر أحد في أيام Ethereum لأن كل شيء كان سهلاً. حسنًا، لم يكن الأمر كذلك. الكتابة بلغة Solidity كانت مؤلمة، وتصحيح الأخطاء كابوسًا، والأدوات؟ أشبه بالأدوات غير المكتملة. لكن الرؤية؟ قوية جدًا لدرجة لا يمكن تجاوزها. لذا قمنا بالبرمجة. ومع Midnight، هناك شعور بأن رهانًا مختلفًا جدًا يتم اتخاذه.

لم يعد الأمر "الفكرة جيدة بما فيه الكفاية، لذا سيتحمل المطورون الألم." بل أصبح "سنحاول إزالة الألم." الرهان على TypeScript هو خطوة مهمة للغاية، ليس من حيث البهرجة، ولكن من حيث العملية. معظم المطورين موجودون بالفعل في ذلك العالم. لا يحتاجون إلى تعلم كيفية التفكير من جديد؛ بل يحتاجون إلى تعلم كيفية التفكير في عالم مختلف. ثم هناك Compact... الذي، لأكون صريحًا، استغرق مني جولة ثانية لفهمه بالكامل. هو أساسًا "سنتعامل مع الأعمال الثقيلة للتشفير في الخلفية حتى لا تحتاج إلى التفكير في إثباتات المعرفة الصفرية." بسيط، أليس كذلك؟ حسنًا، هذه كانت المشكلة طوال الوقت. إثباتات المعرفة الصفرية صعبة للغاية؛ إنها غريبة جدًا؛ ليست شيئًا يتفاعل معه المطور العادي بأي قدرة ذات مغزى. هذا المستوى من التجريد، إذا كان يعمل فعلاً كما هو موصوف، قد يكون مغيرًا للعبة. فقط أقول. جانب آخر من هذا يبدو مثيرًا للاهتمام، وربما ناقش قليلاً، هو كيف يبدو أن Midnight تركز على حالات الاستخدام في العالم الحقيقي، بدلاً من التركيز فقط على مجال تجارب العملات المشفرة. يبدو أن جانب "الخصوصية القابلة للبرمجة + الامتثال" لكل شيء مدروس جيدًا. يبدو أنه يوحي بمستقبل حيث يمكن أن تكون أنظمة الهوية، وسير العمل في المؤسسات، والمنطق التجاري الحسّاس على السلسلة دون أن يكون كل شيء مرئيًا للجمهور. التفكير في التكامل مرئي بالتأكيد هنا. فكرة استخدام Midnight كطبقة من الخصوصية واستخدام شيء مثل Ethereum أو Cardano للتسوية لها معنى نظري. من وجهة نظر عملية، ما زلت أشعر أنه مبكر. هناك فرق كبير بين كون شيء ما ممكنًا وكون شيء ما سهل البناء.

لهذا السبب لفت انتباهي Sign — أكثر من معظم المشاريع في الآونة الأخيرة. ليس لأنه يبدو مثيرًا. لقد تجاوزت منذ زمن طويل تقييم العملات المشفرة بناءً على مدى إثارتها. الإثارة رخيصة في هذا السوق. ما يهم الآن هو ما إذا كان المشروع يحاول فعلاً حل احتكاك حقيقي أو مجرد إعادة تغليف ضجيج مألوف بلغة جديدة. من ما أراه، يبدو أن Sign على الأقل موجهة نحو مشكلة ترفض الاختفاء بغض النظر عن عدد الدورات التي تمر: إثبات من يجب أن يحصل على الوصول إلى شيء ما، من يتأهل لشيء ما، من يمكن حسابه — ثم توزيع القيمة دون أن ينهار العملية بالكامل في الفوضى.

مرحبًا يا رفاق، لقد انضممت إلى جلسة تطوير Fireside Dev في منتصف الليل أمس، وكانت واحدة من تلك الجلسات التي تجعلك تدرك أن الشبكة تنتقل من النظرية إلى البناء الحقيقي بشكل أسرع مما يتوقع معظم الناس. فتح الفريق المجال للعروض الحية بدلاً من الشرائح، وبرزت ثلاث نقاط يجب على كل مستخدم جديد وباني محتمل الانتباه إليها.
أظهرت جلسة الترميز المباشر المدمجة التي قدمها نيك ستانفورد بالضبط لماذا تم تصميم اللغة بالطريقة التي هي عليها. إن مشاهدته وهو يكتب منطق الخصوصية الوظيفي في ما يبدو أنه TypeScript مألوف جعل من الواضح أن مطوري Web2 لا يحتاجون إلى أشهر لتعلم بناء جملة جديدة. يمكنك البدء في شحن العقود الذكية التي تحافظ على الخصوصية تقريبًا على الفور. لم تكن تلك الجلسة مجرد عرض — لقد أثبتت أن حاجز الانضمام منخفض حقًا. بالنسبة لأي شخص يفكر في بناء DApps، فهذا يعني أنك يمكنك التركيز على منطق الأعمال بدلاً من القتال مع سلسلة الأدوات.

@Fabric Foundation .تحول عقود FabricProtocol الذكية هذه الرؤية إلى واقع. 🤖
ROBO هو أكثر من مجرد رمز — إنه طبقة اقتصادية مستقلة حيث يمكن للأنظمة مثل وكلاء الذكاء الاصطناعي والأجهزة المتصلة بالإنترنت التفاعل مباشرةً والتفاوض وتنفيذ المعاملات مع بعضها البعض. تخيل طائرة مسيرة تستخدم ROBO تلقائيًا لشحن نفسها في محطة بناءً على مستوى بطاريتها — لا حاجة لتدخل بشري! ⚡
تسمح هذه البيئة الآلية بالعمل في بيئة لامركزية وخالية من الثقة. مع العقود الذكية لـ FabricProtocol، يمكن للآلات الاعتماد على بعضها البعض وإدارة مواردها بشكل مستقل.

هناك بعض المشاريع التي تجذب انتباهك ليس رغم الضجة، ولكن بسبب التطور الذي شهدته على مر الزمن... وفي حالتي، كانت Sign هي بالضبط ذلك. 🌱
لقد تم تقديمي لأول مرة إلى Sign نحو نهاية عام 2023، عندما كان المشروع لا يزال يحمل اسم EthSign. لقد قمت بنشر بعض توزيعات TokenTable الصغيرة لتمويل المجتمع وكنت قد اختبرت بعض التصديقات الأساسية على شبكة اختبار Ethereum. بينما أنظر إلى الوراء في ذلك الوقت، يبدو الآن وكأن ذلك كان مجرد البداية، حيث تطور المشروع منذ ذلك الحين بشكل كبير وهو الآن بنية تحتية للكتل ذات مستوى سيادي تهتم الحكومات فعليًا ببناء عليها. ما أجده أكثر إثارة للاهتمام، مع ذلك، هو الرؤية العامة وراء ذلك. Sign هو، في جوهره، يحاول تطوير بروتوكول واحد يمكنه دعم مجموعة من الأنظمة التي تتطلبها الدولة حاليًا. يمكن أن تتدفق الهويات الرقمية والسجلات العامة والخزانة والرعاية وإصدار الأصول والتحويلات الدولية وحتى الحوكمة على السلسلة جميعها من خلال نظام واحد محصن ضد التلاعب.

في عالم العملات الرقمية، الأشياء التي تحدث أكبر ضجة عادةً ما تجذب أكبر قدر من الانتباه. هذه تقريبًا الديناميكية الافتراضية في هذا المجال. لكن مع Midnight، شعرت أن العكس قد حدث. لاحظت ذلك لأنه كان يركز بهدوء على مشكلة كانت الصناعة تتجاهلها لفترة طويلة.
لسنوات، تعاملنا مع سلاسل الكتل العامة كشيء قريب من المثالية.
كل شيء مرئي.
كل شيء يمكن تتبعه.
كل شيء مكشوف بشكل دائم.
في النظرية، يبدو نظيفًا بشكل مذهل. الشفافية كنموذج الثقة النهائي.

مؤخراً، بدأت أقرأ المزيد عن @Fabric Foundation وكلما حاولت فهم $ROBO ، أدركت أكثر أنه ليس مجرد توكن آخر—إنه الأساس لمستقبل الأنظمة المستقلة. إنه ما يمكّن الآلات من تبادل القيمة أثناء جعل الشبكات اللامركزية أكثر ذكاءً واستقلالية. مفهوم #ROBO مثير للاهتمام بالنسبة لي لأنه ليس مجرد توكن مالي أو تداولي؛ إنه يوفر طبقة وظيفية حقيقية للتطبيقات العملية.
في البداية، كنت أعتقد أن ROBO قد يكون مجرد توكن تجريبي. ولكن عندما استكشفت بروتوكولات وإيكولوجيا مؤسسة Fabric، أدركت أن هذه البنية التحتية مصممة حقاً لأنظمة مستقلة مدفوعة بالذكاء الاصطناعي. كل يوم يجلب اكتشافات جديدة، ومن المثير رؤية كيف يمكن أن تتطور الشبكات اللامركزية لتصبح ذات حكم ذاتي في المستقبل.

كانت هناك فترة في تاريخ صناعة العملات المشفرة عندما كان يمكن ذكر مصطلح "الخصوصية"، وكان شعور الضجة يتبع ذلك على الفور. كان الأمر كما لو أن مفهوم "الخصوصية" كان الهدف النهائي، نظام مالي يمكن للناس من خلاله البقاء مجهولين، حيث كانت المعاملات آمنة من التجسس، وحيث يمكن للناس أخيرًا امتلاك بياناتهم. اتبعت نهجًا مشابهًا، معتقدًا أن "الخصوصية" كانت الهدف النهائي. إذا كان بإمكان البلوكشين إخفاء البيانات، فيجب أن تكون عرضًا ذا قيمة. ومع ذلك، بينما كنت أشاهد السوق يتطور، ورؤية عدد قليل من المشاريع الكبيرة في "الخصوصية" تخفق، بدأت في تغيير وجهة نظري. وما جاء بوضوح هو أن العديد من الشبكات تعمل بالفعل على موضوع الخصوصية، ولكن في هذه العملية، يجعلون التحقق أكثر صعوبة قليلاً. عندما لا يمكنك "رؤية" البيانات، لا يمكنك إلا أن تفكر أن الثقة أيضًا قد تعرضت للخطر. إذا لم تتمكن من "رؤية" الأشياء تحدث، فكيف تعرف أن الأمور تحدث بالفعل بطريقة صحيحة وسليمة؟