AF Trends
8.7k منشورات
AF Trends
Your Daily Guide to the Markets. Clear entries, zero hype, maximum focus.Trusted content creator AF Trends
341 تتابع
483 المتابعون
3.3K+ إعجاب
منشورات
الكل
اقتباسات
PINNED
صفقة واحدة. نظامان.
كنت أفترض دائمًا أن أصعب جزء في التداول هو مطابقة أمر البيع والشراء.
بعد قضاء بعض الوقت في القراءة عن @grvt_io ، أدركت أن مطابقة أمر ما وإتمام صفقة ليسا الشيء نفسه.
تفصل GRVT بين مطابقة أوامر البيع والشراء عالية السرعة خارج السلسلة والتحقق والتسوية على السلسلة.
في البداية، تساءلت لماذا لم يتم الاحتفاظ بهذه الخطوات في المكان نفسه.
ثم بدأ الأمر يكتمل في ذهني.
المطابقة هو المكان الذي تبرز فيه السرعة.
التسوية هو المكان الذي تبرز فيه مسألة التحقق.
إن فصل هذه المسؤوليات يعني أن كل طبقة يمكنها التركيز على مهمة مختلفة بدل إجبار نظام واحد على تحسين كل شيء في آنٍ واحد.
لكن هذا لا يجعل النموذج الهجين أفضل تلقائيًا.
إنما يقدّم مجرد مفاضلة مختلفة.
تتميز البنية الأبسط بعدد أقل من الأجزاء المتحركة.
تحاول البنية الهجينة الموازنة بين سرعة التنفيذ والتسوية القابلة للتحقق والحيازة الذاتية.
كلما فكرت أكثر في الأمر، قلّ شعوري بأن هذا مجرد سؤال حول المركزية مقابل اللامركزية.
بدت الفكرة أقرب إلى تحديد أي جزء من الصفقة يستفيد أكثر من كل بيئة.
هل تعتقد أن منصات التداول الهجينة هي اتجاه طويل الأمد للعملات المشفرة، أم أن الأنظمة الكاملة على السلسلة ستجعل هذا التصميم غير ضروري في النهاية؟
@grvt_io
#grvt
كنت أفترض دائمًا أن أصعب جزء في التداول هو مطابقة أمر البيع والشراء.
بعد قضاء بعض الوقت في القراءة عن @grvt_io ، أدركت أن مطابقة أمر ما وإتمام صفقة ليسا الشيء نفسه.
تفصل GRVT بين مطابقة أوامر البيع والشراء عالية السرعة خارج السلسلة والتحقق والتسوية على السلسلة.
في البداية، تساءلت لماذا لم يتم الاحتفاظ بهذه الخطوات في المكان نفسه.
ثم بدأ الأمر يكتمل في ذهني.
المطابقة هو المكان الذي تبرز فيه السرعة.
التسوية هو المكان الذي تبرز فيه مسألة التحقق.
إن فصل هذه المسؤوليات يعني أن كل طبقة يمكنها التركيز على مهمة مختلفة بدل إجبار نظام واحد على تحسين كل شيء في آنٍ واحد.
لكن هذا لا يجعل النموذج الهجين أفضل تلقائيًا.
إنما يقدّم مجرد مفاضلة مختلفة.
تتميز البنية الأبسط بعدد أقل من الأجزاء المتحركة.
تحاول البنية الهجينة الموازنة بين سرعة التنفيذ والتسوية القابلة للتحقق والحيازة الذاتية.
كلما فكرت أكثر في الأمر، قلّ شعوري بأن هذا مجرد سؤال حول المركزية مقابل اللامركزية.
بدت الفكرة أقرب إلى تحديد أي جزء من الصفقة يستفيد أكثر من كل بيئة.
هل تعتقد أن منصات التداول الهجينة هي اتجاه طويل الأمد للعملات المشفرة، أم أن الأنظمة الكاملة على السلسلة ستجعل هذا التصميم غير ضروري في النهاية؟
@grvt_io
#grvt
PINNED
كنت أظن أن أصعب جزء في الامتثال هو كتابة القواعد.
جعلني نيوتن أتساءل عن شيء آخر.
ربما كتابة القواعد هي الجزء السهل.
التحدي الحقيقي هو إبقاء تلك القواعد مفيدة دون الحاجة إلى إعادة بناء البنية التحتية حولها باستمرار.
غيّر ذلك طريقة نظري إلى معمارية نيوتن.#newt $NEWT
لا يتعين أن تعيش السياسات داخل العقد إلى الأبد.
يمكنها أن تتطور بينما يستمر النظام الأساسي في العمل.
يبدو ذلك كتفصيل تقني.
لكنني لا أعتقد أنه مجرد تفصيل.
لأن كل تحديث يغيّر سؤالًا واحدًا.
ليس...
"هل يمكن للبروتوكول أن يتكيف؟"
ولكن...
"من يقرر كيف يتطور مستوى الثقة مع مرور الوقت؟"
عندما يبدأ البلوك تشين في التفاعل مع المؤسسات والهوّيات والأنظمة التنظيمية في العالم الحقيقي، يصبح هذا السؤال أكبر بكثير من مجرد سرعة تنفيذ المعاملات.
أحيانًا لا تكون أهم ابتكار هو شبكة أسرع.
بل بناء بنية تحتية يمكنها التطور دون فقدان الثقة.
ما رأيك؟
هل مستقبل التمويل اللامركزي يتعلق بتنفيذ أسرع...
أم بثقة أكثر قابلية للتكيّف؟
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
جعلني نيوتن أتساءل عن شيء آخر.
ربما كتابة القواعد هي الجزء السهل.
التحدي الحقيقي هو إبقاء تلك القواعد مفيدة دون الحاجة إلى إعادة بناء البنية التحتية حولها باستمرار.
غيّر ذلك طريقة نظري إلى معمارية نيوتن.#newt $NEWT
لا يتعين أن تعيش السياسات داخل العقد إلى الأبد.
يمكنها أن تتطور بينما يستمر النظام الأساسي في العمل.
يبدو ذلك كتفصيل تقني.
لكنني لا أعتقد أنه مجرد تفصيل.
لأن كل تحديث يغيّر سؤالًا واحدًا.
ليس...
"هل يمكن للبروتوكول أن يتكيف؟"
ولكن...
"من يقرر كيف يتطور مستوى الثقة مع مرور الوقت؟"
عندما يبدأ البلوك تشين في التفاعل مع المؤسسات والهوّيات والأنظمة التنظيمية في العالم الحقيقي، يصبح هذا السؤال أكبر بكثير من مجرد سرعة تنفيذ المعاملات.
أحيانًا لا تكون أهم ابتكار هو شبكة أسرع.
بل بناء بنية تحتية يمكنها التطور دون فقدان الثقة.
ما رأيك؟
هل مستقبل التمويل اللامركزي يتعلق بتنفيذ أسرع...
أم بثقة أكثر قابلية للتكيّف؟
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
الجزء الذي لا يتحدث عنه أحد.
جعلني آخر خيط من نيوتن أتوقف عند جملة واحدة.
ليس لأنها بدت تقنية.
بل لأنها غيّرت السؤال.
من سنوات وأنا أظن أن البلوك تشين تدور أساسًا حول نقل الأصول بشكل أسرع.
زمن استجابة أقل.
رسوم أقل.
إنتاجية أعلى.
جعلني نيوتن أنظر إلى الأمر بطريقة مختلفة.
ماذا لو لم تكن السرعة هي السؤال الأول؟
وماذا لو كان السؤال الحقيقي هو:
هل ينبغي أن تحدث هذه المعاملة على الإطلاق؟
يبدو ذلك بسيطًا.
لكن كلما فكرت فيه أكثر، بدا أكثر أهمية.
التنفيذ سهل ملاحظته.
أما التفويض فيحدث بهدوء.
ومع ذلك، قد يجعل تفويض واحد خاطئ معاملة منفّذة على نحو مثالي تتحول إلى خطأ مكلف للغاية.
وهنا أخيرًا اتضح لي معنى نهج نيوتن.
بدلًا من التركيز فقط على نقل الأصول بكفاءة، فإنه يسأل إن كانت الشروط مُوثوقًا بها فعليًا قبل أن يبدأ التنفيذ.
بالنسبة لي، هذا لا يبدو مجرد تحسين...
بل أشبه بتحول في طريقة تفكير البنية التحتية.
ربما لن يُحدَّد مستقبل التمويل اللامركزي (DeFi) فقط بالتنفيذ الأسرع.
ربما سيُحدَّد بقرارات أذكى قبل أن يبدأ التنفيذ أصلًا.
ما رأيك فيما سَيهم أكثر خلال السنوات القليلة القادمة؟
• تسوية أسرع؟
• أم تفويض أقوى قبل التنفيذ؟
@NewtonProtocol
#Newt
#newt $NEWT
جعلني آخر خيط من نيوتن أتوقف عند جملة واحدة.
ليس لأنها بدت تقنية.
بل لأنها غيّرت السؤال.
من سنوات وأنا أظن أن البلوك تشين تدور أساسًا حول نقل الأصول بشكل أسرع.
زمن استجابة أقل.
رسوم أقل.
إنتاجية أعلى.
جعلني نيوتن أنظر إلى الأمر بطريقة مختلفة.
ماذا لو لم تكن السرعة هي السؤال الأول؟
وماذا لو كان السؤال الحقيقي هو:
هل ينبغي أن تحدث هذه المعاملة على الإطلاق؟
يبدو ذلك بسيطًا.
لكن كلما فكرت فيه أكثر، بدا أكثر أهمية.
التنفيذ سهل ملاحظته.
أما التفويض فيحدث بهدوء.
ومع ذلك، قد يجعل تفويض واحد خاطئ معاملة منفّذة على نحو مثالي تتحول إلى خطأ مكلف للغاية.
وهنا أخيرًا اتضح لي معنى نهج نيوتن.
بدلًا من التركيز فقط على نقل الأصول بكفاءة، فإنه يسأل إن كانت الشروط مُوثوقًا بها فعليًا قبل أن يبدأ التنفيذ.
بالنسبة لي، هذا لا يبدو مجرد تحسين...
بل أشبه بتحول في طريقة تفكير البنية التحتية.
ربما لن يُحدَّد مستقبل التمويل اللامركزي (DeFi) فقط بالتنفيذ الأسرع.
ربما سيُحدَّد بقرارات أذكى قبل أن يبدأ التنفيذ أصلًا.
ما رأيك فيما سَيهم أكثر خلال السنوات القليلة القادمة؟
• تسوية أسرع؟
• أم تفويض أقوى قبل التنفيذ؟
@NewtonProtocol
#Newt
#newt $NEWT
لِمَ زلنا نختار ذلك؟
لم أطرح هذا السؤال قط.
تداول سريع؟
تنازل عن قدر قليل من التحكم.
تحكم كامل؟
تقبّل تجربة أبطأ.
وبطريقة ما، أصبح هذا التنازل هو القاعدة.
والجزء الغريب هو أن معظمنا توقف عن التساؤل عمّا إذا كان لا بدّ من وجود هذا الأمر من الأساس.
ربما كنا نحلّ المشكلة الخطأ.
كلما استكشفت نماذج تبادل مختلفة، أدركت أكثر أننا أصبحنا مرتاحين لتقبّل التنازلات بدلًا من تحدّيها.
وهذا ما جعلني أقضي وقتًا أطول في القراءة عن @grvt_io .
بدلًا من التعامل مع السرعة والحفظ الذاتي كاختيارين متقابلين، تعمل GRVT على بناء نموذج تبادل هجين يجمع بين التداول عالي الأداء والتسوية على السلسلة والقدرة على الحفظ الذاتي.
ما إذا كانت هذه المقاربة ستصبح المعيار الجديد هو شيء لا يمكن أن يجيب عنه إلا الوقت.
لكنني أعتقد أن أكبر الابتكارات لا تحدث عندما نُحسّن تنازلًا قديمًا.
بل تحدث عندما نتوقف عن قبول التنازل برمّته.
ما أحد التنازلات في عالم العملات المشفرة الذي قبلته طويلًا لدرجة أنك لم تعد تراجعه كثيرًا؟
@grvt_io
#grvt
لم أطرح هذا السؤال قط.
تداول سريع؟
تنازل عن قدر قليل من التحكم.
تحكم كامل؟
تقبّل تجربة أبطأ.
وبطريقة ما، أصبح هذا التنازل هو القاعدة.
والجزء الغريب هو أن معظمنا توقف عن التساؤل عمّا إذا كان لا بدّ من وجود هذا الأمر من الأساس.
ربما كنا نحلّ المشكلة الخطأ.
كلما استكشفت نماذج تبادل مختلفة، أدركت أكثر أننا أصبحنا مرتاحين لتقبّل التنازلات بدلًا من تحدّيها.
وهذا ما جعلني أقضي وقتًا أطول في القراءة عن @grvt_io .
بدلًا من التعامل مع السرعة والحفظ الذاتي كاختيارين متقابلين، تعمل GRVT على بناء نموذج تبادل هجين يجمع بين التداول عالي الأداء والتسوية على السلسلة والقدرة على الحفظ الذاتي.
ما إذا كانت هذه المقاربة ستصبح المعيار الجديد هو شيء لا يمكن أن يجيب عنه إلا الوقت.
لكنني أعتقد أن أكبر الابتكارات لا تحدث عندما نُحسّن تنازلًا قديمًا.
بل تحدث عندما نتوقف عن قبول التنازل برمّته.
ما أحد التنازلات في عالم العملات المشفرة الذي قبلته طويلًا لدرجة أنك لم تعد تراجعه كثيرًا؟
@grvt_io
#grvt
صحيح. ما زال الأمر خاطئًا.
ما فاجأني لم يكن أن ٦ ملايين دولار قد فُقدت.
بل كان كيف بدا كل شيء طبيعيًا حتى اللحظة الأخيرة.
كانت المعاملات صالحة.
تم تنفيذ العقود.
قامت البلوك تشين بما صُممت لأجله تمامًا.
ومع ذلك، ما زال المستخدمون يخسرون ملايين.
قراءة مقال عن استغلال «Lazy Summer» جعلتني أدرك شيئًا.
التنفيذ ليس دائمًا الحلقة الأضعف.
أحيانًا تكون الحلقة الأضعف هي ما يتم تفويضه قبل التنفيذ حتى أن يبدأ.
ومع ازدياد تعقيد صناديق DeFi، فإن التنفيذ الأسرع وحده لن يحمي المستخدمين.
قد تصبح الأنظمة التي تقرر متى يجب أن تتحرك الأصول مهمة بقدر أهمية الأنظمة التي تنقلها.
وهذا سبب واحد جعلني ألتفت إلى بروتوكول نيوتن.
يركز على التفويض القابل للبرمجة قبل التنفيذ، مما يمنح التطبيقات طريقة لتقييم الحالات الموثوقة قبل حدوث الإجراءات الحساسة.
الأمان ليس فقط يتعلق بإيقاف الهجمات.
بل يتعلق أيضًا بمنع القرارات الخاطئة من الوصول إلى التنفيذ من الأساس.
هل تعتقد أن الجيل القادم من DeFi يحتاج إلى تنفيذ أفضل...
أم إلى تفويض أفضل قبل التنفيذ؟
@NewtonProtocol
#Newt
#newt $NEWT
ما فاجأني لم يكن أن ٦ ملايين دولار قد فُقدت.
بل كان كيف بدا كل شيء طبيعيًا حتى اللحظة الأخيرة.
كانت المعاملات صالحة.
تم تنفيذ العقود.
قامت البلوك تشين بما صُممت لأجله تمامًا.
ومع ذلك، ما زال المستخدمون يخسرون ملايين.
قراءة مقال عن استغلال «Lazy Summer» جعلتني أدرك شيئًا.
التنفيذ ليس دائمًا الحلقة الأضعف.
أحيانًا تكون الحلقة الأضعف هي ما يتم تفويضه قبل التنفيذ حتى أن يبدأ.
ومع ازدياد تعقيد صناديق DeFi، فإن التنفيذ الأسرع وحده لن يحمي المستخدمين.
قد تصبح الأنظمة التي تقرر متى يجب أن تتحرك الأصول مهمة بقدر أهمية الأنظمة التي تنقلها.
وهذا سبب واحد جعلني ألتفت إلى بروتوكول نيوتن.
يركز على التفويض القابل للبرمجة قبل التنفيذ، مما يمنح التطبيقات طريقة لتقييم الحالات الموثوقة قبل حدوث الإجراءات الحساسة.
الأمان ليس فقط يتعلق بإيقاف الهجمات.
بل يتعلق أيضًا بمنع القرارات الخاطئة من الوصول إلى التنفيذ من الأساس.
هل تعتقد أن الجيل القادم من DeFi يحتاج إلى تنفيذ أفضل...
أم إلى تفويض أفضل قبل التنفيذ؟
@NewtonProtocol
#Newt
#newt $NEWT
الثقة مكلفة.
ليس لأن لها سعرًا.
بل لأنّه عندما تُكسر، يصبح من الصعب للغاية استعادتها.
كنت أعتقد أن اختيار منصة تداول يعتمد في الأساس على الرسوم والسيولة أو عدد أزواج التداول.
كلما بقيت في عالم العملات المشفرة لفترة أطول، أدركت أكثر أنني كنت أتخذ قرارًا أكبر بكثير في كل مرة كنت أودع فيها أصولي.
كنت أحدد مقدار الثقة الذي كنت مستعدًا للتخلي عنه.
والجزء الغريب؟
معظمنا لا يفكر في هذا القرار بعد الآن.
لقد اعتدنا ببساطة أن الراحة والتحكّم نادرًا ما يجتمعان.
وهذا أحد الأسباب التي جعلت @grvt_io تلفت انتباهي.
تستكشف GRVT نموذجًا هجينًا لمنصات التداول يجمع بين تداول عالي الأداء وحفظ الأصول ذاتيًا وتسوية على السلسلة.
ما إذا كان هذا النهج سيصبح مستقبلًا هو شيء لا يستطيع الإجابة عنه إلا الوقت.
لكن برأيي، أقوى الابتكارات ليست تلك التي تطلب منا أن نثق أكثر.
بل تلك التي تحاول تقليل مقدار الثقة المطلوب أصلًا.
إذا استطعت إعادة تصميم شيء واحد في منصات تداول العملات المشفرة اليوم، فماذا سيكون؟
@grvt_io
#grvt
ليس لأن لها سعرًا.
بل لأنّه عندما تُكسر، يصبح من الصعب للغاية استعادتها.
كنت أعتقد أن اختيار منصة تداول يعتمد في الأساس على الرسوم والسيولة أو عدد أزواج التداول.
كلما بقيت في عالم العملات المشفرة لفترة أطول، أدركت أكثر أنني كنت أتخذ قرارًا أكبر بكثير في كل مرة كنت أودع فيها أصولي.
كنت أحدد مقدار الثقة الذي كنت مستعدًا للتخلي عنه.
والجزء الغريب؟
معظمنا لا يفكر في هذا القرار بعد الآن.
لقد اعتدنا ببساطة أن الراحة والتحكّم نادرًا ما يجتمعان.
وهذا أحد الأسباب التي جعلت @grvt_io تلفت انتباهي.
تستكشف GRVT نموذجًا هجينًا لمنصات التداول يجمع بين تداول عالي الأداء وحفظ الأصول ذاتيًا وتسوية على السلسلة.
ما إذا كان هذا النهج سيصبح مستقبلًا هو شيء لا يستطيع الإجابة عنه إلا الوقت.
لكن برأيي، أقوى الابتكارات ليست تلك التي تطلب منا أن نثق أكثر.
بل تلك التي تحاول تقليل مقدار الثقة المطلوب أصلًا.
إذا استطعت إعادة تصميم شيء واحد في منصات تداول العملات المشفرة اليوم، فماذا سيكون؟
@grvt_io
#grvt
لديك عادة سيئة بالمال.
لم ألاحظ ذلك في البداية.
إنه يعمل بجد لفترة...
ثم يتوقف فقط.
ينتظر الصفقة التالية.
ينتظر التحويل التالي.
ينتظر الفرصة التالية.
الجزء الغريب هو أننا قبلنا ذلك باعتباره أمرًا طبيعيًا.
كلما فكرت أكثر، تساءلت لماذا يجب على رأس مالنا غالبًا أن يتوقف عن العمل فقط لأننا نُحضّر لما هو قادم.
ربما ليست التكلفة الحقيقية في العملات الرقمية دائمًا هي رسوم التداول.
ربما كل ما الأمر هو الوقت الذي تقضيه أموالنا وهي لا تفعل شيئًا على الإطلاق.
وهذا أحد الأسباب التي لفتت انتباهي @grvt_io .
تستكشف GRVT نموذج تبادل هجين يجمع بين تداول عالي الأداء، والحيازة الذاتية، والفرص للأصول المؤهلة للبقاء منتجة ضمن تجربة واحدة.
سواء أصبح هذا هو المعيار الجديد أم لا، لا يمكن لأحد أن يجيب إلا مع مرور الوقت.
لكنني أعتقد أن أفضل الابتكارات ليست تلك التي تجعلنا نتداول بشكل أسرع فقط.
بل تلك التي تجعلنا نراجع العادات التي توقفنا عن ملاحظتها.
إذا لم يكن المال مضطرًا أبدًا إلى أن "ينتظر" مرة أخرى، فكيف سيتغير ذلك في طريقة استثمارك؟
@grvt_io
#grvt
لم ألاحظ ذلك في البداية.
إنه يعمل بجد لفترة...
ثم يتوقف فقط.
ينتظر الصفقة التالية.
ينتظر التحويل التالي.
ينتظر الفرصة التالية.
الجزء الغريب هو أننا قبلنا ذلك باعتباره أمرًا طبيعيًا.
كلما فكرت أكثر، تساءلت لماذا يجب على رأس مالنا غالبًا أن يتوقف عن العمل فقط لأننا نُحضّر لما هو قادم.
ربما ليست التكلفة الحقيقية في العملات الرقمية دائمًا هي رسوم التداول.
ربما كل ما الأمر هو الوقت الذي تقضيه أموالنا وهي لا تفعل شيئًا على الإطلاق.
وهذا أحد الأسباب التي لفتت انتباهي @grvt_io .
تستكشف GRVT نموذج تبادل هجين يجمع بين تداول عالي الأداء، والحيازة الذاتية، والفرص للأصول المؤهلة للبقاء منتجة ضمن تجربة واحدة.
سواء أصبح هذا هو المعيار الجديد أم لا، لا يمكن لأحد أن يجيب إلا مع مرور الوقت.
لكنني أعتقد أن أفضل الابتكارات ليست تلك التي تجعلنا نتداول بشكل أسرع فقط.
بل تلك التي تجعلنا نراجع العادات التي توقفنا عن ملاحظتها.
إذا لم يكن المال مضطرًا أبدًا إلى أن "ينتظر" مرة أخرى، فكيف سيتغير ذلك في طريقة استثمارك؟
@grvt_io
#grvt
ما الفائدة من بيانات مثالية إن لم يكن هناك شيء يفرضها؟
لطالما اعتقدت أن البيانات الأفضل تعني تلقائيًا أمانًا أفضل.
لكن الآن لست متأكدًا من ذلك.
يمكن اعتبار المحفظة مخاطرة.
يمكن تجاوز حد الإنفاق.
يمكن أن تتغير ظروف السوق فورًا.
لكن كل ذلك لا يهم إن لم يكن هناك شيء يستطيع اتخاذ إجراء بناءً على المعلومات.
هذا ما غيّر طريقة تفكيري تجاه @NewtonProtocol .
بدلًا من التعامل مع بيانات offchain كشيء تراقبه فقط، يتيح Newton سياسات قابلة للبرمجة لتقييم الإشارات الموثوقة قبل التنفيذ.
بالنسبة لي، هذا هو الفرق بين الوعي والفعل.
المعلومات تخبرك بحدوث شيء.
أما الإلزام فيقرر ما إذا كان ينبغي أن يحدث.
ومع نمو Web3، ربما ألا تكون أكبر التحديات هي جمع المزيد من البيانات...
ربما يتمثل التحدي في جعل تلك البيانات ذات معنى تمامًا في اللحظة التي تكون فيها المعاملة على وشك التسوية.
ما رأيك فيما يهم أكثر؟
بيانات أفضل أم فرض/إلزام أفضل؟
$NEWT #newt
#Newt
لطالما اعتقدت أن البيانات الأفضل تعني تلقائيًا أمانًا أفضل.
لكن الآن لست متأكدًا من ذلك.
يمكن اعتبار المحفظة مخاطرة.
يمكن تجاوز حد الإنفاق.
يمكن أن تتغير ظروف السوق فورًا.
لكن كل ذلك لا يهم إن لم يكن هناك شيء يستطيع اتخاذ إجراء بناءً على المعلومات.
هذا ما غيّر طريقة تفكيري تجاه @NewtonProtocol .
بدلًا من التعامل مع بيانات offchain كشيء تراقبه فقط، يتيح Newton سياسات قابلة للبرمجة لتقييم الإشارات الموثوقة قبل التنفيذ.
بالنسبة لي، هذا هو الفرق بين الوعي والفعل.
المعلومات تخبرك بحدوث شيء.
أما الإلزام فيقرر ما إذا كان ينبغي أن يحدث.
ومع نمو Web3، ربما ألا تكون أكبر التحديات هي جمع المزيد من البيانات...
ربما يتمثل التحدي في جعل تلك البيانات ذات معنى تمامًا في اللحظة التي تكون فيها المعاملة على وشك التسوية.
ما رأيك فيما يهم أكثر؟
بيانات أفضل أم فرض/إلزام أفضل؟
$NEWT #newt
#Newt
كنت أعتقد أن التداول دائمًا ما يأتي مع نوع من المقايضة.
إذا أردت السرعة والراحة، كان عليّ أن أثق في بورصة.
وإذا أردت تحكمًا كاملاً في أصولي، كان عليّ أن أتنازل عن جزء من التجربة.
لكن لماذا قبلنا هذه المقايضة لفترة طويلة جدًا؟
كلما تعمقت أكثر، أدركت أننا نعامل هذا الأمر كقرار «إما هذا أو ذاك»، رغم أن الأمر قد لا يتطلب بالضرورة ذلك.
وهذا ما لفت انتباهي إلى @grvt_io .
بدلًا من مطالبة المستخدمين باختيار ما بين الراحة المركزية والملكية اللامركزية، تستكشف GRVT ما إذا كان يمكن لهاتين الفكرتين أن تعمل معًا بالفعل.
هل سيحل كل التحديات؟ على الأرجح لا.
لكنني أعتقد أنه نوع السؤال الذي ينبغي لقطاع العملات المشفرة أن يطرحه بصورة أكثر تكرارًا، خصوصًا مع توقع المزيد من الناس الحصول على الأمان وتجربة تداول سلسة في الوقت نفسه.
ربما لا يتعلق المستقبل باختيار طرف واحد.
ربما يتعلق الأمر ببناء شيء يستفيد من أفضل ما في كليهما.
إذا كان عليك اختيار واحد فقط، ما الذي سيكون أكثر أهمية بالنسبة لك: التحكم الكامل في أصولك أم راحة بورصة تقليدية؟
@grvt_io
#grvt
إذا أردت السرعة والراحة، كان عليّ أن أثق في بورصة.
وإذا أردت تحكمًا كاملاً في أصولي، كان عليّ أن أتنازل عن جزء من التجربة.
لكن لماذا قبلنا هذه المقايضة لفترة طويلة جدًا؟
كلما تعمقت أكثر، أدركت أننا نعامل هذا الأمر كقرار «إما هذا أو ذاك»، رغم أن الأمر قد لا يتطلب بالضرورة ذلك.
وهذا ما لفت انتباهي إلى @grvt_io .
بدلًا من مطالبة المستخدمين باختيار ما بين الراحة المركزية والملكية اللامركزية، تستكشف GRVT ما إذا كان يمكن لهاتين الفكرتين أن تعمل معًا بالفعل.
هل سيحل كل التحديات؟ على الأرجح لا.
لكنني أعتقد أنه نوع السؤال الذي ينبغي لقطاع العملات المشفرة أن يطرحه بصورة أكثر تكرارًا، خصوصًا مع توقع المزيد من الناس الحصول على الأمان وتجربة تداول سلسة في الوقت نفسه.
ربما لا يتعلق المستقبل باختيار طرف واحد.
ربما يتعلق الأمر ببناء شيء يستفيد من أفضل ما في كليهما.
إذا كان عليك اختيار واحد فقط، ما الذي سيكون أكثر أهمية بالنسبة لك: التحكم الكامل في أصولك أم راحة بورصة تقليدية؟
@grvt_io
#grvt
#newt $NEWT @NewtonProtocol
لقد كنت أفكر في شيءٍ جعلني أعيد التساؤل عمّا صنعه نيوتن.
لسنوات، كنت أتعامل مع العقود الذكية كأنها صُنّاع قراراتٍ مثاليون.
لكن هل تقوم فعلاً باتخاذ القرارات؟
أم أنها تنفّذ ببساطة ما يُؤمَر به؟
كلما قرأت توثيق نيوتن أكثر، أدركت شيئًا.
العقد الذكي لا يعرف ما إذا كانت المحفظة تابعة لكيانٍ خاضع للعقوبات.
ولا يعرف ما إذا كان وكيلٌ ذكاءٍ اصطناعي تجاوز حدّه الإنفاقي.
ولا يعرف ما إذا كانت سياسة شركةٍ ما يجب أن تمنع عمليةً ما.
إنه ببساطة ينفّذ البيانات التي يستقبلها.
وهذا ما جعلني أنظر إلى نيوتن بطريقة مختلفة.
بدلًا من استبدال العقود الذكية، يمنحها نيوتن شيئًا لم يكن لديها من قبل—سياقًا مُتحققًا عليه خارج السلسلة.
يمكن للسياسات أن تُقيِّم الهوية والامتثال وحدود الإنفاق وظروف المخاطر أو البيانات الخارجية قبل السماح بالتنفيذ أصلًا.
وما وجدته مثيرًا للاهتمام لم يكن التكنولوجيا نفسها.
بل كان فصل المسؤوليات.
لا تزال البلوكشين تضمن التنفيذ.
يساعد نيوتن في تحديد ما إذا كان ينبغي أن يحدث التنفيذ على الإطلاق.
وهاتان وظيفتان مختلفتان تمامًا.
وربما كنا نُعامل بينهما كأنهما الشيء نفسه لفترةٍ طويلة.
بالطبع، إضافة سياق خارج السلسلة لا تُصلح الثقة تلقائيًا.
يمكن كتابة السياسات بشكلٍ سيئ.
قد تكون البيانات الخارجية غير دقيقة.
وقد يؤدي أي قانون سيئ إلى قرارٍ سيئ.
لكن بدون سياق، لا تحصل العقود الذكية حتى على فرصة طرح الأسئلة الصحيحة.
كلما فكرت في الأمر أكثر، قد لا تكون القيود الحقيقية في Web3 هي التنفيذ بعد الآن.
قد تكون اتخاذ القرار.
هل تعتقد أن مستقبل Web3 يعتمد أكثر على تنفيذ أسرع، أم على تفويضٍ أذكى قبل التنفيذ؟
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
لقد كنت أفكر في شيءٍ جعلني أعيد التساؤل عمّا صنعه نيوتن.
لسنوات، كنت أتعامل مع العقود الذكية كأنها صُنّاع قراراتٍ مثاليون.
لكن هل تقوم فعلاً باتخاذ القرارات؟
أم أنها تنفّذ ببساطة ما يُؤمَر به؟
كلما قرأت توثيق نيوتن أكثر، أدركت شيئًا.
العقد الذكي لا يعرف ما إذا كانت المحفظة تابعة لكيانٍ خاضع للعقوبات.
ولا يعرف ما إذا كان وكيلٌ ذكاءٍ اصطناعي تجاوز حدّه الإنفاقي.
ولا يعرف ما إذا كانت سياسة شركةٍ ما يجب أن تمنع عمليةً ما.
إنه ببساطة ينفّذ البيانات التي يستقبلها.
وهذا ما جعلني أنظر إلى نيوتن بطريقة مختلفة.
بدلًا من استبدال العقود الذكية، يمنحها نيوتن شيئًا لم يكن لديها من قبل—سياقًا مُتحققًا عليه خارج السلسلة.
يمكن للسياسات أن تُقيِّم الهوية والامتثال وحدود الإنفاق وظروف المخاطر أو البيانات الخارجية قبل السماح بالتنفيذ أصلًا.
وما وجدته مثيرًا للاهتمام لم يكن التكنولوجيا نفسها.
بل كان فصل المسؤوليات.
لا تزال البلوكشين تضمن التنفيذ.
يساعد نيوتن في تحديد ما إذا كان ينبغي أن يحدث التنفيذ على الإطلاق.
وهاتان وظيفتان مختلفتان تمامًا.
وربما كنا نُعامل بينهما كأنهما الشيء نفسه لفترةٍ طويلة.
بالطبع، إضافة سياق خارج السلسلة لا تُصلح الثقة تلقائيًا.
يمكن كتابة السياسات بشكلٍ سيئ.
قد تكون البيانات الخارجية غير دقيقة.
وقد يؤدي أي قانون سيئ إلى قرارٍ سيئ.
لكن بدون سياق، لا تحصل العقود الذكية حتى على فرصة طرح الأسئلة الصحيحة.
كلما فكرت في الأمر أكثر، قد لا تكون القيود الحقيقية في Web3 هي التنفيذ بعد الآن.
قد تكون اتخاذ القرار.
هل تعتقد أن مستقبل Web3 يعتمد أكثر على تنفيذ أسرع، أم على تفويضٍ أذكى قبل التنفيذ؟
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
لماذا نتوقف عن إعادة التحقق من الأشياء التي لم نكن نثق بها من قبل؟ 🤔
في المرة الأولى التي استخدمت فيها الخدمات المصرفية عبر الهاتف، كنت أتحقق من كل رقم قبل إرسال الأموال. ثم بدأت أستخدم نفس الحساب كل أسبوع. بعد فترة، توقفت عن التحقق بعناية كما كنت. لم يكن هناك شيء قد تغيّر فعلاً—كنت أنا الذي تغيّر. في مكان ما على طول الطريق، استبدلت المألوفة الحذر بهدوء.
هذا جعلني أفكر في شيء يتجاوز البنك. لا يُبنى معظم الثقة في لحظة واحدة. بل تنمو مع التكرار. نُعيد نفس الفعل مرات كافية لدرجة أن يبدأ دماغنا في افتراض أن كل شيء سيعمل دائمًا بالطريقة نفسها.
ثم بدأت أقرأ عن بروتوكول نيوتن.
ما جذب اهتمامي لم يكن التكنولوجيا نفسها. بل كانت الفكرة التي تقول إن الثقة لا ينبغي أن تعتمد فقط على العادة. قبل أن تتم عملية ما، يمكن لقواعد التفويض أن تتحقق أيضًا من أنها تتبع السياسات المطلوبة. النظام لا يطلب منا أن نثق بشكل أعمى—بل يواصل التحقق، حتى عندما لم نعد نفكر في التحقق بأنفسنا.
ربما هذا هو الفرق بين الثقة البشرية والثقة القابلة للبرمجة.
الناس بطبيعتهم يصبحون أقل حذرًا عندما يصبح شيء ما مألوفًا. البروتوكول لا يشعر بالارتياح. إنه يواصل تطبيق القواعد نفسها في كل مرة.
جعلني ذلك أتساءل إن كانت أكثر الأنظمة أمانًا ليست تلك التي تتوقع من الناس أن يظلوا يقظين إلى الأبد—بل تلك التي تواصل بهدوء التحقق مما يتوقف البشر تدريجيًا عن ملاحظته.
ما رأيك: هل يجب أن تصبح الثقة أسهل مع مرور الوقت، أم يجب أن يبقى التحقق ثابتًا دائمًا؟ 🤔
$NEWT @NewtonProtocol #newt
في المرة الأولى التي استخدمت فيها الخدمات المصرفية عبر الهاتف، كنت أتحقق من كل رقم قبل إرسال الأموال. ثم بدأت أستخدم نفس الحساب كل أسبوع. بعد فترة، توقفت عن التحقق بعناية كما كنت. لم يكن هناك شيء قد تغيّر فعلاً—كنت أنا الذي تغيّر. في مكان ما على طول الطريق، استبدلت المألوفة الحذر بهدوء.
هذا جعلني أفكر في شيء يتجاوز البنك. لا يُبنى معظم الثقة في لحظة واحدة. بل تنمو مع التكرار. نُعيد نفس الفعل مرات كافية لدرجة أن يبدأ دماغنا في افتراض أن كل شيء سيعمل دائمًا بالطريقة نفسها.
ثم بدأت أقرأ عن بروتوكول نيوتن.
ما جذب اهتمامي لم يكن التكنولوجيا نفسها. بل كانت الفكرة التي تقول إن الثقة لا ينبغي أن تعتمد فقط على العادة. قبل أن تتم عملية ما، يمكن لقواعد التفويض أن تتحقق أيضًا من أنها تتبع السياسات المطلوبة. النظام لا يطلب منا أن نثق بشكل أعمى—بل يواصل التحقق، حتى عندما لم نعد نفكر في التحقق بأنفسنا.
ربما هذا هو الفرق بين الثقة البشرية والثقة القابلة للبرمجة.
الناس بطبيعتهم يصبحون أقل حذرًا عندما يصبح شيء ما مألوفًا. البروتوكول لا يشعر بالارتياح. إنه يواصل تطبيق القواعد نفسها في كل مرة.
جعلني ذلك أتساءل إن كانت أكثر الأنظمة أمانًا ليست تلك التي تتوقع من الناس أن يظلوا يقظين إلى الأبد—بل تلك التي تواصل بهدوء التحقق مما يتوقف البشر تدريجيًا عن ملاحظته.
ما رأيك: هل يجب أن تصبح الثقة أسهل مع مرور الوقت، أم يجب أن يبقى التحقق ثابتًا دائمًا؟ 🤔
$NEWT @NewtonProtocol #newt
#newt $NEWT @NewtonProtocol
خيط نيوتن الأخير جعلني أفكر في جملة أطول مما توقعت.
"التسوية هي الجزء الذي يراه الجميع."
توقفت عن القراءة لثانية.
لأنني أدركت شيئًا.
لفترات، كنت أنظر إلى البلوك تشين على أنه نظام تسوية.
يبدو أن نيوتن ينظر إليه من الاتجاه المعاكس.
ليس "كيف ننقل الأصول؟"
بل...
"كيف نقرر ما إذا كان ينبغي لتلك الأصول أن تتحرك أصلًا؟"
هذا يبدو كأنه اختلاف بسيط.
لكنني لا أعتقد أنه كذلك.
معظم النقاشات حول التمويل اللامركزي (DeFi) تركز على التنفيذ.
معاملات أسرع.
رسوم أقل.
إنتاجية أعلى.
يُعيد نيوتن باستمرار الحديث إلى مسألة التفويض.
القرار قبل التنفيذ.
القواعد قبل التسوية.
كلما فكرت في الأمر أكثر، تساءلت عما إذا كانت المؤسسات لم تكن تنتظر تسوية أسرع أصلاً.
ربما كانت تنتظر قواعد قابلة للبرمجة.
لأن نقل مليارات ليس هو الجزء الصعب.
ربما الجزء الصعب هو تقرير ما إذا كان ينبغي لتلك المليارات أن تتحرك من الأساس.
إذا كان هذا صحيحًا...
فإن التفويض ليس مجرد ميزة إضافية.
قد يصبح البنية التحتية التي تسمح للمؤسسات بالثقة في التمويل عبر السلسلة (onchain) على نطاق واسع.
أنا متحمس لمعرفة ما إذا كانت النسخة التجريبية من Mainnet Beta تثبت هذه الفكرة عمليًا.
لأن النظريات سهلة.
بيئات الإنتاج هي المكان الذي تكسب فيه البنية التحتية الثقة.
ما رأيك، ما الأهم لاعتماد المؤسسات؟
🔹 تسوية أسرع
🔹 تفويض أذكى
@NewtonProtocol
$NEWT #Newt
خيط نيوتن الأخير جعلني أفكر في جملة أطول مما توقعت.
"التسوية هي الجزء الذي يراه الجميع."
توقفت عن القراءة لثانية.
لأنني أدركت شيئًا.
لفترات، كنت أنظر إلى البلوك تشين على أنه نظام تسوية.
يبدو أن نيوتن ينظر إليه من الاتجاه المعاكس.
ليس "كيف ننقل الأصول؟"
بل...
"كيف نقرر ما إذا كان ينبغي لتلك الأصول أن تتحرك أصلًا؟"
هذا يبدو كأنه اختلاف بسيط.
لكنني لا أعتقد أنه كذلك.
معظم النقاشات حول التمويل اللامركزي (DeFi) تركز على التنفيذ.
معاملات أسرع.
رسوم أقل.
إنتاجية أعلى.
يُعيد نيوتن باستمرار الحديث إلى مسألة التفويض.
القرار قبل التنفيذ.
القواعد قبل التسوية.
كلما فكرت في الأمر أكثر، تساءلت عما إذا كانت المؤسسات لم تكن تنتظر تسوية أسرع أصلاً.
ربما كانت تنتظر قواعد قابلة للبرمجة.
لأن نقل مليارات ليس هو الجزء الصعب.
ربما الجزء الصعب هو تقرير ما إذا كان ينبغي لتلك المليارات أن تتحرك من الأساس.
إذا كان هذا صحيحًا...
فإن التفويض ليس مجرد ميزة إضافية.
قد يصبح البنية التحتية التي تسمح للمؤسسات بالثقة في التمويل عبر السلسلة (onchain) على نطاق واسع.
أنا متحمس لمعرفة ما إذا كانت النسخة التجريبية من Mainnet Beta تثبت هذه الفكرة عمليًا.
لأن النظريات سهلة.
بيئات الإنتاج هي المكان الذي تكسب فيه البنية التحتية الثقة.
ما رأيك، ما الأهم لاعتماد المؤسسات؟
🔹 تسوية أسرع
🔹 تفويض أذكى
@NewtonProtocol
$NEWT #Newt
@NewtonProtocol كلما فكرت أكثر في بروتوكول نيوتن، زادت أسئلة واحدة تلاحقني.
يمكن للنظام أن يطبّق كل قاعدة بدقة تامة.
يمكن اتباع سياسة ما تمامًا كما تم تصميمها.
يمكن للمعاملة أن تجتاز كل فحص امتثال.
#newt $NEWT #Newt
ولكن ماذا لو كانت البيانات التي استندت إليها عملية اتخاذ القرار غير صحيحة؟
هل يضمن التفويض المثالي النتيجة الصحيحة؟
أم أن الثقة تعتمد في النهاية على جودة المعلومات التي يتم تقييمها؟
ما الأهم؟
يمكن للنظام أن يطبّق كل قاعدة بدقة تامة.
يمكن اتباع سياسة ما تمامًا كما تم تصميمها.
يمكن للمعاملة أن تجتاز كل فحص امتثال.
#newt $NEWT #Newt
ولكن ماذا لو كانت البيانات التي استندت إليها عملية اتخاذ القرار غير صحيحة؟
هل يضمن التفويض المثالي النتيجة الصحيحة؟
أم أن الثقة تعتمد في النهاية على جودة المعلومات التي يتم تقييمها؟
ما الأهم؟
1. Stronger policies 🛡️
50%
2. Better data 📊
50%
3. Human oversight 👨⚖️
0%
4. All equally important ⚖️
0%
4 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى