بروتوكول Newton: هل يمكن للصلاحيات القابلة للبرمجة أن تجعل وكلاء الذكاء الاصطناعي أكثر جدارة بالثقة؟
لقد قضيت وقتًا في الاطلاع على بروتوكول Newton، وما يلفت انتباهي هو أنه لا يحاول حقًا دفع الفكرة المعتادة بأن الذكاء الاصطناعي يمكنه فعل كل شيء بمفرده. يبدو أن المشروع يركز أكثر على سؤال أصعب وأكثر عملية: كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يتصرفوا على السلسلة (onchain) دون منحهم الكثير من الحرية؟ هذا يهمّ لأنه بمجرد ربط وكيل ذكاء اصطناعي بالأصول أو الصلاحيات الرقمية، فإنه لم يعد مجرد تقديم اقتراحات. يمكنه بشكل محتمل نقل الأموال، أو تشغيل إجراءات، أو تنفيذ التعليمات أسرع من أن يتمكن شخص من الاستجابة. قد يكون ذلك مفيدًا، لكنه أيضًا يخلق مشكلة ثقة خطيرة. لا أحد يريد منح نظام آلي صلاحيات غير محدودة ثم الاكتفاء بالأمل في أنه سيتصرف بشكل صحيح.
بروتوكول نيوتن كان محل اهتمامي لأنه يحاول حل مشكلة يستمر التمويل اللامركزي (DeFi) في الدوران حولها دون أن يعالجها غالبًا على مستوى العقد الذكي.
ما زال جزء كبير من إدارة المخاطر في مجال العملات الرقمية يعتمد على قيام الناس باتخاذ القرار الصحيح في الوقت المناسب. يُتوقع من المستخدمين فهم ظروف السوق، وتقييم جودة الضمانات، والاستجابة بسرعة عند زيادة التقلبات. عمليًا، لا يحدث ذلك دائمًا.
ما لفت انتباهي في PolicyClient لدى بروتوكول نيوتن هو أنه يُدخل فحوصات السياسات مباشرةً في التنفيذ. بدلًا من الاعتماد على شخص يلاحظ وجود مخاطرة ويغيّر السلوك، يمكن للعقد الذكي أن يطلب إثباتًا بأن شرطًا محددًا قد تم استيفاؤه قبل السماح بإجراء ما.
خذ سوق الإقراض أثناء حركة حادة في أحد الأصول. قد يرغب البروتوكول في قواعد أكثر صرامة عند فتح مراكز كبيرة ذات رافعة مالية أو عند نقل ضمانات معينة. بدون فحوصات قابلة للإنفاذ، تكون تلك القواعد في الغالب مجرد إرشادات. مع PolicyClient، يمكن أن تصبح جزءًا من المعاملة نفسها.
قد يكون ذلك مفيدًا للبروتوكولات التي تريد حوكمة أوضح، وضوابط مخاطر أكثر قابلية للتنبؤ بها، وحماية أقوى حول الإجراءات الحساسة.
تتضح القوة في ذلك: تصبح السياسات قابلة للإنفاذ بدلًا من أن تكون اختيارية.
أما مصدر القلق فهو ما إذا كان ذلك يُدخل تعقيدًا كبيرًا، أو يخلق اعتمادًا على مجموعة صغيرة من المُصدِّقين، أو يمنح الحوكمة سيطرة مفرطة على نشاط المستخدمين.
أنا أتابع ما إذا كان بروتوكول نيوتن يستطيع تحقيق هذا التوازن: ضمانات أقوى دون سلب الانفتاح الذي يجعل التمويل اللامركزي ذا قيمة.