Binance Square
Adeyemo Elizabeth
2 Bài đăng

Adeyemo Elizabeth

2 Đang theo dõi
2 Người theo dõi
2 Đã thích
Bài đăng
·
--
Vì sao Proof of Work quan trọng hơn Proof of Activity trong SocialFiSau khi đọc bài viết @DAOLabs "Proof of Work and Retainability in SocialFi: What Real Validation Looks Like," tôi thấy mình đang suy ngẫm về hành trình của chính mình ở #SocialMining . Một nhận định đã nổi bật ngay lập tức: "SocialFi không gặp vấn đề về mức độ tương tác. Nó gặp vấn đề về sự xác thực." Ban đầu, điều này có thể nghe hơi bất ngờ. Các nền tảng SocialFi tạo ra hàng nghìn bài đăng, bình luận, lượt thích, lượt chia sẻ và các tương tác cộng đồng mỗi ngày. Sự tham gia xuất hiện ở khắp nơi. Nhưng chỉ sự tham gia thôi không tự động tạo ra giá trị.

Vì sao Proof of Work quan trọng hơn Proof of Activity trong SocialFi

Sau khi đọc bài viết @DAO Labs "Proof of Work and Retainability in SocialFi: What Real Validation Looks Like," tôi thấy mình đang suy ngẫm về hành trình của chính mình ở #SocialMining .
Một nhận định đã nổi bật ngay lập tức:
"SocialFi không gặp vấn đề về mức độ tương tác. Nó gặp vấn đề về sự xác thực."
Ban đầu, điều này có thể nghe hơi bất ngờ. Các nền tảng SocialFi tạo ra hàng nghìn bài đăng, bình luận, lượt thích, lượt chia sẻ và các tương tác cộng đồng mỗi ngày. Sự tham gia xuất hiện ở khắp nơi.
Nhưng chỉ sự tham gia thôi không tự động tạo ra giá trị.
Không phải mọi dự án Web3 đều xứng đáng nhận được niềm tin của bạn Một trong những sai lầm lớn nhất trong crypto là giả định rằng mọi dự án có câu chuyện mạnh mẽ đều xứng đáng được chú ý. Sau khi đọc #DAOLabs bài viết, "4 Thành công, 1 Thất bại: Bài học từ việc đánh giá các dự án Web3," tôi đã nhớ rằng các hệ sinh thái thành công được xây dựng trên nền tảng trách nhiệm, chứ không phải sự cường điệu. Điều làm tôi ấn tượng nhất là Cấu trúc Fair Launchpad của DAOLabs. Trước khi một dự án tham gia vào hệ sinh thái Social Mining của nó, dự án đó được đánh giá dựa trên các yếu tố chính như: 🔹 Định giá và sự sẵn sàng của thị trường 🔹 Tính công bằng trong phân bổ token 🔹 Cấu trúc mở khóa TGE 🔹 Lịch trình vesting 🔹 Tuân thủ hợp đồng Khung này đã giúp xác định các dự án thành công như NEM/Symbol, MultiversX, Avalanche Genesis, và các sáng kiến RWA. Quan trọng hơn, nó cũng đã phơi bày một dự án vi phạm các điều khoản phân phối token đã thỏa thuận mặc dù có triển vọng ban đầu. Trường hợp của Autonomys chứng minh một bài học quan trọng cho mọi người tham gia crypto: Niềm tin không nên dựa trên những lời hứa. Nó nên dựa trên trách nhiệm. Một điều khác mà tôi cảm thấy sâu sắc là sự tập trung vào chất lượng cộng đồng hơn là kích thước cộng đồng. Nhiều dự án theo đuổi số lượng người theo dõi lớn và các chỉ số tương tác, nhưng #SocialMining Hubs của DAOLabs nhằm tạo ra những người đóng góp am hiểu và những người ủng hộ lâu dài. Một cộng đồng được xây dựng trên giáo dục và sự tham gia thường có giá trị hơn nhiều so với một cộng đồng chỉ dựa vào các ưu đãi. Khi ngành crypto trưởng thành, tôi tin rằng các khung ưu tiên tính minh bạch, tokenomics công bằng, và giám sát liên tục sẽ trở nên ngày càng quan trọng. Trong một thị trường đầy rẫy những câu chuyện, trách nhiệm vẫn là một trong những tín hiệu mạnh mẽ nhất của thành công lâu dài. Bạn nghĩ điều gì là quan trọng nhất khi đánh giá một dự án Web3? Đọc toàn bộ bài viết tại đây👇 https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
Không phải mọi dự án Web3 đều xứng đáng nhận được niềm tin của bạn

Một trong những sai lầm lớn nhất trong crypto là giả định rằng mọi dự án có câu chuyện mạnh mẽ đều xứng đáng được chú ý.

Sau khi đọc #DAOLabs bài viết, "4 Thành công, 1 Thất bại: Bài học từ việc đánh giá các dự án Web3," tôi đã nhớ rằng các hệ sinh thái thành công được xây dựng trên nền tảng trách nhiệm, chứ không phải sự cường điệu.

Điều làm tôi ấn tượng nhất là Cấu trúc Fair Launchpad của DAOLabs. Trước khi một dự án tham gia vào hệ sinh thái Social Mining của nó, dự án đó được đánh giá dựa trên các yếu tố chính như:

🔹 Định giá và sự sẵn sàng của thị trường
🔹 Tính công bằng trong phân bổ token
🔹 Cấu trúc mở khóa TGE
🔹 Lịch trình vesting
🔹 Tuân thủ hợp đồng

Khung này đã giúp xác định các dự án thành công như NEM/Symbol, MultiversX, Avalanche Genesis, và các sáng kiến RWA. Quan trọng hơn, nó cũng đã phơi bày một dự án vi phạm các điều khoản phân phối token đã thỏa thuận mặc dù có triển vọng ban đầu.

Trường hợp của Autonomys chứng minh một bài học quan trọng cho mọi người tham gia crypto:

Niềm tin không nên dựa trên những lời hứa. Nó nên dựa trên trách nhiệm.

Một điều khác mà tôi cảm thấy sâu sắc là sự tập trung vào chất lượng cộng đồng hơn là kích thước cộng đồng.

Nhiều dự án theo đuổi số lượng người theo dõi lớn và các chỉ số tương tác, nhưng #SocialMining Hubs của DAOLabs nhằm tạo ra những người đóng góp am hiểu và những người ủng hộ lâu dài. Một cộng đồng được xây dựng trên giáo dục và sự tham gia thường có giá trị hơn nhiều so với một cộng đồng chỉ dựa vào các ưu đãi.

Khi ngành crypto trưởng thành, tôi tin rằng các khung ưu tiên tính minh bạch, tokenomics công bằng, và giám sát liên tục sẽ trở nên ngày càng quan trọng.

Trong một thị trường đầy rẫy những câu chuyện, trách nhiệm vẫn là một trong những tín hiệu mạnh mẽ nhất của thành công lâu dài.

Bạn nghĩ điều gì là quan trọng nhất khi đánh giá một dự án Web3?

Đọc toàn bộ bài viết tại đây👇
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Sơ đồ trang web
Tùy chọn Cookie
Điều khoản & Điều kiện