Crypto Paws

$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Một điều tôi đã học được là quyền truy cập không bao giờ đứng yên. Chúng thay đổi theo thời gian khi người dùng ngày càng tự tin, hệ thống trưởng thành hơn và các rủi ro được hiểu rõ hơn. Đó là lý do tôi thấy Newton Protocol thật thú vị. Tôi không đánh giá nó chỉ dựa trên những quyền mà nền tảng cung cấp ở thời điểm hiện tại. Tôi chú ý nhiều hơn đến cách những quyền đó có thể thay đổi mà không buộc người dùng phải đánh đổi quyền kiểm soát. Theo tôi, đó là nơi giá trị dài hạn bắt đầu.Ở giai đoạn đầu của bất kỳ giao thức nào, con người thường phê duyệt các hành động một cách thận trọng hơn. Mỗi lần chấp thuận đều đi kèm sự không chắc chắn, vì hành vi chưa được quan sát đủ nhiều. Theo thời gian, sự ổn định được lặp lại sẽ thay đổi mối quan hệ đó. Quyền truy cập không còn giống như một niềm tin mù quáng nữa, mà trở thành những quyết định có hiểu biết, được hậu thuẫn bởi kinh nghiệm.Newton Protocol có vẻ được định vị xoay quanh quá trình chuyển đổi đó. Thay vì xem việc ủy quyền như một sự kiện diễn ra một lần, tôi coi đó là thứ cần được cải thiện liên tục thông qua minh bạch, thực thi có thể dự đoán và cơ chế trách nhiệm rõ ràng hơn.Sự phát triển quan trọng vì kỳ vọng của người dùng cũng thay đổi. Điều gì từng có thể chấp nhận được trong giai đoạn ban đầu có thể trở nên không đủ khi ngày càng có nhiều tài sản, tác nhân và ứng dụng dựa vào cùng một hạ tầng. Một giao thức không thể tinh chỉnh mô hình quyền sẽ dần tạo ra ma sát.Đó là lý do tôi không xem quản lý quyền là một tính năng đã hoàn thiện. Tôi xem đó như một hệ thống sống cần thích nghi cùng với hành vi của người dùng. Nếu Newton Protocol tiếp tục làm cho mọi quyền dễ hiểu hơn, dễ kiểm chứng hơn và dễ điều chỉnh hơn, thì sự tin cậy có thể tự nhiên tăng lên. Với tôi, niềm tin bền vững được xây dựng nhờ sự tiến hóa của quyền, chứ không phải sự cố định của quyền.

$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Những quan sát nhỏ nhất thường dẫn tôi đến những kết luận lớn nhất.
Khi tôi nhìn vào Newton Protocol, tôi không bắt đầu bằng các thông số kỹ thuật. Tôi bắt đầu bằng việc quan sát cách ủy quyền được kỳ vọng sẽ phù hợp với các tương tác hằng ngày như thế nào. Mỗi yêu cầu cấp quyền, mỗi chính sách có thể tái sử dụng, và mọi hành động được ủy quyền đều gợi ý về một triết lý thiết kế lớn hơn. Đó là những khoảnh khắc riêng lẻ, nhưng cùng nhau chúng cho thấy giao thức mong đợi niềm tin sẽ phát triển theo thời gian như thế nào.
Quan sát đó đã thay đổi cách tôi nghĩ về việc áp dụng. Trước đây, tôi cho rằng thành công chủ yếu sẽ được phản ánh qua số lượng giao dịch hoặc tốc độ tăng trưởng người dùng. Giờ đây, tôi tin rằng còn một tín hiệu khác cũng xứng đáng được chú ý ngang nhau: liệu mọi người có tự nhiên tích hợp ủy quyền có thể lập trình vào quy trình làm việc thường ngày của họ mà không cảm thấy như đang thêm một sự phức tạp không cần thiết hay không.

$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Tôi không nghĩ trở ngại lớn nhất của Newton Protocol là công nghệ. Tôi nghĩ đó là những thói quen mà chúng ta đã xây dựng quanh việc sử dụng blockchain mỗi ngày.
Nhiều năm tương tác với các ứng dụng onchain đã huấn luyện chúng ta phải luôn gắn bó trong mọi hành động. Chúng ta kỳ vọng sẽ phê duyệt, xác minh và theo dõi từng bước, vì đó là cách chúng ta học được để luôn an toàn. Những quy trình đó đã trở nên bình thường từ rất lâu trước khi các giải pháp tự động thông minh được đưa vào câu chuyện.
Newton Protocol khiến tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra khi những quy trình/quy ước ấy không còn là lựa chọn thực tế nhất.

$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Tôi nghĩ hầu hết mọi người coi việc ủy quyền như một thứ cần được cấu hình một lần rồi quên đi. Nhưng tôi không nghĩ như vậy. Nếu các tác nhân AI sẽ đưa ra những quyết định có ý nghĩa theo thời gian, thì các chính sách định hướng những quyết định đó phải phát triển song song với những nhu cầu thay đổi.
Đó là một trong những lý do khiến Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi. Với tôi, ủy quyền có thể lập trình không chỉ là việc tạo ra các quy tắc cấp quyền—mà còn là quản lý cách các quy tắc đó được đưa vào, được rà soát, được tinh chỉnh và cuối cùng là được thay thế khi ứng dụng trưởng thành. Một chính sách phù hợp với môi trường hôm nay có thể trở nên quá hạn chế hoặc quá thoáng chỉ sau ngày mai.

$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Điều đầu tiên tôi tự hỏi về Newton Protocol không phải là nơi nó có thể thành công. Tôi tự hỏi những giả định nào của nó có thể bị thách thức, bởi đó thường là nơi mà một giao thức chứng minh liệu thiết kế của nó có bền vững hay chỉ là đáng hứa hẹn.
Một giả định mà tôi vẫn tiếp tục xem xét là việc AI tự chủ hơn một cách tự động sẽ làm gia tăng nhu cầu đối với việc ủy quyền có thể lập trình. Tôi không nghĩ rằng kết quả đó được đảm bảo. Các nhà phát triển vẫn cần tin rằng việc áp dụng một lớp ủy quyền chuyên biệt mang lại đủ giá trị thực tiễn để biện minh cho việc thay đổi cách họ xây dựng ứng dụng. Nếu giá trị đó không rõ ràng, việc áp dụng có thể tiến triển chậm hơn so với chính công nghệ.

$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Khi tôi nghĩ về Newton Protocol, tôi cố gắng không dừng lại ở mục đích trước mắt của nó. Tôi thấy hữu ích hơn khi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra sau khi việc ủy quyền có thể lập trình được áp dụng rộng rãi. Những tác động bậc hai đó thường bộc lộ nhiều hơn chính bản thân công nghệ.
Tác động đầu tiên mà tôi hình dung không chỉ là việc các tác nhân AI có được các quy tắc cho phép rõ ràng hơn. Mà là các nhà phát triển có thể bắt đầu thiết kế ứng dụng theo cách khác đi, vì quyền ủy quyền đáng tin cậy đã trở thành một hạ tầng sẵn có. Thay vì xây dựng lại các hệ thống phân quyền phức tạp cho từng dự án, họ có thể dành nhiều công sức hơn để tạo ra các dịch vụ mới dựa trên giả định rằng ủy quyền đáng tin cậy đã có sẵn.

$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Khi tôi đánh giá Newton Protocol, tôi không bắt đầu bằng công nghệ của nó. Tôi bắt đầu bằng việc hỏi rằng liệu tất cả những người tham gia có lý do để hệ thống tiếp tục hoạt động đúng như dự định hay không. Với tôi, đó là nơi mà sự bền vững lâu dài bắt đầu.
Tôi nghĩ rằng hạ tầng phi tập trung mạnh mẽ nhất sẽ phù hợp với cơ chế khuyến khích, thay vì bắt người tham gia phải lựa chọn giữa sự tiện lợi và trách nhiệm. Trong trường hợp của NEWT, điều đó có nghĩa là các nhà phát triển nên có được một khung ủy quyền mang tính thực tiễn, người dùng nên giữ được niềm tin đối với các quyết định được ủy quyền, và các tác nhân tự động chỉ nên hoạt động trong phạm vi các quyền đã được chủ ý xác định.

Tôi không nghĩ rằng
không đạt được tính liên quan bền vững thông qua một đột phá duy nhất. Theo quan điểm của tôi, hành trình của nó phụ thuộc vào một chuỗi các mốc tiếp nhận, mỗi mốc lại tạo điều kiện cho mốc tiếp theo. Vì vậy, tôi chú ý nhiều hơn đến con đường hơn là đích đến.
Mốc đầu tiên, theo tôi, là thuyết phục các nhà phát triển rằng ủy quyền lập trình giải quyết một vấn đề thực tiễn thay vì chỉ thêm một lớp phức tạp nữa. Nếu những người xây dựng có thể tích hợp logic phân quyền hiệu quả hơn và với sự tự tin cao hơn,