Mọi người đều nói về Tự động hóa. Gần như không ai nói về Khả năng chịu trách nhiệm.
Mọi bản demo AI mà tôi xem gần đây đều kết thúc theo cùng một cách.
"Xem AI có thể làm được gì."
Nó có thể phân tích dữ liệu.
Thực hiện giao dịch.
Quản lý ví.
Xử lý các quy trình lặp đi lặp lại.
Khán giả vỗ tay vì màn tự động hóa trông ấn tượng.
Nhưng sau khi dành thời gian đọc tài liệu của Newton Protocol, tôi nhận ra mình đang chú ý đến sai phần của câu chuyện.
Câu hỏi khiến tôi suy nghĩ không phải là...
"AI có làm được việc này không?"
Nó là một thứ còn đơn giản hơn nhiều.
"Ai chịu trách nhiệm khi điều đó xảy ra?"
Câu hỏi đơn lẻ đó đã thay đổi hoàn toàn cách tôi nghĩ về các hệ thống tự chủ.
Tự động hóa đang trở nên dễ dàng
Xây dựng các tác nhân thông minh đang trở nên dễ dàng hơn mỗi tháng.
Các mô hình được cải thiện.
Các công cụ giúp cải thiện mọi thứ.
Hạ tầng được cải thiện.
Dần dần, việc tạo ra một tác nhân AI có thể tương tác với các blockchain có thể sẽ trở nên gần như bình thường.
Nhưng tự động hóa đơn thuần không tạo ra niềm tin.
Nếu một AI chuyển tiền kho bạc...
Phê duyệt một khoản thanh toán...
Tái cân bằng một kho...
Hoặc tương tác với một smart contract...
Sẽ có một người nào đó cuối cùng sẽ hỏi một câu hỏi.
Ai đã phê duyệt quyết định đó?
Không phải sau khi nó xảy ra.
Trước khi nó xảy ra.
Đó là một vấn đề hoàn toàn khác.
Trí thông minh không tạo ra trách nhiệm
Đây là nơi tôi nghĩ nhiều cuộc trò chuyện về AI đang lặng lẽ bỏ sót điều quan trọng.
Trở nên thông minh không tự động khiến một hệ thống phải chịu trách nhiệm.
Một AI có thể tối ưu một danh mục đầu tư một cách hoàn hảo.
Nó có thể tìm ra cơ hội tốt hơn con người.
Nó thậm chí có thể giảm các sai sót trong vận hành.
Không điều nào trong số đó giải thích vì sao hành động cụ thể đó lại được phép ngay từ đầu.
Bởi vì trí tuệ trả lời...
"Điều gì nên xảy ra?"
Trách nhiệm trả lời...
"Ai đã cho phép việc đó xảy ra?"
Không phải là cùng một thứ.
Nơi Newton thu hút sự chú ý của tôi
Khi đọc kiến trúc của Newton, tôi nhận ra một điều gì đó quan trọng hơn so với một tính năng AI khác.
Thay vì chỉ tập trung vào khâu thực thi, Newton đưa vào việc ủy quyền có thể lập trình như một phần của quy trình làm việc.
Nói đơn giản là...
Hệ thống không chỉ quan tâm liệu một giao dịch có thể được thực thi hay không.
Nó cũng xem xét liệu giao dịch đó có thỏa mãn các chính sách được đặt sẵn hay không trước khi thực thi.
Sự khác biệt đó có thể nghe có vẻ nhỏ.
Tôi không nghĩ vậy.
Bởi vì khi các hệ thống tự chủ bắt đầu quản lý lượng vốn lớn hơn, thì việc được cấp phép cũng quan trọng không kém gì trí tuệ.
Hạ tầng mà không ai để ý
Hãy nghĩ về các công ty hiện đại.
Nhân viên không tiêu tiền chỉ vì họ có thể.
Có ngân sách.
Có các chuỗi phê duyệt.
Có các chính sách nội bộ.
Có nhật ký kiểm toán.
Không ai coi những hệ thống đó là hấp dẫn.
Thế nhưng chính họ là lý do các tổ chức có thể vận hành an toàn ở quy mô lớn.
Web3 đang chậm rãi tiến gần đến cùng một thách thức.
Nếu các tác nhân AI cuối cùng kiểm soát ví, hoạt động kho bạc hoặc tài sản của các tổ chức, thì chúng sẽ không chỉ cần tự động hóa.
Chúng sẽ cần những quy tắc mà ai cũng có thể kiểm chứng.
Đó là nơi hạ tầng trở nên thú vị hơn so với tin đồn thổi phồng.
Tại sao điều này có thể quan trọng về lâu dài
Crypto thường tôn vinh tốc độ.
Chuỗi nhanh hơn.
Giao dịch rẻ hơn.
AI thông minh hơn.
Những cải tiến đó quan trọng.
Nhưng việc chấp nhận trong dài hạn có thể còn phụ thuộc nhiều vào niềm tin.
Các tổ chức không chỉ đơn giản hỏi liệu phần mềm có mạnh mẽ hay không.
Họ tự hỏi liệu nó có dự đoán được không.
Có thể kiểm toán.
Minh bạch.
Được quản trị.
Những phẩm chất ấy hiếm khi trở thành những tiêu đề lan truyền.
Tuy nhiên, lịch sử cho thấy chúng thường là nền tảng để mọi thứ khác được xây dựng lên.
Quan điểm của tôi
Tôi bắt đầu đọc Newton với kỳ vọng sẽ có một cuộc trò chuyện khác về tự động hóa AI.
Tôi đã hoàn tất việc suy nghĩ về trách nhiệm.
Có lẽ thế hệ Web3 tiếp theo sẽ không được định nghĩa bởi những tác nhân tự chủ thông minh nhất.
Có lẽ nó sẽ được định nghĩa bởi lớp hạ tầng giúp những tác nhân đó chịu trách nhiệm trước khi chúng thậm chí có thể chuyển một tài sản.
Cảm giác như đây là một vấn đề lớn hơn nhiều để giải.
Và thành thật mà nói...
Giá trị còn cao hơn hẳn việc chỉ làm AI nhanh hơn.
Một câu hỏi trước khi bạn đi...
Khi AI có khả năng quản lý các tài sản thực, thì điều gì sẽ quan trọng hơn về lâu dài?
Tự động hóa thông minh hơn... hay trách nhiệm có thể kiểm chứng?
Thật lòng, tôi muốn nghe những quan điểm khác nhau.
Thẻ (Tags)