Vài ngày trước, tôi bắt gặp mình đang tự hỏi một câu hỏi sai.
Giống như mọi người khác, tôi cũng đang nghĩ về việc các tác nhân AI đang ngày càng trở nên mạnh mẽ như thế nào.
Nó có thể phân tích thị trường.
Thực hiện giao dịch.
Quản lý ví.
Tự động hóa quy trình.
Nhưng rồi tôi dừng lại một giây.
Quyền lực chưa bao giờ là phần khiến tôi lo lắng.
Tôi đã có quyền.
Hãy tưởng tượng việc cấp quyền truy cập cho một AI vào quỹ tài chính của một công ty.
Bạn có thực sự muốn nó tự đưa ra mọi quyết định không?
Có lẽ là không.
Bạn sẽ muốn có giới hạn.
Quy tắc.
Các phê duyệt.
Điều kiện.
Ý nghĩ đó đã hoàn toàn thay đổi cách tôi nhìn về Giao thức Newton.
Vấn đề thực sự không phải là trí tuệ
Phần lớn các cuộc trò chuyện về AI tập trung vào những gì máy móc có thể làm.
Dự đoán tốt hơn.
Thực thi nhanh hơn.
Nhiều tự động hóa hơn.
Những điều đó quan trọng.
Nhưng sau khi đọc qua kiến trúc của Newton, tôi bắt đầu để ý đến điều gì đó yên tĩnh hơn nhiều.
Ai là người quyết định AI được phép làm gì trước khi một giao dịch thậm chí xảy ra?
Câu hỏi đó có vẻ quan trọng hơn rất nhiều so với việc chỉ làm cho AI thông minh hơn.
Thông minh không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với an toàn
Một AI có thể nhận ra các mẫu.
Nó có thể tính toán xác suất nhanh hơn bất kỳ con người nào.
Nó có thể tối ưu hóa danh mục trong vài giây.
Không có điều nào trong số đó đảm bảo rằng mọi hành động đều thực sự nên xảy ra.
Một chiến lược giao dịch có thể vượt quá chính sách chi tiêu hằng ngày của một quỹ dự trữ.
Một khoản thanh toán có thể được gửi tới một địa chỉ chưa được phê duyệt.
Một hành động tự động có thể vi phạm các quy tắc tuân thủ mà thậm chí không hề nhận ra.
Sự thông minh đó không sai.
Các quyền cho phép đã bị thiếu.
Newton đã thu hút sự chú ý của tôi như thế nào
Newton không cố gắng thay thế việc ra quyết định bằng AI.
Điều gây chú ý với tôi là ý tưởng đưa ủy quyền có thể lập trình trực tiếp vào các giao dịch trên chuỗi.
Thay vì chỉ hỏi,
"Giao dịch này có thể được thực thi không?"
Hệ thống cũng có thể hỏi,
"Giao dịch này có nên được thực thi theo các quy tắc đó không?"
Nghe có vẻ như đó là một sự thay đổi có ý nghĩa.
Việc thực thi và ủy quyền trở thành hai lớp khác nhau thay vì bị xem là cùng một thứ.
Điều đó quan trọng vì sao
Khi các ví trở nên thông minh hơn và tự động hóa trở nên bình thường, lượng giá trị do phần mềm kiểm soát sẽ tiếp tục tăng lên.
Con số đó càng lớn thì các rào chắn càng trở nên quan trọng.
Hạ tầng tốt không chỉ liên quan đến tốc độ.
Đó là để giảm bớt sự tin tưởng không cần thiết.
Minh bạch các quyền cho phép.
Làm cho các quyết định có thể được kiểm chứng.
Xây dựng các hệ thống nơi các quy tắc rõ ràng trước khi tài sản được chuyển đi.
Đó là kiểu vấn đề hiếm khi tạo ra tiêu đề ngày nay, nhưng chúng thường trở thành nền tảng mà mọi người dựa vào sau này.
Quan điểm của tôi
Tôi bắt đầu đọc Newton với kỳ vọng sẽ có thêm một dự án hạ tầng AI khác.
Tôi đọc xong và thấy mình quan tâm nhiều hơn đến quản trị chứ không phải trí tuệ.
Có lẽ tương lai sẽ không thuộc về AI thông minh nhất.
Có lẽ nó sẽ thuộc về AI biết chính xác nơi nó phải dừng lại.
Và thành thật mà nói...
Điều đó có vẻ như là một hướng đi thú vị hơn nhiều cho Web3.
Theo bạn, điều gì sẽ quan trọng hơn trong vài năm tới?
AI thông minh hơn... hay các quyền cho phép trên chuỗi tốt hơn?
Tôi thật sự muốn nghe những quan điểm khác nhau.
