⚖️ MiCA vs. SEC : Cuộc Chiến Quy Định Định Nghĩa Thế Giới Crypto

Giới thiệu

Ngành công nghiệp crypto đang bị chia rẽ: Liên minh Châu Âu tiến lên với một luật pháp rõ ràng (MiCA), trong khi Hoa Kỳ duy trì quy định qua việc thực thi (SEC).

Đối với các chuyên gia toàn cầu, sự khác biệt này không chỉ là một vấn đề pháp lý; đó là một rủi ro chiến lược lớn.

1. Mô Hình Châu Âu: Sự Rõ Ràng (MiCA)

Châu Âu cung cấp một khung pháp lý chủ động và hài hòa (MiCA).

Ưu điểm: Định nghĩa rõ ràng về tài sản crypto và dịch vụ, cho phép "cấp phép" (một giấy phép châu Âu có giá trị ở mọi nơi trong EU).

Kết quả: Châu Âu thu hút các công ty đang tìm kiếm một lộ trình có thể dự đoán và một lối vào thị trường thống nhất.

2. Mô Hình Mỹ: Sự Không Chắc Chắn (SEC)

Hoa Kỳ quản lý một cách phản ứng, sử dụng bài kiểm tra Howey cũ để theo đuổi các công ty.

Vấn đề: Sự thiếu vắng luật pháp hiện đại tạo ra một sự không chắc chắn pháp lý liên tục. Hầu hết các token được coi là chứng khoán không được đăng ký.

Kết quả: Các công ty crypto toàn cầu hạn chế hoặc cắt giảm dịch vụ cho khách hàng Mỹ để tránh các tranh chấp pháp lý.

3. Những Hệ Lụy Chiến Lược

Sự khác biệt buộc các bên tham gia phải đưa ra những lựa chọn tốn kém:

Phân mảnh: Các nền tảng thường phải tạo ra các thực thể pháp lý riêng biệt cho mỗi khu vực (EU / Phần còn lại của Thế giới).

Rò Rỉ Đổi Mới: Sự thiếu rõ ràng của SEC ép các tài năng và vốn hướng tới các khu vực pháp lý thân thiện hơn (Châu Âu, Châu Á).

Kết Luận

MiCA được định vị như tiêu chuẩn toàn cầu cho quy định crypto, cung cấp sức hút của một thị trường an toàn.

Cách tiếp cận của SEC, dựa trên việc thực thi, giữ cho Hoa Kỳ như một khu vực rủi ro cao và đổi mới bị cản trở, buộc các chuyên gia phải lựa chọn giữa rủi ro cao (Mỹ) và sự ổn định quy định (EU).

#MiCA #SECCryptoAccounting #compliance #FinTech #DigitalAssetsWorkingGroup