Vanagree
GM Boss
68 подписок(и/а)
25.9K+ подписчиков(а)
18.0K+ понравилось
4.3K+ поделились
Все
Видео
PINNED
См. оригинал
BNB突破1000美元，意味着市场正在重新定义龙头资产的价值。比特币减半后的流动性释放，叠加资金对优质公链的追逐，让BNB成为最受瞩目的焦点。价格的跃升不仅是数字的变化，更是市场信心的外化。当情绪与基本面结合，新的牛市故事就此展开。#BNBATH $BNB
См. оригинал
идти $ETH
См. оригинал
С 0.05 начальной покупки#GAIB , я впервые по-настоящему ощутил потенциал "привязки вычислительных активов к блокчейну".
Когда я впервые увидел, как GAIB токенизирует реальные инфраструктуры ИИ, я просто решил попробовать и купил немного за 0.05. Я не ожидал, что цена сразу удвоится, и это заставило меня впервые по-настоящему осознать, что "поток доходов от вычислительных мощностей" — это не просто концепция.
Суть GAIB заключается в токенизации потока доходов от GPU корпоративного уровня, придавая финансовые свойства инфраструктуре ИИ на блокчейне. AID, как синтетический доллар, поддерживается реальными денежными потоками от финансирования GPU и резервами государственных облигаций, а sAID далее интегрируется в DeFi через стейкинг, делая доходы более прозрачными и отслеживаемыми.
Мне особенно запомнилось, что они не ограничились только белой книгой, а уже завершили пилотный проект с Aethir, превратив поток доходов от GPU на BNB блокчейне в инвестиционный актив, собрав 100,000 долларов за 10 минут.
Команда проекта также постоянно расширяет стратегические партнерства, связывая партнеров по вычислительным мощностям с экосистемой DeFi, формируя модель "вычислительная мощность-актив-доход" в едином целом.
Мой опыт 0.05 → удвоение — это всего лишь личный опыт, но он действительно побудил меня более серьезно изучать эту область.
Слияние ИИ, RWA и DeFi еще находится на ранней стадии, риски, безусловно, существуют, но модель GAIB действительно делает "инвестиции в инфраструктуру ИИ" более доступными для обычных пользователей.
@GAIB AI
Когда я впервые увидел, как GAIB токенизирует реальные инфраструктуры ИИ, я просто решил попробовать и купил немного за 0.05. Я не ожидал, что цена сразу удвоится, и это заставило меня впервые по-настоящему осознать, что "поток доходов от вычислительных мощностей" — это не просто концепция.
Суть GAIB заключается в токенизации потока доходов от GPU корпоративного уровня, придавая финансовые свойства инфраструктуре ИИ на блокчейне. AID, как синтетический доллар, поддерживается реальными денежными потоками от финансирования GPU и резервами государственных облигаций, а sAID далее интегрируется в DeFi через стейкинг, делая доходы более прозрачными и отслеживаемыми.
Мне особенно запомнилось, что они не ограничились только белой книгой, а уже завершили пилотный проект с Aethir, превратив поток доходов от GPU на BNB блокчейне в инвестиционный актив, собрав 100,000 долларов за 10 минут.
Команда проекта также постоянно расширяет стратегические партнерства, связывая партнеров по вычислительным мощностям с экосистемой DeFi, формируя модель "вычислительная мощность-актив-доход" в едином целом.
Мой опыт 0.05 → удвоение — это всего лишь личный опыт, но он действительно побудил меня более серьезно изучать эту область.
Слияние ИИ, RWA и DeFi еще находится на ранней стадии, риски, безусловно, существуют, но модель GAIB действительно делает "инвестиции в инфраструктуру ИИ" более доступными для обычных пользователей.
@GAIB AI
См. оригинал
Morpho: когда кредитные системы начинают стремиться к "эффективной справедливости", способы движения средств на цепочке также меняются
Я часто просматриваю старые документы по DeFi или проектированию протоколов посреди ночи и, чем больше читаю, тем более странным мне кажется одно явление. Дизайн большинства кредитных протоколов кажется сложным, но все они вращаются вокруг одной и той же основной логики: поместить всех в одну и ту же кривую процентных ставок, а затем позволить рынку естественным образом определять доходы и затраты. Этот подход, конечно, прост, но у него есть очевидные ограничения: каждый участник вынужден принимать одни и те же правила.
Только когда я действительно углубился в изучение Morpho, я осознал, что его путь совершенно другой. Его цель не в том, чтобы преобразовать пул, и не в том, чтобы изобрести новую модель процентных ставок, а в том, чтобы повысить эффективность кредитования внутри одного и того же пула "переставляя" его. Эта перестановка не основана на субсидиях, а на поиске наиболее естественного положения между реальным спросом и предложением.
Только когда я действительно углубился в изучение Morpho, я осознал, что его путь совершенно другой. Его цель не в том, чтобы преобразовать пул, и не в том, чтобы изобрести новую модель процентных ставок, а в том, чтобы повысить эффективность кредитования внутри одного и того же пула "переставляя" его. Эта перестановка не основана на субсидиях, а на поиске наиболее естественного положения между реальным спросом и предложением.
См. оригинал
Morpho: Когда капитал начинает искать «точную ликвидность», будущее кредитных протоколов также начинает формироваться
Иногда я повторно размышляю над вопросом, почему кредитование на блокчейне так и не эволюционировало. Хотя объемы средств увеличились, участники стали более зрелыми, а учреждения постепенно вошли в игру, основная структура кредитных протоколов почти не изменилась. Все стремятся к более глубоким пулам, более высоким процентным ставкам и более быстрому расчету, но очень немногие задаются основным вопросом: не зафиксирована ли эффективность кредитования на этой кривой?
Только когда я снова изучил Morpho, я понял, что на самом деле делает этот протокол — он просто помогает средствам найти «то место, куда они должны идти». Эта фраза на первый взгляд звучит абстрактно, но если углубиться в ее структуру, вы обнаружите, что она более перспективна, чем те, которые кажутся сложными инновациями. Он не пытается создать совершенно новую систему, а просто перераспределяет существующие пулы, сокращая расстояние между спросом и предложением, немного, еще немного.
Только когда я снова изучил Morpho, я понял, что на самом деле делает этот протокол — он просто помогает средствам найти «то место, куда они должны идти». Эта фраза на первый взгляд звучит абстрактно, но если углубиться в ее структуру, вы обнаружите, что она более перспективна, чем те, которые кажутся сложными инновациями. Он не пытается создать совершенно новую систему, а просто перераспределяет существующие пулы, сокращая расстояние между спросом и предложением, немного, еще немного.
См. оригинал
Injective: когда цепь начинает разрабатываться для «участников рынка», а не для «генерации блоков»
Я всегда считал, что если хотите понять Injective, то самое худшее, что можно сделать, это поместить его в рамки обычной публичной цепи. Потому что если смотреть только с точки зрения «TPS» и «дешево», это даже не будет заметно. Но как только вы меняете перспективу и рассматриваете это как систему исполнения, предназначенную для профессиональных участников рынка, вы внезапно осознаете, что все его решения необычайно согласованы.
Когда я впервые серьезно прочитал о структуре Injective, у меня возникло особенно четкое ощущение. Его отправная точка не в том, чтобы «ускорить блокчейн», а в том, чтобы «рынок работал на цепочке так же стабильно, как профессиональные системы». Это совершенно другой способ мышления; цель большинства цепей заключается в том, чтобы разработчики могли развертывать контракты, тогда как цель Injective больше похожа на то, чтобы сделки, риски, сведение и логика между активами могли обрабатываться в истинной структуре внутри самой цепи.
Когда я впервые серьезно прочитал о структуре Injective, у меня возникло особенно четкое ощущение. Его отправная точка не в том, чтобы «ускорить блокчейн», а в том, чтобы «рынок работал на цепочке так же стабильно, как профессиональные системы». Это совершенно другой способ мышления; цель большинства цепей заключается в том, чтобы разработчики могли развертывать контракты, тогда как цель Injective больше похожа на то, чтобы сделки, риски, сведение и логика между активами могли обрабатываться в истинной структуре внутри самой цепи.
См. оригинал
Morpho: когда капитал начинает стремиться к "пути с минимальным трением", ценность кредитования переходит от пула к алгоритму
Иногда я думаю, чего не хватает кредитованию на блокчейне. Процентные ставки уже достаточно гибкие, ликвидация становится все более умной, объемы пулов постоянно растут, но рынок по-прежнему ощущает, что "эффективность сдерживается". Хотя деньги готовы к движению, они часто застревают в чрезмерно централизованной системе, как будто все фиксированы на одном пути без возможности выбора.
Только когда я снова углубилась в изучение Morpho, я поняла, что основная философия этого протокола на самом деле выражается в одной простой фразе.
Позволить капиталу использовать самый естественный маршрут, а не заставлять его подстраиваться под маршрут пула.
Только когда я снова углубилась в изучение Morpho, я поняла, что основная философия этого протокола на самом деле выражается в одной простой фразе.
Позволить капиталу использовать самый естественный маршрут, а не заставлять его подстраиваться под маршрут пула.
См. оригинал
YGG: Когда игроки начинают накапливать "опыт на блокчейне", весь игровой мир изменится
Я всегда считал, что самым уникальным аспектом YGG является не то, сколько цепочных игр она сыграла, и не ее влияние в начале бума P2E, а то, что у нее есть особенно ясная перспектива. Она, похоже, поняла факты раньше всех: именно игроки являются единственными персонажами, которые могут принести долгосрочную ценность в цикле игр Web3; все другие экономические модели, стимулы и рыночные стратегии, если у них нет долгосрочного накопления самих игроков, в конечном итоге рухнут.
Эта перспектива на самом деле становится более ценной во время спада в цепочных играх. Большинство проектов привлекает людей с помощью вознаграждений во время ажиотажа, а после охлаждения быстро исчезает. Однако структура YGG в этот период становилась все более устойчивой. Я позже потратил много времени, размышляя, почему, сталкиваясь с экологическим упадком, YGG смогла найти новые пути роста. Ответ на самом деле не сложен: она никогда не рассматривала игроков как "исполнителей задач", а как "людей, которые могут накапливать способности".
Эта перспектива на самом деле становится более ценной во время спада в цепочных играх. Большинство проектов привлекает людей с помощью вознаграждений во время ажиотажа, а после охлаждения быстро исчезает. Однако структура YGG в этот период становилась все более устойчивой. Я позже потратил много времени, размышляя, почему, сталкиваясь с экологическим упадком, YGG смогла найти новые пути роста. Ответ на самом деле не сложен: она никогда не рассматривала игроков как "исполнителей задач", а как "людей, которые могут накапливать способности".
См. оригинал
YGG: когда «поведенческие активы» игроков записываются в цепочку, настоящая эпоха игроков Web3 только начинается
Я всегда считал, что YGG — это проект, который удивляет все больше, чем глубже его изучаешь. На первый взгляд, это похоже на крупный гильдийный проект в цепочке, но если вы серьезно погружаетесь, вы обнаружите, что то, что они делают, совершенно не так просто, как гильдия. Многие люди все еще имеют представление о нем как о ранней модели P2E, думая, что он зависит от аренды NFT, долей и пулов вознаграждений для поддержания экосистемы. Но когда вы действительно разберете его нынешнюю структуру, механизмы, инструменты и модель работы сети игроков, вы быстро осознаете, что его ядро полностью обновлено.
YGG не стремится создать гильдию, а хочет создать «систему записи ценности игроков». Более точно, она хочет превратить поведение, вклад и участие игроков в нечто, что можно накапливать как актив. Как только эта структура будет установлена, игроки больше не будут зависеть от экономики одной игры, не будут зависеть от циклов пулов вознаграждений и не потеряют все накопления из-за неудачи какого-либо проекта.
YGG не стремится создать гильдию, а хочет создать «систему записи ценности игроков». Более точно, она хочет превратить поведение, вклад и участие игроков в нечто, что можно накапливать как актив. Как только эта структура будет установлена, игроки больше не будут зависеть от экономики одной игры, не будут зависеть от циклов пулов вознаграждений и не потеряют все накопления из-за неудачи какого-либо проекта.
См. оригинал
Injective: когда структура на уровне цепочки начинает служить финансовой системе, настоящая профессиональная экосистема начинается отсюда
Каждый раз, когда я снова изучаю Injective, мне трудно рассматривать его в одном и том же контексте с обычными публичными цепочками. Большинство цепочек акцентируют внимание на масштабируемости и скорости, в то время как Injective производит впечатление более системы исполнения, созданной специально для финансовых рынков. Его акцент не на том, чтобы сделать цепочку быстрее, а на том, чтобы действия цепочки полностью соответствовали структуре финансового рынка, позволяя ключевым частям реальных торговых систем, таким как заказы, сведение, контроль рисков и ликвидность активов, работать на цепочке с одинаковой стабильностью.
Финансовая система часто упрощается до простых логик AMM или кредитования, но реальный рынок гораздо сложнее. Плотность сделок, синхронизация цен, определенность ликвидации, кросс-активные пути, допустимость задержки должны быть структурировано управляемыми. Особенность Injective заключается в том, что она не позволяет разработчикам самим собирать эти логики в смарт-контрактах, а вместо этого напрямую интегрирует рыночную структуру в модуль на уровне цепочки, позволяя самой цепочке понимать торговое поведение. Этот подход крайне редок и очень инженерный.
Финансовая система часто упрощается до простых логик AMM или кредитования, но реальный рынок гораздо сложнее. Плотность сделок, синхронизация цен, определенность ликвидации, кросс-активные пути, допустимость задержки должны быть структурировано управляемыми. Особенность Injective заключается в том, что она не позволяет разработчикам самим собирать эти логики в смарт-контрактах, а вместо этого напрямую интегрирует рыночную структуру в модуль на уровне цепочки, позволяя самой цепочке понимать торговое поведение. Этот подход крайне редок и очень инженерный.
См. оригинал
Linea: создание долгосрочных устойчивых вторичных базовых уровней с помощью параметрического управления и проверяемой системной структуры
Системная структура Linea состоит из трех основных уровней управления и работы: уровень выполнения, уровень доказательства и уровень управления протоколом. Эти три уровня вместе составляют источник долгосрочной стабильности Linea, а ключевым моментом является четкость границ полномочий, что позволяет системе не сталкиваться с проблемами неконтролируемой сложности управления из-за увеличения масштаба.
На уровне выполнения Sequencer отвечает за сортировку транзакций и построение блоков. На текущем этапе для повышения эффективности используется централизованный сортировщик, но дорожная карта четко указывает, что права на сортировку в будущем постепенно будут распределены на несколько узлов. Автономные возможности уровня сортировки не являются однократной передачей полномочий, а продвигаются поэтапно: начиная с разрешенных узлов, затем постепенно открывая к неразрешенной сети сортировки. Эта "постепенная децентрализация" позволяет избежать нестабильности на уровне выполнения на ранних этапах из-за неравномерного качества узлов, одновременно закладывая основу для долгосрочной устойчивости к цензуре.
На уровне выполнения Sequencer отвечает за сортировку транзакций и построение блоков. На текущем этапе для повышения эффективности используется централизованный сортировщик, но дорожная карта четко указывает, что права на сортировку в будущем постепенно будут распределены на несколько узлов. Автономные возможности уровня сортировки не являются однократной передачей полномочий, а продвигаются поэтапно: начиная с разрешенных узлов, затем постепенно открывая к неразрешенной сети сортировки. Эта "постепенная децентрализация" позволяет избежать нестабильности на уровне выполнения на ранних этапах из-за неравномерного качества узлов, одновременно закладывая основу для долгосрочной устойчивости к цензуре.
См. оригинал
Linea: создание долгосрочного устойчивого второго уровня инфраструктуры с помощью параметризованного управления и верифицируемой системной структуры
Системная структура Linea состоит из трех основных уровней управления и функционирования: уровень выполнения, уровень доказательства и уровень управления протоколом. Эти три уровня совместно составляют источник долговременной стабильности Linea, при этом ключевым является четкое разграничение полномочий, что позволяет системе не сталкиваться с проблемами неконтролируемой сложности управления из-за увеличения масштаба.
На уровне выполнения Sequencer отвечает за сортировку транзакций и построение блоков. На текущем этапе для повышения эффективности используется централизованный сортировщик, но в дорожной карте четко указано, что права сортировки в будущем будут постепенно распределяться на несколько узлов. Автономные возможности уровня сортировки не являются разовой делегацией, а реализуются поэтапно: начиная с разрешенных узлов, а затем постепенно открываясь для неразрешенной сети сортировки. Этот "постепенный переход к децентрализации" может избежать нестабильности на уровне выполнения на ранних этапах из-за неравномерного качества узлов и одновременно заложить основу для долгосрочной устойчивости к цензуре.
На уровне выполнения Sequencer отвечает за сортировку транзакций и построение блоков. На текущем этапе для повышения эффективности используется централизованный сортировщик, но в дорожной карте четко указано, что права сортировки в будущем будут постепенно распределяться на несколько узлов. Автономные возможности уровня сортировки не являются разовой делегацией, а реализуются поэтапно: начиная с разрешенных узлов, а затем постепенно открываясь для неразрешенной сети сортировки. Этот "постепенный переход к децентрализации" может избежать нестабильности на уровне выполнения на ранних этапах из-за неравномерного качества узлов и одновременно заложить основу для долгосрочной устойчивости к цензуре.
См. оригинал
Linea: инженерный уровень расширяемой системы, состоящей из системы многоуровного доказательства и сжатия состояния исполнения
Цель дизайна Linea заключается в создании проверяемого, масштабируемого и воспроизводимого слоя исполнения для Ethereum. Он не стремится к увеличению производительности в одной точке, а пытается одновременно расширяться в четырех измерениях: исполнение, доказательство, доступность данных и управление состоянием, чтобы Layer2 нашел инженерный баланс между безопасностью и совместимостью, который может поддерживаться на долгое время.
Основная структура Linea - это zkEVM, что означает, что все переходы состояния EVM могут быть формально доказаны. Традиционные ZK решения обычно требуют жертвы совместимости EVM ради эффективности доказательства; Linea же выбрала полностью совместимый zkEVM, что позволяет всем смарт-контрактам мигрировать без изменений. Ценность zkEVM заключается не в скорости исполнения, а в способности к верификации. Поскольку при полном соответствии исполнения и доказательства основная цепочка Ethereum может математически проверять все действия Layer2, не полагаясь на честность сортировщиков или внешних исполнителей.
Основная структура Linea - это zkEVM, что означает, что все переходы состояния EVM могут быть формально доказаны. Традиционные ZK решения обычно требуют жертвы совместимости EVM ради эффективности доказательства; Linea же выбрала полностью совместимый zkEVM, что позволяет всем смарт-контрактам мигрировать без изменений. Ценность zkEVM заключается не в скорости исполнения, а в способности к верификации. Поскольку при полном соответствии исполнения и доказательства основная цепочка Ethereum может математически проверять все действия Layer2, не полагаясь на честность сортировщиков или внешних исполнителей.
См. оригинал
Morpho: создание следующего поколения основного слоя заимствования с помощью проверяемой структуры и модульных финансовых путей
Дизайн системы Morpho с самого первого уровня требует структурной проверяемости. Протокол не использует традиционную модель пулов, а разбивает заимствование на высокоатомизированные рыночные единицы. Каждый рынок Blue определяется четырьмя необходимыми параметрами: активом займа, активом залога, порогом ликвидации и источником оракула. Эта структура логически эквивалентна "независимому контейнеру рисков", который не делит ликвидность и не делит риски, позволяя протоколу сохранять стабильность в условиях высокой масштабируемости.
Значение этой модульной структуры рынка заключается в том, что протоколу не нужно устанавливать единые параметры для всех активов, а также не требуется вмешательство централизованного управления для корректировки процентных ставок. Уровень использования каждого рынка определяет его процентную ставку, а риски ликвидации обрабатываются внутри рынка и не перетекают в другие рынки. Эта атомизированная структура снижает сложность всей системы заимствования, четко ограничивая риски, натурально генерируя процентные ставки и уменьшая область управления до необходимых параметров.
Значение этой модульной структуры рынка заключается в том, что протоколу не нужно устанавливать единые параметры для всех активов, а также не требуется вмешательство централизованного управления для корректировки процентных ставок. Уровень использования каждого рынка определяет его процентную ставку, а риски ликвидации обрабатываются внутри рынка и не перетекают в другие рынки. Эта атомизированная структура снижает сложность всей системы заимствования, четко ограничивая риски, натурально генерируя процентные ставки и уменьшая область управления до необходимых параметров.
См. оригинал
Morpho: эволюционная структура от структурированной ликвидности к экосистемной комбинируемости
При разработке кредитного протокола Morpho изначально не было целью создать "более эффективный пул", а предоставить структурированную ликвидную рамку. Он разбивает кредитный рынок на комбинируемые модули, каждый из которых становится независимым, проверяемым и масштабируемым элементом. Эта архитектура позволяет ликвидности больше не сосредотачиваться в крупных фондах, а распределяться по множеству взаимно изолированных, но комбинируемых рыночных структур.
В базовой структуре каждый рынок, определенный Morpho Blue, функционирует как независимый компонент ликвидности. Рынок содержит всего четыре параметра: активы займа, залоговые активы, порог ликвидации и источник оракула. Изменения состояния каждого рынка, формирование процентных ставок и принятие рисков происходят независимо, что придает системе возможность горизонтального масштабирования. Количество рынков может расти бесконечно, но это не снижает стабильность протокола, так как каждый рынок является "закрытым контейнером", который не передает риски.
В базовой структуре каждый рынок, определенный Morpho Blue, функционирует как независимый компонент ликвидности. Рынок содержит всего четыре параметра: активы займа, залоговые активы, порог ликвидации и источник оракула. Изменения состояния каждого рынка, формирование процентных ставок и принятие рисков происходят независимо, что придает системе возможность горизонтального масштабирования. Количество рынков может расти бесконечно, но это не снижает стабильность протокола, так как каждый рынок является "закрытым контейнером", который не передает риски.
См. оригинал
Morpho: устойчивая кредитная система, основанная на параметрическом управлении и многоуровневой структуре риска
Morpho при проектировании кредитной системы приоритетом выбрал "структурную стабильность", а не краткосрочную эффективность. Он делит весь протокол на три управляемых уровня: базовый уровень кредитования Morpho Blue, стратегический уровень MetaMorpho и уровень управления Morpho DAO. Каждый уровень отвечает за разные аспекты принятия решений, распределение полномочий четкое, что позволяет системе сохранять управляемость даже после масштабирования.
На самом нижнем уровне Morpho Blue определяет минимальные рамки управления для кредитного рынка. Каждый рынок имеет только четыре основных параметра: кредитные активы, залоговые активы, предел ликвидации и источник цен. Все риски, относящиеся к рынку, несет сам рынок; риски, не относящиеся к рынку, протокол не несет. Эта граница гарантирует, что управление не требует вмешательства в отдельные события каждого рынка. Уровень управления не устанавливает рыночные ставки, не регулирует соотношение капитала и не участвует в принудительном изменении параметров.
На самом нижнем уровне Morpho Blue определяет минимальные рамки управления для кредитного рынка. Каждый рынок имеет только четыре основных параметра: кредитные активы, залоговые активы, предел ликвидации и источник цен. Все риски, относящиеся к рынку, несет сам рынок; риски, не относящиеся к рынку, протокол не несет. Эта граница гарантирует, что управление не требует вмешательства в отдельные события каждого рынка. Уровень управления не устанавливает рыночные ставки, не регулирует соотношение капитала и не участвует в принудительном изменении параметров.
См. оригинал
Plasma XPL: проектирование управления, координации и системной стабильности в рамках архитектуры с приоритетом проверки
Рамки управления Plasma XPL сосредоточены вокруг трех основных целей: проверяемость, параметрическое принятие решений и способность к координации между исполнительными доменами. Архитектура самого протокола представляет собой комбинацию многоисполнительных доменов и централизованного слоя проверки, поэтому проектирование уровня управления должно решать одну ключевую проблему: как обеспечить независимость различных исполнительных доменов, сохраняя при этом единые стандарты безопасности и проверки на уровне системы. Подход XPL заключается в том, чтобы разделить права управления и четко определить, какие параметры могут управляться внутри домена, а какие должны быть единообразно определены на уровне протокола.
На самом нижнем уровне исполнительные домены обладают высокой степенью автономии. Каждая цепочка исполнения Micro Plasma может устанавливать свою собственную модель газа, исполнительную среду, способы распределения ресурсов, а также может использовать специализированные стандарты контрактов или конкретную бизнес-логику. Эта независимость может поддерживать множество типов приложений, например, различные протоколы DeFi, игровые цепочки или цепочки анализа данных, которые могут определять различные структуры исполнения в зависимости от своих потребностей. Тем не менее, эта свобода не является безграничной. Каждому домену, чтобы обеспечить окончательность, необходимо соответствовать минимальным стандартам безопасности и нормам представления состояния, установленным основным уровнем проверки.
На самом нижнем уровне исполнительные домены обладают высокой степенью автономии. Каждая цепочка исполнения Micro Plasma может устанавливать свою собственную модель газа, исполнительную среду, способы распределения ресурсов, а также может использовать специализированные стандарты контрактов или конкретную бизнес-логику. Эта независимость может поддерживать множество типов приложений, например, различные протоколы DeFi, игровые цепочки или цепочки анализа данных, которые могут определять различные структуры исполнения в зависимости от своих потребностей. Тем не менее, эта свобода не является безграничной. Каждому домену, чтобы обеспечить окончательность, необходимо соответствовать минимальным стандартам безопасности и нормам представления состояния, установленным основным уровнем проверки.
См. оригинал
Plasma XPL: создание устойчивой масштабируемой исполняемой структуры с использованием иерархического состояния и динамического пути верификации
Целью дизайна Plasma XPL является создание исполняемой структуры, способной поддерживать масштабируемые приложения на блокчейне. Он не просто решает узкие места производительности, а стремится сделать отношения между выполнением, верификацией и данными управляемыми. Протокол разбивает узкие места блокчейна на три измерения: нагрузка выполнения, стоимость верификации и размер состояния, а затем для каждого измерения проектирует независимые, но взаимосотрудничающие модули. Этот иерархический подход является самым большим структурным отличием Plasma XPL от традиционных Layer2.
На уровне выполнения Plasma XPL использует многопоточную структуру. Каждый поток представляет собой легковесную цепочку выполнения Micro Plasma, обладающую независимой средой контрактов и моделью газа. Разделяя области выполнения, протокол гарантирует, что высокочастотные приложения не повлияют на эффективность выполнения других приложений. Этот дизайн позволяет разработчикам определять правила выполнения в соответствии с их бизнес-моделью и синхронизировать ключевое состояние с уровнем верификации. Области выполнения не делятся состоянием, но разделяют источник окончательности. Это делает масштабирование горизонтальным, а не вертикальным.
На уровне выполнения Plasma XPL использует многопоточную структуру. Каждый поток представляет собой легковесную цепочку выполнения Micro Plasma, обладающую независимой средой контрактов и моделью газа. Разделяя области выполнения, протокол гарантирует, что высокочастотные приложения не повлияют на эффективность выполнения других приложений. Этот дизайн позволяет разработчикам определять правила выполнения в соответствии с их бизнес-моделью и синхронизировать ключевое состояние с уровнем верификации. Области выполнения не делятся состоянием, но разделяют источник окончательности. Это делает масштабирование горизонтальным, а не вертикальным.
См. оригинал
Plasma XPL: путь системной эволюции от комбинируемого выполнения к горизонтальному расширению экосистемы
Явная характеристика архитектуры Plasma XPL заключается в том, что она рассматривает масштабируемость как поведение на уровне системы, а не как оптимизацию в одной точке. Традиционные Layer2 в основном исходят из скорости выполнения или эффективности доказательств, в то время как XPL рассматривает области выполнения, уровень проверки, доступность данных и экономические стимулы как единое целое, позволяя масштабированию расти горизонтально, как сеть, а не накладывать параметры производительности. Его цель очень проста: сделать так, чтобы блокчейн работал как интернет, обеспечивая "много узлов, много областей, много линий".
Первый уровень расширения системы — это область выполнения Micro Plasma. Эти области выполнения являются как независимыми средами, так и частью общего экосистемы. Каждая область может выбирать свою собственную виртуальную машину, модель газа, стратегию хранения и даже настраиваемые правила выполнения в зависимости от приложения. Протоколы DeFi могут использовать строгий режим проверки, в то время как блокчейн-игры или социальные приложения могут использовать легковесный режим выполнения. Эта "свобода выполнения" позволяет экосистеме одновременно вместить приложения с высокой ценностью и высокой частотой, не мешая друг другу.
Первый уровень расширения системы — это область выполнения Micro Plasma. Эти области выполнения являются как независимыми средами, так и частью общего экосистемы. Каждая область может выбирать свою собственную виртуальную машину, модель газа, стратегию хранения и даже настраиваемые правила выполнения в зависимости от приложения. Протоколы DeFi могут использовать строгий режим проверки, в то время как блокчейн-игры или социальные приложения могут использовать легковесный режим выполнения. Эта "свобода выполнения" позволяет экосистеме одновременно вместить приложения с высокой ценностью и высокой частотой, не мешая друг другу.
См. оригинал
Morpho DAO: Реальное испытание рационального управления
В контексте децентрализованных финансов управление всегда было самой неопределенной, но в то же время самой ключевой темой. Ранние проекты ставили идеал “сообществом управления”, но часто сталкивались с проблемами дисбаланса голосования, концентрации власти и бездействия предложений. Появление и эволюция Morpho — это размышление и реконструкция структуры управления. Оно не стремится к поверхностной демократии, а ищет рациональный консенсус, который можно проверить логически. Существование Morpho DAO — это экспериментальная площадка для такого рационального управления.
Управление Morpho не начинается с лозунгов, а основывается на структуре. Команда при разработке первоначальной версии встроила логику управления в основу протокола. Morpho Blue позволяет рынкам свободно создаваться и закрываться, при этом параметры и механизмы безопасности этих рынков определяются контрактом, а не людьми. Это форма “структурного управления”, сам протокол является системой. Задача DAO не в управлении, а в поддержании правильности системы.
Управление Morpho не начинается с лозунгов, а основывается на структуре. Команда при разработке первоначальной версии встроила логику управления в основу протокола. Morpho Blue позволяет рынкам свободно создаваться и закрываться, при этом параметры и механизмы безопасности этих рынков определяются контрактом, а не людьми. Это форма “структурного управления”, сам протокол является системой. Задача DAO не в управлении, а в поддержании правильности системы.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала