web3空投姐

#WLFI Рынок на 90% — это порог ликвидации Stablecoin E-Mode.

Позиция автоматически включает режим, когда используются только USD1, USDC и USDT; по умолчанию он 85%. Протокол считает, что у них высокая ценовая корреляция, поэтому ослабляет требования к марже — при этом под залог стабильных монет можно занимать больше.

На данный момент общий масштаб составляет около 687,68 млн долларов США, общий размер заимствований — 263,61 млн, предложение USD1 — 238,95 млн, заимствования — 149,58 млн. Использование — 62,6%, доля от общих заимствований — 56,7%.

Условие — чтобы три стабильные монеты продолжали двигаться в цене синхронно.

Если произойдёт отвязка от курса (de-peg), стоимость залога снизится, а долг останется прежним, из-за чего здоровье позиции будет ухудшаться быстрее. Когда таких позиций много, риск может легко стать цепной причиной ликвидаций.

Проблемы также может вызвать медленное обновление оракулов или их значительные отклонения: в правилах не уточняется, будет ли какая-то стабильная монета, заметно отклонившаяся, автоматически выведена из E-Mode или произойдёт снижение порога.

Эти «90%» — это публичная позиция протокола относительно корреляции стабильных монет: когда они все держатся вместе, средства перемещаются быстрее; если идти раздельно, то и дистанция до риска тоже сокращается.

Ты рассматриваешь USD1, USDC и USDT как один и тот же доллар или как три набора кредита с одинаковой ценой на данный момент, но с разным риском?

Добрый полдень, девчонки！

Когда продукт загружают в чужое приложение, трафик приходит, но название может не остаться.

Похоже, в этом и есть самое интересное, что стоит продолжать наблюдать после того, как WLFI Markets вошла в Zebec SuperApp.

23 июня WLFI Markets официально интегрировалась с Zebec SuperApp: пользователи могут прямо в приложении взаимодействовать с пулом займов и ликвидностным сейфом. Публичная позиция по продуктам, связанным с USD1, заявляет максимальный показатель порядка 5,2% APY.

В рамках этого сотрудничества роли трех сторон не одинаковы.

Zebec отвечает за сценарии частого использования — payroll, cards и т. п. — и также держит в руках интерфейс продуктов, который пользователь видит самым первым. @worldlibertyfi формирует узнаваемость бренда USD1 и WLFI Markets, a Dolomite отвечает за практическую работу пула займов, ликвидности и механизмов клиринга.

Функции выполняются всеми тремя сторонами вместе, но в сознании пользователя обычно складывается лишь самое прямое впечатление. Когда в следующий раз возникнет потребность в займе, он откроет Zebec или воспользуется WLFI Markets？

Похоже, что между этими мыслями разница всего в нескольких словах, но стоящая за ними ценность совершенно разная: первая показывает, что отношения с пользователем оседают на уровне приложения, а вторая — что WLFI уже вписала название продукта в понимание пользователя.

А Dolomite сталкивается с другой реальностью.

Оно выполняет фактическую работу, но необязательно станет именем, которое обычные пользователи упоминают первым. Многие зрелые протоколы в итоге приходят именно к этому шагу: их вызывают всё чаще и чаще, но число раз, когда их «замечают», становится всё меньше.

Судя по публичной странице, WLFI по-прежнему сохраняет отдельный раздел Markets и явно указывает, что поддержку предоставляет Dolomite. Это значит, что компания не удовлетворилась ролью лишь встроенной функции — позиция бренда всё еще тщательно сохраняется.

Дальше, вероятно, вопрос решит не один только масштаб капитала. Когда пользователь смотрит на продукт, кто появляется перед глазами первым; когда возникает вопрос, к кому он идет; когда нужно понять риски, кому он доверяет; и при выборе похожего сервиса в следующий раз, о ком он снова вспоминает в первую очередь.

Именно эти детали, накапливаясь, формируют устойчивую связь с клиентами. Пока остаются нераскрытыми несколько блоков информации. Например, как распределяются данные о поведении пользователей, есть ли у трех сторон отвод трафика или распределение доходов, кто именно руководит поддержкой, объяснением рисков и процедурами выхода.

Максимум около 5,2% APY — это лишь максимальная рекламная формулировка. Нельзя воспринимать это как фиксированную доходность. Само кредитование по-прежнему связано с рисками по контрактам, ликвидности и клирингу.

Девочки, сегодня рынок снова трясёт: 24-часовые клиринги пробили 100 млн долларов, $BTC $ETH — сильная волатильность, из‑за этого спрос на обмен стейблкоинов резко вырос.

Я видел(а) у fxUSD @protocol_fx пул Curve: объём торгов за 24 часа — 12,97 млн долларов. С первого взгляда кажется, что он начал набирать обороты — пусть даже там всего 183 сделки, потенциал всё равно большой.

Эти 12,97 млн по отношению к TVL в 7,58 млн — за сутки почти два круга. Это показывает, что во время волатильности деньги действительно используют пул для обменов и арбитража.

Но средний размер сделки — почти 70 тысяч долларов. Это явно не похоже на мелких пользователей и небольшие суммы — скорее похоже на работу агрегаторов, маркетмейкеров и арбитражных ботов.

Арбитраж не «ненастоящий»: спред появляется — и они помогают корректировать цену. То, что агрегатор Kен/肯 маршрутизирует через него, тоже говорит о конкурентоспособности пула.

Однако арбитражный трафик ≠ значит, что реальные пользователи останутся.

Сможет ли стейблкоин реально быть внедрён, в основном зависит от того, будут ли при волатильности деньги заходить в него; сможет ли цена удержаться; и сколько после того, как рынок успокоится, останется объёма торгов и ликвидности.

#fxUSD на этот раз волатильность уже прошла первые два этапа проверки — третья стадия ключевая: посмотрим, сможет ли высокий объём торгов превратиться в устойчивые торговые комиссии. Когда стимулы снизят, захочет ли ликвидность остаться.

Эмиссия — лишь старт. Настоящие «денежные» свойства проверяются тем, проходят ли через него деньги в самый хаос, и останутся ли после того, как всё утихнет. Как вы думаете: чтобы понять, реально ли тот или иной стейблкоин будет внедрён, что важнее — объём предложения и объём торгов или спрос на использование, который сохраняется уже после завершения волатильности?

Привет, девчонки!

Смотрите, @worldlibertyfi добавила WLFI Markets в @Zebec_HQ SuperApp.

Теперь можно просто вложить USD1 в приложении и взять в долг, с максимальной APY 5.2%. Вход стал намного проще, не нужно больше прыгать по страницам.

Но хотя кнопка и в Zebec, на самом деле заимствование и кредитование всё равно осуществляется через контракты на Ethereum @Dolomite_io, и шаги вроде подключения кошелька, оплаты ETH gas, выдачи разрешений и ожидания цепочного подтверждения — всё это никуда не делось.

Пока неясно, можно ли напрямую перевести USD1 с Solana для использования, нужно будет еще проверить, потому что то, что выглядит как доступное в приложении, и то, что реально работает на цепочке — это не одно и то же.

Эта интеграция упростила процесс для обычных пользователей, это прогресс.

Но хоть приложение и стало проще, за цепочкой всё равно нужно следить: на какой цепочке находятся активы, кому вы даете разрешение, как считать gas — эти границы нужно держать в голове.

Увидев такой удобный вход, вы сразу попробуете, или сначала изучите путь средств, прежде чем двигать деньги?

Привет, сестрички!

Сегодня сходила посмотреть официальные данные по markets и dolomite (#WLFI ) — довольно интересно.

В своей рыночной среде <t-2/> #USD1 самый большой заим в итоге оказался у USDC. Объём поставок USD1 — примерно $244,9 млн, заимствований — около $149,8 млн, коэффициент использования 61,15%; по USDC поставок примерно $129,8 млн, заимствований — около $103,4 млн, а коэффициент использования при этом 79,67%.

Сам пул USDC — чуть больше половины по размеру, чем USD1, но уже выдано около 80%, и при этом ставка выше: APR по поставкам 8,46%, APR по займам 5,20% — что больше, чем 7,39% и 3,99% у USD1.

Только не спешите делать выводы, кто выиграл или проиграл: высокий utilization может означать, что заёмщиков много; а может — что в пуле денег мало. Плюс награды и движение крупных адресов, так что цифры меняются каждый день — это нормально.

Но, по-моему, самое интересное — что Markets у @worldlibertyfi крутятся не только вокруг USD1. Ребята, кто играет в ончейне, обычно не используют лишь один стейблкоин. Кто-то берёт USDC, чтобы закрывать долги; кто-то использует USD1 для участия в активностях; а кто-то просто хочет поменять место и продолжить использовать залог.

Если в систему заходят USDC и USDT, то у USD1 появляется больше контрагентов — и платформа может получать больше запросов на заимствования. Для рынка кредитов важнее держать внешние деньги в собственных пулах, чем просто позволять всем пользоваться “своей” валютой.

Конечно, пока ещё рано говорить: на самом ли деле спрос такой — или это краткосрочные деньги, подтянутые наградами? Концентрируются ли заимствования на небольшом числе адресов? Всё это ещё нужно будет проверить.

Больше всего я сейчас жду одного: когда награды пойдут вниз, останется ли эта партия USDC в системе. Хотя сегодня рынок немного колебался, в части стейблкоинов всё равно довольно активно. Вы сначала пойдёте смотреть ключевые адреса заимствований, или подождёте обновления данных в следующий раз?

С выходными, сестрички!

Недавно WLFI спонсировала бойцов UFC на сумму 1 USD, и я посмотрел на мероприятие с 16 миллионами WLFI, давайте я кратко расскажу.

16 миллионов WLFI — это не 16 миллионов долларов США, сейчас WLFI стоит около 0.058 долларов за монету, весь пул имеет номинальную стоимость около 930,000 долларов, так что, когда цена меняется, меняется и цифра.

Мероприятие проходит с 19 июня по 18 июля, @worldlibertyfi добавляет 14.4 миллиона WLFI в золотой запас USD1 для Lista и Lorenzo с APR, по 800,000 для вознаграждений за кредитование Lista и возмещения LP PancakeSwap на sUSD1+/USD1, с минимальным взносом в 100 USD1.

Вознаграждение не просто раздача токенов, а привязано к реальному использованию USD1, WLFI идет на стимуляцию, USD1 для хранилища, кредитования и LP, и чем дольше пользователи участвуют, тем активнее становится USD1.

Проект запускает экосистему, и нам нужно вести учет в двух местах.

Первый — это базовая доходность: вкладываешь USD1 и получаешь проценты, доход от стратегий или комиссии, APR будет меняться, так как использование и спрос колеблются; второй — это вознаграждение WLFI: количество фиксировано, но его ценность зависит от трех временных точек: начисление, возможность получения и фактическая продажа. Детали еще уточняются.

Пример: если сейчас у вас 1000 WLFI, это стоит 58 долларов, цена упала на 20% до более чем 46, а затем поднялась на 20% до более чем 69, оба варианта возможны, и в конце все равно нужно учитывать газ, комиссии, проскальзывание и альтернативные издержки.

Базовая доходность плюс реальные деньги после продажи WLFI, за вычетом расходов и альтернативных издержек, и мы получаем реальную годовую доходность, медленно, но без учета незаработанных средств как прибыли, в хранилище есть риск контракта, в кредитовании — риск ликвидации, в LP — риск непостоянных потерь, а стабильность USD1 зависит от резервов и ликвидности.

Это мероприятие хорошо для проекта, оно будет стимулировать реальное использование USD1; для пользователей это дополнительная доходность плюс вознаграждения токенами управления. Но алгоритмы для обеих сторон разные, я сейчас жду, когда активы действительно поступят, чтобы считать прибыль.

Девчонки, с праздником Дуаньуань!

Сегодня наткнулся на #BinanceWallet этот #USD1 актив, активность официально начинается сегодня, всего 16 миллионов
$WLFI делятся на три пути.

Vault забирает сразу 14.4 миллиона, кредиты и LP по 800 тысяч, проектная команда зажала 90% бюджета на Vault, а остальные два пути по 5%, разрыв сразу составил 18 раз.

Если собрать эти цифры вместе, становится ясно, чего сейчас больше всего хочет проектная команда. Они не просто хотят, чтобы деньги зашли, а больше надеются, что все действительно подпишутся на протокол и останутся на дольше. Важно, чтобы деньги пришли, но еще важнее, чтобы их удержать и использовать.

Порог для Vault на самом деле довольно простой: в Lorenzo или Lista достаточно подписаться на минимум 100 USD1, чтобы участвовать. Пользователи, которые уже имеют позицию в Lorenzo, могут автоматически продлевать свои контракты, и эта маленькая функция сейчас выглядит особенно интересной. Она снижает хлопоты, связанные с выходом и повторным входом, и также поощряет держать позиции в протоколе на длительный срок.

Данные с Lista также довольно красноречивы. Их Vault получил 2.4 миллиона WLFI, а кредитный пул только 800 тысяч, в одном и том же протоколе вознаграждение Vault все еще в три раза больше, чем за кредиты. Куда в конечном итоге направятся деньги, проектная команда уже ясно обозначила с помощью реального бюджета.

Сравнивая с активностью на 40 миллионов WLFI в другом месте, подходы совершенно разные. В том месте в основном поощряют людей сначала держать USD1, порог низкий, охват широкий, чтобы сначала привлечь людей. На Binance Wallet, с другой стороны, продолжают продвигать протокол, пользователи, держащие USD1, затем должны реально входить в Vault, кредиты или LP, чтобы деньги из баланса превратились в настоящие позиции, участвующие в DeFi.

CEX отвечает за привлечение людей и денег, DeFi протокол затем пытается удержать часть из них. Кредиты и LP, конечно, тоже имеют значение, но по текущему бюджету видно, что они временно не в приоритете. Размер пула вознаграждений не равен тому, что каждый в конечном итоге получит больше, количество участников, объем средств, источники дохода и структура рисков различны, 14.4 миллиона WLFI лишь указывает на то, какое поведение проектная команда больше всего готова субсидировать, конкретно какой путь принесет больше прибыли, еще нужно смотреть по реальным данным позже.

Активность только началась, конкретное разделение вознаграждений Vault между Lorenzo и Lista еще не полностью открыто, чистые депозиты и изменения TVL по трем путям также продолжают меняться. Сейчас видно только основное направление бюджета.

Несколько дней назад прошел UFC自由250, который был просто огненным.

После боя между Джастином Гэйджи и Сирилом Ганом, как только прозвучали их имена, тут же объявили призы — каждый получил по 125000 долларов #USD1 .

Подумайте, как обычные люди запоминают что-то? Не из-за сложности, а потому что это на самом деле проявляется в жизни. В тот момент 1 доллар стал не просто кодом на бирже, а реальными деньгами, которые бойцы могут забрать.

14 июня #WLFI стал официальным партнером этого события, выделив 250000 долларов USD1 на призовой фонд за лучшее выступление. Два бойца поделили его пополам, каждый получил ровно 125000. Плюс 100000 от UFC и 200000 CRO от Crypto.com, в итоге один боец может забрать 425000.

Цифры сами по себе не сложны, меняется лишь то, что у людей появилось новое наглядное впечатление — стейблкоины не только колеблются в кошельках и торговых парах, но и могут прямо превратиться в официальные призы на крупных соревнованиях. Выигрываешь бой, получаешь деньги, а в этих деньгах тоже есть USD1 — такая конкретика впечатляет.

Обсуждения в сообществе тоже начали меняться. Многие начали говорить "выйти из криптосферы", "зайти в октагон", "основные спортивные призы". Хотя эти отзывы в основном исходят из криптокруга, они по крайней мере показывают, что у USD1 появился новый ярлык, который раньше не существовал — активы призового фонда в спорте.

Конечно, стоит уточнить, что эти 250000 — это лишь часть USD1 за лучшее выступление, а не все призы UFC выплачиваются в них. Как спортсмены будут получать, переводить и тратить деньги, пока нет полной информации. Но, по крайней мере, это уже реально попало в список призеров, а не просто висит в списке спонсоров.

Раньше я тоже думал, что просто объявить о сотрудничестве недостаточно, а теперь вижу, что важно, кто реально получает деньги и реально использует их.

@worldlibertyfi действительно шагнули в правильном направлении.

На прошлых выходных на южном травяном газоне Белого дома прошел UFC Freedom 250, и эта картина кажется довольно интересной.

World Liberty Financial стал официальным партнером и напрямую спонсировал призовой фонд Performance of the Night в размере 250 тысяч долларов, которые выплачиваются выдающимся спортсменам в их стабильной монете USD1.

Когда я увидел новость, первая реакция была: это же просто брендинг! Но после сравнения с недавними активностями по удержанию токенов на Binance, понял, что это довольно интересное мероприятие.

На мероприятии $USD1 был на месте, и деньги прямо попали в реальные призовые пакеты участников. Зрителям не нужно углубляться в детали резервов, чтобы увидеть, как это реально используется для выплат. Многие, кто обычно не следит за стабильными монетами, возможно, запомнят USD1, только потому, что какой-то спортсмен выиграл и получил приз в этой монете.

Что касается платформы, Binance продлил программу вознаграждений за удержание USD1 до 10 июля, всего 17800 миллионов монет $WLFI будут распределены по неделям. Чистые позиции на счетах Spot, Funding, Margin и Futures могут участвовать, а некоторые маржинальные позиции имеют коэффициент 1.2.

На другой стороне, максимальная ставка на мягкое хранение достигает 20% APR, без необходимости блокировки, с ежедневным расчетом доходов по средней позиции.

Одна сторона старается, чтобы все видели её на массовых мероприятиях, другая — чтобы деньги оставались на счетах подольше. Брендинг решает проблему осведомленности, вознаграждение — проблему удержания, и оба направления хорошо соединяются.

Обсуждение началось с акцента на UFC и огромные призы, позитивных отзывов было много. Но со временем разговоры перешли к правилам доходности и устойчивости мероприятий.

Шум может привлечь внимание, но в долгосрочной перспективе важно, как будет выглядеть реальный сценарий использования. Когда эти дополнительные дотации начнут исчезать, сможет ли USD1 продолжать естественно появляться в платежах, сделках и расчетах — вот в чем суть.

Вы обратили внимание на стабильную монету только из-за большого брендинга или же она начинает вызывать доверие, когда регулярно появляется на вашем счете и в повседневных сценариях?

Добрый вечер, девчонки!

Вчера один знакомый спросил меня, мол, последние #USD1 активности много, на #Binance есть доходные сценарии, другие платформы тоже по-своему играют, куда же деньги вложить, чтобы было выгоднее?

Я тогда не спешила отвечать, а когда прикинула, поняла, что многие могут ошибиться в расчетах. Все любят сравнивать доходность, но на самом деле сложнее всего, когда деньги туда-сюда гоняешь — что теряешь в процессе.

Раньше я тоже следила за Gas-стоимостью, но сейчас, глядя на основные пути в сети BNB, расходы стали настолько низкими, что их почти не заметить, в некоторых сценариях почти ноль Gas, а скорость подтверждения стремительная, так что дело не в этом.

Действительно легко упустить из виду тот промежуток времени, когда деньги «в воздухе». Например, только что вывела из доходного аккаунта, чтобы закинуть в торговый, или между платформами — вывод, подтверждение, зачисление. Каждый шаг не занимает много времени, но рынок всегда готов напасть, когда ты в пути.

Раньше я думала, что несколько минут — не проблема, но потом поняла, что для долгосрочных держателей это не критично, а для тех, кто часто меняет позиции, эти пару минут иногда стоят больше, чем комиссия. Особенно сейчас, когда много активностей на разных платформах, сегодня переехали один раз, завтра снова, кажется, что гонитесь за эффективностью, а на самом деле все время проводите в пути, а в итоге понимаете, что большую часть времени ждали.

С маленькими позициями еще ничего, колебания не так влияют, а вот у друзей со средними позициями ситуация другая — суммы достаточно большие, чтобы начать серьезно рассчитывать каждый выбор, и в итоге теряешь не доход, а внимание. Каждый день сравниваешь, ждешь, а когда рынок идет, понимаешь, что ты только переставлял позиции, а не участвовал по-настоящему.

Для крупных капиталов еще другие приоритеты, Gas почти не важен, им важнее скорость обработки, ликвидность и риск-менеджмент — не застрять в пиковые моменты. Потому что чем больше объем, тем страшнее всего не комиссия, а неопределенность.

В этой волне активности USD1 я заметила интересное изменение: раньше все обсуждали, насколько высок доход, а теперь все больше людей говорит о том, насколько гладко идут деньги. Такие дизайны, как у Gate, где проценты считаются прямо на счете, или Binance, которая сближает торговые и доходные сценарии, по сути, решают одну и ту же проблему — не позволяйте пользователям терять время только на перенос средств.

Добрый вечер, сестрички!

Те, кто торгует, понимают: настоящая мука - это не столько потери, сколько этот период ожидания.

После продажи или уменьшения позиций, наличные лежат мертвым грузом на счете, ожидая отчетов или нонфармов, и как только рука чешется, легко открыть лишнюю позицию, в результате чего появляется много бессмысленных сделок.

Поэтому #WLFI особенно подчеркивает, что даже между сделками, моя первая мысль не о награде, а о том, если ожидание само по себе ценное, станет ли у всех больше терпения?

Недавно #Binance уже поддерживает более 7000 акций, ETF и акций китайских компаний, причем можно расплачиваться прямо #USD1, за ним стоит реальная кастодиальная служба Alpaca, с нормальными дивидендами. USD1 больше не просто стейблкоин, он начинает по-настоящему входить в торговый процесс.

Раньше средства приходилось переключать между USDT и другими наличными, брокерскими и маржинальными счетами, теперь одна и та же сумма USD1 может покрывать расчеты, маржинальные требования, награды WLFI и торговые котировки. Средства больше не нужно выпускать в рынок, чтобы не простаивали, ожидание стало гораздо более комфортным.

Я только что посмотрел данные на блокчейне Dolomite, объем предложения USD1 составляет около 1.74 миллиарда долларов, из которых 145 миллионов уже заняты, коэффициент использования превышает 83%. Несмотря на недавние споры, деньги не покинули рынок, а наоборот, остаются активными в системе, что довольно показательно.

Многие могут упростить это изменение, думая, что это просто награда за удержание позиций, на самом деле это больше похоже на снижение стоимости ожидания. Снизив стоимость, поведение меняется: кто-то меньше совершает бессмысленные сделки, кто-то готов подождать день, а то и неделю.

Рынок всегда любил награждать частые операции, теперь все больше продуктов начинают вознаграждать терпение, это совершенно другой подход.

Что касается недавней ситуации на рынке, из-за обстановки в Иране и Израиле, а также влияния на корейский рынок акций, BTC немного колебался, и многие люди, наоборот, считают, что их USD1 на счету - это самый надежный вариант. Это чувство надежности не только от наград, но и от высокой ликвидности - когда появляется возможность, можно сразу действовать, а если нет, то не стоит суетиться.

Конечно, в сообществе много обсуждений вокруг споров WLFI и HTX, заморозки прав и прочих тем, повлияет ли это на выбор людей? Сейчас никто не может сказать точно, в конечном итоге рынок решает с помощью реальных денег.

Если какой-то актив начинает занимать у вас все больше времени ожидания, он может изменить не только ваши позиции, но и ваши торговые привычки. А в финансовом рынке самое трудное - это изменить привычки.

В последние дни обсуждение WLFI и HTX, а также USD1 на высоком уровне.

Обычных держателей интересуют три основных вопроса: можно ли еще переводить USD1, можно ли его торговать и удастся ли его без проблем вывести?

Я внимательно изучил объявления и ситуацию на блокчейне и пришел к выводу, что на ликвидность USD1 действительно оказано влияние, но оно имеет различные уровни.

Пользователи HTX напрямую пострадали, платформа уже конвертировала соответствующие позиции 1:1 в USDT в спотовые счета, в то время как на внешних платформах, таких как Binance и Bybit, колебания больше связаны с эмоциональной составляющей.

В объявлении HTX четко указано, что после делистинга USD1 его форма активов превращается в USDT, это значительное изменение, но абсолютно не означает обесценивания активов. Настоящее напряжение на рынке вызвано тем, что WLFI ранее применил меры заморозки к некоторым адресам, связанным с HTX, что прямо поставило вопрос о том, затронет ли это обычных пользователей при использовании стейблкоинов.

Тем не менее, нам необходимо отделить факты от слухов. На данный момент подтверждено, что HTX делистирует и конвертирует USD1, другие основные платформы не приостановили работу. BTC/USD1 вечные контракты на Binance, маржинальная торговля USD1, коэффициент залога 1.2 и механизм нулевой комиссии для Maker по-прежнему функционируют нормально, торговля маржей USD1 на Bybit, крипто-кредиты и институциональные кредиты также не имеют проблем.

Я специально посмотрел страницу Dolomite, объем поставок USD1 составляет примерно 174 миллиона долларов, объем кредитования — 145 миллионов долларов, коэффициент использования — 83%, доступная ликвидность близка к 30 миллионам долларов. Хотя это всего лишь часть экосистемы, это как минимум указывает на отсутствие коллективного бегства капитала на данный момент.

Таким образом, на текущем этапе наиболее важным является наблюдение за успешностью переводов USD1 на основных платформах, изменениями в чистых притоках и оттоках на блокчейне, а также устойчивостью коэффициента использования на рынке кредитования и масштабами ликвидных пулов. Если эти показатели останутся стабильными, данное событие окажется в основном ударом по уровню доверия; если начнет ухудшаться, риски действительно могут перейти в финансовую плоскость.

В интернете есть слухи, например, о заморозке аккаунтов HTX другими биржами и масштабных ограничениях на ликвидность USD1, но я пока не видел официального подтверждения, так что лучше просто следить за этим, не воспринимая всерьез.

Я продолжу следить за @worldlibertyfi, будет ли опубликована более детальная информация о ликвидности, переводах или резервах, так как в это время эмоции легко могут разрастись, но тенденции данных зачастую ближе к истине.

Доброе утро, девчонки!

Многие, увидев @worldlibertyfi и недавнюю новость от Binance, в первую очередь запомнили четыре слова: 0 комиссия за ордера.

Сначала я тоже так подумала, просто мимо прошла и решила, что сэкономлю деньги.

Потом я внимательно просмотрела таблицу с комиссиями и торговую модель, и поняла, что на самом деле интересно не то, сколько денег сэкономишь, а почему Binance готова дать тебе эту скидку.

Правила уже подтверждены: ставка Maker на бессрочные контракты с маржей USD1 теперь 0%, а для обычных пользователей ставка Taker с 0.05% снижена до 0.04%, пользователи VIP4 до VIP9 могут получить дополнительные 45% скидки на исполнение ордеров. Варианты BTCUSD1 уже активированы.

Многие могут сказать, что экономия в 0.01% на исполнении ордера не стоит такой радости. Если посмотреть на одну сделку, действительно, не так уж и впечатляет. Например, с позицией в 5000 долларов, открывая и закрывая сделки, ранее общая стоимость комиссии составляла примерно 3.5 доллара, а теперь с Maker 0% и Taker 0.04% это всего около 2 долларов, экономия в 1.5 доллара, что снижает затраты на 43%. Если делать 10 сделок в день, то за месяц можно сэкономить 450 долларов, что для обычных пользователей — это настоящая выгода.

Но чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что главное изменение заключается в том, что ставка Maker стала 0. Это равносильно тому, что объект субсидирования полностью изменился: раньше платформа любила субсидировать объем торгов или TVL, а теперь Binance, похоже, напрямую субсидирует сам ордербук.

Ранее за исполнение ордеров нужно было платить 0.02% комиссии Maker, и такие стратегии, как маркетмейкинг, арбитраж и сеточные ордера, всегда сталкивались с этой затратой. Теперь затрат нет, и многие ордера, которые раньше не стоили того, вдруг получили шанс. Ордербук станет толще, спреды естественно сузятся, проскальзывание тоже уменьшится, и в итоге выиграют все участники торгов.

Недавно на X многие обсуждают, что нулевые комиссии Maker — это серьезная победа, речь идет не о том, чтобы сэкономить на комиссиях, а о том, что весь опыт торговли стал намного чище.

Конечно, есть две точки, которые легко перепутать. Во-первых, это касается только бессрочных контрактов с маржей USD1, а не спотовых SOL/USD1; пока не видно, чтобы спот также снизил комиссии. Во-вторых, снижение комиссии не означает, что все затраты упали, ставки на финансирование, спреды, проскальзывание и риски ликвидации все еще остаются, особенно при высоком левередже, максимальная ловушка для ваших счетов никогда не была в комиссиях.

Еще один небольшой момент: в объявлении Binance написано «До дальнейшего уведомления», сейчас действует, но когда закончится, пока неясно, будем следить за обновлениями.

Привет, девчонки!

В последние дни я заметила, что многие обсуждают предупреждения по санкционному соответствию от @worldlibertyfi.

Некоторые боятся, что проверки слишком строгие, другие переживают из-за ограничений на торговлю, а кто-то прямо говорит, что стейблкоины все меньше похожи на криптовалюту.

Честно говоря, когда я впервые увидела объявление, то тоже испытала аналогичные чувства. Но потом я взглянула на это с другой стороны: если бы у вас на счету было не несколько тысяч, а сотни миллионов, вы бы так же думали?

Например, компания, занимающаяся международными расчетами, должна в послеобеденное время выплатить деньги иностранному поставщику, а также выполнить множество процессов, таких как подписка на фонды, пополнение маржи и расчеты в долларах. Самая большая головная боль на самом деле — это проблемы с источником средств, трудности с контрагентами или ошибки в адресах кошельков. Потери в таком случае могут быть не сотнями, а целыми контрактами, аудитами или даже полным разрывом финансовой цепочки.

Обычные пользователи и учреждения смотрят на одну и ту же ситуацию с совершенно разной точки зрения. Пользователи больше всего боятся, что их деньги не дойдут, а учреждения опасаются, что в случае проблем никто не возьмет на себя ответственность. Именно поэтому WLFI напоминает всем, что сделки с санкционированными лицами, организациями или связанными кошельками могут вызвать усиленные проверки, ограничения или другие меры соответствия, и если на ваш аккаунт это повлияет, команда поддержки поможет с дальнейшими действиями.

Многие обратили внимание на слово «проверка», но учреждения видят границы ответственности. Судя по недавним шагам с USD1, BitGo отвечает за выпуск и хранение, выкуп на вторичном рынке должен проходить проверку, Binance поддерживает USD1 в качестве залога для маржинальной торговли и фьючерсов с 1,2-кратным плечом, Gate запустила несколько торговых пар с USD1 в качестве маржи, а MovaChain сотрудничает с Naoris для мониторинга безопасности.

Каждое из этих действий по отдельности может показаться незначительным, но вместе они отвечают на вопрос, что все больше институциональных средств должно прийти на блокчейн, и во что им стоит верить? В ликвидность, в доходность или в систему, которая четко объясняет риски, управляет ими и выдерживает их?

Ранее стейблкоины соревновались в удобстве, количестве бирж, торговых пар и объеме. Теперь началась новая игра. В будущем, определяющим фактором, сколько пройдет стейблкоин, может стать не количество трейдеров, которых он обслуживает, а сколько финансовых обязательств он может взять на себя.

Так что я считаю, что основной фокус этой дискуссии не на USD1; он просто столкнулся с этой проблемой раньше. В будущем каждый стейблкоин, который хочет выйти на институциональный рынок, столкнется с тем же.

Девочки, добрый вечер!

В последние дни я проверила несколько точек для заработка по #USD1 , и больше всего меня поразило не то, где доход выше, а то, что деньги вдруг начали активно двигаться, приходилось постоянно бегать.

Раньше, когда я держала стейблкоины, было гораздо спокойней, просто положила деньги и получала доход.

Сейчас все иначе, особенно после того, как Binance подключила USD1 к торговле акциями, у всех все перепуталось, только что положила деньги в хранилище, увидела возможность на рынке акций и сразу же захотела вернуться. Но деньги не как баланс в WeChat, перевод занимает время, эффективность сразу падает.

Я попробовала, и самое комфортное все-таки внутри Binance. Сейчас официально написано, что USD1, находящийся на спотовом, маржинальном или фьючерсном счетах, даже если ты идешь торговать акциями, WLFI продолжает начисляться.

Вау, это просто шикарно, деньги наконец-то не останавливаются! Держу и зарабатываю, хочу - сразу переключаюсь, без ожидания и без выкупа. Особенно сейчас, когда Binance запустила новые бессрочные контракты на акции, держать USD1 и участвовать - это просто находка, деньги лежат и приносят прибыль, девочки, кто понимает, тот понимает.

Переключение между платформами действительно утомительно. Например, если ты в Lorenzo Vault и вдруг захотела вернуться в Binance, чтобы купить акции, нужно вывести, перевести, дождаться зачисления, Gas уходит, время тратится, а настроение при этом портится. Особенно когда мелкие позиции в несколько сотен U, сегодня смотришь, как Vault растет, переходишь, завтра акции двигаются, снова возвращаешься, послезавтра видишь акции в другом месте и опять переключаешься, после нескольких таких маневров понимаешь, что ты не зарабатываешь, а просто таскаешь кирпичи.

У крупных трейдеров это еще заметнее, их больше всего беспокоит не комиссия, а несколько минут временной разницы. Пока дождешься зачисления, цена уже ушла, это действительно неприятно. Вдруг понимаешь, что скорость зачисления денег тоже стала частью дохода.

Недавно наткнулась на фразу, которая очень актуальна: "Проблема USD1 не в недостатке дохода, а в том, что обычные пользователи становятся все более загруженными." На этом этапе речь идет не о том, где APR выше, а о том, кто сможет минимизировать движения твоих денег, чтобы было спокойней.

Конечно, сейчас много доходов с ограниченными стимулами, Gas не всегда будет таким низким, межцепочечные переводы могут задерживаться, в крайних случаях возможны задержки при выводе, частые переключения по мелким позициям могут привести к тому, что после целого дня суеты дохода будет немного, а ты сам уставший.