Binance Square
Обзор
Новости
Уведомление
Профиль
Закладки
Чаты
История
Центр авторов
Настройки

Christiano_7

Отправить жалобу
Заблокировать пользователя
Открытая сделка
Трейдер с регулярными сделками
6.4 мес.
292 подписок(и/а)
8.1K+ подписчиков(а)
1.3K+ понравилось
56 поделились
Посты
Портфель
Christiano_7
·
--
Рост
Почему все еще кажется, что каждая платформа хочет, чтобы вы заново доказывали свою ценность? Если человек уже потратил время, выполнил работу и построил какую-то реальную репутацию, почему все это вдруг перестает иметь значение, как только он переходит в другое место? Честно говоря, насколько ценны эти креденциалы, если они означают что-то лишь в одном приложении? Тот же вопрос касается токенов. Они действительно вознаграждают усилия или просто удерживают людей в одном и том же круге? В какой момент мы перестанем притворяться, что это просто часть того, чтобы быть первыми, и признаем, что это по-прежнему кажется фрагментированным, утомительным и гораздо более сложным, чем должно быть? Если это пространство должно быть открытым, почему оно все еще кажется таким закрытым? #signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
Почему все еще кажется, что каждая платформа хочет, чтобы вы заново доказывали свою ценность? Если человек уже потратил время, выполнил работу и построил какую-то реальную репутацию, почему все это вдруг перестает иметь значение, как только он переходит в другое место? Честно говоря, насколько ценны эти креденциалы, если они означают что-то лишь в одном приложении? Тот же вопрос касается токенов. Они действительно вознаграждают усилия или просто удерживают людей в одном и том же круге? В какой момент мы перестанем притворяться, что это просто часть того, чтобы быть первыми, и признаем, что это по-прежнему кажется фрагментированным, утомительным и гораздо более сложным, чем должно быть? Если это пространство должно быть открытым, почему оно все еще кажется таким закрытым?

#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
SIGN+4,94%
1
1
63
Christiano_7
·
--
Статья
ПОЧЕМУ ЭТО ВСЕ еще ОЩУЩАЕТСЯ БОЛЬШЕ НАЗОЙЛИВЫМ, ЧЕМ ВПЕЧАТЛЯЮЩИМЧто меня удивляет в этом всем пространстве, так это то, как часто оно говорит о будущем, заставляя людей снова и снова делать то же самое старое бессмысленное дело. Вы присоединяетесь к платформе. Вы подтверждаете себя. Вы выполняете задания. Вы остаётесь активным. Вы получаете значок, балл, токен, какое-то подтверждение, которое говорит, что да, этот человек пришёл и сделал дело. Хорошо. Всё это звучит разумно в начале. Затем вы переходите на другую платформу, и кажется, что этого никогда не было. Не потому, что ваша работа ничего не значила, а потому что следующая система на самом деле не заботится ни о чем, что не было сделано внутри её собственного маленького мира.

ПОЧЕМУ ЭТО ВСЕ еще ОЩУЩАЕТСЯ БОЛЬШЕ НАЗОЙЛИВЫМ, ЧЕМ ВПЕЧАТЛЯЮЩИМ

Что меня удивляет в этом всем пространстве, так это то, как часто оно говорит о будущем, заставляя людей снова и снова делать то же самое старое бессмысленное дело.

Вы присоединяетесь к платформе. Вы подтверждаете себя. Вы выполняете задания. Вы остаётесь активным. Вы получаете значок, балл, токен, какое-то подтверждение, которое говорит, что да, этот человек пришёл и сделал дело. Хорошо. Всё это звучит разумно в начале. Затем вы переходите на другую платформу, и кажется, что этого никогда не было. Не потому, что ваша работа ничего не значила, а потому что следующая система на самом деле не заботится ни о чем, что не было сделано внутри её собственного маленького мира.
SIGN+4,94%
3
8
39
Christiano_7
·
--
Рост
Я продолжаю возвращаться к одной и той же мысли: правила всегда кажутся надежными, прежде чем реальные люди начнут на них опираться. Период охлаждения кажется разумным, но действительно ли он останавливает злоупотребления или в основном замедляет нормальных пользователей? Проверки покупателей тоже звучат обнадеживающе, но что произойдет, если доказательства за ними слабы, заимствованы или легко подделываются? А блокировки стран поднимают более серьезный вопрос, который трудно игнорировать: насколько открыта система, если доступ начинает меняться в зависимости от того, где живет человек? Возможно, настоящим испытанием является не то, как эти правила выглядят при запуске. Возможно, это то, что происходит, когда пользователи начинают исследовать каждую слабую точку, и системе нужно доказать, что она может справиться с реальным поведением, а не только с воображаемым поведением. #signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
Я продолжаю возвращаться к одной и той же мысли: правила всегда кажутся надежными, прежде чем реальные люди начнут на них опираться. Период охлаждения кажется разумным, но действительно ли он останавливает злоупотребления или в основном замедляет нормальных пользователей? Проверки покупателей тоже звучат обнадеживающе, но что произойдет, если доказательства за ними слабы, заимствованы или легко подделываются? А блокировки стран поднимают более серьезный вопрос, который трудно игнорировать: насколько открыта система, если доступ начинает меняться в зависимости от того, где живет человек? Возможно, настоящим испытанием является не то, как эти правила выглядят при запуске. Возможно, это то, что происходит, когда пользователи начинают исследовать каждую слабую точку, и системе нужно доказать, что она может справиться с реальным поведением, а не только с воображаемым поведением.

#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
SIGN+4,94%
1
5
52
Christiano_7
·
--
Статья
КОГДА СИСТЕМЫ ПЫТАЮТСЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЛЮДИ ДАЖЕ ПРИДУТСистема может казаться очень умной, прежде чем кто-либо на самом деле начнет ее использовать. Это та часть, которую люди часто упускают. На бумаге ограничения выглядят чисто. Ожидание кажется дисциплинированным. Проверка покупателя звучит ответственно. Блокировка страны кажется практичной. Каждое правило создает впечатление, что система уже подумала наперед, уже подготовилась к злоупотреблениям, уже защитила себя от обычного беспорядка. И, возможно, это так. Но есть большая разница между проектированием для риска и фактическим выживанием человеческого поведения, когда реальные стимулы начинают действовать.

КОГДА СИСТЕМЫ ПЫТАЮТСЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЛЮДИ ДАЖЕ ПРИДУТ

Система может казаться очень умной, прежде чем кто-либо на самом деле начнет ее использовать.

Это та часть, которую люди часто упускают. На бумаге ограничения выглядят чисто. Ожидание кажется дисциплинированным. Проверка покупателя звучит ответственно. Блокировка страны кажется практичной. Каждое правило создает впечатление, что система уже подумала наперед, уже подготовилась к злоупотреблениям, уже защитила себя от обычного беспорядка. И, возможно, это так. Но есть большая разница между проектированием для риска и фактическим выживанием человеческого поведения, когда реальные стимулы начинают действовать.
SIGN+4,94%
7
13
122
Christiano_7
·
--
Падение
КУПАЕМ ЛИ МЫ СИСТЕМУ ИЛИ ТОЛЬКО ИДЕЮ О НЕЙ? Я постоянно возвращаюсь к одному и тому же вопросу: если Sign представлен как одна экосистема, почему фактический поток все еще кажется разделенным на отдельные продукты? Если я использую TokenTable, где родной путь для подключения проверок идентичности из Sign Protocol? Если EthSign является частью той же картины, почему связь все еще кажется чем-то, что клиент должен построить? И если этот недостающий слой оставлен покупателю, то что именно здесь продается — рабочая платформа или просто убедительный дизайн? Инструменты могут быть сильными сами по себе. Но действительно ли они работают вместе, когда это имеет значение? #signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
КУПАЕМ ЛИ МЫ СИСТЕМУ ИЛИ ТОЛЬКО ИДЕЮ О НЕЙ?

Я постоянно возвращаюсь к одному и тому же вопросу: если Sign представлен как одна экосистема, почему фактический поток все еще кажется разделенным на отдельные продукты? Если я использую TokenTable, где родной путь для подключения проверок идентичности из Sign Protocol? Если EthSign является частью той же картины, почему связь все еще кажется чем-то, что клиент должен построить? И если этот недостающий слой оставлен покупателю, то что именно здесь продается — рабочая платформа или просто убедительный дизайн? Инструменты могут быть сильными сами по себе. Но действительно ли они работают вместе, когда это имеет значение?

#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
SIGN+4,94%
5
95
Christiano_7
·
--
Статья
КОГДА СИСТЕМА В ОСНОВНОМ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОРИЕЙЯ заметила проблему очень обычным образом. Ничего драматичного. TokenTable уже использовался для распределения, и он справлялся с задачей хорошо. Затем клиент спросил что-то простое: можем ли мы прикрепить аттестацию от Sign Protocol, чтобы идентичность получателя была подтверждена как часть процесса? Это звучало справедливо. Честно говоря, это звучало как то, что должно быть уже встроено, если эти продукты должны быть частью одной экосистемы. Но как только я начала искать фактический путь в документации, картина изменилась.

КОГДА СИСТЕМА В ОСНОВНОМ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОРИЕЙ

Я заметила проблему очень обычным образом. Ничего драматичного. TokenTable уже использовался для распределения, и он справлялся с задачей хорошо. Затем клиент спросил что-то простое: можем ли мы прикрепить аттестацию от Sign Protocol, чтобы идентичность получателя была подтверждена как часть процесса?

Это звучало справедливо. Честно говоря, это звучало как то, что должно быть уже встроено, если эти продукты должны быть частью одной экосистемы.

Но как только я начала искать фактический путь в документации, картина изменилась.
SIGN+4,94%
2
6
114
Christiano_7
·
--
Рост
Чем больше я думаю о единой модели идентичности Sign, тем больше меня мучает один неудобный вопрос: что происходит, когда одна аттестация в центре всего перестает работать? Архитектура явно умная. Одна проверенная идентичность как в частной стороне CBDC, так и в публичной стороне блокчейна уменьшает дублирование, поддерживает соблюдение норм и делает всю систему более аккуратной. Но создает ли такая же элегантность слишком большую зависимость от одной учетной записи? Если аттестация гражданина отмечена, отменена или технически скомпрометирована, что именно происходит дальше? Потеряют ли они доступ сразу в обеих средах? Есть ли льготный период? Есть ли резервная учетная запись? Существует ли режим ограниченного доступа, пока проблема рассматривается? И, возможно, более важный вопрос: если одна аттестация представляется как уровень доступа для платежей, льгот и других государственно связанных услуг, разве восстановление не должно рассматриваться как часть архитектуры, а не как второстепенный вопрос? Я вижу, почему система привлекательна. Я просто не уверен, что сложные вопросы начинаются с внедрения. Они начинаются с неудачи. #signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
Чем больше я думаю о единой модели идентичности Sign, тем больше меня мучает один неудобный вопрос: что происходит, когда одна аттестация в центре всего перестает работать?

Архитектура явно умная. Одна проверенная идентичность как в частной стороне CBDC, так и в публичной стороне блокчейна уменьшает дублирование, поддерживает соблюдение норм и делает всю систему более аккуратной. Но создает ли такая же элегантность слишком большую зависимость от одной учетной записи?

Если аттестация гражданина отмечена, отменена или технически скомпрометирована, что именно происходит дальше? Потеряют ли они доступ сразу в обеих средах? Есть ли льготный период? Есть ли резервная учетная запись? Существует ли режим ограниченного доступа, пока проблема рассматривается?

И, возможно, более важный вопрос: если одна аттестация представляется как уровень доступа для платежей, льгот и других государственно связанных услуг, разве восстановление не должно рассматриваться как часть архитектуры, а не как второстепенный вопрос?

Я вижу, почему система привлекательна.

Я просто не уверен, что сложные вопросы начинаются с внедрения. Они начинаются с неудачи.

#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
SIGN+4,94%
1
4
71
Christiano_7
·
--
Статья
Одна идентичность, один риск тожеРаньше я думал, что иметь все в одном месте – это разумно. Один аккаунт, один вход, одна система для управления. Это кажется эффективным, когда жизнь идет нормально. Вы экономите время. Вы избегаете повторений. Вы перестаете думать обо всех мелких движущихся частях, потому что они были объединены в одну чистую настройку. Но слабость такого рода простоты проявляется только тогда, когда что-то идет не так. То же самое устройство, которое кажется гладким в хорошие времена, может стать пугающим в тот момент, когда доступ прерывается. Это мысль, к которой я продолжал возвращаться, глядя на то, как Sign справляется с идентификацией в своих двух блокчейн-средах.

Одна идентичность, один риск тоже

Раньше я думал, что иметь все в одном месте – это разумно.

Один аккаунт, один вход, одна система для управления. Это кажется эффективным, когда жизнь идет нормально. Вы экономите время. Вы избегаете повторений. Вы перестаете думать обо всех мелких движущихся частях, потому что они были объединены в одну чистую настройку. Но слабость такого рода простоты проявляется только тогда, когда что-то идет не так. То же самое устройство, которое кажется гладким в хорошие времена, может стать пугающим в тот момент, когда доступ прерывается.

Это мысль, к которой я продолжал возвращаться, глядя на то, как Sign справляется с идентификацией в своих двух блокчейн-средах.
SIGN+4,94%
4
71
Christiano_7
·
--
Рост
BANANAS310,00%
2
103
Christiano_7
·
--
Падение
HEMI+21,14%
100
Christiano_7
·
--
Рост
ZEC-0,80%
2
82
Christiano_7
·
--
PEPE+0,29%
1
49
Christiano_7
·
--
Падение
DUSK+4,13%
1
97
Christiano_7
·
--
Падение
KMNO-4,08%
49
Christiano_7
·
--
Рост
BNB+0,52%
83
Christiano_7
·
--
Падение
LTC+1,33%
1
40
Christiano_7
·
--
Рост
BTC+0,32%
1
37
Christiano_7
·
--
Все говорят о том, может ли система проверять доказательства. Справедливо. Но я продолжаю думать о более сложном вопросе: что если доказательства действительны, а результат все равно неверен? Что именно мы доказываем в таких системах? Факт? Статус? Или просто решение, которое кто-то принял ранее и завернул в техническую уверенность? Если одно неверное предположение превращается в надежное доказательство, как далеко может уйти эта ошибка? Кто проверяет логику за аттестацией? Кто ставит под сомнение категории, правила приемлемости, исходные данные? И если несколько систем принимают одно и то же утверждение, кто на самом деле может проследить, откуда началась проблема? Вот к чему я все время возвращаюсь. #signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
Все говорят о том, может ли система проверять доказательства. Справедливо. Но я продолжаю думать о более сложном вопросе: что если доказательства действительны, а результат все равно неверен?

Что именно мы доказываем в таких системах? Факт? Статус? Или просто решение, которое кто-то принял ранее и завернул в техническую уверенность?

Если одно неверное предположение превращается в надежное доказательство, как далеко может уйти эта ошибка? Кто проверяет логику за аттестацией? Кто ставит под сомнение категории, правила приемлемости, исходные данные?

И если несколько систем принимают одно и то же утверждение, кто на самом деле может проследить, откуда началась проблема?

Вот к чему я все время возвращаюсь.

#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
SIGN+4,94%
2
53
Christiano_7
·
--
Статья
Когда система начинает слишком легко верить в себяСуществует определённый вид уверенности, который современные системы умеют производить очень хорошо. Он поставляется в аккуратной упаковке. Он движется быстро. И как только он появляется, противостоять ему может быть удивительно сложно. Появляется запись, соответств credential, происходит проверка, и вдруг все участники смотрят на один и тот же результат, как будто вопрос уже решён. Нетрудно понять, почему это привлекательно. Общественные системы полны повторений, задержек и мелких унижений. Один офис запрашивает то, что уже есть в другом офисе. Людям снова и снова приходится доказывать одно и то же, потому что учреждения всё ещё ведут себя как чужие друг к другу. В таком контексте общий уровень аттестации звучит не только как техническое улучшение. Это звучит как облегчение. Меньше повторных проверок. Меньше потраченного времени. Меньше этого знакомого бремени, возлагаемого на обычных людей только потому, что системы не могут соединиться.

Когда система начинает слишком легко верить в себя

Существует определённый вид уверенности, который современные системы умеют производить очень хорошо. Он поставляется в аккуратной упаковке. Он движется быстро. И как только он появляется, противостоять ему может быть удивительно сложно. Появляется запись, соответств credential, происходит проверка, и вдруг все участники смотрят на один и тот же результат, как будто вопрос уже решён.

Нетрудно понять, почему это привлекательно.

Общественные системы полны повторений, задержек и мелких унижений. Один офис запрашивает то, что уже есть в другом офисе. Людям снова и снова приходится доказывать одно и то же, потому что учреждения всё ещё ведут себя как чужие друг к другу. В таком контексте общий уровень аттестации звучит не только как техническое улучшение. Это звучит как облегчение. Меньше повторных проверок. Меньше потраченного времени. Меньше этого знакомого бремени, возлагаемого на обычных людей только потому, что системы не могут соединиться.
SIGN+4,94%
5
15
107
Christiano_7
·
--
Рост
$CHZ Обновление [ Детали ] Токен: CHZ Цена: 0.04027 Значение в PKR: Rs 11.24 Изменение за 24 часа: +12.74% Статус: Позитивный CHZ показал солидный рост сегодня. Токен оставался в положительной тенденции. #CHZ #CryptoUpdate #Altcoin #Bullish #CryptoMarket
$CHZ Обновление

[ Детали ]
Токен: CHZ
Цена: 0.04027
Значение в PKR: Rs 11.24
Изменение за 24 часа: +12.74%
Статус: Позитивный

CHZ показал солидный рост сегодня. Токен оставался в положительной тенденции.

#CHZ #CryptoUpdate #Altcoin #Bullish #CryptoMarket
CHZ+0,51%
1
165
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона

В тренде

USNFPExceededExpectations
Просмотров: 335,661
2,889 обсуждают
🚨 СВЕЖИЕ НОВОСТИ: ОТЧЕТ ПО ЗАНЯТОСТИ В США УПАЛ - И ЭТО ЛУЧШЕ, ЧЕМ ОЖИДАЛОСЬ Федеральная резервная система только что опубликовала последние данные о безработице, и они привлекают внимание. 📉 📊 Прогноз: 4.4% 📈 Фактический: 4.3% $SOL Это может показаться небольшим улучшением, но в данных о занятости каждая десятая доля процента имеет значение. Более низкий уровень безработицы означает, что рынок труда справляется лучше, чем многие опасались — даже с повышением ставок, которое все еще присутствует в системе. Для рынков это временное облегчение. 🔁 Сильные данные о занятости снижают страхи рецессии на данный момент, но также дают Федеральной резервной системе меньше поводов для срочного снижения ставок в ближайшее время. Так что наслаждайтесь зелеными свечами, пока они длятся — более широкая картина инфляции и политики все еще остается в ожидании. $FOGO Итог Солидная экономика в краткосрочной перспективе, но не путайте облегчение с полным изменением тенденции. Пожалуйста, не забывайте ставить лайки, подписываться и делиться! 🩸 Огромное спасибо ❤️ #USNFPExceededExpectations #USJoblessClaimsNearTwo-YearLow #DriftProtocolExploited #GoogleStudyOnCryptoSecurityChallenges
Jimmy Jackson
·
Лайков: 3
·
Просмотров: 929
USJoblessClaimsNearTwo-YearLow
Просмотров: 883,850
6,709 обсуждают
DriftProtocolExploited
Просмотров: 1.2M
8,053 обсуждают
Подробнее
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы
Структура веб-страницы
Правила и условия платформы
Настройки cookie